مباحث حاشیه ای تاپیک تحولات سوریه و تاپیک تحولات عراق مباحث حاشیه ای تاپیک تحولات سوریه و تاپیک تحولات عراق

[i-ronin 3,119]

شوما سربازی رفتی؟؟؟؟
 
تا حالا کلاش به دست ۱ ساعت پیاده روی کردی؟؟؟
 
اصلا میدونی پست دادن توی یه پادگان یا ایست و بازرسی یعنی چی؟؟؟؟
 
تا حالا ایست و بازرسی راه انداختی؟؟؟؟
 
بابا برین تو بسیج چهارتا از این تجربه ها کسب بکنین که بفهمین ایست و بازرسی و پادگان و این صحبتا یعنی چی! و نگهبانی از این اماکن چطوریه!!! مخصوصا که ۲۴/۷ قرار باشه حفاظت بکنی!!

سربازى رفتم عزيزم، افسر نگهبان هم زياد وايسادم! يه چيز رو ميدونم و اونم اينه كه سربازى كه توجيه باشه غافلگير نميشه! اونم هفده تا با هم! همزمان...لينا قطعا دسته جمعى خواب بودن وگرنه يه جا هفده نفر منطقى نيست

[era_923 9,921]

استبداد و اقتدارگرایی همه را می بلعد ...جز حلقه اطراف مستبد

ولی باید در نظر گرفت شکافی که با سرکوب و کشتار در مناطقی که ستیزه جویان مترصد کوچکترین فرصت برای موج سواری هستند ایجاد می شود خیلی عمیق تر است .

وقتی فریاد زدیم به اعتراضات مسالمت آمیز اهل سنت توجه کنید گفتند این ها فریب خورده و آلت دست هستند ...کشتار حویجه هر چه را که ستیزه جویان می خواستند به دستشان داد

یک ضربه باتوم نسنجیده ، یک گلوله شلیک شده بی هدف و یک سخنرانی تحریک کننده کافی است که زحمت چندین ساله بر باد رود ...

 

یک شنبه خونین سال 1972 و کشتار 13 معترض اهل شهر دری ایرلند شمالی بیش از کل تبلیغات ارتش جمهوری خواه ایرلند به بدنه این حزب نیرو وارد کرد ...بمباران اولودره ( روبوسکی ) که 40 کاسب کار کرد را در مرز عراق و ترکیه کشت کم نمانده بود کل زحمات یک دهه حزب عدالت و توسعه را برای حل مساله کردها نابود کند ...

 

در مورد ابودرع ، قصاب رصافه ، هم خوب شد اشاره ای فرمودید ...راستی به نظر شما بازگشت این جانی بالفطره که صدها نفر را با روش ابتکاری اش ( سوراخ کردن جمجمه و سینه قربانیان با دریل و مته برقی ) کشت چه اثری روی افکار عمومی اهل سنت عراق دارد ؟ با این کار مشروعیت دولت مرکزی بیشتر می شود ؟!! این فقط قطره ای از دریاست...بر فرض که یکی دو سال بعد  حضور نظامی گسترده داعش به پایان برسد و آوارگان به شهرها برگردند ، با ادامه روند موجود بازهم انفجارهای گسترده و کشتارهای صدها نفری ، بمب های کنار جاده ای و کمین های دائمی است که چهره عراق خواهد بود ... همان طور که سال های 2012 و 2013 چنین بود . این است راه حل دولت مرکزی عراق و متحدانش ؟

 

من هیچ وقت نمیگم طرفی بیگناه هست که قطعا هم این طور نیست، ولی اگر ذره ای، فقط ذره ای انصاف دارید، جوری وانمود نکنید که درست شدن هیولاهایی مانند داعش فقط و فقط با سرکوب یک اعتراضات یا کشتن چند معترض شرایطش فراهم شده!! یعنی آدم باید واقعا بی انصاف باشه که همچین حرفی رو بزنه.

 

خیلی خوب، پس شما میگید بدنه داعش از کسانی تشکیل شده که به خاطر سرکوب شدن به اون پیوستن و نه به خاطر اعتقاد مبتلا بودن به ویسروسی بسیار خطرناک به نام اسلام افراطی؟

 

حالا من یک سوال دارم. طالبان افغانستان و پاکستان چطور تشکیل شدند؟ طالبان افغانستان همون هست که چند ماه پیش وارد یک مدرسه در پیشاور پاکستان شدن و 140 بچه رو قتل عام کردن. به نظرتون اینا سرکوب شدن و این هم اعتراضات مسلحانشون هست درسته؟ چقدر ازادی خواه واقعا.

 

انگیزه تشکیل بوکو حرام چی؟ یک گروه خونخوار افراطی که چراغ خاموش داره عین جنایات داعش رو در نیجریه و چاد تکرار میکنه. حمله میکنه هر موجود زنده ای که در یک روستا هست رو سلاخی میکنه. زنها و کودکان رو به بردگی میگیره. نکنه اون ها هم سرکوب شدن بنده خداها؟

 

القاعده یمن چطور؟ اون ها هم تحت حکومت یک "خونخوار شیعه" بودن که الان کرور کرور مردم عادی رو توی کوچه و خیابان و مسجد به خاک و خون میکشن؟ 

 

آخه چرا هرچی از این هیولاها درست میشه ادعای پرچمداری اهل سنت یا سنی بودن رو دارن؟

 

مقایسه اسلام افراطی که ادعای پرچمداری اهل سنت رو داره با اون کسانی که شما شیعه افراطی میخونی، هرچقدر هم بد باشن، نه تنها بسیار قیاس کودکانه و نا پخته ایست، که از نگاهی فرقه ای هم ناشی میشه.

 

من یک سوالی دارم، صدام حسین به مدت چند دهه شیعیان عراق رو به طرق مختلف کشت و سرکوب کرد، کاری که امثال نوری مالکی در مقایسه با اون فردی معصوم به نظر میان، چرا یک بار، حتی یک بار یکی از شیعیان عراق نرفت خودش رو در یک مسجد اهل سنت منفجر کنه؟ چرا یک بار یک شیعه خودش رو در بازار منفجر نکرد؟ چرا یکبار یک شیعه سر یک سرباز رژیم صدام رو جلوی دوربین نبرید؟ چرا یک بار یک شیعه اهل سنت عراق رو مصلوب نکرد؟ و چراهای بسیاری از این دست.

 

واقعیت امر این هست که سنی های عراق نمیخوان و نمیتونن بپذیرن که دیگه نمیتونن به صورت مطلق بر عراق حمایت کنن، و این موضوع رو از طریق تروریسم به طرق مختلف نشون دادن. اصلا سعی نکنید بهانه مسخره سرکوب شدن رو مطرح کنید که اصلا خریدار نداره، اگر این بهانه مطرح هست، شیعیان در دوره صدام بهانه ی خیلی خیلی خیلی بهتری داشتند تا از این قبیل اعمال رو انجام بدن. 

 

اصلا فرض کنیم مالکی هیولای خونخوار بود، من لیست بمب گذاری های تروریستی در عراق رو در سال 2003، یعنی همون سالی که آمریکا به عراق حمله کرد میذارم. فقط امیدوارم نگید اون موقع هم شیعیان داشتن سرکوب میکردن این بمب گذارهای مظلوم دربه در رو. اصلا آدم اشکش در میاد از مظلومیت اینا، اینقدر سرکوب شدن که مجبور شدن خودشون رو بین زن و بچه و پلیس و ارتش منفجر کنن، یعنی بی عدالتی تا کی؟!!

 

بمب گذاری های تروریستی در عراق در سال 2003. دقت کنید که اون موقع مالکی در کار نبود و برای اولین بار بعد از نزدیک 40 سال، شیعیان اکثریت عراق از زیر حکومت یک دیکتاتورجانی که تعداد زیادی ازشون رو به خاک و خون کشیده بود رها شده بودن.

 

February 26: A suspected Ansar al-Islam member detonated a suicide vest at a checkpoint in northern Iraq, killing three.

     

April 3: A female suicide bomber kills three coalition soldiers at a checkpoint north-west of Baghdad. Her apparent accomplice, a pregnant woman who was also killed in the attack, exited the vehicle prior to the explosion and began screaming in fear. It is unclear if she was attempting to flee, or trying to draw the coalition troops towards her vehicle.

      

August 19: Canal Hotel bombing, in Baghdad, kills 22 people (including the     top UN representative Sergio Vieira de Mello) and wounds over 100

 

August 29: One or two car bombs, possibly detonated by suicide bombers, explode outside the Imam Ali Shrine in Najaf. Between 85 and 125 people were killed, including the leader of the nation's Shia community Grand  Ayatollah Mohammed Baqr al- Hakim  

September 22: A suicide car bomber blows himself up near the United Nations headquarters in Baghdad, killing a security guard and wounding 19 people.

October 9: In the first attack on an Iraqi police station, a suicide car bomb explodes outside a station in Sadr City, killing at least eight people.

 

October 12: One or two suicide car bombs near the Baghdad Hotel kills six Iraqis and wound more than 30 others, including three US soldiers.

October 14: A suicide car bomb explodes outside the Turkish embassy in Baghdad, wounding two security guards.

October 16: A suicide vehicle bomber was killed by security agents before he could attack the Interior Ministry building in Irbil.

October 27: Four or five suicide car bombings rock Baghdad, killing 30-40 people including two US soldiers. The deadliest attack was on the HQ of the International Committee of the Red Cross, where a suicide bomber driving an ambulance killed 12 and wounded 20. The other attacks targeted Iraqi Police stations.

November 22: Two suicide car bombers struck police stations in the towns of Khan Bani Saad and Baquba almost simultaneously, killing at least 18 and leaving over 30 wounded.

 

December 14: Hours before the US military announces that they have captured Saddam Hussein, a suspected suicide car bomber kills 16 police officers and two civilians outside a police station in Khaldiya, 60 miles west of Baghdad.

December 15: On the northern outskirts of the Iraqi capital, a suicide bomber driving a four-wheel-drive taxi killed eight policemen at their station in Husainiyah. Just hours before, in the Ameriyah neighbourhood of the city, eight policemen were injured by another suicide car bomber.

December 17: A suicide truck bomber, who was trying to attack a police station in the al-Bayaa district of Baghdad, collided with a bus at an intersection killing at least ten people and wounding 20.

December 24: A suicide bombing kills four and wounds over 100 at the Interior Ministry offices in Arbil.

 

 

 

 

البته اینو بگم که با این پست قصد قانع کردن شما رو ندارم، چرا که اگر بنا بود قانع بشید، هیچ وقت جنایات دو طرف رو در یک ظرف قرار نمیدادید. واقعا جای تاسف داره. این ژست مظلوم نمایی هم که این حیواناتی که جذب داعش شدن صرفا به خاطر سرکوب شدن توسط مالکی خونخوار پرچم آزاده خواهی رو برداشتن و به همراه کمربندهای انفجاری قیام کردن ممکنه بتونه همفکر های شما رو قانع بکنه، ولی هر انسان نیمه منصفی هم قطعا به آن خواهد خندید.

ویرایش شده در فروردین 94 توسط era_923

[parvaaz 844]

بنام حقیقت مطلق

 

جناب era923

این افراد متظاهر و هم مسلکها و هم مذهبهایشان ( با عرض پوزش از کلیه اهل سنتی که سنت حقیقی پیامبر را پاس میدارند و ریاکار و بدعت گذار نیستند بطوریکه حتی معصومین ما را نیز تقدیس کرده و باور دارندهمانگونه که موسس مذاهبشان شافعی و مالکی و حنبلی و حنفی آنگونه بوده و یار امامان بوده واز اهل بدعت بشدت بیزار بوده اند )  هرگاه حکومت در دستانشان باشد خود میکشند و میزنند و میخورند و میبرند حتی اگر اقلیتی بیش نباشند ، اما وای بر آنروزی که دوران از دستشان خارج شود ، اینبار با مظلوم نمائی چنان فریاد بر می آورند که ما را زدند و کشتند و بردند و بدین بهانه شروع به کشتار بیشتر ( حتی برای مظلوم نمائی بیشتر ، درقتال افراد خودی هم برای تهمت زنی بیشتر به طرف مقابل هیچ ابائی ندارند ) . کجاست آن تاریخ دان و تاریخ خوان معروف که بیاید و رفتار وحشیانه اینان را تحلیل و به انصاف زیر صفر خود تبیین کند ؟ چنین تاریخدانی را نباید گفت تاریخ نگار بلکه تاریخ ساز است که اگر در هالیوود فعالیت مینمود قطعا به ثروت هنگفتی دست مییافت !!!

 

با تشکر

[Moltke 1,442]

من هیچ وقت نمیگم طرفی بیگناه هست که قطعا هم این طور نیست، ولی اگر ذره ای، فقط ذره ای انصاف دارید، جوری وانمود نکنید که درست شدن هیولاهایی مانند داعش فقط و فقط با سرکوب یک اعتراضات یا کشتن چند معترض شرایطش فراهم شده!! یعنی آدم باید واقعا بی انصاف باشه که همچین حرفی رو بزنه.

 

خیلی خوب، پس شما میگید بدنه داعش از کسانی تشکیل شده که به خاطر سرکوب شدن به اون پیوستن و نه به خاطر اعتقاد مبتلا بودن به ویسروسی بسیار خطرناک به نام اسلام افراطی؟

 

حالا من یک سوال دارم. طالبان افغانستان و پاکستان چطور تشکیل شدند؟ طالبان افغانستان همون هست که چند ماه پیش وارد یک مدرسه در پیشاور پاکستان شدن و 140 بچه رو قتل عام کردن. به نظرتون اینا سرکوب شدن و این هم اعتراضات مسلحانشون هست درسته؟ چقدر ازادی خواه واقعا.

 

انگیزه تشکیل بوکو حرام چی؟ یک گروه خونخوار افراطی که چراغ خاموش داره عین جنایات داعش رو در نیجریه و چاد تکرار میکنه. حمله میکنه هر موجود زنده ای که در یک روستا هست رو سلاخی میکنه. زنها و کودکان رو به بردگی میگیره. نکنه اون ها هم سرکوب شدن بنده خداها؟

 

القاعده یمن چطور؟ اون ها هم تحت حکومت یک "خونخوار شیعه" بودن که الان کرور کرور مردم عادی رو توی کوچه و خیابان و مسجد به خاک و خون میکشن؟ 

 

آخه چرا هرچی از این هیولاها درست میشه ادعای پرچمداری اهل سنت یا سنی بودن رو دارن؟

 

مقایسه اسلام افراطی که ادعای پرچمداری اهل سنت رو داره با اون کسانی که شما شیعه افراطی میخونی، هرچقدر هم بد باشن، نه تنها بسیار قیاس کودکانه و نا پخته ایست، که از نگاهی فرقه ای هم ناشی میشه.

 

من یک سوالی دارم، صدام حسین به مدت چند دهه شیعیان عراق رو به طرق مختلف کشت و سرکوب کرد، کاری که امثال نوری مالکی در مقایسه با اون فردی معصوم به نظر میان، چرا یک بار، حتی یک بار یکی از شیعیان عراق نرفت خودش رو در یک مسجد اهل سنت منفجر کنه؟ چرا یک بار یک شیعه خودش رو در بازار منفجر نکرد؟ چرا یکبار یک شیعه سر یک سرباز رژیم صدام رو جلوی دوربین نبرید؟ چرا یک بار یک شیعه اهل سنت عراق رو مصلوب نکرد؟ و چراهای بسیاری از این دست.

 

واقعیت امر این هست که سنی های عراق نمیخوان و نمیتونن بپذیرن که دیگه نمیتونن به صورت مطلق بر عراق حمایت کنن، و این موضوع رو از طریق تروریسم به طرق مختلف نشون دادن. اصلا سعی نکنید بهانه مسخره سرکوب شدن رو مطرح کنید که اصلا خریدار نداره، اگر این بهانه مطرح هست، شیعیان در دوره صدام بهانه ی خیلی خیلی خیلی بهتری داشتند تا از این قبیل اعمال رو انجام بدن. 

 

اصلا فرض کنیم مالکی هیولای خونخوار بود، من لیست بمب گذاری های تروریستی در عراق رو در سال 2003، یعنی همون سالی که آمریکا به عراق حمله کرد میذارم. فقط امیدوارم نگید اون موقع هم شیعیان داشتن سرکوب میکردن این بمب گذارهای مظلوم دربه در رو. اصلا آدم اشکش در میاد از مظلومیت اینا، اینقدر سرکوب شدن که مجبور شدن خودشون رو بین زن و بچه و پلیس و ارتش منفجر کنن، یعنی بی عدالتی تا کی؟!!

 

بمب گذاری های تروریستی در عراق در سال 2003. دقت کنید که اون موقع مالکی در کار نبود و برای اولین بار بعد از نزدیک 40 سال، شیعیان اکثریت عراق از زیر حکومت یک دیکتاتورجانی که تعداد زیادی ازشون رو به خاک و خون کشیده بود رها شده بودن.

 

February 26: A suspected Ansar al-Islam member detonated a suicide vest at a checkpoint in northern Iraq, killing three.

     

April 3: A female suicide bomber kills three coalition soldiers at a checkpoint north-west of Baghdad. Her apparent accomplice, a pregnant woman who was also killed in the attack, exited the vehicle prior to the explosion and began screaming in fear. It is unclear if she was attempting to flee, or trying to draw the coalition troops towards her vehicle.

      

August 19: Canal Hotel bombing, in Baghdad, kills 22 people (including the     top UN representative Sergio Vieira de Mello) and wounds over 100

 

August 29: One or two car bombs, possibly detonated by suicide bombers, explode outside the Imam Ali Shrine in Najaf. Between 85 and 125 people were killed, including the leader of the nation's Shia community Grand  Ayatollah Mohammed Baqr al- Hakim  

September 22: A suicide car bomber blows himself up near the United Nations headquarters in Baghdad, killing a security guard and wounding 19 people.

October 9: In the first attack on an Iraqi police station, a suicide car bomb explodes outside a station in Sadr City, killing at least eight people.

 

October 12: One or two suicide car bombs near the Baghdad Hotel kills six Iraqis and wound more than 30 others, including three US soldiers.

October 14: A suicide car bomb explodes outside the Turkish embassy in Baghdad, wounding two security guards.

October 16: A suicide vehicle bomber was killed by security agents before he could attack the Interior Ministry building in Irbil.

October 27: Four or five suicide car bombings rock Baghdad, killing 30-40 people including two US soldiers. The deadliest attack was on the HQ of the International Committee of the Red Cross, where a suicide bomber driving an ambulance killed 12 and wounded 20. The other attacks targeted Iraqi Police stations.

November 22: Two suicide car bombers struck police stations in the towns of Khan Bani Saad and Baquba almost simultaneously, killing at least 18 and leaving over 30 wounded.

 

December 14: Hours before the US military announces that they have captured Saddam Hussein, a suspected suicide car bomber kills 16 police officers and two civilians outside a police station in Khaldiya, 60 miles west of Baghdad.

December 15: On the northern outskirts of the Iraqi capital, a suicide bomber driving a four-wheel-drive taxi killed eight policemen at their station in Husainiyah. Just hours before, in the Ameriyah neighbourhood of the city, eight policemen were injured by another suicide car bomber.

December 17: A suicide truck bomber, who was trying to attack a police station in the al-Bayaa district of Baghdad, collided with a bus at an intersection killing at least ten people and wounding 20.

December 24: A suicide bombing kills four and wounds over 100 at the Interior Ministry offices in Arbil.

 

 

 

 

البته اینو بگم که با این پست قصد قانع کردن شما رو ندارم، چرا که اگر بنا بود قانع بشید، هیچ وقت جنایات دو طرف رو در یک ظرف قرار نمیدادید. واقعا جای تاسف داره. این ژست مظلوم نمایی هم که این حیواناتی که جذب داعش شدن صرفا به خاطر سرکوب شدن توسط مالکی خونخوار پرچم آزاده خواهی رو برداشتن و به همراه کمربندهای انفجاری قیام کردن ممکنه بتونه همفکر های شما رو قانع بکنه، ولی هر انسان نیمه منصفی هم قطعا به آن خواهد خندید.

 

 

سعی می کنم در پاسخی هر چند خلاصه ، پاسخ هایی ارئه بدهم ، انشالله که راه گشا باشد

اولا که من نگفتم فقط و فقط سرکوب دولت مرکزی عراق دلیل شکل گیری بوده ...بزرگترین مقصر حکومت بعثی عراق بود که سنی های عراق را سپر بلای خود کرد و آینده شان را سیاه ....

 اما شواهد و مدارک فراوان دارم که عامل اصلی سیاست های دولت عراق بوده . چرا تشکیل گروه های شورای بیداری ( صحوه ) ، شرکت دادن اهل سنت در روند سیاسی عراق ( اهل سنت به فراکسیون العراقیه که یک فراکسیون با مرکزیت سکولارها از جمله شیعیانی مثل ایاد علاوی بود رای دادند که بزرگترین فراکسیون مجلس عراق هم شد ) ، استفاده از نیروهایی که طی کلاس های آموزشی با فرهنگ و آداب رسوم مردم محلی آشنا بودند طی سال های 2008 تا 2011 این قدر موفق بود ؟ اهل سنت عراق پیش از سال 2003 یک جامعه سکولار بود و افراط گرایی اسلامی در آن جایگاهی نداشت . این که چرا به این سمت کشیده شد جوابش با شما .

 

در مورد بخش دوم ، بله . عمده بدنه داعش ( نه نیروهای نخبه و فرماندهی اش ) کسانی هستند که به خاطر وجود نداشتن گزینه بهتر به آن پیوسته اند . در غیاب سازماندهی و وجود گزینه های بدتر ( میلیشیاهای آدم کش و غارت گر در عراق و حکومت اسد در سوریه ) گزینه بهتری وجود ندارد . وقتی در مقابل احتمال کشتار و کوچ اجباری قرار دارید ، به ریش و لباس و قیافه گزینه های موجود نمی نگرید ، به توان نظامی طرف می نگرید چون بهتر از شما دفاع می کند . شما بفرما چرا شیعیان جنوب لبنان در برابر خشونت  سازمان آزادیبخش فلسطین از نیروهای اسراییلی استقبال کردند ؟ چون خوششان می آمد ؟ چرا کردها و شیعیان عراق با دسته گل به استقبال سربازان امریکایی رفتند ؟  چرا ویروس خطرناک افراط گرایی اسلامی در ترکیه و مالزی و در میان کردها وجود ندارد یا اگر دارد به شدت ضعیف است ؟ جواب واضح است ...چون گزینه های بهتری وجود دارد ...تا وقتی حکومت های فاسد و دیکتاتوری در دنیای اسلام وجود داشته باشند ، تئوری خلافت اسلامی که شعارهایی مثل عدالت ، نبود تبعیض طایفه ای و عزت مسلمانان را تبلیغ می کند ، طرفدار خواهد داشت .

 

طالبان افغانستان و پاکستان به همان سادگی که شما فکر می کنید به وجود نیامده . مساله خط مرزی دیورند و جدایی بین پشتون های دو کشور یک بخش ماجراست که برای بسیاری از پشتون ها خوشایند نیست . خیلی از مردم قبایلی این منطقه ( منبع اصلی قدرت طالبان ) دوست ندارند آزادی قبایلی و سبک زندگی سنتیشان عوض شود . دولت پاکستان هم که مرکزیت سند و پنجابی دارد با بلوچ ها و پشتون ها چندان سر سازگاری ندارد ...از یک سو طالبان افغانستان را به عنوان ابزاری برای تضعیف دولت افغانستان دوست دارد ، از طرفی می خواهد پشتون های کشور خودش را محدود کند ، که سیاست یک بام و دو هواست و نتایج منفی دارد . طالبان افغانستان به خاطر امنیت حداقلی و حفظ برتری پشتون ها در دوره پس از جنگ های داخلی مجاهدین هنوز طرفدارانی دارد ...اگر دولت افغانستان یا پاکستان قصد ریشه کنی طالبان را دارند ، باید به فکر ارائه خدمات زندگی مناسب ، رفع نگرانی های قومی مردم مناطق قبایلی و دادن تضمین های کافی به آنان باشند .

شما از وضعیت اقتصادی و اجتماعی نیجریه خبر دارید ؟ می دانید که مردم این کشور نفت خیز در چه وضعی زندگی می کنند ؟ می دانید که جنگ های داخلی دهه 1960 این کشور صدها هزار کشته بر جا گذاشت ؟ آیا نیجریه تنها مورد در افریقاست ؟ جنگ داخلی کنگو که تلفاتی در مقیاس میلیونی ( بوکوحرام و الشباب لنگ می اندازند در برابر گروه های درگیر در کنگو ) هم ناشی از اسلام گرایی افراطی سنی است ؟!! بهتر نیست به جای کلیشه ای فکر کردن کمی هم به عمق مطالب برویم ؟

 

توقع داشتید کودتای با همراهی بقایای نظام دیکتاتوری سابق ( که ده ها هزار نفر از خود حوثی ها هم قربانی آن بودند ) پیامد نداشته باشد ؟ وقتی رییس جمهور و دولتی که یک فشنگ به معترضانش شلیک نکرده بود ساقط شد ،  به نظر شما القاعده یمن هم به این فکر نمی افتاد که خودش را نشان بدهد ؟ چرا از به رگبار بستن معترضان غیرمسلح توسط حوثی ها و هواداران صالح حرفی نمی زنید ؟  وقتی دولت سکولار هادی ساقط شد ، کدام نیروی نظامی و اجتماعی دیگر مانده بود که در برابر صالح بایستد ؟ حوثی ها به جنبش جنوب هم رحم نمی کنند و با همراهی صالح می خواهند همه نیروهای دیگر را به حاشیه برانند . توقع دارید  بقیه بیکار بنشینند ؟ دنیای شما یک دنیای سیاه و سفید است که همه چیز در آن در چهارچوب کلیشه ( شیعیان خوب در برابر وهابی ها ، غربی ها و صهیونیست های بد ) تعریف می شود . در این دنیا این واقعیت که یمن کشوری بوده است با کمترین درگیری و اختلاف با ریشه مذهبی ، جایی ندارد . این که علی عبدالله صالح زیدی هزاران غیرنظامی حوثی را کشته است ولی اکنون به دلیل مصاالح سیاسی با آنان متحد است جایی ندارد . این که پشتیبانان مهم منصور هادی و مخالفان صالح هم زیدی هستند ( خاندان الاحمر در قبیله حاشد ) مهم نیست . این که عربستان سعودی ( وهابی ) در دهه 1960 در کنار ایران پادشاهی و غرب و اسرائیل تمام قد و با همه توان از پادشاهی زیدی متوکلی شمال یمن در برابر شورش ناسیونالیست ها و چپ گرایان مورد حمایت ( جناح انقلابی ) عربی ایستاد و در این راه صدها کشته داد یا اصلا دانسته نمی شود یا عامدانه دیده نمی شود . در دنیای شما سربازان ( یمانی ) در برابر دشمنان ( سفیانی ) در حال جنگند . در آن روی سکه هم ، همتایان شما در دنیای اهل سنت همه چیز را در کلیشه ( موحدان اهل سنت در برابر کفار شرقی و غربی و روافض ) می بینند .  

 

این (هیولاها) وقتی قدرت می گیرند که سایر گزینه ها به حاشیه رانده شوند ...گزینه های دیگر را نگه دارید ، هیولاها از بین می روند

 

سربریدن چه فرق دارد با سوراخ کردن سر و سینه با مته ؟ هر دو طرف تکفیر می کنند ، هر دو طرف  مخالفانشان را محارب و مفسد فی الارض می خوانند و هر دو طرف هیچ اندیشه ای جز خود را بر نمی تابند .

نگاه فرقه ای این است که دنیا را سیاه و سفید ببینی ، عده ای را فرقه ناجیه و خیر مطلق و بقیه را شر بپنداری ...من خشونت مذهبی و جزمی گرایی را از طرف هر قوم و طایفه و جماعتی محکوم می کنم ( تحلیل وضعیت و پیشنهاد جایگزین و حل منطقی قضایا توجیه نیست )...شما چطور ؟

شما بعضی چیزها را یا نمی دانید یا نمی خواهید بدانید . قرار نیست فقط انفجار انتحاری معیار مقایسه باشد . در جریان شورش سال 1991 ، مسئولان و کارمندان طرفدار حکومت عراق توسط شورشیان ( چه کرد و چه شیعه ) تکه پاره شدند ، مورد تجاوز قرار گرفتند ، زنده سوزانده شدند و اجسادشان در خیابان ها کشیده شد ...به انتقام رفتار حکومت . واکنش در برابر حکومت خشن و طایفه ای ، شیعه و سنی و کرد و عرب ندارد ...راستی چرا تیپ بدر عراق در کنار نیروهای یک کشور دیگر با دولت کشورش می جنگید ؟  

چرا در ایرلند شمالی و سری لانکا دو گروه کاملا سکولار و چپ گرا  (ببرهای تامیل و ارتش جمهوری خواه ایرلند ) دست به بمب گذاری های با اتومبیل و حملات انتحاری ( منجر به کشته شدن هزاران غیرنظامی از جمله زنان کودکان ) ، پاکسازی قومی   پروتستان ها و سینهالی ها زدند ؟ این هم به ماجرای شیعیان مظلوم و سنی های ظالم بر می گردد؟ یا چون آن ها چنین کارهایی کردند دست دولت های بریتانیا و سری لانکا پاک است ؟ معضلی وجود نداشت ، کاتولیک ها و تامیل ها وحشی و تروریست هستند شاید ؟!!

 

این یک اصل مسلم سیاسی است : در یک بحران و درگیری داخلی ، مقصر همیشه حکومت است نه شورشیان ، چون یک حاکم خوب هیچ گاه با مخالفت گسترده مردمی مواجه نمی شود .  

 شما منکر کشتارهای دسته جمعی ، کوچ دادن های اجباری و آدم ربایی های میلیشیاها از غیرنظامیان سنی عراق پس از سال 2003 هستید ؟

 

سال 2003 ، سالی که نیروهای غربی وارد عراق شدند و حکومت عراق را ساقط کردند ...بلافاصله دو کشور همسایه شرقی و غربی عراق به منظور ناامن کردن عراق برای نیروهای غربی ، سیل بمب گذاران و ستیزه جویان را روانه این کشور کردند ( حالا ژست مبارزه با تروریسم می گیرند ) . بخش عمده حملات هم در این لیستی که شما گذاشتید متوجه نیروهای خارجی و پلیس و ارتش عراق است ...چرا بمب گذاری های شیعیان جنوب لبنان و حملات انتحاری شان علیه  مسیحیان هم پیمان اسراییل و غربی ها و خود این نیروهای غربی خوب است اما در عراق بد ؟ هزاران افسر و سرباز و نیروی اطلاعاتی با انحلال ارتش و دستگاه امنیتی عراق بیکار و بی درآمد رها شدند ...از چنین جمعیتی چه برمی خواست جز خشونت کور ؟ البته این اشتباه بزرگ آمریکا بود که خودش هم بعدا اعتراف کرد به آن ...سیاست جای احساسات و خوب و بد کردن های بچه گانه نیست ...جای تصمیم گیری مبتنی بر منطق و علم است .

آن بمب گذاری ها که در سال های 2008 تا 2011 به کمترین حدش رسید ، ولی اقدامات میلیشیاها و نیروهای دولتی عراق چطور ؟ باید انتقام می گرفتند ؟!! کشورداری با انتقام و خونریزی جلو نمی رود...

 

 

ما این جا برای قانع کردن حرف نمی زنیم ...سعی می کنیم دوستانه ایده هایمان را مطرح کنیم .

 

ایده من این است : مذهب و قومیت در درگیری های داخلی یک کشور تنها عامل تاثیرگذار نیست . حکومت صحیح و با مشارکت طیف های مختلف مردم ، دوری از تبعیض و پرهیز از انتقام جویی های غیرضروری بنیان کشور را قوی تر می کند . هر کس که به این توصیه ها عمل کند موفق خواهد شد و نمونه هایش هم بسیارند ، هیچ گروه ستیزه جویی در برابر این آلترناتیوها جذابیت نخواهد داشت و ناکام خواهد شد ...هر کس هم که عمل نکند...

 

ایده شما  اما متاسفانه این است : پیروان مذهب شیعه همیشه بر حقند و بقیه گمراه ...شیعیان همیشه مظلومند و سنی ها ( مد شده برای پنهان کردن این حرف ، کلمه ( وهابی ) استفاده شود )  همیشه ظالم ...1400 سال است همین بوده ...پس ما هم می جنگیم تا نسل این سفیانی ها را از سر زمین برداریم و آدمشان کنیم ...فقط هم ما با انصافیم ...

 

البته این دید سیاه و سفید و پروپاگندیستی فقط منحصر به دوران ما و منطقه ما نیست .

 قرن گذشته دید ژورنالیستی به ماجرای گسترش کمونیسم از طرف مخالفانش این بود : نیکولای دوم و چیانگ کای شک و باتیستا و هایله سلاسی و امثالهم بد نبودند و اگر هم بد بودند جرمشان در برابر کمونیست ها که بعدا خودشان را نشان دادند به قول شما ( قطره ای بود در برابر دریا و این کجا و آن کجا ) . مقصر ( طاغون سرخ و ویروس کمونیسم ) که مغز مردم و جوانان را مسموم کرده بود . این دید این واقعیت را که نظام های استثماری جهان سومی بزرگترین دلیل و عامل گسترش کمونیسم بودند را نادیده می گرفت .

در آن سوی ماجرا هم شورش در برابر ناکارآمدی کمونیست ها ( شورش ضدانقلابی مرتجعین ، بوروژواهای کمپرادور و مزدوران امپریالیسم ) بر ( حکومت رنجبران و پرولتاریا ) بود !!

حکومت جمهوری ترکیه در قرن قبل هم در توجیه شورش کردها این کلیشه را مطرح می کرد : ( حمله کردهای تروریست و بدوی به ترک های متمدن و صلح دوست ) !!!

در یک دید مضحک و کلیشه ای دیگر که در میان بخشی از عوام الناس غربی وجود دارد هم ، ( غربی ها ی خوب در برابر مسلمانان بد ) وجود دارند . مسلمانانی که هر کار تروریستی در دنیا اعم از گروگان گیری در سفارت خانه ها ، هواپیماربایی ( آقای عماد مغنیه خیلی به این یکی علاقه داشت ) ، حمله انتحاری ، تقصیر آن هاست و غربی ها هم ناچارند برای دفاع از تمدن بشری این بربرها را سرجایشان بنشانند ...

و تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ...

 

اما دنیای دیگری هم هست که در آن با رواداری و دید جامع به قضایا ، می شود حتی در دل قرون وسطا و قرون گذشته جامعه های چند فرهنگی و کثیرالهویت داشت . می شود شاهان نورمنی سیسسیل در دوره اوج درگیری مسلمانان و مسیحیان و جنگ های صلیبی دو قرن با مسلمانان در صلح و صفا زندگی کنند و آن قدر محبوب باشند که یک دانشمند بزرگ مسلمان ( ادریسی ) به آنان کتاب تقدیم کند . می شود امارت اموی کوردوبا را داشت که مایه رشک اندیشمندان عصر مدرن اروپا شود و در آن مسیحی و مسلمان و یهودی به تمدن بشری خدمت کنند . می شود در اوج درگیری های فرقیه ای خاورمیانه امپراتوری مغولان هند را داشت که دهها میلیون مسلمان  سنی و شیعه و هندو و مسیحی در آن بدون درگیری مذهبی می زیستند ( وقتی اورنگ زیب ، از آخرین امپراتوران این سلسله رواداری مذهبی را کنار گذاشت زوال آن هم آغاز شد ) .

 

 

قضاوت با صاحبان رای و اندیشه ....

ویرایش شده در فروردین 94 توسط Moltke

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام

 

خوب اینطوریاست دیگه ! باید رخ میداد .... خیلی ها فکر میکردند تو سه ماه کار داعش تموم میشه با این حماسه ای که نیروهای بسیج عراقی راه انداختند ....درست هم بود و هست نظرشون

 

 

پرونده داعش سر سه ماه میتونه بسته بشه ولی بحث اینه :

 

داعش نبود، جبهه النصره ... اون نبود یکی دیگه !

 

و صدالبته حالا که داعش هست : پس بزار باشه حال ایران و ....بگیره و ایران رو سرگرم کنه ( استراتژی دشمن ما )

 

 

دوستانیکه گاها نظرات منو میخوندند و فکر میکردند ما میگیم دست رو دست میزاریم تا ظهور رخ بده و اینا ! الان میتونند نمونه عینی ش رو ببینید از قضا و قدر الهی !

 

همه در جبهه شیعه زور میزنند تا داعش نابود بشه ، سنی ها هم زور میزنند ، ولی هرچه میره جلوتر به دلایل حقایقی که هست ، اختلاف پیش میاد و .... میشه اینی که الان هست !

 

درست بشو هم نیست هرچند کماکان نیروی بسیج مردمی عراق کارشو انجام میده ولی قضا و قدر و سرنوشت الهی باید رخ بده و رخ میدهد .... عراق و سوریه و الان هم یمن .... رفتنی شدند ... رفتنی شدند به سمت آخرالزمان

 

 

به عبارت بهتر در همون لحظه ای که فکر میکنین تمومه ، تازه میبینید فصل بعدی ! شروع شده !

 

 

یا حق

[senaps 12,005]

دوستانیکه گاها نظرات منو میخوندند و فکر میکردند ما میگیم دست رو دست میزاریم تا ظهور رخ بده و اینا ! الان میتونند نمونه عینی ش رو ببینید از قضا و قدر الهی !

 

 

 

مسئله خیلی واضحه.....

اهل سنت در عراق ناراضی بودن از شیعه ها.... همکاری کردن با داعش و حالا به فلان خوری افتادن....

شیعه ها یه بسیج بزرگ تشکیل دادن و راه افتادن و مناطق مربوط به خودشون رو پاکسازی کردن و یه سری کار دیگه هم کردن....

 

اهل سنت به این نتیجه رسیدن که باید خودشون مناطق خودشون رو پاکسازی کنن مگرنه شیعه ها سرشون رو می‌برن!!( حالا کاری به کاردرست یا غلط بودنش نداریم....)

 

اهل سنت یا میجنگه و پیش میره و پیروز میشه، یا اینکه شکست میخوره و با شرمندگی از شیعه ها میخواد وارد بشن و این مشکل برای مدت طولانیی حل میشه! :)

[Moltke 1,442]

مسئله خیلی واضحه.....

اهل سنت در عراق ناراضی بودن از شیعه ها.... همکاری کردن با داعش و حالا به فلان خوری افتادن....

شیعه ها یه بسیج بزرگ تشکیل دادن و راه افتادن و مناطق مربوط به خودشون رو پاکسازی کردن و یه سری کار دیگه هم کردن....

 

اهل سنت به این نتیجه رسیدن که باید خودشون مناطق خودشون رو پاکسازی کنن مگرنه شیعه ها سرشون رو می‌برن!!( حالا کاری به کاردرست یا غلط بودنش نداریم....)

 

اهل سنت یا میجنگه و پیش میره و پیروز میشه، یا اینکه شکست میخوره و با شرمندگی از شیعه ها میخواد وارد بشن و این مشکل برای مدت طولانیی حل میشه! :)

 

وقتی با به کارگیری ( بسیج مردمی با شعارهای مذهبی ) و سیاست زمین سوخته  قصد پیروزی بر داعش یا هر گروه ستیزه جوی دیگه رو دارید ، برای ( تمام شدن بحران و برقرای آرامش ) مجلس عزا بگیرید ...

 

خیلی هم مشکلی نداره ...فوقش بهانه میارید که آمریکا نمی ذاره ، اینم جواب نداد میگید خوب طبیعیه دیگه ، در آستانه ظهور هستیم !! ( و ارواح طیبه !! ابوطاهر قرمطی و المقنع خراسانی و ابوعبدالله مهدی و حسین علی بهاء و علی محمد باب را به شادی وا می دارید که یا للعجب ، صدها سال پس از ما هم هنوز هستن کسانی که از این چماق اختراعی ما استفاده کنن و مردمانی که هنوز هم باور کنند :) )

[GRIPEN 5,143]

...

( و ارواح طیبه !! ابوطاهر قرمطی و المقنع خراسانی و ابوعبدالله مهدی و حسین علی بهاء و علی محمد باب را به شادی وا می دارید که یا للعجب ، صدها سال پس از ما هم هنوز هستن کسانی که از این چماق اختراعی ما استفاده کنن و مردمانی که هنوز هم باور کنند :) )

لطفا منظورتون رو واضح تر بیان کنید، مهدویت و ظهور به اعتقاد ما شیعیان جعفری اختراع کسی نیست، حال اگر کسی یا کسانی در طول تاریخ مدعی دروغین بودن به اصل اعتقاد ما خدشه وارد نمیکنه، امیدوارم بدونید که ماها پیرو باب و بهاء نیستیم و مهدویت هم اختراع آنان نیست، تنها مدعی دروغین بودند.

در ضمن جالبه بدونید شمار مدعیان دروغین مهدویت در جهان سنت بیش از جهان تشیع بوده و هست، مراجعه کنید به کتاب مهدیان دروغین رسول جعفریان، هنوز 30 یا 40 سال بیشتر از ظهور جهیمان العتیبی و عبدا... القحطانی نگذشته، میدونید که، نکنه اون سلفی ها هم چماق اختراعی ما رو باور کرده بودن؟ ویرایش شده در فروردین 94 توسط GRIPEN

[Moltke 1,442]

لطفا منظورتون رو واضح تر بیان کنید، مهدویت و ظهور به اعتقاد ما شیعیان جعفری اختراع کسی نیست، حال اگر کسی یا کسانی در طول تاریخ مدعی دروغین بودن به اصل اعتقاد ما خدشه وارد نمیکنه، امیدوارم بدونید که ماها پیرو باب و بهاء نیستیم و مهدویت هم اختراع آنان نیست، تنها مدعی دروغین بودند.

در ضمن جالبه بدونید شمار مدعیان دروغین مهدویت در جهان سنت بیش از جهان تشیع بوده و هست، مراجعه کنید به کتاب مهدیان دروغین رسول جعفریان، هنوز 30 یا 40 سال بیشتر از ظهور جهیمان العتیبی و عبدا... القحطانی نگذشته، میدونید که، نکنه اون سلفی ها هم چماق اختراعی ما رو باور کرده بودن؟

 

منظور واضح است . منظور این است که لازم نیست برای هر ماجرایی که در خاورمیانه اتفاق می افتد تفسیر آخرالزمانی ساخته شود و مهدویت بشود چماق برای توجیه مقاصد سیاسی .

 

شما یحتمل فرق بین مهدی در تفکر سنی را با مهدی در تفکر شیعه جعفری  نمی دانید .

 

مهدی در تفکرسنی  یک فرد ماورایی نیست . در هر دوره و زمانه ای می تواند ظهور کند و هدفش اصلاح اوضاع جامعه اسلامی است . هیچ بعد آخر الزمانی ندارد . برای همین هم بود یا نبودش به عقیده سنی ضرری نمی زند . چه مهدی سودانی باشد چه جهیمان العتیبی و چه پایه گذار خلافت موحدون در شمال آفریقا .

 

ولی دردناک این است که برای هر خبری که در خاورمیانه می شود و برای توجیه اقدامات ، از اعتقاد شیعه جعفری سواستفاده شود ...کسی که چنین کاری می کند ، بیش از همه به مذهب شیعه جعفری آسیب می زند و روایات دینی اش را ملعبه سیاست می کند .

ویرایش شده در فروردین 94 توسط Moltke

[GRIPEN 5,143]

...

ولی دردناک این است که برای هر خبری که در خاورمیانه می شود و برای توجیه اقدامات ، از اعتقاد شیعه جعفری سواستفاده شود ...کسی که چنین کاری می کند ، بیش از همه به مذهب شیعه جعفری آسیب می زند و روایات دینی اش را ملعبه سیاست می کند .

دردناکتر از کاری که دواعش و امثالهم دهه هاست دارن جلوی چشم دنیا و به اسم اسلام انجام میدن نیست، و تفاوت بسیاری داره، اینجا یک یا چند نفر بنا به اعتقاد (درست یا غلط) حرفی میزنن که تهش حرفه و درد داره، ولی جای دیگه زن و دختر مردم رو به اسم اسلام خرید و فروش میکنن و درد نداره.

بنده میدونم که بین مهدی شیعه و سنی اختلاف هست، ولی بالاخره طبق اعتقاد اهل سنت هم مهدی هست، عبید که نیست، و یکبار هم قراره ظهور کنه و نه قرنی چند بار، و ظهورش هم شرایط داره که احادیث بیان کردن، نه اینکه همینطوری به اجماع باشه مثلا ...

[senaps 12,005]

وقتی با به کارگیری ( بسیج مردمی با شعارهای مذهبی ) و سیاست زمین سوخته  قصد پیروزی بر داعش یا هر گروه ستیزه جوی دیگه رو دارید ، برای ( تمام شدن بحران و برقرای آرامش ) مجلس عزا بگیرید ...

 

 

فکر نمی‌کنم که اقای سیستانی وقتی فرمان جهاد دادن، گروه بخصوصی از مردم رو خطاب قرار داده باشن و به نظرم از کل مردم عراق خواستن...

 

حالا اینکه مردم اهل سنت عراق، کل نیروهایی که اومدن تو میدون رو شیعه میدونن، یا اینکه واقعا فقط شیعه ها اومدن و سنی ها موندن، این سنی و شیعه کردن جنگه...

 

 

من میدونم و شما هم میدونی و قبلا هم بهش اشاره کردی که  داعش تنها کسی نبود که این وسط جنگ رو تو عراق راه انداخت، ولی قوی‌ترینش بود قطعا و بقیه‌ی گروه ها رو یا در خودش بلعید، یا به حاشیه روند...

 

مردم کرد عراق و مردم شیعه‌ی عراق تکلیفشون کاملا معلوم بود!! داعش باید بره...

باید دید ایا اهل سنت همنظر هست با باقی مردم عراق یا نه؟ ایا داعش رو دشمن میدونن یا دوست؟؟؟؟

ایا مردم عراق، به هر تعدادی حق دارن به تنهایی برای امنیت مرزهای اطرفاشون(ترکیه، ایران و سوریه) تصمیم بگیرن که امن باشه یا نا امن؟

ایا مردم عراق، به تنهایی حق دارن برای اثار باستانی جهانی که اثبات گر تاریخ و تمدن بشریه و مال یه قوم یا ملت خاص نیست، تصمیم بگیرن که باشه یا نباشه؟

ایا مردم عراق، به تنهایی حق دارن برای حرمین و اماکن مقدس دینی تصمیم بگیرن که باشه یا نباشه؟ استفاده بشه یا نشه؟

ایا مردم عراق، حق تصمیم گیری در خصوص دین و رفتار های مردم دارن؟؟؟؟

 

به نظر شما، اهل سنت یا شیعه های عراق حق دارن تصمیم بگیرن که کسی سیگار بکشه یا نه؟ همجنس گرا باشه یا نه؟؟؟ مشروب بخوره یا نه؟

 

من فکر میکنم جواب به تمام این سوالان نه هستش...  این کارها و این مسائل منافع دولت های متعددی رو زیر سوال میبره و اونها رو مجبور میکنه به واکنش...

اگر اهل سنت عراق میخواد این جنگ و کشتار و خونریزی نباشه، باید بدونه که نمیتونه کسی رو به جرم شیعه بودن یا مسیحی بودن بکشه! یا به جرم سیگار کشیدن یا دزدی کردن قطع ید بکنه!!

 

البته این کارها در تمام دنیا صورت میگیره هر کدوم به نحوی ولی نه به صورتی که عراق داره انجامش میده و داعش با حمایت کامل اهل سنت داره انجام میده...

 

همین کسانی که امروز توی انبار هستن، ۶ سال پیش که امریکایی ها رو میزدن اسمشون مردم قهرمان و ضد امپریالیست و صهیونیست بود توی اخبار ما و حالا که سر خرشون رو به سمت منافع خود ایران کج کردن شدن تروریست... بنابراین من کاری ندارم که این ادما تروریستن یا نه!!!!

 

ولی اگر میخوان از سرزمینشون تهدیدی علیه من و خونوادم و یا کشورم ایجاد کنن، یا علیه اماکن مقدس دینی من، انتظار هم نباید داشته باشن که من ساکت بشینم...(من نوعی!)...

 

 

جنگ رو خود سنی ها مذهبی کردن و مذهبی نگه میدارن....

 

من فکر نمی‌کنم که نه در سوریه و نه در عراق کسی دقدقه‌ی دینی داشته که حالا حکومت اسلامی داعش پاسخش باشه!!!! تهش دیگه نابرابری و بی عدالتی و دیکتاتوری بوده، ولی حمایت این مردم از این افراد، باعث میشه جونشون رو بدن و اگر به قیمت جونشون میخوان از داعش حمایت کنن، ما هم خوشحال میشیم تروریست ها و حامیانشون رو بکشیم...

[Moltke 1,442]

 

فکر نمی‌کنم که اقای سیستانی وقتی فرمان جهاد دادن، گروه بخصوصی از مردم رو خطاب قرار داده باشن و به نظرم از کل مردم عراق خواستن...

 

حالا اینکه مردم اهل سنت عراق، کل نیروهایی که اومدن تو میدون رو شیعه میدونن، یا اینکه واقعا فقط شیعه ها اومدن و سنی ها موندن، این سنی و شیعه کردن جنگه...

 

 

صرف ( اعلام جهاد ) در جنگی که گروه ستیزه جو به مذهبی کردن هر چه شدیدتر منازعه چشم دوخته ، مهلک ترین اشتباه ممکن است . شکافی را که بین طیف های مختلف قومی و مذهبی عراق ایجاد شده پر نمی کند بلکه عمیق تر می کند...

فتوای جهاد آقای سیستانی برای یک سنی مذهب همان قدر مهم است که اعلام جهاد قرضاوی برای یک شیعه مذهب ...

 

 

مردم کرد عراق و مردم شیعه‌ی عراق تکلیفشون کاملا معلوم بود!! داعش باید بره...

باید دید ایا اهل سنت همنظر هست با باقی مردم عراق یا نه؟ ایا داعش رو دشمن میدونن یا دوست؟؟؟؟

ایا مردم عراق، به هر تعدادی حق دارن به تنهایی برای امنیت مرزهای اطرفاشون(ترکیه، ایران و سوریه) تصمیم بگیرن که امن باشه یا نا امن؟

ایا مردم عراق، به تنهایی حق دارن برای اثار باستانی جهانی که اثبات گر تاریخ و تمدن بشریه و مال یه قوم یا ملت خاص نیست، تصمیم بگیرن که باشه یا نباشه؟

ایا مردم عراق، به تنهایی حق دارن برای حرمین و اماکن مقدس دینی تصمیم بگیرن که باشه یا نباشه؟ استفاده بشه یا نشه؟

ایا مردم عراق، حق تصمیم گیری در خصوص دین و رفتار های مردم دارن؟؟؟؟

 

در مورد آثار باستانی ، متاسفانه جنگ یک مقوله اخلاقی نیست و کم پیش نیامده تخریب این اماکن حتی توسط گروه های مدعی تمدن ...صومعه مونته کاسینو در جنگ جهانی دوم و آثار قدیمی شهر کاونتری انگلستان و شهرهای آلمان ، و در جنگ بالکان هم صدها پل و کلیسا و مسجد تاریخی ...در سوریه هم که دیدیم دولت عزیز نه به مسجد اموی حلب رحم کرد نه به قلعه الحصن در حومه غربی حمص ( کراک دشوالیرس ) ...

اینجا صحبت حق و مسائل اخلاقی نیست ، مساله سیاسی و اجتماعی است که باید با خردورزی حلش کرد نه احساسات ...

 

 

من فکر نمی‌کنم که نه در سوریه و نه در عراق کسی دقدقه‌ی دینی داشته که حالا حکومت اسلامی داعش پاسخش باشه!!!! تهش دیگه نابرابری و بی عدالتی و دیکتاتوری بوده، ولی حمایت این مردم از این افراد، باعث میشه جونشون رو بدن و اگر به قیمت جونشون میخوان از داعش حمایت کنن، ما هم خوشحال میشیم تروریست ها و حامیانشون رو بکشیم...

 

این روش شما تا حالا هیچ ستیزه جویی را در طول تاریخ شکست نداده و نخواهد داد ...

 

 

دردناکتر از کاری که دواعش و امثالهم دهه هاست دارن جلوی چشم دنیا و به اسم اسلام انجام میدن نیست، و تفاوت بسیاری داره، اینجا یک یا چند نفر بنا به اعتقاد (درست یا غلط) حرفی میزنن که تهش حرفه و درد داره، ولی جای دیگه زن و دختر مردم رو به اسم اسلام خرید و فروش میکنن و درد نداره.

بنده میدونم که بین مهدی شیعه و سنی اختلاف هست، ولی بالاخره طبق اعتقاد اهل سنت هم مهدی هست، عبید که نیست، و یکبار هم قراره ظهور کنه و نه قرنی چند بار، و ظهورش هم شرایط داره که احادیث بیان کردن، نه اینکه همینطوری به اجماع باشه مثلا ...

 

چون بقیه کارهای بی خردانه انجام می دهند ، چه اشکال دارد ما هم انجام بدهیم ؟!! عجب منطق خوبی !!!

 

قسمت فروش زن و دختر بر می گرده به عقب ماندگی و عدم انعطاف مکاتب فقهی اسلامی که متاسفم خیلی زیاد بابتش ...همین الآن به مکتب فقهی شیعیان هم مراجعه بفرمایید ، برده داری و به کنیزی گرفتن زن کافر حربی رو حلال می دونن ( باور ندارید تحقیق کنید ) ، در توجیه عملیات انتحاری علیه غیرمسلمانان هم بارها دوستان شما فرمودن کافر حربی هستند و حلاله ، حالا یکی عمل گراتره و می بینه علنی کردن این کار به نفعش نیست ، یکی میگه نه ، سنت رسول الله  هست و باید اجرا بشه ...در تفکر بنیادگرایی اسلامی هیچ انعطافی تو شرع اسلام نیست ، در قرن 7 میلادی هر چه بوده ، همان است تا روز قیامت ...

 

مهدی گری اساسا در میان اهل سنت مساله مهمی نیست و روایات مربوط به آن هم چندان معتبر نیستند . مهدی هایی هم که هستند یکیشان مهدی آخر زمان است  ( نه آخر زمانی که منتهی به عدل و داد مورد نظر شیعیان هست بشه ، فقط دوره پیش از قیامته ) و در احادیث موجود هم در هر قرن یک مهدی ( به آن معنا که اشاره کردم ) ممکن است ظهور کند . نمی خواهید بپذیرید مشکلی نیست .

 

در هر حال ...همان چند جمله ای که از مائو و لیدل هارت و ماکیاولی نقل کردم کلیدهای برنده شدن در جنگی مثل جنگ کنونی است . حالا شما نمی خواهید تجربه دیگران را که حاصل تحقیقات و دانش بشری در طول تاریخ است به کار ببندید اشکالی ندارد . خودتان می شوید تجربه برای آیندگان و مایه تمسخر آن ها .

 

شاید هم از دور باطل کشتار و خون ریزی لذت می برید یا در آن منفعتی دارید .

 

برادری بود که مدعی کارامدی تاکتیک های موجود و آبادانی و به دست آوردن دل مردم !! مناطقی بود که در آن اجرا شده . ادعاهایش پس از چند جمله دود شد و به هوا رفت و گفت : ( خب تکفیری و سپاه سفیانی اند دیگه ، می زنیم می کشیم دیگه ، این به اون سربریدن ها در ...  (دعوای بچه مدرسه ای هاست دیگه ، نه یک جنگ خونین با دامنه وسیع !!) !!!

 

بنشینید و تا چند سال و شاید چند دهه دیگر ، بنالید از وهابیت!! و سلفی گری و توطئه شیاطین غربی و همه را مقصر بدانید جز خودتان ...

 

ما که ناظریم و راوی ...دین و دنیای خودمان را با آلت دست کردن دین و خدا و پیامبر تباه نمی کنیم ...شما خود دانید

 

از من به شما همین بود نصیحت ....

 

خیر پیش ، ما را به خیر و شما را به سلامت

ویرایش شده در فروردین 94 توسط Moltke

[VenomSnake 8,254]

 

صرف ( اعلام جهاد ) در جنگی که گروه ستیزه جو به مذهبی کردن هر چه شدیدتر منازعه چشم دوخته ، مهلک ترین اشتباه ممکن است . شکافی را که بین طیف های مختلف قومی و مذهبی عراق ایجاد شده پر نمی کند بلکه عمیق تر می کند...

فتوای جهاد آقای سیستانی برای یک سنی مذهب همان قدر مهم است که اعلام جهاد قرضاوی برای یک شیعه مذهب ...

 

 

جناب مولتکه ما خاورمیانه ایها هر کاری بکنیم بازهم گرفتار تعصبیم. چه من اسما شیعه و چه شمای سنی در چنین موقعیتی به هر شکل ممکن سعی میکنیم طرف مذهب خودمون رو بگیریم ولی بد نیست نگاهی به ناظران خارجی بندازیم تا ببینیم نظر اونها در مورد آقای سیستانی چطور بوده. ضمنا ایشون تا الان برخلاف خیلی از علمای جهان اسلام، فتوای مهدور الدم بودن یا تکفیر کلی فرقه ای رو صادر نکردن. یادمون نره نقش ایشون در خاموش کردن فتنه ای رو که مقتدی صدر شروع کرده بود. یادمون نره کسی مثل فریدمن در مورد اهدای جایزه صلح نوبل به ایشون چه نوشت. حمایتهای بی دریغ ایشون از سنیهایی که از دست داعش به کربلا و نجف پناه برده بودن رو تا الان کدوم عالم سنی در مورد همکیشان ما انجام داده؟ ایزدیها و مسیحیان عراق هم همینطور. اصولا نوشتن نام ایشون در کنار کسی مثل قرضاوی، جفا به حقیقته. 

یک لحظه شرایط عراق بعد از اشغال موصل رو به یاد بیارید. ارتشی  که اون همه نیرو از دست داده و از همه بدتر روحیه خودش رو باخته، چه توانی برای مقابله با پیشروی داعش میتونست داشته باشه؟ حرامیان داعشی هنوز هم شعار هدم اماکن مقدسه ما رو سر میدن. فکر میکنید اگر دستان نجسشون به کربلا و نجف و سامرا میرسید چه جنایاتی میکردن؟ شیعیان عراق هرگز حمله وهابیها رو فراموش نمیکنن من هم همینطور. مساله حفظ حرمها یه جور مساله ناموسی هست. میدونم که همکیشان کرد شما بر خلاف اکثریت اهل تسنن منطقه، به اهل بیت ارادت دارن پس احتمالا خودتون هم میدونید دارم از چی حرف میزنم. 

اجداد اینها بزرگان ما رو کشتن. حرمهاشون رو هم تحمل نکردن و چند بار تخریب کردن. ولی این بار دیگه اجازه نمیدیم. این بار یا دشمن رو برای همیشه شکست میدیم یا زنده نمیمونیم تا شاهد هتک حرمت اماکن مقدسه خودمون باشیم. 

آقای سیستانی چه فتوایی دادن؟ آیا اجازه کشتار اهل تسنن رو صادر کردن؟ فتوای جهاد کفایی یعنی چی؟ نظریه جهاد در شیعه برخلاف اهل تسنن خیلی پیچیده هست. هر کسی که بر ضد مسیحی و یهودی بی گناه شمشیر بزنه مجاهد نیست و در صورت کشته شدن شهید محسوب نمیشه. جهاد ابتدایی انقدر پیچیده هست که تقریبا در صورت عدم حضور معصوم، منتفیه. جهاد دفاعی هم حق هر انسانیه. وقتی داعش میگه شیعیان رو قتل عام و حرمها رو با خاک یکسان میکنیم، آقای سیستانی چه چاره ای غیر از اعلام جهاد دفاعی دارن؟ 

اینکه نیروهای مردمی شیعه به تلافی اقدامات صدام و زرقاوی و ... خیلی قادر به کنترل خودشون نیستن مشکل آقای سیستانی نیست. اینکه بیش از نصف اهل تسنن عراق حداقل با داعش همدل هستن تقصیر ایشون نیست. وقتی همسایه های مردم آمرلی به جرم تشیع بهشون حمله میکنن تقصیر خودشونه. وقتی مردم موصل حاضر به همکاری با داعش میشن باید منتظر عواقبش هم باشن. وقتی اهالی جرف الصخر سابق با داعش همدست میشن دیگه حق شکایت ندارن که چرا ما رو از خونمون بیرون کردن. وقتی مرز بین civilian و militant توسط اهالی محو میشه، دولت نمیتونه تفاوتی بین اونها قائل بشه و نباید هم قائل بشه.

این مطالب البته توجیه کننده اقدامات خودسرانه نیروهای مردمی در بعضی موارد نیست. ولی فراموش نکنیم که you reap what you sow

[Moltke 1,442]

بحث من با آن دسته از برادران که ذکر کردم تمام شده است ...

 

اما به خاطر احترام ویژه ای که برای شما رایش مارشال عزیز قائل هستم ، چند سطری را لازم می بینم ادامه بدهم .

 

جناب رایش مارشال

 

حاشا و کلا اگر ذره ای تعصب نسبت به مذهب سنی و سعی در برتر دانستن آن بر هر مذهب و شاخه دیگر از دین اسلام داشته باشم . خون هر قائل به لا اله الا الله ، محمد رسول الله که هیچ ، هر کس که از نوع انسان باشد برایم یکی است . تا در مذهب شیعه کسانی مثل آیت الله طباطبایی و آیت الله خویی و محمد حسین فضل الله و آقای سیستانی هستند ، هزار هزار هم قاتل و آدم کش منسوب به این مذهب باشند ، کوچکترین خللی در دیدم نسبت به این مذهب ایجاد نخواهد شد . و اما بعد ...

 

منظور من در آن جمله این بود که فتوای مذهبی آقای سیستانی برای یک شیعه مذهب عراقی آن هم مقلد ایشان ایجاد مسئولیت می کند نه یک سنی مذهب . نه این که قصد مقایسه ایشان را با کسی داشته باشم . اصولا نفوذ و جایگاه روحانی در مذهب شیعه اثناعشری با بقیه مذاهب اسلامی کاملا متفاوت است .

 

و اما در مورد مساله حرم ها . حرم ها محترم هستند . اما این که بقای حرم ها را به بقای حکومت ها ( آن هم حکومت های ناکارآمد) گره بزنیم فوق العاده خطرناک هست . برای اطمینان بهتر ، اگر این قدر از امنیت حرم ها نگرانیم ، بهتر نیست منتقلشان کنیم به جایی که بعدها امنیتشان به خطر نیفتد ؟ مثلا کربلا ؟ آیا حقیقتا می شود با این بهانه ، ترکیب جمعیتی با سابقه هزاران ساله را به هم زد ؟ جنگهای خونین و با تلفات صدها هزار نفری را توجیه کرد ؟

 

اما می فرمایید اجداد این ها . سوای بخش کوچکی از مسلمانان در دوره اموی ، کی و کجا و توسط چه کسانی خاندان علی ابن ابی طالب (ع) مورد بغض و کینه بقیه مسلمانان بوده اند ؟ همین داعشی ها افتخار می کنند که خلیفه خودخوانده شان سید حسینی قریشی است . قضیه تخریب قبور ربطی به کینه به اهل بیت ندارد ، آن ها هر قبری را متعلق به هرکسی اگر یک وجب از زمین بلندتر باشد تخریب می کنند چون نماد شرک می دانند . این که بگوییم چون متوکل قبر حسین (ع) را به دلایل سیاسی تخریب کرد یا آل سعود چنین کردند ، پس این ها هم بچه های همان ها هستند با واقعیت نگری تاریخی فرسنگ ها فاصله دارد .

 

فرمودید پیروزی . جنگ های این چنینی هیچ وقت طرف پیروز ندارند . پیروز جنگ 30 ساله اروپا که جنگی مذهبی بود آن هایی بودند که در جنگ دخالت نکردند و در آخر از رمق نمانده شرکت کنندگان در جنگ سوء استفاده کردند . اگر به نظر شما این قدر کینه و اختلافات شدید است ، پس تجزیه کشورها و یک دست شدن مناطق خیلی راه بهتری است . به نظر شما با تداوم این وضع عراق آرام می شود ؟ باور بفرمایید خیر ...حتی با شکست نیروهای متعارف داعش عراق برمی گردد به دوران خودروهای بمب گذاری شده و بمب های کنار جاده ای و مرگ ده ها هزار نفر دیگر ...اگر به دنبال آرام شدن وضع هستید هم راه را گفتم . پترائوس آمریکایی که در نظر افراط گرایان یک ( صلیبی کافر ) بود توانست با تدابیر سیاسی و فرهنگی مناسب شکستشان بدهد ، دولت مرکزی عراق هم اگر همان تدابیر را اتخاذ کند می تواند .

 

در مورد جهاد : اصل جهاد سوای صدر اسلام که بخش کوچکی برای گسترش قلمرو اسلامی و فراهم شدن فضا برای نشر دین بوده ، همواره دفاعی بوده . این که به دلایل سیاسی بعدها هر کس که دلش خواسته اعلام جهاد داده موضوع سیاسی است و نه فقهی . کما این که در همین ایران خودمان شیعه علیه شیعه اعلام جهاد کرده . شمشیر کشیدن بر رضاخان را شمشیر کشیدن بر رسول الله در روز بدر و حنین خوانده . تهدید به جهاد علیه محمدرضا پهلوی کرده ...

 

این که بگوییم خب دست خودشان نیست و تلافی کارهای فلان را می کنند راه حل بحران نیست . نمی گویم تقصیر آقای سیستانی است ، اما راه سواستفاده تندروهای هر دو طرف را باز می کند. مرز بین چریک و غیرنظامی همیشه محو بوده و خواهد بود . ولی ضد چریک موفق کسی است که حتی به قیمت تلفات خودی از آسیب رساندن به غیرنظامی پرهیز کند . سنی های عراق با داعش و امثالش همدل نبودند ،  بعضی ها با کارهایشان همدل شان کردند . داغ ماجرای شوراهای بیداری ( صحوات ) چنان بر دل داعش مانده که هر سنی مخالفش را صحوه می خواند . اگر می خواهید داعش نماند ، باید با شعارهای ملی عراق و تکیه بر تمدن باستانی و دوران های طلایی تاریخ کشور جلو بروید ، نه با شعارهای یک مذهب خاص و با عکس گرفتن با مسئولان نظامی یک کشور همسایه که 8 سال با آن در جنگ بوده . با روندی که در پیش گرفته شده فقط بر طرفداران و منابع داعش افزوده می شود .

 

قاعده هر کس باد بکارد توفان می درود در جنگ متعارف و انتقام گیری کوتاه مدت به کار می آید ، نه در جنگ ضد چریکی و جنگ های مثل جنگ امروز . با این قاعده اگر قرار باشد به ازای هر غیرنظامی خودی ده غیرنظامی بیگانه را بکشیم باید فاتحه موفقیت و کنترل اوضاع را بخوانیم .

 

این ها اصلا ربط به علاقه من یا تعصبم روی مذهب سنی ربط ندارد ، این ها راهکارهای ناشی از هزاران سال علم سیاست و جامعه شناسی است . حاکم موفق حاکمی است که بر دلها و ذهن های مردم حکومت کند ، نه با تکیه بر ارعاب و وحشت پراکنی . این ربطی به دین و نژاد و مذهب حاکم و رعایا ندارد . من در حال دادن راهکار و راه حل هستم ، نه توجیه اقدامات فلان گروه یا فلان توده مردم .

ویرایش شده در فروردین 94 توسط Moltke

[i-ronin 3,119]

بحث من با آن دسته از برادران که ذکر کردم تمام شده است ...
 
اما به خاطر احترام ویژه ای که برای شما رایش مارشال عزیز قائل هستم ، چند سطری را لازم می بینم ادامه بدهم .
 
جناب رایش مارشال
 
حاشا و کلا اگر ذره ای تعصب نسبت به مذهب سنی و سعی در برتر دانستن آن بر هر مذهب و شاخه دیگر از دین اسلام داشته باشم . خون هر قائل به لا اله الا الله ، محمد رسول الله که هیچ ، هر کس که از نوع انسان باشد برایم یکی است . تا در مذهب شیعه کسانی مثل آیت الله طباطبایی و آیت الله خویی و محمد حسین فضل الله و آقای سیستانی هستند ، هزار هزار هم قاتل و آدم کش منسوب به این مذهب باشند ، کوچکترین خللی در دیدم نسبت به این مذهب ایجاد نخواهد شد . و اما بعد ...
 
منظور من در آن جمله این بود که فتوای مذهبی آقای سیستانی برای یک شیعه مذهب عراقی آن هم مقلد ایشان ایجاد مسئولیت می کند نه یک سنی مذهب . نه این که قصد مقایسه ایشان را با کسی داشته باشم . اصولا نفوذ و جایگاه روحانی در مذهب شیعه اثناعشری با بقیه مذاهب اسلامی کاملا متفاوت است .
 
و اما در مورد مساله حرم ها . حرم ها محترم هستند . اما این که بقای حرم ها را به بقای حکومت ها ( آن هم حکومت های ناکارآمد) گره بزنیم فوق العاده خطرناک هست . برای اطمینان بهتر ، اگر این قدر از امنیت حرم ها نگرانیم ، بهتر نیست منتقلشان کنیم به جایی که بعدها امنیتشان به خطر نیفتد ؟ مثلا کربلا ؟ آیا حقیقتا می شود با این بهانه ، ترکیب جمعیتی با سابقه هزاران ساله را به هم زد ؟ جنگهای خونین و با تلفات صدها هزار نفری را توجیه کرد ؟
 
اما می فرمایید اجداد این ها . سوای بخش کوچکی از مسلمانان در دوره اموی ، کی و کجا و توسط چه کسانی خاندان علی ابن ابی طالب (ع) مورد بغض و کینه بقیه مسلمانان بوده اند ؟ همین داعشی ها افتخار می کنند که خلیفه خودخوانده شان سید حسینی قریشی است . قضیه تخریب قبور ربطی به کینه به اهل بیت ندارد ، آن ها هر قبری را متعلق به هرکسی اگر یک وجب از زمین بلندتر باشد تخریب می کنند چون نماد شرک می دانند . این که بگوییم چون متوکل قبر حسین (ع) را به دلایل سیاسی تخریب کرد یا آل سعود چنین کردند ، پس این ها هم بچه های همان ها هستند با واقعیت نگری تاریخی فرسنگ ها فاصله دارد .
 
فرمودید پیروزی . جنگ های این چنینی هیچ وقت طرف پیروز ندارند . پیروز جنگ 30 ساله اروپا که جنگی مذهبی بود آن هایی بودند که در جنگ دخالت نکردند و در آخر از رمق نمانده شرکت کنندگان در جنگ سوء استفاده کردند . اگر به نظر شما این قدر کینه و اختلافات شدید است ، پس تجزیه کشورها و یک دست شدن مناطق خیلی راه بهتری است . به نظر شما با تداوم این وضع عراق آرام می شود ؟ باور بفرمایید خیر ...حتی با شکست نیروهای متعارف داعش عراق برمی گردد به دوران خودروهای بمب گذاری شده و بمب های کنار جاده ای و مرگ ده ها هزار نفر دیگر ...اگر به دنبال آرام شدن وضع هستید هم راه را گفتم . پترائوس آمریکایی که در نظر افراط گرایان یک ( صلیبی کافر ) بود توانست با تدابیر سیاسی و فرهنگی مناسب شکستشان بدهد ، دولت مرکزی عراق هم اگر همان تدابیر را اتخاذ کند می تواند .
 
در مورد جهاد : اصل جهاد سوای صدر اسلام که بخش کوچکی برای گسترش قلمرو اسلامی و فراهم شدن فضا برای نشر دین بوده ، همواره دفاعی بوده . این که به دلایل سیاسی بعدها هر کس که دلش خواسته اعلام جهاد داده موضوع سیاسی است و نه فقهی . کما این که در همین ایران خودمان شیعه علیه شیعه اعلام جهاد کرده . شمشیر کشیدن بر رضاخان را شمشیر کشیدن بر رسول الله در روز بدر و حنین خوانده . تهدید به جهاد علیه محمدرضا پهلوی کرده ...
 
این که بگوییم خب دست خودشان نیست و تلافی کارهای فلان را می کنند راه حل بحران نیست . نمی گویم تقصیر آقای سیستانی است ، اما راه سواستفاده تندروهای هر دو طرف را باز می کند. مرز بین چریک و غیرنظامی همیشه محو بوده و خواهد بود . ولی ضد چریک موفق کسی است که حتی به قیمت تلفات خودی از آسیب رساندن به غیرنظامی پرهیز کند . سنی های عراق با داعش و امثالش همدل نبودند ،  بعضی ها با کارهایشان همدل شان کردند . داغ ماجرای شوراهای بیداری ( صحوات ) چنان بر دل داعش مانده که هر سنی مخالفش را صحوه می خواند . اگر می خواهید داعش نماند ، باید با شعارهای ملی عراق و تکیه بر تمدن باستانی و دوران های طلایی تاریخ کشور جلو بروید ، نه با شعارهای یک مذهب خاص و با عکس گرفتن با مسئولان نظامی یک کشور همسایه که 8 سال با آن در جنگ بوده . با روندی که در پیش گرفته شده فقط بر طرفداران و منابع داعش افزوده می شود .
 
قاعده هر کس باد بکارد توفان می درود در جنگ متعارف و انتقام گیری کوتاه مدت به کار می آید ، نه در جنگ ضد چریکی و جنگ های مثل جنگ امروز . با این قاعده اگر قرار باشد به ازای هر غیرنظامی خودی ده غیرنظامی بیگانه را بکشیم باید فاتحه موفقیت و کنترل اوضاع را بخوانیم .
 
این ها اصلا ربط به علاقه من یا تعصبم روی مذهب سنی ربط ندارد ، این ها راهکارهای ناشی از هزاران سال علم سیاست و جامعه شناسی است . حاکم موفق حاکمی است که بر دلها و ذهن های مردم حکومت کند ، نه با تکیه بر ارعاب و وحشت پراکنی . این ربطی به دین و نژاد و مذهب حاکم و رعایا ندارد . من در حال دادن راهکار و راه حل هستم ، نه توجیه اقدامات فلان گروه یا فلان توده مردم .

:)
اول اينكه شما در عراق نيستيد كه داريد با پيشفرض دشمنى شيعه و سنى كل قضايا رو تحليل ميكنيد! و اين غلطه...اهل سنت عراق هم براى فتواى سيد سيستانى بيش از قرضاوى اهميت قائلند...
و در آخر هم بگم حضرت امام خامنه اى ضمن خطبه هاى عيد فطر آيه اى از قرآن رو خوندند كه فكر كنم شما اصلا نشنيديد اونو!
ضمن اينكه تنها مدافع مردم اهل سنت فلسطين هم در غرب آسيا فقط ما هستيم همين يه دليل براى اتهام شما مبنى بر بدرفنارى سيستماتيك شيعه عليه سنى كافيه