MOHAMMAD

ایده: سجیل ضد آواکس، تانکر و بمب افکن سنگین/ سجیل ضد ناو

امتیاز دادن به این موضوع:

98 ارسال ها در این موضوع

زمانی که بمب افکنهای دشمن بتوانند از فاصله 1600 کیلومتری مرز ما، صنایع و تجهیزات مرزی ما را تهدید کنند؛ یا از همین فاصله بر علیه نطنز و اصفهان و اراک و تهران شلیک و فرار داشته باشند؛ یا آواکسهای آنها تا فاصله 700 کیلومتری ودر حالی که در عمق فضای کشورهای همسایه در امنیت خاطر هستند- تمامی تحرکات له یا علیه هوایی را رصد کنند؛ یا تانکرهای آنها بدون دغدغه در فاصله مثلا 500 یا 300 کیلومتری مرز انتظار جنگنده هایی را بکشند که برای بمباران اعماق خاک ایران رفته و تشنه سوخت هستند؛ یا ناو هواپیمابر آنها -بدون دغدغه موشکهای ضد کشتی معمول ایران- در 500 کیلومتری مرز آبی ما لنگر انداخته باشد؛ امنیت ما کامل نیست و از نظر استراتژیک امکان خطر و حمله وجود دارد.

 

 

1600 کیلومتری مرز ما ، آیا ما توان تهدید آنها را داریم؟

برد نهایی موشک های هوایی ما مگر چقدر است؟

ویرایش شده در توسط 7mmt
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سجیل ضد ناو تنها در صورتی کاربرد داره که الان واقعا دقت سجیل زیر 50 متر باشه. حتی اگر زیر 50 متر هم باشه، با یک کلاهک تکی خوب طبیعیه به احتمال بالای 95% موشک خطا میره و در دریا میوفته. پس باید از کلاهک بارانی مثلا با 500 بمب 2 کیلویی استفاده کرد (معادل با جرم فعلی کلاهک سجیل) و چون ناو هواپیما بر هیچ گونه دفاعی در مقابل این نوع کلاهک نمیتونه بکنه و اینکه هواپیماهای روی عرشه هم هیچ گونه محافظتی ندارن، احتمال برخورد موثر رو تا حد خوبی بالا میبره. حالا محاسبات و احتمالات اینکه چند تا از اون 500 بمب شانس برخورد به عرشه ناو رو دارن، همه و همه برمیگرده به دقت کلی موشک سجیل و فاصله ای که کلاهک بارانی جدا و در آسمان پخش میشه.

 

-------------------------------

 

به عنوان یک سوال جانبی، دوستان آیا ما توانایی تولید EMP رو داریم؟ طبیعتا از طریق بمب اتم که نمیتونیم بسازیم. آیا راهکار دیگری هست و ما ظرفیت تولیدش رو در مقیاس بزرگ داریم؟

2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

1600 کیلومتری مرز ما ، آیا ما توان تهدید آنها را داریم؟

برد نهایی موشک های هوایی ما مگر چقدر است؟

 

دوست عزیز مقاله ربطی به موشکهای هوایی نداره.

3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
 

سجیل ضد ناو تنها در صورتی کاربرد داره که الان واقعا دقت سجیل زیر 50 متر باشه. حتی اگر زیر 50 متر هم باشه،

 

دقت سجیل زمین به زمین مهم نیست چون این موشک به سایر موشک های بالستیک بعد از اتمام سوخت و در پایان مرحله بوست

دیگه تا برخورد به هدف هیچ هدایتی نداره. منتها برای زدن ناو یا آواکس کلاهک میبایست مجهز به سیستم هدایت باشه و دیگه دقت

اصلی موشک مهم نیست حتی اگه ۱ کیلومتر خطا هم داشته باشه موشک زمانی که در چند ده کیلومتری بالاهی هدف هست مسیر خودش رو اصلاح میکنه.

 

 

خود را طی نموده و به فاصله 400 تا 200 کیلومتری زمین رسیده، سنسور هدفیابی موشک فعال شده و به جستجوی هدفی می پردازد که منطقه حدودی آن از سوی رادار او تی اچ شناسایی و اعلام شده است؛ پس از پیدا کردن هدف و انجام قفل راداری/تصویری، موشک مسیر خود را به سوی هدف اصلاح و رهسپار آن می شود

 

 

 

برای این کار کلاهک میبایست به موتورهای پالسی مجهز باشه که فکر نکنم فناوریش رو ما داشته باشیم.

7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست عزیز مقاله ربطی به موشکهای هوایی نداره.

 شرمنده فکر کردم موشک سجیل هوا به هوا را می گویید 

 

طرح جالبی است 

جدا از بحث شناسایی اولیه هدف که کمی سخت است ولی شدنی است 

به شرط اینکه بار موشک را کم کرده و به سیستم های ردیاب چه راداری و چه ضد راداری مجهز شود 

البته این به توان ما در ساخت سیستم هایی با مقاوم به جمینگ بستگی دارد

3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام
سجیل درپایه که بر علیه اهداف دریایی هست تست شده موشک قدر هم هست که قبلا خبر از تستشان در دریا عمان داده شده و همچنین از کلاهک که قابلیت نصب روی چندین موشک مختلف مانند قدر و قیام را دارد خبر بود .
1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

همه میگن ای ام پی خسته شدیم بابا اصلا کسی بلده یه نمونه اماتور درست کنه نگین دیدیم درست کردین یا نه

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایده خوبیه برادر محمد دست شما درد نکنه

 

مسایلی که به نظر بنده میرسه عبارتند از:

۱ - سجیل برای ضد ناو عالیه حتی در فاصله چندهزار کیلومتری ولی برای هواپیمایی که حداقل ۸۰۰ کیلومتر بر ساعت سرعت داره، خیلی بعیده کارایی داشته باشه مگر اینکه موشکهای کوچی درون سر جنگی جاسازی کرد و با رسیدن به فضای هدف، انبوه موشکها رو رها کرد.

 

۲ - اون آواکس که میخواد در عمق خاک همسایه همکار دشمن پرواز کنه، راه ساده تری داره. با اون سجیل می‌زنید و دودمان پایگاهی رو که ازش پرواز میکنه بر باد میدید.

 

۳ - تانکر رو هم با موشکهای زمین به هوا یا هوا به هوای برد بلند (۲۵۰ تا ۴۰۰ کیلومتر)، اونقدر عقب می‌زنید که کارایی اش از دست بره


همه میگن ای ام پی خسته شدیم بابا اصلا کسی بلده یه نمونه اماتور درست کنه نگین دیدیم درست کردین یا نه

http://www.wikihow.com/Build-an-EMP-Generator

2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

الان چند نکته به نظرم آمد 

 

ایده خوبیه برادر محمد دست شما درد نکنه

 

مسایلی که به نظر بنده میرسه عبارتند از:

۱ - سجیل برای ضد ناو عالیه حتی در فاصله چندهزار کیلومتری ولی برای هواپیمایی که حداقل ۸۰۰ کیلومتر بر ساعت سرعت داره، خیلی بعیده کارایی داشته باشه مگر اینکه موشکهای کوچی درون سر جنگی جاسازی کرد و با رسیدن به فضای هدف، انبوه موشکها رو رها کرد.

 

 

- استفاده از چند موشک مجزا در یک کلاهک تا امکان پوشش بیشتر فراهم شود (کلاهک بارانی) 

 

- استفاده از 2 موشک متفاوت 

اولی بصورت رادار فعال کار کند 

دومی ضد رادار باشد

احتمال ردیابی هدف زیاد است و شکست جمینگ دشمن راحت تر می شود

 

- استفاده از حرارت یاب های دقیق تا اهداف را از بالا ردگیری کند 

 

- ردیابی هدف با کمک ارتباطشان با ماهواره 

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سجیل در نقش ضدهوایی بعد ب هزینش می ارزه با توجه ب اینکه صد در صد خیلی موشک ها هم خطا میزن؟

خود موشک تو این حالت هدف راحتی برای اسکوزتی ها نیس؟

1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سجیل در نقش ضدهوایی بعد ب هزینش می ارزه با توجه ب اینکه صد در صد خیلی موشک ها هم خطا میزن؟

خود موشک تو این حالت هدف راحتی برای اسکوزتی ها نیس؟

 

در صورت استفاده از کلاهک های بارشی و ضد جمینگ احتمال خطایش کم می شود 

در بحث هزینه اگر شلیک درست شود جلوی خیلی از هزینه های بعدی را می گیرد و کار دشمن را سخت می کند 

 

چون از بالا حمله می کند شانس زدن توسط اسکورتی ها کم می شود

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وزن کلاهک سجیل برای هدف قرار دادن اهداف هوایی کم سرعت بیش از اندازه زیاد نیست؟ بهتر نیست با کم کردن مقداری از وزن سر جنگی سجیل اون رو با ساچمه پر کرد تا احتمالا خطای هدف گیری را تا 100 متر قابل قبول کرد؟

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
امکانش صفره ما از ورود يه ناو جنگي نميتونيم جلوگيري کنيم

سجیل ضد ناو تنها در صورتی کاربرد داره که الان واقعا دقت سجیل زیر 50 متر باشه. حتی اگر زیر 50 متر هم باشه، با یک کلاهک تکی خوب طبیعیه به احتمال بالای 95% موشک خطا میره و در دریا میوفته. پس باید از کلاهک بارانی مثلا با 500 بمب 2 کیلویی استفاده کرد (معادل با جرم فعلی کلاهک سجیل) و چون ناو هواپیما بر هیچ گونه دفاعی در مقابل این نوع کلاهک نمیتونه بکنه و اینکه هواپیماهای روی عرشه هم هیچ گونه محافظتی ندارن، احتمال برخورد موثر رو تا حد خوبی بالا میبره. حالا محاسبات و احتمالات اینکه چند تا از اون 500 بمب شانس برخورد به عرشه ناو رو دارن، همه و همه برمیگرده به دقت کلی موشک سجیل و فاصله ای که کلاهک بارانی جدا و در آسمان پخش میشه.
 
-------------------------------
 
به عنوان یک سوال جانبی، دوستان آیا ما توانایی تولید EMP رو داریم؟ طبیعتا از طریق بمب اتم که نمیتونیم بسازیم. آیا راهکار دیگری هست و ما ظرفیت تولیدش رو در مقیاس بزرگ داریم؟


از ناو هواپيمابر يه ناو جنگي محافظت ميکنه اگه به فيليماي ناو هواپيمابر روزولت در يوتيوب نگاه بندازيد ميبينيد قبلا ناو سوخت رسان هم بود که با وجود سوخت اتمي کاراي شو از دست داد
اگه ناو هواپيمابر رو بزنيم يه ميليارد بار شخممون ميکنن
-8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم