«طرح عملیات» مقابله با خودروها انتحاری داعش و سایر گروههای تروریستی

[iranfarda 89]

سلام به همه دوستان به نظر من  
اول  دیدبانی خوب میخاد  با پریسکوپ حتی از این پریسکوب کاردستی ها   که دیدبانی کنی ولی دیده نشی در هر موقعیتی 
دوم  ضد زره آماده میخاد  10 تا 20  30 تا 40 تا ضد زره آماده کورنت و تاو یعنی اگه اولی نخورد یه رب طول نکشه موشک کنی تو لانچر زیر یه دقیقه کل خط و تیم منطقه رفته به ملکوت اعلا از اون طرف افراد خودی حاضرن یه انبار ضد زره مثل آب خوردن بدن به دشمن ولی استفاده نکنند نه خیلی گرونن گرونند که گرونند  دیگه کارخونه های تولید گوشی 1200 نمیسازند همه گوشی هوشمند میسازند استفاده نکنند باید جان بدن منطقشون سقوط کنه
سوم زمان آماده شدن برای زدن هدف مثال میزنم یه دزد یا کلید ساز حرفه ای در ماشین  (پژو و پراید )تو 3 تا 5 ثانیه باز میکنه اپراتور ضد زره باید درکمترین زمان ممکن هدف گیری شلیک کنه  والا ...
    

[Muting 3,233]

 

یه اشکال اساسی داره

بزرگ و سنگین با پسار بسیار بالا

به قول معروف لگدش خیلی سنگینه تانکو از جاش بلند میکنه

 

 

 

این مشکل رو میشه با شاسی ها T-55  که در عراق و سوریه فراوان موجوده حل کرد. برجک تانک رو بر میدارن و این توپ 35 میلیمتری رو روش میبندن.

 

 

 

 

از اونجا که توپ 30 میلیمتری A-10  میتونه به زره های 55 میلیمتری تا 70 میلیمتری بسته به فاصله شلیک، نفوذ کنه، به این توپ 35 میلیمتری هم میشه امیدوار بود که خودروی انتحاری که زره اون کمتر از 30 میلیمتره (در اکثر موارد) رو مورد لطف قرار داده و حداقل در حد توقف خودرو خسارت وارد کنه!

 

مزیت این توپ اقدام سریع در فواصل کوتاهه که فرصت چندانی برای روشهای دیگه نیست و نیاز به اتش پرحجم با گلوله های موثر برای توقف انتحاری هست! یعنی حتی اگه خودرو در فاصله  3 کیلومتری ظاهر بشه این توپ میتونه در همون شرایط پر استرس ظرف یک دقیقه که خودرو 1 کیلومتر جلو میتونه بیاد تقریبا، 500 گلوله 35 میلیمتری رو با پراکندگی مناسب بر سر خودرو بریزه.

ویرایش شده در تیر 95 توسط Muting

[hosm 5,924]

برای انجام طراحی علمی ابتدا باید مساله را خوب بشناسیم

 

۱ - انتحاریها معمولا چقدر حفاظت زرهی دارند ؟ 

۲ - تواناییهای حرکتیشون چطوره (چقدر توانایی بیرون جاده، سرعت و مانور پذیریدارند؟)

۳ - زمان متوسط دیده شدن تا انفجارشون تا حالا چقدر بوده؟

۴ - ن.ع محافظت ازشون چیه؟ مثلا ضد زره - مسلسل و ...

 

باید مثلا حدود ۱۰۰ حمله انتحاری رو دقیقا آنالیز و مدل کنیم تا راه حل مناسبی بیابیم

[AGM65 289]

چندروزپيش يك كليپ ازيك انتحاري دوستان قراردادن كه توي اون كليپ افسر روس كشته شد
فرض كنيدبجاي شليك باكلاش اون افسرروس يك صاعقه 2 كه جناب گوبلز فرمودند دراختيارداشت
به احتمال زياد اون افسر الان زنده بود ،به نظرمن اين سلاح هم سبك هم ارزان وهم دردسترس هست
وخيلي راحت ميشه توهمه مناطق سوريه ازش استفاده كرد،

اما من فكرميكنم سرعت عمل درشناسايي انتحاريها مهم ترين قسمت هست ،
وباشناسايي سريع واعلام به موقع به نفرات ميشه درصدموفقيت روبالاتراورد.

شايد وجود خمپاره اندازهاي هدايت شونده بتوانندمفيدواقع شوند
نميدونم دردسترس هستن يانه

چندوقت پيش يك كليپ ديدم ازيك برجك كه همزمان ازتوپ 30ميليمتري وتيربار7/62
و4موشك كورنت استفاده ميكرد،اين برجك توانايي نصب روي انواع نفربرهاي زرهي
روسي مثل BTRوBMP وحتي استفاده به عنوان پدافندكنارساحل را داشت
وتوپ 30ميليمتري اون توان استفاده عليه هواگردهاي ارتفاع پايين رو هم داشت
همچنين قابليت استفاده درشب هم وجودداشت به نظرمياد قيمتش زياد نباشه
نصبش هم خيلي راحت بود برجك قبلي جداميشد واين برجك سرجاش قرارميگرفت
شايدبشه ازش استفادهاي خوبي توجنگ سوريه كرد.

[pyaghoubi 531]

برای انجام طراحی علمی ابتدا باید مساله را خوب بشناسیم

 

۱ - انتحاریها معمولا چقدر حفاظت زرهی دارند ؟ 

۲ - تواناییهای حرکتیشون چطوره (چقدر توانایی بیرون جاده، سرعت و مانور پذیریدارند؟)

۳ - زمان متوسط دیده شدن تا انفجارشون تا حالا چقدر بوده؟

۴ - ن.ع محافظت ازشون چیه؟ مثلا ضد زره - مسلسل و ...

 

باید مثلا حدود ۱۰۰ حمله انتحاری رو دقیقا آنالیز و مدل کنیم تا راه حل مناسبی بیابیم

یک زمانی یه نفر اینجا طرح خودروهای مین ریز رو از راه دور مطرح کرد جالب هم بود.

زدن اینا مسئله خاصی نیست!!!!

یه لاک اپتیکی و غیره

ضمنا اینجا جاولین جاولین میکنن، بزن فراموش کن!!!! ساخت اینا کاری نداره... مسئله اینجاست که ارادش نیست......

منتهی مشکل اینجاست که بایست خرج کرد (جان نیروها مهم باشه) با توجه به حقوق مسئولین محترم در سطوح مختلف زشته یکم کمتر بگیرند به این چیزا رسیدگی بشه.

 

میگفتند در زمان مصر باستان نیاز به اختراع چرخ حس نشد با همه پیشرفتگی تمدن، چون خوب برده ها ارزونتر در میومدن......

 

الانم نیروها ارزونتر در میاد دیگه، جونشونم مفته........

[AmirPS 278]

 دوستان چرا به خورشیدی و مین  توجه نمیکنن

 

1بسیار کم هزینه است

 

2سریع میشه اجرا کرد(امروز ارادش باشه شب اجرا شده)

 

3نیاز به دیدبانی 24 ساعته نداره

 

4امکان خطای انسانی نداره(البته اگر با نقشه فکر باشه)

 

5میشه باهاش عملیات فریب رو دشمن اجرا کرد!!(مثلا شب تو تاریکی موانع خورشیدی رو تغییر موضوع میدن یجوری که انگار میخواهن حمله کنند بعد با شناسایی درست محل تجمع و کمین،با توپخونه میزنیم{به همین راحتی میتونیم از دشمن تلفات سنگین بگیریم}یا اصلا قسمت دوم انجام ندیدم فردا شب دوباره همه چیرو بچینیم سر جاش)

 

6به راحتی هم میشه جابجاش کرد

 

*پ ن:البته منظورم خورشیدی های ضد نفر زمان جنگ نیست تقریبا چیزی مابین خورشدی و دندون اژدها که توانی مقابله با کامیبون و نفربر هارو داشته باشه به نسبت سبک هم باشه

ویرایش شده در تیر 95 توسط AmirPS

[bahman1368 1,187]

جبحه سوریه و عراق تا حدی متفات از همدیگه هستن 
در سوریه شما گروه هایی رو دارید که به اندازه دو یا سه برابر زرهی شما موشک ضد زره در اختیار دارن بنابراین بردن هر زره پوشی که مجهز به چیزی شبیه تروفی نباشه عملا پول دور ریختن هست و دوم اینکه میزان عقب نشینی ها و پیشروی ها در بهترین حالت سه چهار کیلومتره یعنی فاصله ای که هر نیروی پیاده ای به راحتی با چند کیلو بار طی مدت کوتاهی طی میکنه و دلیل اصلی این که موقع عقب نشینی نیروهای سوری تانک و نفربر جا میزارن اینکه برگشتن پیاده امن تره تا کباب شدن تو زره پوش !!!
در جبحه عراق هم چون داعش معمولا از چند انتحاری استفاده میکنه و بیابون زیاد داره و نمیشه کل مسیر عملیات رو بست کنترل عملیات کمی مشکله 
اما راه حل
قویترین انتحاری شعاع انفجاری بیش از دویست متر نداره نتیجتا اینه که خطوط دفاعی و خصوصا سنگرها باید طوری چیده بشه حداقل فاصله 100 متر باشه که در صورت موفق شدن عامل انتحاری به نفوذ در خط یه طرف جبحه نره هوا . مثلا استفاده از مین .سیم خاردار و خورشیدی با تیراهن . و البته مسلح بودن بودن دسته ها به توپ دستی نظیر کارل گوستاو یا ارپیجی 29 
در جبحه عراق هم روش امریکایی ها مفید واقع شد 
با ایجاد سورتی پرواز های زیاد همه خودروها و زره پوشها رو تا شعاع چند کیلومتری عملیات منهدم میکردن 
اما خیلی از کشورها توان عملیاتی امریکا رو ندارن
نتیجتا میرسیم به همون توپ کارل گوستاو و ار پی جی 29 و البته پایش توسط پهپاد و وجود چند هلیکوپتر الرت مجهز به توپ 30 میلیمتری که توانایی عملیات در شب رو هم داشته باشند

[Navard 8,526]

اکثر دوستان اعمالی رو پیشنهاد دادن که امکان اجراش و حتی طراحیشون نسبت به نوع و کمیت تهدید بسیار هزینه بردار و نا ممکن.وقتی در سوریه عملیاتی رو تروریست ها سامان میدن در محور های بسیار گسترده و مختلف انتحاری هارو راهی میکنند که اصلا قابل پیش بینی نیس.چون هر خودرویی در این مناطق حکم انتحاری رو میتونه داشته باشه.چه خودروی نظامی ها چه غیر نظامی ها.شناخت و شناسایی قبل از نزدیک‌شدن به نیروهای خودی یکم غیر ممکن.پس پیشنهاد ها باید اینو در نظر گرفته باشند.سلاح های کالیبر هم اندازه ی توپ های ضد هوایی هم عملا استفاده نا همگون با حقیقت میدان نبرد داره.تنها مشکل ما نبود تاسیسات مناسب دفاعی .ما در طول تاریخ شاهد بودیم که برای مثال روس ها در کورسک تونستن جلوی هزاران زره پوش نازی هارو بگیرند .فقط با استفاده از میادین مین و خاکریز ها و خندق ها و سلاح هلی ضد تانک موازی با این تاسیسات.حال انتحاری ها معمولا نه انعطاف پذیری تانک هارو دارند نه چیزی به اسم قدرت اتش.پس قاعدتا تنها راه حل عملی و منطقی و کم هزینه ایجاد همین موانع ساده هستش .چه خندق هایی عریض و طویل دور خطوط اصلی که زیر خط اتش نیروهای خودی باشند و چه ساخت سازه های بتنی مثل دندانه های اژدها مربوط به جنگ جهانی.دقیقا معضل ما تو سوریه همین قضیه هست.نه میدان مینی ،نه خاکریزی نه مانعی.با تمام سرعت به عمق مواضع ما نفوذ میکنند.اگر توپخانه و تانک به وفور هم داشته باشیم .سرعت پیشروی دشمن عملکرد و عکس العمل مناسب رو از ما میگیره

[Skyhawk 16,545]

برای فائق اومدن به مشکل توان ضد زره و پشتیبانی تکفیری ها میشه از کالیبر سنگین تری بهره گرفت! 

به نظر بنده بکارگیری توپ 40 یا 76 میلیمتری بر روی شاسی شنی دار (مثل تی 55) یا استقرارش  بر روی یک کامیون ,  با توجه به نواخت تیر و برد بالا میتونه موثر واقع بشه! همچنین در کالیبر 76 میلیمتر با توجه به ابعاد گلوله , امکان ساخت گلوله هدایت پذیر لیزری هم محتمل به نظر میرسه!

 

 

otomatic 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10246/otomatic.jpg][/url]

http://www.military.ir/forums/topic/19162-سامانه-پدافند-هوایی-http://www.military.ir/forums/topic/19162-سامانه-پدافند-هوایی-otomatic-ساخت-ایتالیا/-ساخت-ایتالیا/

 

 

CV9040

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/1024px-Swedish_CV9040.JPG][/url]

https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Vehicle_90

 

 

بهمن

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/13950125140411277_PhotoL.jpg][/url]

 

مهمات توپ 76 میلیمتری دریایی

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/800px-thumbnail.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/1024px-FFG57_021022-N-4309A-379.jpg][/url]

[Goebbels 38,206]

نظر شما در مورد توپ 35 میلیمتری Oerlikon چیه؟

ضمن اینکه  ایران هم در اختیار داره این توپ رو و تکنولوژی جدیدی هم نیست.

 

 

 

 

 

با نواخت تیر 550 گلوله در دقیقه، در صورت استفاده از گلوله های ضد زره و انفجاری، در عرض یک دقیقه خودروی انتحاری رو کباب میکنه!!!

 

خصوصا اینکه زره مورد استفاده در خیلی از این کامیونت های انتحاری که تصویر بعضیاشون اول تاپیک هست از ورق های معمولی فولاده  و شلیک چه به سمت چرخ ها و چه هدف گیری اتاقک راننده...توقف، انحراف یا انفجار اون رو در پی خواهد داشت.

 

 

نکته دوم اینه که در شرایط پر استرس به دلیل حجم بالای اتش مشکل هدف گیری زیاد به چشم نخواهد اومد (از هدف گیری هواپیما سخت تر نیست که)

 

بالابردن کالیبر تا 35 میلیمتر اینجا مشکلی رو حل نمیکنه که هیچ بر مشکلات اضافه میکنه

 

ما نمیتونیم یک چنین چیز عریض و طویل پدافندی پیشنهاد کنیم مثلا :

 

 

که بگیم خیلی ساده ساخته میشه و ................

 

یک گزینه متناسب جمع و جور و با تحرک مناسبش میشه GDF-03

 

 

که خوب لازمه اش اعمال تغییر روی بخش هایی از توپ (از جمله تغییر سیستم ذخیره سازی و ........) و هزینه های جنبی دیگر هست مثل ساخت یک نیم برجک بر روی توپ ، نصب سیستم کنترل آتش مناسب (متناسب با هدف مقابله با اهداف زمینی) و ............. در نهایت برای ما هزینه ای داره که قطعا سمتش نمیرن

 

به جای بالا بردن کالیبر استفاده از مهمات بهتر شاید گزینه بهتری باشه ساخت مهمات 23 میلیمتری با مرمی های تنگستنی قطعا میتونه از پس سطوح حفاظتی انتحاری ها در برد 1000 تا 1500 متر بربیاد که البته این گزینه هم لازمه اش ایجاد یک خط تولید مشخص و صنعتی برای این دست مهمات یا تولید کارگاهی و محدود هست که بازم هزینه بره شدید

 

کلا مقابله با تهدید انتحاری از طریق خودروهای رزمی مسلح به توپ (حالا در هر کالیبری) یک راهکار عریض و طویل ، هزینه بر و دارای پیچیدگی هست که چنانچه بخشی از الزاماتش (حالا هر بخشی باشه مثل خودروهای پوشش دهنده خودروی اصلی که با انتحاری مقابله میکنه) به درستی تامین نشه نتیجه نخواهیم گرفت.میدان جنگ سوریه و عملکرد نیروهای خودی و متحدین سوریه نشان داده که باید از ارائه راه حل هایی که کار رو پیچیده کنه یا نیاز به سطح بالایی از هماهنگی داشته باشه پرهیز کنیم چون این راه حل ها برای سوریه دور از واقعیت های موجود میدان جنگ این کشور هست

 

------------

 

استفاده از موشک های ضد زره همچنان از نظر حقیر بهترین گزینه هست و به واقعیت نزدیک تر

 

 موشک های شلیک کن فراموش کن گزینه خوبی هستند منتهی به غربی هاش که دسترسی نیست و هزینه سنگینی هم میطلبه ولی یک نمونه اش رو تحت نام پیکان سرخ 12 یا Red Arrow 12 چین به ساخت رسانده که میتونیم بریم دنبالش

 

 

موشک ضد زره نسل سوم ، دوش پرتاب و شلیک کن-فراموش کن ساخت گروه صنایع شمالی چین (نورینکو) است. این موشک در کلاس مشابه موشک آمریکایی جاولین و اسرائیلی اسپایک قراردارد و هدف از ساخت آن مقابله با ادوات زرهی نسل جدید به خصوص تانک های نسل سوم با سطح حفاظت بالاست. این موشک با سیستم شلیک-فراموش کن امکان قفل بر روی هدف پیش از شلیک (LOBL) را دارد. این قابلیت امکان ترک سریع محل ، پناه گیری یا بارگذاری مجدد موشک بر روی پرتابگر جهت مقابله با هدف جدید را فراهم میکند. به محض هدفگیری و شلیک ، موشک از طریق سیستم رهگیری خودکار به سمت هدف روانه میشود. موشک این سامانه دارای دو سیستم هدایتی شامل تلویزیونی (برای هدفگیری در روز) و حرارتی (جهت هدفگیری در شب است که به ترتیب برد هدفگیری 4 و 2 کیلومتر را برای آن فراهم میکنند. موشک اصلی سامانه دارای کلاهک خرج گود دو مرحله ای با قابلیت نفوذ 1100 میلیمتری (پس از حذف زره واکنشگر) است.وزن حمل این سامانه موشکی در حدود 22 کیلوگرم است.

 

------------

 

در نهایت اگر ما به دنبال راه حل های خودرو محور باشیم باید بریم دنبال گزینه هایی که کمترین هزینه رو داره (نه اینکه بریم یک محصول دفاعی در این زمینه تولید کنیم)

 

به عنوان مثال خرید و نصب ماژول های تسلیحاتی مثل مجموعه تسلیحاتی و کنترل آتش Б05Я01 یا ماژول رزمی BAKHCHA ، شما دیگه نمیری یک خودروی رزمی گران قیمت بخری ، میری چند ماژول تسلیحاتی میخری و میبندی رو شاسی هایی که در سوریه هست مثل بی ام پی 2 و بی ام پی 1

 

ماژول رزمی BAKHCHA

این ماژول به صورت یک برجک قابل نصب بر روی خودروهای BMP-2/3  ، BMD و ........ از سوی دفتر طراحی KBP ارائه شده است و شامل سیستم کنترل آتش با تجهیزات نظارتی مستقل برای توپچی و فرمانده ، یک قبضه توپ 100 میلیمتری به همراه سیستم بارگذار خودکار و قابلیت شلیک موشک هدایت شونده 3UBK23-3 "Arkan" ، یک قبضه توپ 30 میلیمتری و یک قبضه تیربار 7.62 میلیمتری است. این ماژول در صورت نصب بر روی خودروی BMP-2 قدرت آتش آن را تا سطح خودروی رزمی BMP-3 ارتقا میدهد.

 

 

مجموعه تسلیحاتی و کنترل آتش Б05Я01

از محصولات دفتر طراحی KBP که جهت افزایش قدرت آتش خودروهای رزمی BMP-1  ، BMP-2  و دیگر خودروهای زرهی مشابه ارائه شده است. این محصول شامل  سیستم کنترل آتش نسل جدید ، نارنجک انداز خودکار 30 میلیمتری ، توپ 30 میلیمتری ، پرتابگر های موشک ضد تانک Kornet-E  و تیربار 7.62 میلیمتری است. سیستم کنترل اتش این مجموعه مجهز به تجهیزات نظارتی مستقل برای توپچی و فرمانده ، کامپیوتر بالستیک و مجموعه حسگرهای مرتبط ، سیستم رهگیری خودکار هدف ، تثبیت کننده توپ ، پنل کنترل مستقل برای فرمانده و توپچی و واحد کنترل الکترونیکی است.

 

 

از این ماژول های تسلیحاتی انواع و اقسام ارزان قیمت روسی و چینی اش موجود هست برای نصب روی بی ام پی 1 و 2 یا سری بی تی آر ، مثل :

 

انواع برجک ها و ماژول های رزمی صنایع Muromteplovoz :

 

شامل مدل های MA3 ، MA7-02 ، MA8 ، MA9 ، MB2-03 ، MB2-04 ، MB2-05 و ........ مجهز به انواع سلاح ها از جمله توپ 30 میلیمتری ، تیربارهای کالیبر 7.62 و 12.7 ، پرتابگر موشک ضد تانک و قابل نصب بر روی انواع خودروهای زرهی از جمله نفربرهای BTR و خودروهای رزمی BMP

 

 

----------

 

حالا بازم اگر اصرار باشه به پیشنهاد خودورهای رزمی جهت مقابله با انتحاری ، گزینه های بهتری نسبت به گزینه های عنوان شده در ابتدای تاپیک موجود هست ، یک نمونه اش خودروی هوابرد CS/VN3C چین ، یک گزینه جمع و جور ، با تحرک مناسب ، با تسلیحات مناسب ، نسبتا ارزان قیمت و با قابلیت حمل و بارریزی هوایی

 

 

یک خودروی رزمی هوابرد با پیکربندی 4×4 و با قابلیت تحرک و انتقال بالاست که قابلیت به کارگیری در طیفی از کاربری ها و نقش ها از جمله شناسایی ، جنگ شهری ، حمل نفرات به خط مقدم و ........... را دارد.تجهیزات تهاجمی آن شامل برجکی تک نفره مجهز به توپ 30 میلیمتری خودکار و تیربار هم محور است که در وسط بدنه خودرو نصب شده. در طرفین برجک دو مجموعه پرتابگر نارنجک های دودزا نیز تعبیه شده که جهت ایجاد پوشش دود استتاری مورد استفاده قرار میگیرد.خودروی رزمی CS/VN3C قابلیت حمل تا 7 سرنشین (شامل راننده ، فرمانده ، تیربارچی و چهار سرباز) را دارد. این خودرو از نوع دوزیست بوده و به صورت کامل قابلیت شناوری دارد. حرکت آن در درون آب از طریق دو محرک آبی که در عقب بدنه خودرو نصب شده صورت میگیرد. مدت زمان آماده سازی این خودرو جهت ورود به آب در حدود 2 دقیقه است.

[Skyhawk 16,545]

در ادامه پست قبل پیشنهاد دیگر استفاده از گلوله های خمپاره هوشمند یا پهپادهای انتحاری لانچر پرتاب هست که با توجه به شناختی که داریم , احتمال بکارگیری چنین فناوری هایی خیلی کمه! با این حال میشه  از کوادکوپترهای  در سطح بازار برای ساخت یک پهپاد انتحاری بهره گرفت!

کوادکوپترهای متنوعی در سطح بازار موجوده و برخیشون توان حمل چند کیلوگرم بار رو دارن و به این صورت با ساخت محموله انفجاری کوچک و افزودن هدایت خودکار با قفل اولیه بر روی هدف , میشه یک پهپاد انتحاری ارزان قیمت عمود پرواز تولید کرد که به سرعت میتونه بعد از شناسایی تهدید وارد عمل بشه! البته مزیت این طرح قیمت پائینش هست که میتونه در تعداد بالا مورد استفاده قرار بگیره و به صورت کلی محصول نهایی حتی از موشک های ضد زره هم ارزان تر تموم میشه! 

 

[MrArhz 907]

دوستان به نظر من میدن مین راه خوبی نیس چرا که اولا درگیری ها در مناطقی است که حظور غیر نظامیان زیاده و دم اینکه مین ریزی کاری نداره اما جمع کردشن بسیار سخت و زمان بر هست و این در حین اجرای عملیات اصلا جیز خوب نیس.

استفاده از توپ های سبک هم با توجه به شرایط کمی دور از ذهن به نظر میرسه و اثرش هم چندان نیس حال این رو بذارید به اضافه ی هزینه ی خرید، نصب روی شاسی ها و ...

به نظرم بهترین راهکار استفاده از موشک های ضد زره باشه اما نا از روی زمین بلکه با پهپاد.

قبلا گفتم میشه شاهد های سپاه رو به پایگاه های هوایی سوریه انتقال داد و از اونجا نیرو های ما ماموریت شون رو انجام بدن.

دقت کنید که:

- پهپاد هیچ خستگی نداره و میتونی ساعت ها بر فراز منطقه گشت بزنه

- انتحاری ها هیچ خطری براش نیستن

- بعد از شلیک موشک ه میتونه کر شناساییی رو انجام بده و...

[pyaghoubi 531]

فکر میکنم برخلاف ادعاهایی که داریم باید یه گیری در استفاده از پهبادا در عمل باشه!!!!

از این تریپ ایرانی بازی اخیر، بخوانید چینی بنجل!!!

 

بهرحال اگر از قطعات کم کیفیت استفاده بشه.... احتمالا خیلی مسائل هست...

 

مقایسه کنید یه گوشی پیشرفته با حافظه کافی، و یه گوشی ارزون که خیلی هم قفل میکنه و مشکلات داره... هر دو هم نام گوشی هوشمند دارند.

 

متاسفانه در مملکتی که پیش از انجام پروژه 20 تا 80 درصد پولش رو بحساب بر میدارن!!!! و حالا در تولید... (اینا رو به چشم دیدم) یکبار به یکی گفتم کل برآورد برای انجام اینکار مثلا 250 میلیون بوده!!! حالا 60 تا 100 میلیون تصویب شده!!!! 40 درصدش هم شما میخوای برداری!!!! اونوقت اینکار چطوری میخواد انجام بشه......

بعد میری پروژه معادلش رو در یک کشور پیشرفته نگاه میکنی چندین میلیون دلاری هست....

 

خوب اولی میشه نتیجه اش به کشتن دادن نیروها......

 

دومی میشه بازی کامپیوتری در صحنه جنگ!!!! بعلاوه رو بگیر رو هدف بزنش!! شلیک کن فراموش کن!!

 

وگرنه از لحاظ توان فرقی نیست...

 

ساخت اینا کار سختی نیست...

الان آقای جمشید آریان ماشین برقی ساخته توی همین ایران، ولی چه بلاهایی داره بسرش میاد....

امیدوارم این تعویض که امروز انجام شد در بالاترین سطح دفاعی کشور تعویض مثبتی باشه

[hosm 5,924]

دوستان به نظر من میدن مین راه خوبی نیس چرا که اولا درگیری ها در مناطقی است که حظور غیر نظامیان زیاده و دم اینکه مین ریزی کاری نداره اما جمع کردشن بسیار سخت و زمان بر هست و این در حین اجرای عملیات اصلا جیز خوب نیس.

استفاده از توپ های سبک هم با توجه به شرایط کمی دور از ذهن به نظر میرسه و اثرش هم چندان نیس حال این رو بذارید به اضافه ی هزینه ی خرید، نصب روی شاسی ها و ...

به نظرم بهترین راهکار استفاده از موشک های ضد زره باشه اما نا از روی زمین بلکه با پهپاد.

قبلا گفتم میشه شاهد های سپاه رو به پایگاه های هوایی سوریه انتقال داد و از اونجا نیرو های ما ماموریت شون رو انجام بدن.

دقت کنید که:

- پهپاد هیچ خستگی نداره و میتونی ساعت ها بر فراز منطقه گشت بزنه

- انتحاری ها هیچ خطری براش نیستن

- بعد از شلیک موشک ه میتونه کر شناساییی رو انجام بده و...

 

مشکل پهپاد اینه که نیروی روی زمین، اعتمادش به پهپادی است که باید از جایی دیگر بیاد، هماهنگی میخواد، گرونه و ممکنه نیاد

باید دنبال راهکاری باشیم که گروهان‌ها را بی نیاز کند تا بتوانند تحرک بالا و قدرت تصمیم گیری مستقل داشته باشند

[saeid2p3p 7]

سلام...
ابتدا یک نکته ای رو عرض کنم.. به نظرم فکر کردن به ابداع و ساخت هر نوع وسیله نقلیه برای زدن انتحاری درنهایت در حد همون طرح باقی بمونه...(با توجه به تجربه چندساله جنگ سوریه...مثلا از کو آدی که حاضر و آمادس برای نیازمون استفاده نمیشه چه برسه به طرح جدید و هزینه بر برای موضوع انتحاری...)
به نظرم مهمترین نکته برای مقابله با انتحاری شناسایی خیلی زود و به موقع اون باشه که چاره اش وجود دیده بان هست...(باتوجه به امکانات احتمالا باید از نیروی انسانی استفاده بشه)
اینکه دشمن برای این بحث انتحاری گردان و نیروی مخصوصش رو داره میطلبه که ما هم همچین کاری رو انجام بدیم... دیده بان های اموزش دیده فقط برای رصد انتحاری...
که اگه شناسایی سریع انتحاری اتفاق بیفته میشه با ضدزره قبل اینکه نزدیک بشه دخلشو آورد...

ویرایش شده در تیر 95 توسط saeid2p3p