Recommended Posts

[right]چرا همه به قدرت تخریب موشک ویا انفجار یا عدم انفجار گیر دادن!!!!مساله تخریب خیلی وقت که حل شده والان موضوع مهم دقت اصابت وهدایت صحیح ومانور موشک و.....مسایل محرمانه دیگر[/right]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دقت كه به نظر مناسب بود. اگر اشتباه نكنم، همگي داخل پايگاه اصابت كردند. (اگر دوستان ويدئو باكيفيتش را هم دارند، لطفا قرار بدهند)[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ولي نگفتيد بيشترين شباهت را به كدام پايگاه دارد؟ (اصلا به نظرتان، ابعادش چقدر بود؟)[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]يك نكته ديگر اينكه از عبارت "هزاران موشك" هم در گزارش مرآتي راجع به شهاب-3 اسم بُرده شد.[/font][/size] ویرایش شده در توسط mahdavi3d

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='sorena_ir_army' timestamp='1341329732' post='258550']
[right]سلام دوستان[/right]
[right]نظر خودمو در مورد رزمایش می گویم[/right]
[right]بیشترین چیزی که توی این رزمایش رویش مانور داده شده همان موشک بالستیک ضد رادار است که باید گفت متاسفانه تا زمانی که سرعتش به بالای 10 ماخ و بردش حداقل به 700 کیلومتر ارتقا پیدا نکند چیز خفنی نخواهد بود[/right]
[right]در مورد این که چرا این رزمایش خیلی پوشش خبری داده نشد چون در واقع ما هدفمان فقط بمباران دقیق مناطق هدفگذاری شده است نه رونمایی از سلاح جدید[/right]
[/quote]
[font=georgia,serif][size=4][color=#006400]سلام
یک مطلب در مورد موشک ضد تشعشع جدید مسلم هست ...ما این نمونه را کاملا سفارشی برای مقابله با عناصر اصلی سپردفاع ضد موشکی دشمن در همسایگی خودمون ساختیم( مثلا امارات که قرار هست قویترین پدافند را داشته باشه به میزبانی تاد) ...[/color][color=#006400]یعنی رادارهای پیش اخطار برد بلند و پرتشعش و یا رادارهای ردگیری و ترکینگ در سامانه ای مثل گنبد اهنین
با این اوصاف توقع یک موشک ضد تشعشع کلاسیک را از این نمونه نداشته باشید ...
نکته دوم اینکه دوست عزیز سرعت همیشه راه گشا نیست موشک باید فرصت کافی برای جستجوی امواج و اصلاح مسیر را داشته باشه ...یعنی نیازی به سرعت بالاتر نیست
سوای اینکه سرعت مد نظر شما برای یک موشک تاکتیکی با برد 300 کیلومتر مقدور نیست برخورد با سرعت ده ماخ به هدف یعنی لبه تکنولوژی موشکی حال حاضر در جهان ...
فکرش را بکنید تشخیص ورهگیری این موشک که همراه تعدادی فاتح ( یا راکت هایی با همون مشخصات ) شلیک شده به سمت اهدافی در یک منطقه کوچک مثل امارات که اهداف عموما به هم نزدیک هستند عملا چالش بزرگیه ![/color][/size][/font]
=========
[quote]شدت انفجار برای 4 تا موشک یه مقدار زیادی کم نبود؟ :blink: [/quote]
[font=georgia,serif][color=#006400]نکته مهمش دقت اثابت بود که باید به برای طرف مقابل کاملا نمایش داده میشد ...[/color][color=#006400] البته توقع داشتیم نمایش بهتر و حرفه ای تری را ببینیم [/color]
[b] [/b][/font]
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فاصله خیلی دور بود. پایگاه هم که به نظرم قسمت اعظمش بوسیله شن ها شبیه سازی شده بود. به احتمال زیاد هم کلاهک ها مسلح به اون چیزی که در موقع جنگ خواهند بود به هیچ وجه نبودند. تصاویر نشان داده شده از فاصله زمانی برخوردها هم فاصله کوتاهی بود. این موشک ها همزمان شلیک نشدند و در بازه زمانی معینی شلیک شدند که خب فیلم هم یک فیلم کامل نبود و پوشش کاملی نداشت.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
چه کاریه که امارات رو با موشک بزنیم ! از داخل ابوموسی با توپخونه روزگارشون رو با مهمات بصیر سیاه می کنیم :blink:
اینطوری بد رکبی می خورند !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[right]اینا خمپاره بودن یا موشک؟[/right]

[right]حتی زمانی هم که قراره این تصاویر روتمام دنیا ببینند بازم از کلاهک های آزمایشی استفاده میکنن؟؟؟[/right]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='m_h8807' timestamp='1341348551' post='258599']
[right]اینا خمپاره بودن یا موشک؟[/right]

[right]حتی زمانی هم که قراره این تصاویر روتمام دنیا ببینند بازم از کلاهک های آزمایشی استفاده میکنن؟؟؟[/right]
[/quote]

شاید دلیلش این باشد که کسی نباید به قدرت واقعی کلاهک های ما پی ببرد :blink:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان قدرت کلاهک ها همين هست. کلاهک ها واقعي بودند نه ماکت! قدرت انفجاري مواد منفجره غير اتمي همين هست. اکثر دوستان تصورات اشتباهي از قدرت انفجار و شعاع اون دارند.... وقتي اطراف انفجار باز باشه نتيجه هميني هست که ديديد.... توجه کنيد که بيشترين مواد منفجره مربوط به قيام با کلاهک هشتصد کيلويي که از هشتصد کيلو فقط پانصد کيلو وزن مواد منفجره هست و مابقي وزن پوسته هست. تازه شهابي که شليک شد از نوع قدر بود که وزن کلاهکش تنها پانصد کيلو هست که از اين مقدار چيزي بين سيصد پنجاه تا چهارصد کيلو وزن مواد منفجره هست در بهترين حالت هم در صورت استفاده از قويترين ماده منفجره در دسترس فعلي که ميتونه مخلوط تي ان تي و پودر آلومينوم با قدرت انفجاري 1/7 برابر تي ان تي و يا HMX با قدرت تقريبي دو برابر تي ان تي, قدرت کلاهک ها ضريب ميشه. اگر تصوير انفجار موشک در برخورد با سيلو نشون ميدادند اون وقت ميشد يک نظري داد.

يکي هم جلوي مراتي رو بگيره بهش بگه زلزال موشک نيست راکت هست و سيستم هدايت هم نداره!

يکي از بچه ها تو www.defence.pk تاپيکش رو بزنه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بیشترین حجم انفجاری کلاهک های غیر اتمی مربوط به MOAB ساخت آمریکاس که می تواند 4 استادیوم فوتبال را تخریب کنند ، این بمب هم به صورت سقوط آزاد بر سر هدف فرود می آید و موشک نیست .........

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
همین؟!
واقعا برای 4 تا موشک کنار هم انفجار اسفناکی بود!

حالا می فهمم چرا هیچ کشوری موشک دوربرد بدون کلاهک هسته ای نساخته چون پول هدر دادن هیچ فایده نداره...
  • Upvote 1
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دو تا پهپاد پیدا هستن که توسط آمریکا استفاده میشن و به پهپاد هایی که جدیدا نشون داده شدن شباهت دارن. یکیش MQM-170
http://en.wikipedia.org/wiki/MQM-170_Outlaw
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/data00025B19-56-585D.JPG

و اون یکی Hermes 450
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/data00025B19-53-165D.JPG

این موردو اگه کپی کرده باشن خیلی خوبه. بردش 200 کیلومتره، سقف پروازیش 18000 پا و از یه موتور وانکل استفاده میکنه (یادتوه گفتن برای پهپاد ها میخوایم موتور وانکل بسازیم؟). نکته ی خیلی خوب اینه که ماندگاریش 20 ساعته!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='DEXON' timestamp='1341375246' post='258618']
همین؟!
واقعا برای 4 تا موشک کنار هم انفجار اسفناکی بود!

حالا می فهمم چرا هیچ کشوری موشک دوربرد بدون کلاهک هسته ای نساخته چون پول هدر دادن هیچ فایده نداره...
[/quote]

نه اينجوري هم نيست. اشکال در اينجا بود که در پايگاه نشان داد شده تاسيساتي روي زمين ساخته نشده بود و فقط با سنگ چيني و کارهاي ديگر روي سطح
زمين مدلي از تاسيسات روي پايگاه نشان داده شده بود. اگر روي پايگاه سيلو بود, ميديد که مثلا اگر موشک در بين چند سيلوي نزديک به هم ميخورد
سيلوها ويران ميشند. ولي اونجوري که نشان داده شد موج انفجار کاملا هدر رفت.
البته ردت ميفرماييد و قدرت مواد منفجره معمولي محدود هست و شعاع انفجار هم خيلي محدود تر از اوني هست که دوستان تصور مي کنند که در پست قبلي توضيح دادم:

[quote]دوستان قدرت کلاهک ها همين هست. کلاهک ها واقعي بودند نه ماکت! قدرت انفجاري مواد منفجره غير اتمي همين هست. اکثر دوستان تصورات اشتباهي از قدرت انفجار و شعاع اون دارند.... وقتي اطراف انفجار باز باشه نتيجه هميني هست که ديديد.... توجه کنيد که بيشترين مواد منفجره مربوط به قيام با کلاهک هشتصد کيلويي که از هشتصد کيلو فقط پانصد کيلو وزن مواد منفجره هست و مابقي وزن پوسته هست. تازه شهابي که شليک شد از نوع قدر بود که وزن کلاهکش تنها پانصد کيلو هست که از اين مقدار چيزي بين سيصد پنجاه تا چهارصد کيلو وزن مواد منفجره هست در بهترين حالت هم در صورت استفاده از قويترين ماده منفجره در دسترس فعلي که ميتونه مخلوط تي ان تي و پودر آلومينوم با قدرت انفجاري 1/7 برابر تي ان تي و يا HMX با قدرت تقريبي دو برابر تي ان تي, قدرت کلاهک ها ضريب ميشه. اگر تصوير انفجار موشک در برخورد با سيلو نشون ميدادند اون وقت ميشد يک نظري داد.[/quote]
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اخبار 20:30 سه شنبه رو دیدید؟ فعلا گل سر سبد همه شهاب سه دوست داشتنی است..

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
موشک هاي شهاب دو و يک متاسفانه شانس زيادي بر عليه پاتريوت ندارند. چرا که اصولا تفاوت اساسي با اسکاد ندارند و متاسفانه کل بدنه موشک به طور کامل وارد جو ميشه
و به هدف برخورد ميکنه که سرعت و دقت اون رو پايين مياره و راحت شکار ميشد. قيام و شهاب سه بهترين هستند چرا که تنها کلاهک پس از جدا شدن از بدنه در خارج جو
به سمت هدف پيش ميره و سرعت بسيار بالاتر از حداکثر سه ماخ شهاب دو و يک........
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم