تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[kereshti 2,855]

ايران قدرت موشكي خود را به نمايش گذاشت/
بازتاب گسترده سيلوهاي زيرزميني پرتاب موشك ايران در رسانه‌هاي جهان

خبرگزاري فارس: برگزاري رزمايش بزرگ پيامبر اعظم 6 و رونمايي از سيلوهاي زيرزميني پرتاب موشك سپاه بازتاب گسترده‌اي در رسانه‌هاي خارجي داشت.

به گزارش فارس، ديروز دوشنبه مرحله نخست رزمايش پيامبر اعظم6 با رونمايي از "سيلوهاي " زيرزميني پرتاب موشك سپاه انجام شد و سرهنگ اصغر قليچ‌خاني سخنگوي رزمايش پيامبر اعظم6 با بيان اين مطلب افزود: تكنولوژي ساخت و اجراي اين سيلوها كاملا بومي بوده و به‎دست تواناي متخصصان و جوانان كشور ساخته شده است.

وي خاطرنشان كرد: فناوري ساخت اين سيلوها از 15 سال پيش در اختيار فرماندهي موشكي نيروي هوافضاي سپاه بوده و با توجه به حجم بالا بهره‌برداري از آن براي اولين بار در اين رزمايش در معرض نمايش قرار گرفت.

بر همين اساس رسانه‌هاي خارجي خبر برگزاري اين رزمايش گسترده را در صدر اخبار خود قرار دادند.

خبرگزاري فرانسه در گزارشي از رونمايي سيلوهاي زيرميني موشك‌هاي ايران خبر داد و نوشت اين رونمايي همزمان با آغاز رزمايش پيامبر اعظم 6 در ايران صورت گرفت.

خبرگزاري آمريكايي آسوشيتدپرس ديگر رسانه غربي بود كه به خبر رزمايش جديد سپاه و رونمايي از سيلوهاي زيرزميني موشك پرداخت.

آسوشيتدپرس تاكيد كرد سپاه پاسداران ايران سيلوهاي زيرزميني موشك‌ خود را براي اولين بار همزمان با آغاز رزمايش 10 وزه در معرض ديد قرار داد.

اين خبرگزاري آمريكايي به نقل از يك افسر سپاه پاسداران كه نامش فاش نشد اعلام كرد كه ايران سيلوهاي موشكي زيرزميني فراواني دارد.

روزنامه آمريكايي نيويورك تايمز در گزارشي از آغاز رزمايش جديد سپاه خبر داد و نوشت ايران سيلوهاي موشكي را رونمايي كرد.
نيويورك تايمز همچنين اين رزمايش را جديدترين نمايش قدرت ايران ارزيابي كرد.

روزنامه صهيونيستي جروزالم پست نيز به بازتاب خبر رزمايش پيامبر اعظم 6 پرداخت و نوشت: ايران سيلوهاي موشك بالستيك زيرزميني خود را براي اولين بار در روز دوشنبه رونمايي كرد.

پايگاه خبري نيوزاسكاتسمن در گزارشي اعلام كرد سيلوهاي موشكي ايران رونمايي شدند.

به نوشته اين پايگاه خبري سپاه پاسداران ايران سيلوهاي موشكي خود را براي اولين بار همزمان با آغاز تمرين‌هاي نظامي 10روزه در معرض ديد قرار داد.

پايگاه خبري نيوزمكس در خصوص رزمايش موشكي ايران كه با نام پيامبر اعظم 6 صورت مي‌گيرد نوشت: ايران گام‌هاي بزرگي در برنامه‌هاي موشكي خود برداشته است.

اين پايگاه خبري ادامه داد: ايران پيشرفت قابل ملاحظه‌اي در برنامه موشك‌هاي بالستيك خود در طي سال گذشته داشته است و سه موشك جديد را رونمايي كرده كه در حال توليد هستند.

شبكه خبري سي‎ان‎ان در گزارشي از اولين سيلوهاي موشك بالستيك ايران خبر داد و نوشت دور جديدي از رزمايش‌هاي نظامي در اين كشور آغاز شده است.

خبرگزاري شينهواي چين نيز به بازتاب خبر رزمايش ايران پرداخت و نوشت ايران مانور موشكي بزرگي را آغاز كرده است.

شينهوا همچنين تاكيد كرد كه اولين فاز رزمايش موشكي ايران با رونمايي سيلوهاي موشكي آغاز شد.

مرحله دوم رزمايش موشكي پيامبر اعظم6 نيز امروز سه‎شنبه با شليك ده‌ها فروند موشك‌هاي ايران آغاز به كار كرده است.

*بازتاب گسترده مانور موشكي ايران در رسانه‌هاي منطقه


رسانه هاي منطقه كه اين مانور را به دقت دنبال مي كنند، بخشي از اخبار امروز خود را به آن اختصاص داده و توانمندي هاي نظامي ايران را ستودند.

پايگاه خبري الجزيره با اشاره به برگزاري مانور موشكي جمهوري اسلامي ايران ضمن اعلام اين خبر كه موشك‌هاي بالستيك جديدي به سپاه پاسداران تحويل شده است كه مي‌تواند اهداف نفوذ ناپذير را هدف قرار دهد، نوشت كه غرب بيشتر نگران موشك‌هاي شهاب 3 ايران است كه با برد دو هزار كيلومتري خود مي‌تواند هر نقطه از سرزمين‌هاي اشغالي را هدف قرار دهد.

پايگاه خبري الانتقاد نت نيز به پايان مرحله اول اين مانور اشاره كرده نوشت كه ايران سيلوهاي پرتاب موشك زيرزميني را همواره آماده نگه داشته است، اين موشك‌ها از راه دور و به شكل هوشمند عمل مي‌كنند و نيازي به وجود افراد كنار اين سيلوها نيست.

روزنامه الشرق الاوسط چاپ لندن نيز با اشاره به برگزاري اين رزمايش نوشت كه ايران همواره سعي دارد تا قدرت دفاعي و توانمندي‌هاي نظامي خود را به رخ دشمنان بكشد و آنها را از حمله به اين كشور بازدارد. اين در حالي است كه ايران موشك‌هايي را در اختيار دارد كه مي‌تواند تمام اسرائيل و پادگان‌هاي نظامي آمريكا در منطقه را هدف قرار دهد.

القدس العربي نيز نوشت كه ايران از ديروز مانور ده روزه خود را با هدف حفاظت از آمادگي كامل خود در برابر دشمنان آغاز كرده است و در اين مانور موشكي، انواع موشك‌هاي خود از جمله موشك‌هاي نسل شهاب را مورد آزمايش قرار خواهد داد.

روزنامه الرأي كويت در اين زمينه نوشت كه ايران بار ديگر با برگزاري مانوري قدرت خود را نشان داد. اين گزارش تاكيد كرد كه ايران در اين مانور از نسل جديد سيلوهاي زيرزميني پرتاب موشك كه با تكنولوژي پيشرفته‌اي ساخته مي شوند، رونمايي كرده است، ايران مي‌گويد كه اين سيلوها را در تمامي مناطق ايران با تعداد زياد مستقر كرده است.

روزنامه الاخبار لبنان در شماره امروز خود نوشت كه مانور رسول اعظم 6 از ديروز و به مدت 10 روز براي حفاظت از آمادگي جمهوري اسلامي ايران در برابر حملات دشمنان آغاز شده است.
اين روزنامه به نقل از امير علي حاجي زاده فرمانده نيروهاي هوافضاي سپاه پاسداران نوشت كه در اين رزمايش موشك‌هاي سجيل، فاتح، قيام، خليج فارس و شهاب‌هاي 1 و 2 آزمايش خواهند شد.

روزنامه الرياض عربستان نيز نوشت كه ايران در اين مانور قدرت تمامي سكوهاي پرتاب موشك در تمامي استان‌هاي كشور را كه در 15 سال گذشته توليد كرده است، به نمايش خواهد گذاشت.

روزنامه المستقبل لبنان وابسته به جريان 14 مارس با شيطنت خاصي اين خبر را منتشر و سعي كرده آن را در پوشش خبر جمع‌آوري امضا براي استيضاح "محمود احمدي نژاد " رئيس‌جمهور كشورمان كم‌رنگ كند.

http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=9004070435

[NIX 919]

یه سوال سطح پایین

موشک های سوخت جامد دود میکنند یا م.شک های سوخت مایع؟

مزیت های هرکدوم چیه؟

در کل کدوم بهتره؟

[warjo 3,006]

اين بچه ها ، چرا اونجا نشستن ؟!
http://isna.ir/ISNA/PicView.aspx?Pic=Pic-1796478-7&Lang=P
http://isna.ir/ISNA/PicView.aspx?Pic=Pic-1796478-10&Lang=P

من از خدمت سربازيم چندين سال مي گذره ، اين پوتين نظاميه ؟ خودماني ، دژباني گير نمي ده ؟
http://isna.ir/ISNA/PicView.aspx?Pic=Pic-1796484-3&Lang=P

موشك هاي سوخت مايع و جامد هر دو دود دارند ، بطور معمول بدليل استفاده از اكسيدان ميزان دود موشكهاي سوخت مايع كمتر از دود موشكهاي سوخت جامد هست . اكسيدان ماده ايست كه در تركيب با سوخت اصلي و به هنكام سوختن اكسيژن آزاد مي كند . مثل مشتقات نيتريك يا خود اكسيژن مايع .
اگر فيلم پرتاب ماهواره رصد را ديده باشي در مراحل اوليه پرتاب ، ماهواره بر بدون دود است ، اما هنگامي كه از جو خارج مي شود و سوخت آن نيز رو به اتمام است به دليل كاهش اكسيژن محيط پيرامون و بهم خوردن تركيب اكسيدان دود بسياري توليد مي كند.

موشك با سوخت جامد احتياجي به زمان آماده سازي ندارد ، هدف، آتش
موشك با سوخت مايع نياز به زمان آماده سازي مخازن سوخت دارد . هدف ، پر كنيد آتش

انبارداري موشكهاي با سوخت جامد دردسر ساز تر است . وزن سنگينتر و احتمال انجار و آتش سوزي بيشتر .
در حاليكه انبار داري موشكهاي با شوخت مايع دردسر كمتري دارد .

انرژي توليد شده از سوخت مايع بيشتر است ( تراست بهتري مي دهد )

[marshal1987 338]

[quote]یه سوال سطح پایین

موشک های سوخت جامد دود میکنند یا م.شک های سوخت مایع؟

مزیت های هرکدوم چیه؟

در کل کدوم بهتره؟[/quote]

فناوری سوخت مایع برای صده قبل بود....الان تمام موشکهای پیشرفته سوخت جامدند.
هدایتپذیری بهتر
عدم نیاز به سوخت گیری هنگام شلیک
حمل و ذخیره سازی بهتر
و....
از مزیتهای سوخت جامد نسبت به سوخت مایع هست.

[HHL 1,472]

به نظر من تو اين رزمايش جمهوري اسلامي ايران بايد محصولاتي به نمايش بگزارد كه چشم دنيا را به سوي خود جلب كرده و دشمنان ايران و دشمنان كشورهاي همسو با مقاومت (خصوصا سوريه) را ترسانده و به دوستداران ايران و مردم منطقه اميد داده تا انقلاب هاي خود را از سر بگيرند و از هيمنه امريكايي ها و غربي ها نترسند مخصوصا به مصري ها كه دوباره به سمت آمريكايي ها نرفته و با توجه به پيشرفت هاي ايران همگي به سوي ايران بيايند.
به گفته خود غربي ها يكي از چيزهايي كه نبايد به گوش مردم منطقه برسد توانايي ايران در توليد علم است كه علوم نظامي روز يكي از موثر ترين آنهاست.

[marshal1987 338]

[quote]اين بچه ها ، چرا اونجا نشستن ؟!
http://isna.ir/ISNA/PicView.aspx?Pic=Pic-1796478-7&Lang=P
http://isna.ir/ISNA/PicView.aspx?Pic=Pic-1796478-10&Lang=P[/quote]

اینا بچه نیستن!افسران مملکتن! که کار هدایت و مانور موشک رو بر عهده دارن...

البته من در مواردی عکاس و یا فیلمبردار هم دیدم در بین این افسرا جهت ثبت تاریخ!!!!

[maysam2007 863]

سلام مجدد و تبریک به همه دوستان.


درمورد سیلوها؛ بنده فکر می کنم بعضی از دوستان ناعادلانه قضاوت می کنن.


برادر marshal1987 عزیز؛ شما فرض کنین 200 سیلو ساخته باشیم. تعدادی از اونها پر و بقیه خالی. خوب، بقول خودتون دشمن در اولین اقدام اونها رو نابود می کنه. حتی فرض کنیم همه اونها رو شناسایی دقیق کرده. مسلما نمی تونه درمورد پر یا خالی بودن اونها هم اطلاعات کامل داشته باشه. این رو که احتمالا قبول دارین.


خوب حالا یه بررسی ریزتر روی این عملیات داشته باشیم.

اگه این عملیات بخواد با هواپیما انجام بشه، حداقل 2 فروند F16 برای بمباران هر سیلو باید ارسال بشه. حداقل 2 تا 3 فروند F15 یا F18 هم برای پشتیبانی اونها. بنابراین حدود 500 هواپیمای دشمن، درگیر سیلوها خواهند بود.

در این حالت:
1) این هواپیماها، باتوجه به نوع ماموریتشون بسیار آسیب پذیرند. به عبارت بهتر، زدن یکی از هواپیماها در هر گروه، یعنی شکست عملیات. یا مجبور کردن اونها به درگیر شدن با پدافند، باز هم یعنی شکست عملیات.
2) در همون شروع جنگ که دشمن باید همه نیروی هوایی خودش رو برای مقابله با پدافند استفاده کنه، حالا مجبوره بخش نسبتا عظیمی از اونها رو برای نابودی سیلوها کنار بذاره. بنابراین فشار از روی پدافند برداشته میشه. حتی باتوجه به تقسیم نیروهای دشمن، امکان استفاده از نیروی هوایی هم برای ما بوجود میاد.


احتمال اینکه دشمن از کروز علیه این اهداف استفاده کنه خیلی کمه. چون باتوجه به وجود سامانه هایی مثل مصباح، که هم هزینه بسیار پایینی دارن و هم حجم آتش بسیار بالا (باتوجه به اینکه موشک کروز در ارتفاع پست حرکت می کنه و مانور زیادی هم نداره). بنابراین دشمن در این مرحله سعی می کنه از ارتفاع بالا حملات خودش رو سازماندهی کنه.

اما اگه حتی فرض حمله با کروز رو درنظر بگیریم، خوشبختانه در چندین سال گذشته، بیشترین تمرکز پدافند هوایی برای مقابله با موشکهای کروز بوده.


از طرفی، مگه ما چقدر لانچر متحرک داریم؟ آیا با تعداد محدود لانچرهای متحرک، می تونیم در همون لحظات اول ضربه اساسی به دشمن وارد کنیم؟

ببینین؛ اگه در همون لحظه اول، برای مثال همه فرودگاهها و پایگاههای نظامی دشمن در منطقه رو بزنیم، فکر می کنین دشمن چقدر توان برای ادامه جنگ خواهد داشت؟

آیا فقط با تکیه بر ناوهای هواپیمابر میتونه آسمان کشور رو تحت کنترل بگیره؟

ضربه اول یعنی نابودی (حتی فلج شدن موقت) پایگاههای دشمن و این یعنی عدم توان اون در پشتیبانی هوایی.

ازطرفی، می دونین که ناوها هم خیلی نزدیک به کشور نخواهند بود!


بنابراین به نظر بنده، استفاده از حجم بالای این سیلوها، کار کاملا عاقلانه و هوشمندانه ایه.
__________________________________________

یه مساله ای توجه بنده رو خیلی جلب کرد. برای اولین بار؛ توی این رزمایش، بیشتر بر لانچرهای ثابت تکیه شده. از سیلوها تا پرتابگر 3 تایی زلزال.

من فکر می کنم این مساله، پیام دیگه ای هم داره. اون هم اینکه ما دیگه نگران حمله هوایی به لانچرهامون نیستیم. این یعنی ... .



یا حق

[amirhessam 208]

[b]اما در این بخش قصد دارم به نکته دیگری بپردازم که ذهن برخی از دوستان را مشغول خود ساخته است.[/b]

ایران سرزمینی پهناور و وسیع است و وجود دشت ها و کوها و حتی جنگل های فراوان در ان قابل مشاهد است،ماهواره های امریکایی هر چقدر هم که ایران را زیر نظر داشته باشند باز قابلیت کنترل تمامی مناطق ایران را ندارند.برای مثال ساخت سایت فردو در استان قم در حالیکه امریکایی ها در مراحل پایانی از وجود ان با خبر شده اند،دلیل قاطعی برای صحت این موضوع است که ماهواره های امریکا بر خلاف تمامی ادعاها توان رصد تمام مناطق ایران را ندارند. در مثالی دیگر که شاید نا مربوط به بحث باشد،رژیم اسرائیل با تمامی دستگاهایش شنود رادیویی،ماهواره ای،سیستم های جاسوسی و ... هیچگاه از بطور کامل از ساخت تونل های حزب الله با خبر نشد،پس این فرضیه که امریکایی ها از این سیلو ها اطلاع داشته یا دارند بطور 90% نفی می شود.
در ادامه باید بگویم قرار نیست ساخت سیلو ها کاملا مشخص و بارز باشد در امریکا و شوروی،این سیلوها در لوای ساخت واحد های مسکونی،ویلا و حتی کارخانه ها ساخته می شوند.عکس های زیر به خوبی وجود چنین سازه هایی نمایان است:


http://up.iranblog.com/images/u0lasbfihthide0nukr5.jpg


در تصویر زیر نمونه ای از سیلوهای موشک تیتان امریکا رو مشاهده می کنید ،مجموعه های زیر زمینی در واقع از 3 سکوی پرتاب تشکیل شده که از یک مرکز واحد برای پرتاب سود می برند،در تصاویر پخش شده از سیلوها کشور عزیزمان ایران،از طول سالون و نمایش ندادن سالون می شود پی برد که سیلو های ساخت ایران احتمال بسیار قوی از این نوع هستند:


http://img.weburbanist.com/wp-content/uploads/2007/11/missile-silo-complex.jpg




از بحث سازه سیلو ها که بگذریم وارد بحث نگهداری و حفاطت این سیلو ها می شویم.

برخی دوستان در فروم های دیگر سخنانی عرضه داشتند مبنی بر امن نبود این سیلو ها در صورت حملات دشمن،دلیلی برای حفاط مشتقیم از این سیلو ها به نظر شخص بنده وجود ندارد.
شما مجموعه پدافندی موجود کشور را حساب کنید مخصولا پدافند کروز ما،حداکثر برد موشک تور-ام! مجموعه موشکی اس-300(در صورت وجود!) و دیگر مجموعه های پدافندی برد بلند. در همین فروم چند سال پیش سخن از سیستم های خودکار رهگیری و شلیک بود،با توجه به مخفی کاری شدید یک سامانه خودکاری دفاع موشکی کوتاه برد،مانند مثاق یک و دو یا استرلا و ... در صورت سری سازی و خودکار بودن توان دفاع از این سیلوها را در صورت حملات موشک های کروز دارا می باشند،همچنین سیستم های جم gps توان منحرف کردن و مختل کردن موشک ها را دارا هستند.
برخی دوستان فکر میکنند برای دفاع از این سیلو ها باید یک پدافند در کنار درب خروجی موشک قرار داد!
راهکار های بسیار زیادی برای مخفی سازی و حفاظت از این سیلو ها وجود دارد که برخی از انها را نباید گفت!
----------------------------------------------------------------------------------------
در اخر باید گفت شاید سیلو نمایش داده شده یکی از قدیمی تریم سیلوهای ساخت ایران باشد،از ظاهر سیلو و همچنین قرار گیری موشک شهاب3 آ کاملا بر قدیمی بودن سیلو دلالت دارد،اینکه در سیلو های جدید ساخت از چه فناوری های استفاده شده،خدا عالم و اگاه است.

[marshal1987 338]

باز هم شیوه جالب حساب کتاب برادر میثم!

[quote]برادر marshal1987 عزیز؛ شما فرض کنین 200 سیلو ساخته باشیم. تعدادی از اونها پر و بقیه خالی. خوب، بقول خودتون دشمن در اولین اقدام اونها رو نابود می کنه. حتی فرض کنیم همه اونها رو شناسایی دقیق کرده. مسلما نمی تونه درمورد پر یا خالی بودن اونها هم اطلاعات کامل داشته باشه. این رو که احتمالا قبول دارین. [/quote]

سایت و سیلوی موشکی وقتی اسمش موشکیه که دشمن براورد حض.ر موشکها و تعداد و نوع و اهداف احتمالی رو در اونا کرده باشه....
بعد اولویت بندی از نظر برد و میزان خطر و ...

اگه قرار باشه ندونه یه سیلو موشک داره یا نه که اصولاً فرق چاه عمیق و سیلو رو هم نمیتونه بفهمه! برادر من کار سرویس اطلاعاتی همین چیزاست دیگه!!


[quote]اگه این عملیات بخواد با هواپیما انجام بشه، حداقل 2 فروند F16 برای بمباران هر سیلو باید ارسال بشه. حداقل 2 تا 3 فروند F15 یا F18 هم برای پشتیبانی اونها. بنابراین حدود 500 هواپیمای دشمن، درگیر سیلوها خواهند بود. [/quote]


الحمدالله فقط ماییم که موشک داریم..... امریکا نداره دیگه! موشک کروز تعطیل شد این وسط!

بمب افکن ها رو هم فرستادین سیزده بدر خوش باشن؟ نه؟؟


الباقی فرضیات به دلیل صورت مسئله اشتباه رد میشه....

روی امکانات دشمن بیشتر مطالعه بفرمایید.

[warjo 3,006]

سلام مجدد به برو بچ

به نظر شما اين عكس مربوط به همين رزمايش هست !
http://www.irinn.ir/image/image_gallery?uuid=774be80e-a543-48a3-9aab-6f834ab3bf22&groupId=10127&t=1309249906789
منبع عكس شبكه خبر :
[url=http://www.irinn.ir/web/guest/home?p_p_id=101_INSTANCE_PqQs&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=3&_101_INSTANCE_PqQs_struts_action=%2Ftagged_content%2Fview_content&_101_INSTANCE_PqQs_redirect=%2Fweb%2Fguest%2Fhome&_101_INSTANCE_PqQs_assetId=307514]بازتاب جهاني سامانه موشكي واكنش سريع ايران [/url]

فكر كنم مال تور ام هست

[saeed78 24]

جناب اقای mahdi1364
در واقع نمی خواستم هیچ وقت این را مطرح کنم ولی....
تستهای اولیه پرتاب سرد در ایران مربوط به بعد از جنگ است (نمی گویم تولید ایران)
دوستان هر جوری دوست دارند تفسیر کنند
این داستان تعداد پستها مارا هم بالاخره نویسنده کرد

[marshal1987 338]

[quote][b]اما در این بخش قصد دارم به نکته دیگری بپردازم که ذهن برخی از دوستان را مشغول خود ساخته است.[/b]

ایران سرزمینی پهناور و وسیع است و وجود دشت ها و کوها و حتی جنگل های فراوان در ان قابل مشاهد است،ماهواره های امریکایی هر چقدر هم که ایران را زیر نظر داشته باشند باز قابلیت کنترل تمامی مناطق ایران را ندارند.برای مثال ساخت سایت فردو در استان قم در حالیکه امریکایی ها در مراحل پایانی از وجود ان با خبر شده اند،دلیل قاطعی برای صحت این موضوع است که ماهواره های امریکا بر خلاف تمامی ادعاها توان رصد تمام مناطق ایران را ندارند. در مثالی دیگر که شاید نا مربوط به بحث باشد،رژیم اسرائیل با تمامی دستگاهایش شنود رادیویی،ماهواره ای،سیستم های جاسوسی و ... هیچگاه از بطور کامل از ساخت تونل های حزب الله با خبر نشد،پس این فرضیه که امریکایی ها از این سیلو ها اطلاع داشته یا دارند بطور 90% نفی می شود.
در ادامه باید بگویم قرار نیست ساخت سیلو ها کاملا مشخص و بارز باشد در امریکا و شوروی،این سیلوها در لوای ساخت واحد های مسکونی،ویلا و حتی کارخانه ها ساخته می شوند.عکس های زیر به خوبی وجود چنین سازه هایی نمایان است:


[center][img]http://up.iranblog.com/images/u0lasbfihthide0nukr5.jpg[/img][/center]


در تصویر زیر نمونه ای از سیلوهای موشک تیتان امریکا رو مشاهده می کنید ،مجموعه های زیر زمینی در واقع از 3 سکوی پرتاب تشکیل شده که از یک مرکز واحد برای پرتاب سود می برند،در تصاویر پخش شده از سیلوها کشور عزیزمان ایران،از طول سالون و نمایش ندادن سالون می شود پی برد که سیلو های ساخت ایران احتمال بسیار قوی از این نوع هستند:


[center][img]http://img.weburbanist.com/wp-content/uploads/2007/11/missile-silo-complex.jpg[/img][/center]




از بحث سازه سیلو ها که بگذریم وارد بحث نگهداری و حفاطت این سیلو ها می شویم.

برخی دوستان در فروم های دیگر سخنانی عرضه داشتند مبنی بر امن نبود این سیلو ها در صورت حملات دشمن،دلیلی برای حفاط مشتقیم از این سیلو ها به نظر شخص بنده وجود ندارد.
شما مجموعه پدافندی موجود کشور را حساب کنید مخصولا پدافند کروز ما،حداکثر برد موشک تور-ام! مجموعه موشکی اس-300(در صورت وجود!) و دیگر مجموعه های پدافندی برد بلند. در همین فروم چند سال پیش سخن از سیستم های خودکار رهگیری و شلیک بود،با توجه به مخفی کاری شدید یک سامانه خودکاری دفاع موشکی کوتاه برد،مانند مثاق یک و دو یا استرلا و ... در صورت سری سازی و خودکار بودن توان دفاع از این سیلوها را در صورت حملات موشک های کروز دارا می باشند،همچنین سیستم های جم gps توان منحرف کردن و مختل کردن موشک ها را دارا هستند.
برخی دوستان فکر میکنند برای دفاع از این سیلو ها باید یک پدافند در کنار درب خروجی موشک قرار داد!
راهکار های بسیار زیادی برای مخفی سازی و حفاظت از این سیلو ها وجود دارد که برخی از انها را نباید گفت!
----------------------------------------------------------------------------------------
در اخر باید گفت شاید سیلو نمایش داده شده یکی از قدیمی تریم سیلوهای ساخت ایران باشد،از ظاهر سیلو و همچنین قرار گیری موشک شهاب3 آ کاملا بر قدیمی بودن سیلو دلالت دارد،اینکه در سیلو های جدید ساخت از چه فناوری های استفاده شده،خدا عالم و اگاه است.[/quote]



ابتدا یه نکته عرض کنم:

در مورد حزب الله مسئله محل اختفا و انبار موشکای حزب الله هست نه سایت پرتاب! ما هم ذاقه های مخفی زیادی داریم که ممکنه مملو باشه از موشک....
اما حزب الله هنگامی که راکت(و نه موشک)پرتاب میکرد بلافاصله اون مختصات بمباران میشد... و این در شرایطی بود که پرتاب یه راکت کاتیوشا نیاز به آماده سازی های زیادی برای شلیک به مانند موشک و سیلوی موشکی نداره که بخواد قبلش کشف بشه!


اما در مورد حفاظت شما برد سلاحای پدافندی ذکر شده رو از یاد بردید! اگه s300 داشته باشیم که اصولاً خیلی معادلات تغییر میکنه و حتی دیگه شاید نیاز به چنین رزمایشی در این ابعاد نباشه....
ولی برای سایر پدافندها نزدیکی به سیلوها ضروریه چون با افزایش برد خطا هم بیشتر میشه....و در ضمن برد اونها محدودیت داره جهت پوشش مساحت یه سیلو.
و نمیشه به صورت مجتمع چند سیلو رو با هم پوشش داد.


روسیه و امریکا تمام سعیشون رو در استتار میکنن ولی هر دو کشور از سیلوهای موشکی هم کاملاً با خبرند


و در اخر دوستان چه اصراری دارید دم به دقیقه مساحت ایران رو یاد آوری کنید؟ بله اینجا بحرین نیست... ولی نفوذ اطلاعاتی راههایی داره ...

برای بار هزارم میگم همه چیز رصد ماهواره ای نیست!

[marshal1987 338]

[quote]جناب اقای mahdi1364
در واقع نمی خواستم هیچ وقت این را مطرح کنم ولی....
تستهای اولیه پرتاب سرد در ایران مربوط به بعد از جنگ است (نمی گویم تولید ایران)
دوستان هر جوری دوست دارند تفسیر کنند
این داستان تعداد پستها مارا هم بالاخره نویسنده کرد[/quote]

دوست دیگه ای هم این موضوع رو مطرح کرده بودند مبنی به ساخت سیلوها در جنوب کشور توسط کره شمالی در 15 سال پیش و اعتراض امریکا به این مسئله....

خبر جدیدی نیست.

[maysam2007 863]

[quote]باز هم شیوه جالب حساب کتاب برادر میثم!

[quote]برادر marshal1987 عزیز؛ شما فرض کنین 200 سیلو ساخته باشیم. تعدادی از اونها پر و بقیه خالی. خوب، بقول خودتون دشمن در اولین اقدام اونها رو نابود می کنه. حتی فرض کنیم همه اونها رو شناسایی دقیق کرده. مسلما نمی تونه درمورد پر یا خالی بودن اونها هم اطلاعات کامل داشته باشه. این رو که احتمالا قبول دارین. [/quote]

سایت و سیلوی موشکی وقتی اسمش موشکیه که دشمن براورد حض.ر موشکها و تعداد و نوع و اهداف احتمالی رو در اونا کرده باشه....
بعد اولویت بندی از نظر برد و میزان خطر و ...

اگه قرار باشه ندونه یه سیلو موشک داره یا نه که اصولاً فرق چاه عمیق و سیلو رو هم نمیتونه بفهمه! برادر من کار سرویس اطلاعاتی همین چیزاست دیگه!!


[quote]اگه این عملیات بخواد با هواپیما انجام بشه، حداقل 2 فروند F16 برای بمباران هر سیلو باید ارسال بشه. حداقل 2 تا 3 فروند F15 یا F18 هم برای پشتیبانی اونها. بنابراین حدود 500 هواپیمای دشمن، درگیر سیلوها خواهند بود. [/quote]


الحمدالله فقط ماییم که موشک داریم..... امریکا نداره دیگه! موشک کروز تعطیل شد این وسط!

بمب افکن ها رو هم فرستادین سیزده بدر خوش باشن؟ نه؟؟


الباقی فرضیات به دلیل صورت مسئله اشتباه رد میشه....

روی امکانات دشمن بیشتر مطالعه بفرمایید.[/quote]

همینه که نخونده نظر میدین!

بنده گفتم 500 هواپیما؛ چون تعدادی از سیلوها رو میدونه که خالیه! (4*200=800 و 5*200=1000! ریاضی که بلدین!)

راجع به کروز هم توضیح دادم. ولی ندیدین!!!

مگه ممکنه امریکا با وجود پدافند، بمب افکن بفرسته؟!!!

درضمن، اگه به قول شما اولویت بندی بشه و در حمله اول، به سیلوهای مرکز کشور حمله نشه، بنابراین این سیلوها باز هم موشک شلیک خواهند کرد. پس ساختنشون بیخود هم نبوده!

ازطرفی، به نظر شما شهاب زودتر به هدف میرسه یا کروز؟!!!

حمله پیشدستانه و پاسخ تهاجمی یعنی قبل از اینکه دشمن بزنه، این سیلو کار خودش رو کرده. میشه بفرمایین هواپیماهای دشمن دقیقا از کجا قراره پرواز کنن و بیان؟



اگر هم قرار باشه همه سیلوها شناسایی بشن و حتی دشمن بدونه توشون پره یا خالی، دراینصورت حفاظت اطلاعات و ... همه کشکه! اصلا بهتره همون اول پرچم سفید بالا ببریم!

لااقل توجیه میکنین منطقی توجیه کنین!


درضمن؛ نفوذ اطلاعاتی خیلی خطرناکه؛ اما شما قدرت اطلاعاتی دشمن رو فکر کنم کمی زیاد بالا گرفتین! (یه چیزی در حد اطلاعات وزارت دفاع!!!)

اگه توضیحی منطقی دارین منتظرم.


یا حق

[saeed78 24]

عزیز دل من گفتم پرتاب سرد نه پرتاب از سیلو