تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[amirhessam 208]

دوست خوب و عزیز marshal1987

بنده دلیل این همه سیاه نمایی شما را درک نمیکنم،انتقاد سازنده خوب است اما نه سیاه نمایی.هر کدام از دوستان مطلع و غیر مطلع برای شما دلیل و مدرک خاصی را اورند اما شما قبول نمی کنید چون نمیخواهید قبول کنید!
اگر بنده دلیل قاطعی بر وجود اس -300 در ایران بیاورم شما به مدل ان ایراد میگیرد که این قدیمی است و ...
در حافظت از این گونه تاسیسات که مخفی هستند همیشه سعی در حفاظت ترکیبی است،یعنی حفاظت تصویری،انسانی،موشکی،الکتریکی و ...

فردو نمونه بارزی بود از ناتوانی ماهواره های امریکایی!


در مورد موضع 15 سال پیش و تولید این سیلو ها توسط کره شمالی،بنده به شخصه تکذیب میکنم،بنده با یکی از دست اندر کاران ساخت این سیلو ها در ارتباط بودم زمانی و از برخی مسائل جزیی با خبر هستم،تمامی سیلو ها با دستان توانمند سپاهیان ساخته شده و حتی در پاره ای از موارد مشکلات وجود داشته که با جانفشانی و ابتکار ذاتی ایرانی حل شده است.سیاه نمایی کودکانه دستاوردهای مردان ایران زمین کار صحیحی نیست!

اینکه این سیلو ها در 15 سال پیش در نزدیکی خلیج فارس ساخته شوند با کدام منطق سازگار است؟ اصلا چرا سواحل خیلج فارس؟
15 سال پیش تقریبا سال 75 شمسی است ما در اون دوران با کشورهای حاشیه خلیج فارس بهترین رابطه را داشتیم و برخی از مسئولین میرفتند به دوستان اونوری ابی سر میزنند و می امدندد!!
اگر سخن از زنجان،قزوین،همدان و ... میکردید شاید باور پذیر تر بود،چون ان زمان اگر شهاب 3 وجود داشته باشد هم برد 1300 کیلومتری را دارا بوده،برای چه باید در سواحل خلیج فارس سیلو بزنیم،این تونل ها در خلیج فارس برای هدف دیگری ساخته شده اند!

[aminmessi 1,246]

دوستان در google earth, مکان های ضد هوایی ها و توپها معلومه. یک قسمتهایی هم هست که bunker, نام دارد. این ها همون سیلوها نیستند یا زاغه مهماته؟

[ramtin_shahab7 67]

من نمیدونم چرا این خبرگزاری های داخلی ما با کمترین اطلاعات نظامی مطلب مینویسند

فارس برداشته نوشته این سیلوهای زیرزمینی پس از 15 سال کار تخصصی تولید شده!! at_wits'_end_new!

به جای اینکه بنویسه 15 سال پیش تولید شده

[REZAT1980 3,397]

جناب marshal1987

ابتدا عرض میکنم که شما برای سومین مرتبه است که پست متوالی میدین. لطفا قوانین رو رعایت کنید.

نمیدونم چی رو میخواید ثابت کنید با این استدلالاتی که میارید. که بخشی هم کاملا باطله. و مصداق بارز سیاه نمایی است ... . استدلالاتی هم که میارید، تقریبا بطلانش واضحه.

=================================================
دوستان جواب ها رو فرمودند ، من هم یک شاهد مثال تاریخی میارم.

[b]عملیات والفجر8.[/b]

طبق گفته های افسران عراقی، ماهواره های جاسوسی امریکایی از سال 65 به بعد کاملا عراق رو ساپورت میکردند.

در اون زمان ایران اون حجم عظیم جابجایی نیروها و ادوات رو به منطقه عملیاتی والفجر8 داشت، بدون اینکه کسی متوجه بشه.
حتی برادران ارتشی هم خبر نداشتند که چه اتفاقی میافته. چه برسه که جواسیس و یا منافقین بخوان متوجه امر بشوند.

شما در نظر بگیرید که سپاه از اون روز تا حالا چقدر رشد داشته و بدون اینکه درگیر یک جنگ باشه، چقدر میتونسته بهتر عمل کنه.
اصرار شما بر ناکارآمدی نیروهای داخلی، اون هم با تکیه بر دیدی محدود برای من جای سوال داره.

و یه نکته دیگه ای که ظاهرا معلوم نیست چه جوری دارید بهش استناد میکنید برای ناکارامدی این سیلوها:
[quote]
1-ابزار دشمن در مرحله اول تخلیه اطلاعاتی افرادیه که اطلاعاتی ولو کم دارن و با توجه به عمر 15 ساله این طرحها و در گیر بودن خیلی با توجه به تعداد بالای اونها ....از این راه سرویسهای اطلاعاتی اونا کارای بسیار زیادی رو تا حالا انجام دادن جهت مکان یابی این سیلوها... [/quote]

و ایضا:
[quote]اگر هم نزدیک به شهرها احداث شده باشه بازم تحرکات سپاه که زیر نظر دائمی سرویسهای اطلاعاتیه باعث مشکوک شدن به محل خواهد شد. [/quote]

این چه ربطی داره؟

اگر بنارو بر این بگذاریم. که دیگه فرقی نمیکنه، موشک سوتی بسازیم یا سجیل !! یه سوله تولید سلاح نفری داشته باشیم یا سیلوی لانچ موشکی!
دیگه فایده ای نداره، چون بر اساس استدلال شما قرار با تخلیه اطلاعاتی لو بروند دیگه! اصلا خودتون رو هم ناراحت نکنید، چون حفاظت اطلاعاتی در کار نیست ... .

جهت اطلاع جنابعالی عرض میکنم، سطح موفقیت کارهای جاسوسی امریکا در جهت دریافت اطلاعات از چنین پروژه هایی کمتر از 5% بوده و اون پنج درصد هم مربوط میشه به افرادی که در غالب بازرس آژانس اتمی به ایران فرستادند که باز هم اونها ربط چندانی به سیستم نظامی ما ندارند.

جهت اطلاع شما عرض میکنم که در سطح بندی بنیاد ملی اطلاعات امریکا، کم بازه ترین و کم وسع ترین مکان برای سیستم شون، همین ایرانه، حتی بدتر از کره شمالیه .

نهایتشون شده استخدام مزدور و اقدامات تروریستی کردن، بالاتر از این نتونستن موفق بشوند و به قول شما اطلاعات در بیاورند. ... .

[saeed78 24]

بازدید کارشناسان روسی از 2 هواپیمای جاسوسی ساقط شده آمریکایی در ایران
فرمانده نیروی هوافضای سپاه در خصوص انهدام دو فروند هواپیماهای جاسوسی آمریکا در خلیج فارس که چندی پیش خبر آن را اعلام کرده بود، گفت: اخیرا کارشناسان روسی از دو فروند هواپیمای منهدم شده جاسوسی آمریکا بازدید کردند.

به گزارش خبرنگار مهر اعزامی به قم، سردار امیر علی حاجی زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه صبح امروز در جمع خبرنگاران و در پاسخ به سئوال خبرنگار مهر که پرسید تاکنون چند فروند از هواپیماهای جاسوسی دشمن سرنگون شده اند، گفت: تاکنون غیر از دو فروند هواپیمای جاسوسی آمریکا که در بخش آبهای آزاد فضای تحت کنترل ایران منهدم شده بودند هواپیماهای جاسوسی دیگری را مشاهده نکرده ایم.

وی با اعلام اینکه کارشناسان روسی درخواست بازدید از محل انهدام دو فروند از هواپیماهای جاسوسی آمریکا را داشته اند، گفت: هیئت کارشناسی روسی اخیرا از هواپیماهای منهدم شده جاسوسی آمریکا بازدید به عمل آوردند ضمن اینکه سری هواپیماهایی که مهندسی معکوس کرده ایم را نیز از نزدیک مشاهده کردند.
عصرایران

[king-kaveh 487]

[quote][quote][color=red]تاکید میکنم که سیلوها باید با حداقل هزینه ممکن ساخته بشند و اصلا نیازی به بتون ریزی و عمیق بودن سیلو نیست.[/color][/quote]

نیازی نیست؟!
نکنه میخای یه زلزله 3 ریشتری یه انفجار عظیم و یه آبروریزی بزرگ ایجاد کنه؟؟
من موندم چی بگم ....


[quote]در محل سیلو های واقعی هم به جای یک دریچه خروجی 10 تا به فواصل 200 متری میزارم.
خب حالا بشینن پای ماهواره هاشون شروع کنن به تاس انداختن که تو کدوم موشک هست کدوم پوچه! [/quote]

چرا همش فکر میکنید فقط قراره ماهواره ها پیدا کنند محل سیلو ها رو...
بازم میگم اصلی ترین گزینه عوامل انسانیه نه صرفاً ابزارهای جاسوسی[/quote]

زلزله سه ریشتری!
اولا یه جا میسازیم زلزله نیاد !بعد هم منظور من این بود که قرار نیست سیلویی بسازیم که بخواد مقاومت زیادی داشته باشه در برابر حملات (چیزی مثل فردو) که زمان احداث و هزینه به شدت بالا بره
و درهر حالت از اونجایی که احتمال لو رفتن (بعد از شلیک موشک)زیاد هست و در نهایت با زدن خروجی سیلو،سیلو غیرعملیاتی میشه،بنابراین این صرفه جویی در وقت و هزینه کاملا منطقی و اقتصادی است.


حالا میرسیم به تاکید شما بر این که جاسوس ها میان محل سیلوها رو پیدا میکنن،واقعا شما فکر میکنید آمریکا در حساس ترین بخش نظامی ایران اینقدر نفوذ اطلاعاتی داره!؟
شما در تمامی گزارشات آمریکا و کارشناسان آمریکایی متفق القول میبینید که از نداشتن اطلاعات کافی و دقیق از بخش های حساس ایران خبر میدند.

اگه این فرض شما رو قبول کنیم باید بگیم پس حتما آمریکا از طریق جاسوس هاش محل تمام رادارها ، ذاغه های مهمات،لانچرها و ...
میدونه در نتیجه فقط یک 1000 تا موشک کروز میخواد که کل سیستم دفاعی ایران رو ساقط کنه.

[irahamidreza 276]

من با نظر دوستمون كه گفته اين سيلوها با كمك كره شمالي ساخته شده موافق هستم. اين مطلب رو من حدود 10 سال پيش تو مجله صنايع هوايي خوندم كه ميگفت اين سيلوها رو در حاشيه خليج فارس داره ميسازه (كه با توجه به برد موشكهاي ما در اون موقع منطقي بنظر مي رسه). اما چيزي كه الان مهم است اين كه ما از مرحله كپي برداري عبور كرديم و به طراحي رسيديم .رونمايي از اين سيلوها نشونده اين كه ، ايران به برگ هاي برنده بهتري رسيده كه اونها رو علني كرده.
نكته ديگه اينگه هر كسي ضربه اول رو بزنه بازي رو برده؟ در ضمن ريسك حمله با 500 تا هواپيما بيشتره يا 500 تا موشك؟

[aminmessi 1,246]

به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق به نقل از فارس، دومين روز از رزمايش موشكي پيامبر اعظم(ص) 6 سپاه پاسداران انقلاب اسلامي صبح امروز با شليك موفق 14 فروند از موشك‌هاي زمين به زمين زلزال و شهاب در حالي به كار خود پايان داد كه اين رزمايش داراي دو دستاورد و يك نوآوري مهم در زمينه فناوري‌هاي موشكي بود كه در طول سالهاي اخير به همت متخصصان نيروي هوافضاي سپاه پاسداران انقلاب اسلامي به دست‌ آمده است.

* شليك موشك‌هاي زلزال از لانچرهاي سه تايي

در اين رزمايش براي اولين بار موشك‌هاي زمين به زمين زلزال از روي لانچرهاي سه‌تايي شليك شد كه اين امر شليك تعداد بيشتري از موشك‌هاي زلزال در مدت زمان كم را امكان‌پذير كرده و موجب مي‌شود تا تعداد موشك‌هاي بيشتري براي شليك در آن واحد آماده شوند.
9 فروند از موشك‌هاي زلزال صبح امروز از روي سه لانچر سه‌تايي شليك شد.

* استفاده از سيلوهاي پيچيده زيرزميني براي شليك موشك‌هاي بالستيك دوربرد

در رزمايش موشكي پيامبر اعظم (ص) 6 همچنين براي اولين بار از سيلوهاي پرتاب موشك‌هاي بالستيك دوربرد از زير زمين رونمايي شد.
با دستيابي به اين فناوري پيچيده كه بنا بر گفته فرماندهان نيروي هوافضاي سپاه، طي 15 سال كار تخصصي به دست‌ آمده است، مي‌توان انبوه موشك‌هاي دوربرد و بالستيك مانند شهاب را از نقاط زير زمين به سمت اهداف از پيش تعيين شده پرتاب كرد.
تكثر و جانمايي‌هاي متنوع اين سيلوها به همراه سرعت عمل آماده‌سازي موشك در آنها مي‌تواند يكي از ابزارهاي مهم ايران براي يك ضربه متقابل و قاطع به هر متجاوز باشد.
با استفاده از اين سيلوها، امكان رديابي محل موشك‌ها از سوي ماهواره‌هاي دشمن وجود ندارد.

* پرتاب همزمان 5 فروند از موشك‌هاي خانواده شهاب

رزمايش موشكي پيامبر اعظم(ص) 6 داراي يك نوآوري مهم نيز بود كه طي آن 5 فروند موشك از خانواده شهاب شامل دو فروند موشك شهاب 1، دو فروند موشك شهاب 2 و يك فروند موشك شهاب 3 (كلاس قدر اف) براي اولين بار به صورت همزمان شليك شدند.
موشك‌هاي شهاب از جمله مهمترين موشك‌هاي بالستيك جمهوري اسلامي ايران است كه مي‌توانند سرزمين‌هاي اشغالي و نيز تمامي پايگاههاي نظامي امريكا در منطقه را مورد هدف قرار دهند. منبع: مشرق به نقل از فارس

[mahdavi3d 14,066]

اين موشك شهاب از نوع قدر اف (مرآتي توي خبر ساعت 14 گفت قدر اس)، مجهز به كلاهك باراني بوده است كه اعلام شده بود، به نظر نوعي كلاهك خوشه اي است. ولي نمي دانم چرا از لفظ خوشه اي استفاده نكردند

[marshal1987 338]

[quote][quote]باز هم شیوه جالب حساب کتاب برادر میثم!

[quote]برادر marshal1987 عزیز؛ شما فرض کنین 200 سیلو ساخته باشیم. تعدادی از اونها پر و بقیه خالی. خوب، بقول خودتون دشمن در اولین اقدام اونها رو نابود می کنه. حتی فرض کنیم همه اونها رو شناسایی دقیق کرده. مسلما نمی تونه درمورد پر یا خالی بودن اونها هم اطلاعات کامل داشته باشه. این رو که احتمالا قبول دارین. [/quote]

سایت و سیلوی موشکی وقتی اسمش موشکیه که دشمن براورد حض.ر موشکها و تعداد و نوع و اهداف احتمالی رو در اونا کرده باشه....
بعد اولویت بندی از نظر برد و میزان خطر و ...

اگه قرار باشه ندونه یه سیلو موشک داره یا نه که اصولاً فرق چاه عمیق و سیلو رو هم نمیتونه بفهمه! برادر من کار سرویس اطلاعاتی همین چیزاست دیگه!!


[quote]اگه این عملیات بخواد با هواپیما انجام بشه، حداقل 2 فروند F16 برای بمباران هر سیلو باید ارسال بشه. حداقل 2 تا 3 فروند F15 یا F18 هم برای پشتیبانی اونها. بنابراین حدود 500 هواپیمای دشمن، درگیر سیلوها خواهند بود. [/quote]


الحمدالله فقط ماییم که موشک داریم..... امریکا نداره دیگه! موشک کروز تعطیل شد این وسط!

بمب افکن ها رو هم فرستادین سیزده بدر خوش باشن؟ نه؟؟


الباقی فرضیات به دلیل صورت مسئله اشتباه رد میشه....

روی امکانات دشمن بیشتر مطالعه بفرمایید.[/quote]

همینه که نخونده نظر میدین!

بنده گفتم 500 هواپیما؛ چون تعدادی از سیلوها رو میدونه که خالیه! (4*200=800 و 5*200=1000! ریاضی که بلدین!)

راجع به کروز هم توضیح دادم. ولی ندیدین!!!

مگه ممکنه امریکا با وجود پدافند، بمب افکن بفرسته؟!!!

درضمن، اگه به قول شما اولویت بندی بشه و در حمله اول، به سیلوهای مرکز کشور حمله نشه، بنابراین این سیلوها باز هم موشک شلیک خواهند کرد. پس ساختنشون بیخود هم نبوده!

ازطرفی، به نظر شما شهاب زودتر به هدف میرسه یا کروز؟!!!

حمله پیشدستانه و پاسخ تهاجمی یعنی قبل از اینکه دشمن بزنه، این سیلو کار خودش رو کرده. میشه بفرمایین هواپیماهای دشمن دقیقا از کجا قراره پرواز کنن و بیان؟



اگر هم قرار باشه همه سیلوها شناسایی بشن و حتی دشمن بدونه توشون پره یا خالی، دراینصورت حفاظت اطلاعات و ... همه کشکه! اصلا بهتره همون اول پرچم سفید بالا ببریم!

لااقل توجیه میکنین منطقی توجیه کنین!


درضمن؛ نفوذ اطلاعاتی خیلی خطرناکه؛ اما شما قدرت اطلاعاتی دشمن رو فکر کنم کمی زیاد بالا گرفتین! (یه چیزی در حد اطلاعات وزارت دفاع!!!)

اگه توضیحی منطقی دارین منتظرم.


یا حق[/quote]


نه برادر میثم همه رو خوندم!!

1-بله ریاضی بلدم ! خیر سرم قبل اینکه جناب سروان صدامون کنن آقای دانشجو صدامون میکردن! (خدا میدونه بعد خدمت چی صدامون میکنن....!)


یه حمله هوایی به استعداد اهداف بستگی داره.... در اون مممکنه با چند موشک کروز شلیک شده یه هدف (سیلو یا هرچی ) غیر فعال بشه ...ممکنه به چند یا یک بمب افکن نیاز باشه ...ممکنه جنگنده بمب افکن باشه... یا یه [u]حمله موشکی با موشکهای استراتژیک[/u]
این نیاز به داشتن اطلاعات دقیقه.

بله ممکنه بمب افکن بفرسته.... برای اهدافی که با پدافند سنگین تجهیز نشدن و به مرز نزدیکن ...


2- شهاب برای این که به هدف برسه باید شلیک شه.
اصولاً اگه ایران شلیک رو انجام بده تقریباً میشه گفت در همون مرحله اول قسمت اعظم موشکها رو از سیلو ها میفرسته و الباقی برای لانچرهای متحرکه!

این فرض نابودی سیلو برای یه حمله پیش دستانه از طرف امریکاست. (حداقل در مورد اکثریت سیلوها)

2- هواپیماهای دشمن از کجا میان؟
ارمنستان و ترککمنستان رو فکر کنم هنوز پایگاه نزده! الباقی دور تا دور هست!!


پرچم سفید لازم نیست.....این حرفا برای اون دسته از عزیزانیه که [b]همیشه جو گیرند![/b] و گرنه همی ما در هر قسمتی از ایران سعیمون اعتلای ایرانه...

ولی واقعیت اینه اگه یکی از سربازام بپرسه این ار پی جی 7 که داری بهمون یاد میدی برای نابودی تانکهای امریکایی میشه یا نه من باید حقیقت رو بهش بگم وگرنه در حقش خیانت کردم! (این یه مثال بود...) سیلوها در جای خودش ارزش دارن فقط باید ترمز یه عده جوگیر رو کشید!


نفوذ اطلاعاتی و دیگر هیچ!!

یادم نمیره چقدر تاکید بود توی توی اموزشامون به این قضیه.... هیچ وقت نباید از سرویسهای دشمن غافل بود و اجازه بدیم تا با وسوسه های خودشون به ما قالب بشن...

شرویس اطلاعاتی ما قویه...باشه ولی این دلیل ضعف دشمن نیست! [color=red]همین حزب الله با تمام ساختارش چند روز پیش شنیدیم چند تا از اعضای ارشدش جاسوس امریکا از آب درومدند....[/color]


نفوذ اطلاعاتی واقعاً خطرناکه...

[marshal1987 338]

[quote]عزیز دل من گفتم پرتاب سرد نه پرتاب از سیلو[/quote]

منم همونو میگم چون ما هیچ آزمایشی تا امروز از سیلو رسماً ثبت نکردیم.

[LAST-WAR 1,199]

[quote]با دستيابي به اين فناوري پيچيده كه بنا بر گفته فرماندهان نيروي هوافضاي سپاه، طي 15 سال كار تخصصي به دست‌ آمده است[/quote]
[quote]در اين رزمايش براي اولين بار موشك‌هاي زمين به زمين زلزال از روي لانچرهاي سه‌تايي شليك شد كه اين امر شليك تعداد بيشتري از موشك‌هاي زلزال در مدت زمان كم را امكان‌پذير كرده و موجب مي‌شود تا تعداد موشك‌هاي بيشتري براي شليك در آن واحد آماده شوند.[/quote]
این فارس هم انگار حالش بد شده میگه بعد از 15 سال تازه الان ساختن به جای اینکه بگه 15 سال ساخته شده حالا رونمایی شده.
بعدش هم امسال اولین بار نیست که لانچر های سه تایی رو نشون میدن تو یکی از رزمایش های قبلی هم رونمایی کرده بودن:
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Zelzal-4_d.jpg[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Zelzal-4_c.jpg[/img]

[Waffen-SS 35]

[quote]TEL جدید موشکهای شهاب 1 ( یا 2) رو ببینید ، مشابه قیام هست :

[img]http://img.irna.ir/1390/13900407/1008549/N1008549-1717994.jpg[/img]

و البته او اسکلت بندی روی TEL هم مشخصه که برای کشیدن کاور روی اون به سبک کامیون های تجاری هست تا بهتر بتونن مخفیش کنن.[/quote]

حالا اين شد يه چيزي !
اين تبريك داره ! نه اوني كه هي الكي همه تبريك ميگين !

[marshal1987 338]

[quote]دوست خوب و عزیز marshal1987

بنده دلیل این همه سیاه نمایی شما را درک نمیکنم،انتقاد سازنده خوب است اما نه سیاه نمایی.هر کدام از دوستان مطلع و غیر مطلع برای شما دلیل و مدرک خاصی را اورند اما شما قبول نمی کنید چون نمیخواهید قبول کنید!
اگر بنده دلیل قاطعی بر وجود اس -300 در ایران بیاورم شما به مدل ان ایراد میگیرد که این قدیمی است و ...
در حافظت از این گونه تاسیسات که مخفی هستند همیشه سعی در حفاظت ترکیبی است،یعنی حفاظت تصویری،انسانی،موشکی،الکتریکی و ...

فردو نمونه بارزی بود از ناتوانی ماهواره های امریکایی!


در مورد موضع 15 سال پیش و تولید این سیلو ها توسط کره شمالی،بنده به شخصه تکذیب میکنم،بنده با یکی از دست اندر کاران ساخت این سیلو ها در ارتباط بودم زمانی و از برخی مسائل جزیی با خبر هستم،تمامی سیلو ها با دستان توانمند سپاهیان ساخته شده و حتی در پاره ای از موارد مشکلات وجود داشته که با جانفشانی و ابتکار ذاتی ایرانی حل شده است.سیاه نمایی کودکانه دستاوردهای مردان ایران زمین کار صحیحی نیست!

اینکه این سیلو ها در 15 سال پیش در نزدیکی خلیج فارس ساخته شوند با کدام منطق سازگار است؟ اصلا چرا سواحل خیلج فارس؟
15 سال پیش تقریبا سال 75 شمسی است ما در اون دوران با کشورهای حاشیه خلیج فارس بهترین رابطه را داشتیم و برخی از مسئولین میرفتند به دوستان اونوری ابی سر میزنند و می امدندد!!
اگر سخن از زنجان،قزوین،همدان و ... میکردید شاید باور پذیر تر بود،چون ان زمان اگر شهاب 3 وجود داشته باشد هم برد 1300 کیلومتری را دارا بوده،برای چه باید در سواحل خلیج فارس سیلو بزنیم،این تونل ها در خلیج فارس برای هدف دیگری ساخته شده اند![/quote]


برادر امیر حسام... یار فعال در تمام سایتهای نظامی..

دلایل همه دوستان رو میشنوم و منم دلایلم رو میگم اگه مطابق میل برخی از دوستان نیست دلیل بر سیاهنمایی نیست... چی رو باید قبول کنم؟ سیلو؟ خوب وجود داره از قبل هم میشنیدیم که وجود داره....

ایبابا شما رو به خدا اینجا کمی کمتر شعار بدید و تا کم آوردید دیگران رو منحرف،سیاه نما، فتنه گر و .... نکنید....(البته ما پیرو کامل ولی فقیه هستیم دربست!)

در مورد s300 ایرانی یا خارجی روزی که رژه بود و اون چند فروند رد شدند اونم با سکوت نشون میداد میخوایم بگیم داریم!ولی دریغ از یه آزمایش.... پس با حرفهای شما نمیشه ذهنهای کنجکاو هزاران ایرانی و جوون رو که دنبال مبکنن این مسائل رو قانع کرد! (اگر هم می فرمائیید میخوام قانع نشن صد سال سیاه.... خوب از اول سکوت بفرمایید... این البته با شما نیستم برخی دوستان دیگه در همون سنترال فکر کنم بودن این طرز فکر رو داشتن...)

نمونه های حفاظت رو من به عینه دیدم ولی باز فقط ماهواره ها رو میبینید! باید وسعت فکر یه نفوذگر رو پیدا کنید!

شما که ماشائالله موشک ساز از آب دراومدید(!) اما یادآوری میکنم ایران به همون دلیلی که قشم تنب کوچک تنب بزرگ خارک و ... رو به دز موشکی و تسلیحاتی تبدیل کرده بود و امروز هم هست همون نیاز حکم کرده و میکنه که سواحل خلیج فارس آمادگی لازم رو برای برخورد داشته باشند (دوستان قطعاً منظور بنده رو درک میکنند...)

[M-ATF 4,314]

[quote]اين موشك شهاب از نوع قدر اف (مرآتي توي خبر ساعت 14 گفت قدر اس)، مجهز به كلاهك باراني بوده است كه اعلام شده بود، به نظر نوعي كلاهك خوشه اي است. ولي نمي دانم چرا از لفظ خوشه اي استفاده نكردند [/quote]

امروز از دو نوع شهاب 3 صحبت شد یکی قدر اس یکی قدر اف .

البته با توجه به نحوه اطلاع رسانی خیلی با قطعیت نمیتونم بگم ولی فکر می کنم قدر اف گونه ایست که 2000 کیلومتر برد داره و قدر اس گونه ایست که کلاهک بارانی داره اولی به استناد خبری از ایرنا و دومی به استناد خبری از آی آر آی بی نیوز.