تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب (IRIGCN)

[MR9 109,966]

 

 

 

 

 تا این تاریخ ( 22 اردیبهشت ) ، میلیتاری فاقد تاپیک اختصاصی برای نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بود . 

 

تجمیع تمامی پستهای مرتبط با نیروی دریایی سپاه ، 22 اردیبهشت سال یکهزار و سیصد و نود و نه خورشیدی 

[MR9 109,966]

بسم ا...

 

الحاق بیش از ۱۰۰ فروند شناور به نیروی دریایی سپاه

 

 

هشتم خرداد 1399 خورشیدی

[sohrabirani 706]

سردار تنگسیری: /شناورهای حاج قاسم و ابومهدی در راهند فرمانده نیروی دریایی سپاه: امروز اعلام می‌کنیم هرجا آمریکایی ها هستند ما هم بغل گوششان هستیم و در آینده نزدیک بیشتر هم احساسمان خواهند کرد. امروز تهدید را جدی گرفته‌ایم از مرگ نمی‌ترسیم همه آماده جانفشانی هستند این را در عمل نشان خواهیم داد و در دهان دشمن خواهیم زد. یکی از شناورهای که در حال طراحی هستیم به نام شهید سلیمانی نامگذاری شده است. شناورهای حاج قاسم سلیمانی قابلیت‌های بسیاری خواهد داشت که از جمله آن قابلیت نشست و برخواست بالگرد بر روی آن می‌توان اشاره کرد. یک شناور نیز با نام شهید ابومهدی المهندس در حال طراحی است که این دو شناور به زودی به ناوگان نیروی دریایی سپاه اضافه خواهند شد

 

در خصوص یکی از شناورهایی که در حال طراحی هستیم به نام «شهید سلیمانی» نام‌گذاری شده است. شناور «حاج قاسم سلیمانی» قابلیت‌های بسیاری خواهد داشت که از جمله آن به طول ۶۵ متری و قابلیت نشست و برخواست بالگرد بر روی آن می‌توان اشاره کرد. موشک هوایی و سطحی این شناورها نیز طراحی شده است و به زودی در ۳ کارخانه در نقاط مختلف ساخته خواهد شد. همچنین یک شناور نیز با نام «شهید ابومهدی المهندس» در حال طراحی است که این دو شناور به زودی به ناوگان نیروی دریایی سپاه اضافه خواهند شد. امروز اعلام می‌کنیم هرجا آمریکایی ها هستند ما هم بغل گوششان هستیم و در آینده نزدیک بیشتر هم احساسمان خواهند کرد

[sohrabirani 706]

alalaامروز 12:22 PM

@sohrabirani جالبه سپاه حالا سراغ تقویت نیروی دریایی خودش هم رفته. نامگذاری ها هم به نظرم خیلی خوبه. اینکه سپاه به ماجرا در گستره فراتری نگاه میکنه و مقاومت را یکپارچه معرفی میکنه

• sohrabiraniامروز 12:25 PM

  @alala اگر شناورهای ارتش هم زودترازموعدآماده بشه دفاع از منطقه تا چند صد کیلومتر دورتر به سپاه واگذاربشه وارتش به چند هزار کیلومتری بره خیلی خوب میشه

   

  @sohrabirani واقعا چرا با چنین حرکاتی اعتبار و مقام شهید رو پایین میارن ؟ حاج قاسم باید بزرگترین ناو به اسمشون بخوره نه یک ناوچه که حتی از جماران هم کوچک تر هست ، ۶۵ متر؟ قابلیتشم نشست و برخاست بالگرد ؟ اینکه جزء بدیهیات هر ناو هست

  alalaامروز 12:30 PM

  MA5@sohrabirani اصولا درسته ممکنه در جنگ توان کمتری داشته باشند شناورهای سبک ولی در زمان صلح و گردن کشی دشمن هرچه حضور و بروز سپاه در خلیج فارس پررنگ تر باشه ( با شناورهای حتی سبک ) دشمن و فرماندهان میدانی ناوها و خدمشون در اظطراب بیشتری خواهند بود. این یعنی توان دشمن برای تصمیم گیری محدودتر خواهد بود. باید از انفعال خارج شد. نتیجه چند قدم عقب نشینی ما در خلیج فارس بستن راه به روی شناورهای ما در این دریای متعلق به خود ما بود. الان زمان تقویت حضور هست

  MA5امروز 12:29 PM

  اون ناو ۷ هزار تنی رو چه اسمی میذارند ، لابد باز هم یک اسم غیر فارسی که در فرهنگ ما پذیرنده ی زیادی نداره؟ اون ناو ۷ هزار تنی رو باید بذارند به اسم حاج قاسم ، برای شهید ابومهدی هم با توجه به اینکه بالاخره ایرانی نبودند ، هرچند برای ما خیلی مفید و عزیز بودند ، میشه اون ناو ۶۵ متری رو نامگذاری کرد

ویرایش شده در خرداد 99 توسط sohrabirani

[alala 27,835]

در مورد نامگذاریها قاعدتا دلیل ساده ای داره. ناوهای چند هزار تنی حالا حالاها اماده نخواهند شد و پیام نامگذاری برای حالاست. برای تغییر نامگذاری و طراحی کلاسها جدید حالا حالاها وقت هست.

[sohrabirani 706]

خوب با وجود اینکه نمیدونیم مشخصات شناور شهید قاسم سلیمانی چیه اما شخصا امیدوارم درخورنام این شهید بزرگوار باشه هرچند درعمل غیر ممکن اما حداقل میشه شناور تری ماران باقابلیت لانچ عمودی موشک باشه

[sohrabirani 706]

هم اکنون, alala گفت:

در مورد نامگذاریها قاعدتا دلیل ساده ای داره. ناوهای چند هزار تنی حالا حالاها اماده نخواهند شد و پیام نامگذاری برای حالاست. برای تغییر نامگذاری و طراحی کلاسها جدید حالا حالاها وقت هست.

البته همیشه بزرگتر بودن ناو دلیل برتری نیست شاید شناور خاصی وگرنه خودشون هم میدونن نباید نام شهید بزرگوار رو روی هرشناوری بزارن

[alala 27,835]

در مورد اهمیت حضور هر چه بیشتر و تقویت نیروی دریایی سپاه همین بس که اخیرا در تحلیلهایی که آمریکایی ها و بعضا ژنرالهای آمریکایی در مورد ارسال نفت کش به ونزوئولا توسط ایران میکنند از واژه "محله ما" برای توصیف دریای کارائیب استفاده میکنند. حالا در مورد حتی خلیج مکزیک هم صحبت نمیکنیم بلکه در مورد دریایی با مایلها فاصله از خاک و ابهای سرزمینش حرف میزنیم و اینطور برای خودشون حق قائل هستند. حالا اگر حضور ایران مثل خودشون در خلیج فارس اگر نظامی بود چه طور عمل میکردند و اگر در خلیج مکزیک بود دیگه چقدر بیشتر.

 

نهایتا این نشون میده حق ما و سپاه هست از حضور آمریکا ( همونطور که اونها رفتار میکنند ) در خلیج فارس ( تازه اون هم با این همه تهدید مستقیم حمله نظامی و مزاحمتها و تمرین های نظامی واقعی ) ناراحت باشیم و هر طور شده باید تلاش کنیم جمع کنند برند. و شرم بر سیاستمدارانی که ما و حضورمون را در دریای خودمون تحریک آمیز برای آمریکا قلمداد میکنند!

[arminheidari 24,186]

هم اکنون, alala گفت:

در مورد اهمیت حضور هر چه بیشتر و تقویت نیروی دریایی سپاه همین بس که اخیرا در تحلیلهایی که آمریکایی ها و بعضا ژنرالهای آمریکایی در مورد ارسال نفت کش به ونزوئولا توسط ایران میکنند از واژه "محله ما" برای توصیف دریای کارائیب استفاده میکنند. حالا در مورد حتی خلیج مکزیک هم صحبت نمیکنیم بلکه در مورد دریایی با مایلها فاصله از خاک و ابهای سرزمینش حرف میزنیم و اینطور برای خودشون حق قائل هستند. حالا اگر حضور ایران مثل خودشون در خلیج فارس اگر نظامی بود چه طور عمل میکردند و اگر در خلیج مکزیک بود دیگه چقدر بیشتر.

 

نهایتا این نشون میده حق ما و سپاه هست از حضور آمریکا ( همونطور که اونها رفتار میکنند ) در خلیج فارس ( تازه اون هم با این همه تهدید مستقیم حمله نظامی و مزاحمتها و تمرین های نظامی واقعی ) ناراحت باشیم و هر طور شده باید تلاش کنیم جمع کنند برند. و شرم بر سیاستمدارانی که ما و حضورمون را در دریای خودمون تحریک آمیز برای آمریکا قلمداد میکنند!

 

حرکت سپاه در دریا بر مبنای چابکی، سرعت، اتش و تعداد بود که با قایق های کوچک شروع شد 

و سال پیش ناوچه شهید ناظری رو شاهد بودیم که بیشتر بر مبنای سرعت ساخته شده بود 

در صورتی که همین اصول پیگیری شود شاهد بهبود شرایط دریانوردی در دریاها خواهیم بود 

چون این تفکر مسلما روی ارتش هم تاثیر می گذارد و طرح ناو چند بدنه رو هم ازشون دیدیم 

 

طرح های جدید مبتی بر سرعت و حمل موشک می تونن برد عملیاتی و ماندگاری رو برای نیروی دریایی سپاه دو تا سه برابر کنند 

بویژه اگر این ناو ها قابلیت پذیرش قایق رو داشته باشند 

 

ولی به نظرم بدلیل کمبود زمان باید سراغ نظامی سازی کشتی های اقیانوس پیما بریم، و مثالش هم نفتکش های دست دوم هست که بعد از بازسازی قابلیت عملیاتی خوبی برای اسکورت و تدارک نظامی خواهند داشت بویژه با قابلیت های حمل بالگرد 

 

 

[MA5 1,403]

در رابطه با نامگذاری باید بگم شهید قاسم سلیمانی یک سمبل در نیرو های ما بود ، حالا اسمش هم یک سمبل هست ، بنابر این باید روی  کشتیی گذاشته بشه که اون هم یک سمبل برای ما بشه ، نه یک ناوچه سبک که مبتنی بر سرعت باشه و تنها کاری که ازش بر بیاد  جابجایی نفرات و گشت زنی باشه .

 

چه خوب میشد اگر ماکت ناو ۷ هزار تنی رو رونمایی میکردند و به اسم ایشون معرفیش میکردند .

 

در رابطه به ناو هایی که قابلیت اقیانوس نوردی دارند ، یادتونه یک ماکت ناو هواپیما بر ساختیم ؟ واقعیت ماجرا اینه جز بحث نمادی و جنگ رسانه ای هیچ سودی نداشت ، الان دوباره باز سازیش کردند برای یک مانور دیگه ، این حجم نیروی انسانی و ادوات و زمان و بودجه رو اگر خرج یک ناو درست حسابی میکردند بنظرتون اثر بهتری نداشت؟ تا کی بودجه این مملکت صرف مبارزه ی نمادین بشه ، بجای خرج کردن سالی ده هزار تومان بودجه نظامی داریم و ۷ هزار تومانش خرجه تبلیغات میشه ، چه خوب میشد ۹هزار تومان خرج نیرو ها میشد و هزار تومان خرج تبلیغ ، لااقل ببر کاغذی نمیبودیم 

[Heshmat 395]

14 minutes قبل , sohrabirani گفت:

خوب با وجود اینکه نمیدونیم مشخصات شناور شهید قاسم سلیمانی چیه اما شخصا امیدوارم درخورنام این شهید بزرگوار باشه هرچند درعمل غیر ممکن اما حداقل میشه شناور تری ماران باقابلیت لانچ عمودی موشک باشه

احتراما

 

هدف پرتاب عمودی اگر به جهت افزایش تعداد موشک ها در یک شناور هست   برای ما مزایای انچنانی که فکر میکنید نداره به دلایل ذیل :

 

 

1 - فلسفه موشک های عمود پرتاب یا VLS برای استفاده حداکثری از محدود جای موجود در شنار هست . نه برای شناوری که کاربری عملیاتیش فقط در حوزه خلیج فاسه ! شناور هایی که ماموریت های مسافت بالا دارن نیاز به حجم انبوه آتش دارن چرا ؟ چون که به علت دوری از منطقه خودی چنانچه وارد درگیری فرامنطقه ای شد باید از تعداد موشک های کافی برخوردار باشه .

2- شناورهای ما به علت محدودیت های رادرای و مخابراتی توان عملیات در برابر اهداف متحرک دریایی فراتر 200 کیلومتر رو ندارن ( خارج از خلیج فارس) .

3- قدرت آتش بالا رو همین قایق ها و موشک های ضد کشتی ساحلی ما در خلیج فارس ایجاد میکنن که اینا از هر ناو جنگی قدرت آتش بالا تر دارن ( اگر نبرد در محدوده خلیج فارس یا دریای عمان باشه )

 

پس اگر هدف دفاع در خلیج فارس و دریای عمان باشه بهترین راهکار ممکن تقویت قایق های موشک انداز و موشک های ضد کشتی در ساحل  ماست ! چون اینجوری عملا به جای داشتن یک ناو با 96 سکوی پرتاب موشک که برای دشمن یک هدف تنها ست ، ما میتونیم 100 تا قایق با قابلیت شلیک 200 موشک داشته باشیم که برای دشمن تبدیل میشه 100 هدف .

 

*البته تمام دلیل فوق مربوط به نبرد در حوزه خلیج فارس هست . *

 

اگر میخوایم شناوری داشته باشیم که توان درگیری در آب های دور رو با شناور های غربی داشته باشه پیش نیاز های ذیل مورد نیاز هست:

1-  ماهواره

2- پشتیبانی هوایی

3- پدافند مناسب

بدون داشتن پیش نیاز های فوق درگیری با نیروی دریایی آمریکا اشتباه بزرگیه و 100 درصد شکست میخوریم!

 

*پس توان آفندی و پدافندی در نبرد های دریایی فرامنطقه ای برای ما هنوز شکل نگرفته چون پیش نیاز ها رو هنوز نداریم*

 

 

 

اگر بخوایم وارد درگیری فرا منطقه ای بشیم بسیاری زیرساخت ها باید داشته باشیم برای ما که تهدید بیخ گوشمونه و اقتصادمون تحت فشار هست ساخت اینها هم زمان بر هم هزینه بر هست ! به نظرم  ساخت ادوات نظامی در کشور ما به خوبی با توجه به توان ، اقتصاد و نیازمندی های ما انجام میشه .

 

*ما صاحب سبک هستیم دلیلی نداره سبک غربی یا شرقی رو دنبال کنیم چیزی میسازیم که نیازمونه*

 

 

 

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط angel20

[alala 27,835]

ما برخی شناورهای تندروی بدون سلاح را اگر شده حتی با یک موشک کوثر با برد تقریبی 20 کیلومتر و وزن 100 کیلوگرم تجهیز کنیم خودش جهش بزرگی است. هر کدوم تبدیل میشند به سکوهای متحرکی که برای ناوگان دشمن و همچنین محدودیت تردد در تنگه هرمز قابلیت مناسبی ( در تعداد زیاد ) دارند. از طرفی استقرار یک واحد دوش پرتاب بهینه شده با وضعیت شناورها و حتی سکوی ثابت میتونه خطرات بالگردی را کاهش بده یا حتی تهدید هوایی برای بالگردهای دشمن که شناورها را اسکورت میکنند و وظیفه شناسایی دارند را برقرار کنند.

 

از طرفی با رصد شیوه های تدافعی دشمن در برابر حملات شناوری به صورت انبوه ( پدافند لیزری و مهمات هواپرتاب دقیق و سبک ) باید راهکارهای مقابله را جستجو کرد و شناورهای قبلی را آپدیت کرد که یک نمونش عنوان شد در بالا که میتونه عمق عملیاتی بده به شناورها.

از طرفی میشه با طراحی موشکهای سبک تر و کوچک تر و استقرار هر چند محدود روی شناورهای تندروی کوچک راهبرد تدافعی دشمن را به چالش دوباره کشید.

[M-ATF 4,314]

در هر صورت این شناور جدید یک کوروت خواهد بود که برای نیروی دریایی سپاه یک "تغییر دهنده بازی" محسوب میشه و مهمترین شناور اون ها، مطئنا در آینده نام شهید حاج قاسم سلیمانی رو بر روی پروژه های متعدد دیگری خواهیم شنید.

 

این شناور قاعدتا بزرگتر از کلاس کمان یا سینا و احتمالا تناژی در حدود 600 تن خواهد داشت. 

 

برای مقایسه میشه به شناور کلاس ویسبی سوئد با طول حدود 73 متر و تناژ 640 تن و  شناور یون یونقا کره جنوبی با طول 63 متر و تناژ 570 تن رو مثال زد:

 

 

 

 

ضمن اینکه نیروی دریایی سپاه تماس زیادی با نیروی دریایی آمریکا در خلیج فارس داره و این میتونه یکی از انگیزه های انتخاب این نام باشه. 

[worior 25,641]

1 ساعت پیش, arminheidari گفت:

ولی به نظرم بدلیل کمبود زمان باید سراغ نظامی سازی کشتی های اقیانوس پیما بریم، و مثالش هم نفتکش های دست دوم هست که بعد از بازسازی قابلیت عملیاتی خوبی برای اسکورت و تدارک نظامی خواهند داشت بویژه با قابلیت های حمل بالگرد 

 

 

ناوجنگی بدون پشتیبانی هوایی و پدافند مناسب در اقیانوس یک هدف ساده است.

تجربه ارسال نفتکش به ونزوئلا،سوریه و ماجراهای خلیج فارس؛ نفتکش انگلیسی، بازداشت ملوانان آمریکایی و انگلیسی و ... نشون داد که داشتن یک قدرت کاملا برتر در خلیج فارس، تضمینی برای امنیت کشتی رانی ایران در سراسر دنیاست.

 

 

17 minutes قبل , alala گفت:

از طرفی با رصد شیوه های تدافعی دشمن در برابر حملات شناوری به صورت انبوه ( پدافند لیزری و مهمات هواپرتاب دقیق و سبک ) باید راهکارهای مقابله را جستجو کرد و شناورهای قبلی را آپدیت کرد که یک نمونش عنوان شد در بالا که میتونه عمق عملیاتی بده به شناورها.

از طرفی میشه با طراحی موشکهای سبک تر و کوچک تر و استقرار هر چند محدود روی شناورهای تندروی کوچک راهبرد تدافعی دشمن را به چالش دوباره کشید.

 

پدافند کوتاه و میانبرد ما باید در خلیج فارس توسط ناوچه ها توزیع بشه و کار شلیک موشک رو به قایق ها و ناوهای بزرگتر و همچنین ساحل سپرد.

 

میتونیم ناوچه پدافندی در کلاس کنارک یا پیکان بسازیم، کافیه بتونیم Tor رو روی عرشه یا پاشنه مستقر کنیم.

[arminheidari 24,186]

هم اکنون, worior گفت:

 

 

ناوجنگی بدون پشتیبانی هوایی و پدافند مناسب در اقیانوس یک هدف ساده است.

تجربه ارسال نفتکش به ونزوئلا،سوریه و ماجراهای خلیج فارس؛ نفتکش انگلیسی، بازداشت ملوانان آمریکایی و انگلیسی و ... نشون داد که داشتن یک قدرت کاملا برتر در خلیج فارس، تضمینی برای امنیت کشتی رانی ایران در سراسر دنیاست.

 

 

 

پدافند کوتاه و میانبرد ما باید در خلیج فارس توسط ناوچه ها توزیع بشه و کار شلیک موشک رو به قایق ها و ناوهای بزرگتر و همچنین ساحل سپرد.

 

میتونیم ناوچه پدافندی در کلاس کنارک یا پیکان بسازیم، کافیه بتونیم Tor رو روی عرشه یا پاشنه مستقر کنیم.

 

خب همون ناو تجاری که ظرفیت بهتری برای سامانه های پدافندی دارد، عملا یک سکو متحرک برای هلیکوپترها، قایق ها و حتی سکوهای پدافندی هست