تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب (IRIGCN)

[M-ATF 4,314]

یه مشکلی که قایق های کوچک سپاه دارن اینه که در هوای توفانی نمی تونن عملیات کنن، هر چند توفان های خلیج فارس به لحاظ کمیت و کیفیت با دریای آزاد در شرایط محدود تری هستند ولی به هر حال هست شرایط آب و هوایی توفانی که مانع از عملکرد قایق های کوچک سپاه بشه.

 

نه تنها برای حفاظت از شناورهای نظامی خودی نیاز به چتر پدافندی داریم، معتقدم حتی برای حفاظت از تاسیسات غیر نظامی حیاتی مثل پالایشگاه ها و یا سکوهای نفتی و گازی  علاوه بر پدافند هوایی زمین پایه ، نیاز به دیوار پدافندی دریا پایه و صد البته هواپایه داریم. که این حفاظت رو از کیلومترها جلوتر آغاز کنن. 

 

پلتفرمی که می تونه سکوی مناسبی برای این پدافند هوایی دریاپایه باشه به نظرم باید کوچکترین سایز شناوری باشه که بتونه توفان های خلیج فارس رو تحمل کنه. احتمالا طراحی های کاتاماران یا تریماران به دلیل پایداری بالاترشون مناسب ترین نوع طراحی باشه. 

 

یک الگوی مناسب می تونه کلاس Skjold نروژی باشه (به دلیل 1) پایداری در عین کوچکی نسبی سایز 2) سرعت بالا 3) کوچکی سایز :

 

 

و اگر بخوایم بیشتر هزینه کنیم و قابلیت پنهانکاری و پدافند غیر عامل رو بالا ببریم میشه از پلتفرم های زیر سطحی یا دوزیست (سطحی با قابلیت غوطه وری در زیر سطح) استفاده کرد.  اما از اونجا که این گزینه هزینه رو بالا می بره، و از اونطرف معتقدم دفاع هواپایه موثرترین دفاع هست باید یک ارزیابی راندمان و هزینه بشه که کدوم رو در اولویت قرار بگیره. 

 

 

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط M-ATF

[arminheidari 24,186]

هم اکنون, M-ATF گفت:

یه مشکلی که قایق های کوچک سپاه دارن اینه که در هوای توفانی نمی تونن عملیات کنن، هر چند توفان های خلیج فارس به لحاظ کمیت و کیفیت با دریای آزاد در شرایط محدود تری هستند ولی به هر حال هست شرایط آب و هوایی توفانی که مانع از عملکرد قایق های کوچک سپاه بشه.

 

نه تنها برای حفاظت از شناورهای نظامی خودی نیاز به چتر پدافندی داریم، معتقدم حتی برای حفاظت از تاسیسات غیر نظامی حیاتی مثل پالایشگاه ها و یا سکوهای نفتی و گازی  علاوه بر پدافند هوایی زمین پایه ، نیاز به دیوار پدافندی دریا پایه و صد البته هواپایه داریم. که این حفاظت رو از کیلومترها جلوتر آغاز کنن. 

 

پلتفرمی که می تونه سکوی مناسبی برای این پدافند هوایی دریاپایه باشه به نظرم باید کوچکترین سایز شناوری باشه که بتونه توفان های خلیج فارس رو تحمل کنه. احتمالا طراحی های کاتاماران یا تریماران به دلیل پایداری بالاترشون مناسب ترین نوع طراحی باشه. 

 

یک الگوی مناسب می تونه کلاس Skjold نروژی باشه:

 

 

و اگر بخوایم بیشتر هزینه کنیم و قابلیت پنهانکاری و پدافند غیر عامل رو بالا ببریم میشه از پلتفرم های زیر سطحی یا دوزیست (سطحی با قابلیت غوطه وری در زیر سطح) استفاده کرد.  اما از اونجا که این گزینه هزینه رو بالا می بره، و از اونطرف معتقدم دفاع هواپایه موثرترین دفاع هست باید یک ارزیابی راندمان و هزینه بشه که کدوم رو در اولویت قرار بگیره. 

 

 

 

 

انجام عملیات بصورت غوطه وری و نیمه غرق ممکن هست

در هنگام استقرار میشه بخشی از بدنه به زیر آب بره و تنها بخش روی قایق بیرون باشه

اینکار پنهان کاری رو خیلی بالا میبره 

 

نمونه های اولش هزینه بر هستن ولی نمونه های بعدی هزینه زیادی نخواهند داشت 

و شبیه یک ورق شناور روی آب خواهند بود 

 

در حال حاضر شناورهایی با قابلیت پرتاب اژدر و موشک کروز داریم که می توانند چند متر زیر آب غوص کنند

 

-----------------

داخل تصویر اون گوشه سمت راست توی آب چیه؟

دو تا رادار چرخان روش هست

https://www.fardanews.com/files/fa/news_albums/996805/23192/resized/resized_1356910_383.jpg

دقیقا تو تصویر ناو شهید ناظری

ویرایش شده در خرداد 99 توسط arminheidari

[Mosip 3,601]

4 hours قبل , angel20 گفت:

هدف پرتاب عمودی اگر به جهت افزایش تعداد موشک ها در یک شناور هست   برای ما مزایای انچنانی که فکر میکنید نداره به دلایل ذیل :

1 - فلسفه موشک های عمود پرتاب یا VLS برای استفاده حداکثری از محدود جای موجود در شنار هست . نه برای شناوری که کاربری عملیاتیش فقط در حوزه خلیج فاسه ! شناور هایی که ماموریت های مسافت بالا دارن نیاز به حجم انبوه آتش دارن چرا ؟ چون که به علت دوری از منطقه خودی چنانچه وارد درگیری فرامنطقه ای شد باید از تعداد موشک های کافی برخوردار باشه .

2- شناورهای ما به علت محدودیت های رادرای و مخابراتی توان عملیات در برابر اهداف متحرک دریایی فراتر 200 کیلومتر رو ندارن ( خارج از خلیج فارس) .

3- قدرت آتش بالا رو همین قایق ها و موشک های ضد کشتی ساحلی ما در خلیج فارس ایجاد میکنن که اینا از هر ناو جنگی قدرت آتش بالا تر دارن ( اگر نبرد در محدوده خلیج فارس یا دریای عمان باشه )

پس اگر هدف دفاع در خلیج فارس و دریای عمان باشه بهترین راهکار ممکن تقویت قایق های موشک انداز و موشک های ضد کشتی در ساحل  ماست ! چون اینجوری عملا به جای داشتن یک ناو با 96 سکوی پرتاب موشک که برای دشمن یک هدف تنها ست ، ما میتونیم 100 تا قایق با قابلیت شلیک 200 موشک داشته باشیم که برای دشمن تبدیل میشه 100 هدف .

*البته تمام دلیل فوق مربوط به نبرد در حوزه خلیج فارس هست . *

*ما صاحب سبک هستیم دلیلی نداره سبک غربی یا شرقی رو دنبال کنیم چیزی میسازیم که نیازمونه*

 

موضوعی که نادیده گرفتید پدافنده، در حال حاضر سایه تهدید حملات هوایی دورایستا بر روی تاسیسات حیاتی نفتی، گازی، پالایشگاهی، نیروگاه اتمی، بنادر کشور و... ما در ساحل خلیج فارس به شدت سنگینی میکنه و دفع این تهدیدات صرفا با ایجاد واحدهای پدافندی ساحلی میسر نخواهد شد بخشی از راه حل ایجاد دفاع چند لایه است که نیازمند داشتن شناورهایی با ماموریت گشت پدافندی فرا ساحلیه

از طرف دیگه این دسته شناورهای تندرو مورد بحث در هر تعدادی نیاز به پوشش مناسب دفاع هوایی دارند نیروی دریایی ایالات متحده در سالهای اخیر انواع تسلیحات برای مقابله با این دست یورشهای پر تعداد توسعه داده و برخی هم عملیاتی شدند که به وفور در انجمن به اینها پرداخته شده

 

نیاز اساسی به شناورهای پدافندی برای کشور ما در خلیج فارس غیر قابل کتمانه که یکی از مهمترین شاخصه ها برای اینچنین شناورهایی داشتن تعداد مناسب سیلو برای بارگذاری موشک سطح به هواست بهترین مسیر برای رسیدن به این هدف توسعه VLS بر روی همه شناورهای طراحی جدید متناسب با تناژ میباشد تا هم امکان پدافند و هم آفند با کمیت بیشتر در هر پلتفرم بنا به الویت بصورت منعطف ایجاد بشه 

امروزه تجهیزات بگونه ای طراحی میشه که کاربری های بیشتری داشته باشه و یا با داشتن امکان ماژولاریتی به این قابلیت راحت دست پیدا کنه اینطور منابع کمتری درگیر میشه و بهره وری بالاتر میره؛ اگر قرار به صرف زمان، هزینه و نیرو برای طراحی یک کوروت جدید در ندسا هست باید نیازهای روز (واقعگرایانه) و آینده به درستی برآورد بشه و پلتفرمی متناسب، با امکان حداکثر توان تهاجمی و دفاعی مدرن نه صرفا برای موشک اندازی بیشتر و برای تمامی پهنه های ساحلی کشور شکل بگیره

صاحب سبک شدن نخست نیاز به داشتن انعطاف لازم و بهره بردن از تجربیات موجود بدون تعصب داره

ویرایش شده در خرداد 99 توسط Mosip

[Ghalam 3,284]

وظیفه ی نیروی دریایی سپاه ، حضور در خلیج فارس ، دفاع از جزایر ، گشت دریایی هست .... ما حدودا 1000 کیلومتر مرز دریایی در خلیج فارس داریم ، علاوه بر این ، قدرت اصلی تهاجمی ما بر عهده ی موشک های خشکی به دریا هستند بنابراین سپاه باید ناوچه های کوچک رو به کار بگیره که بیشتر نقش بازرسی داشته باشند ...

 

اگر جنگ شروع بشه ، توی کمتر از یک هفته هیچ کشتی جنگی از دو طرف در خلیج فارس سالم نمی مونه .

 

 

[arminheidari 24,186]

براي استقرار پدافند در دريا نياز به ناوهاي عظيم نيست،  ٢٠ كشتي تجاري يا باربري مساحت و ظرفيت حمل سيستم پدافند برد كوتاه تا بلند رو دارن و عملا خط مرزي ما رو تا لب مرز دريايي و حتي تو اب هاي بين المللي ميتونن جلو ببرن

 

مزيت اين روش افزايش برد پدافند ٢٠٠ كيلومتر هست 

و شما تو اب هاي بين المللي گشت و شناسايى ٢٤ ساعت داريد 

 

يك كشتي كانتينر بر يا سه كشتي باربري عادي ظرفيت حمل سامانه هاي كوتاه برد تا برد بلند را دارند 

 

https://irmarine.ir/wp-content/uploads/2019/04/containervessel.jpg

https://irmarine.ir/wp-content/uploads/2019/04/general-cargo-vessel.jpg

 

[ldmdff 6,272]

با سلام آمریکا برای رویارویی با قایق های تندرو ایران همه نوع عملی رو داره تمرین میکنه از سلاح لیزری گرفته تا موشکهای هلفایر آخرین مورد هم استفاده از گانشیپ c130 هست . به نظر من رویارویی ایران و آمریکا در آینده نزدیک بسیار محتمل هست و آمریکا ابتدا  بعد از انتخابات ریاست جمهوریش برنامه درگیری داره  ولی اینکه تا قبل از اتمام تحریمهای تسلیحاتی هم دست به اقدامی بزنه دور از ذهن نیست . هم اونا میدونن هم ما که دریا حرف اول و آخر رو تو درگیری مون میزنه درنتیجه طرفین تمام سعیشون رو میکنن تا این جبهه  رو نبازن امید وارم بشه یک فکری به حال پرنده های دور پرواشون کرد چون پاشنه آشیل آمریکا همین پرندهای پهن پیکرشن (آواکس - سوخت رسان - گان شیپ ) اینا نباشن یا نتونه ازشون استفاده کنه وارد درگیری شدید و نزدیک نمیشه

[Navard 6,589]

به نام خدا

 

امروز ۱۱۲ فروند شناور از انواع مختلف تحویل ندسا شد که بعضا از اهمیت فراوان برخوردار بودن و بعضا هم گویای ضعف های بزرگی بوده که نیازمند اعمال تغییر فوری است. با توجه به تصاویر ماهواره ای جدید ماکت ناوهواپیما بر تمرینی سپاه مجدد بازسازی شده است که احتمالا بزودی شاهد رزمایش دریایی بزرگ از طرف این نیرو خواهیم بود. در ابان ماه سال گذشته توسط این نیرو اشاره به استفاده از تسلیحات جدید در رزمایش های آتی شد که تا کنون این اتفاق رخ نداده است.

 

 

برای مشاهده دقیق تر کلیک نمایید

  

در این الحاق صحبت از قایق تندرو جدید با نام های نذیر۱۵ و میعاد شد. در رابطه با شناور نذیر ۱۵ تا این لحظه تصویری پیدا نکردم اما با توجه به شواهد تصویر زیر مربوط به شناور میعاد است. اولین تصاویر از این قایق تندرو در تقابل سال گذشته سپاه و نیروی دریایی آمریکا که در خلیج فارس رخ داد  توسط دوربین نیروهای آمریکایی شکار شد که میبینید. احتمالا از این قایق تندرو در مین گذاری و عملیات گشتی استفاده خواهد شد. 

 

  

یکی از موارد مهم این الحاق قایق تندرو سری ذوالفقار است. این قایق تندرو جز خطرناک ترین قایق های تندرو ایران بوده و قابلیت شلیک موشک هایی با برد بیش از ۱۰۰ کیلومتر را از آن میتوان انتظار داشت(نصیر ). با توجه به سرعت و تسلیحات نسبتا بهتر این قایق میتواند ماموریت های کلیدی تری علیه نیروهای متخاصم انجام دهد. ظاهرا سازه اصلی تغییراتی جهت بهبود پنهان کاری و افزایش سرعت  پیدا کرده!

 

 

برای مشاهده دقیق تر کلیک نمایید

 

الحاق  پنج فروند قایق کاتاماران کلاس بهمن(کلاس بهمن یک شناور دو زیست است.) این شناور بزرگترین شناور  ملحق شده امروز است. 

 

 

برای مشاهده دقیق تر کلیک نمایید

 

در تصاویر  از این الحاق یک زیر سطحی سبک هم دیده شد. که با توجه به اعمال دستور توسط دو اپراتور و برنامه ریزی های معمول بی سرنشین ها؛ میتوان آنرا یک زیردریایی بی سرنشین تصور کرد.زیر سطحی های بی سرنشین در چند مورد کاربرد دارند:
۱-فعالیت های دریا شناسی و تهیه نقشه های هیدروگرافی برای مشخص کردن مسیر های حرکتی زیر سطحی های سرنشین دار تا مین روبی بنادر در یک جنگ احتمالی
۲-استفاه بعنوان یک شکارچی که پیچدگی زیادی دارد.
وجود نوع دوم در ابعاد مناسب با وظیفه انتحاری میتواند یک بازوی عملیاتی فوق العاده خطرناک برای ایران باشد. که البته نیازمند استفاده از هوش مصنوعی است. با یک هوش مصنوعی در این ربات ها و ایجاد دیتا لینک ارسال فرامین اصلی و مسیر یابی با کمک پهپاد ها ایران میتواند تهدیدی فوق العاده جدی در اقیانوس هند برای هر ناو گروه مهاجمی ایجاد کند.

 

 

احتمالا با توجه به تصویر یک بنر ما شاهد اولین استفاده عملیاتی از راکت انداز تثبیت شده زیر هستیم. ظاهرا بعد سال ها استفاده از ترکیب  راکت ۱۰۷ میلیمتری و تیربار دوشکا ندسا روی اورده به این راکت انداز و توپ ۲۰میلیمتری گاتلینگ سه لول که البته  کاربردی تر هستند. و در صورت استفاده از سامانه های اپتیک مناسب و نصب مسافت سنج لیزری توانایی آسیب زدن به برخی از هواگردهای دشمن و از همه مهمتر قایق های شکارچی و بالگرد های دشمن را هم خواهند داشت! همانطور که میدانید موشک های هدایت شونده نیز برای این راکت انداز موجود است.

 

 

اما مهمترین خبر مربوط به رونمایی از شناور ۶۵ متری شهید سپهبد قاسم سلیمانی  تا سال آینده است. نکته مهم در ساخت این شناور سپردن تولید جهت سرعت بخشی به بخش خصوصی است. که شاید جز محدود موارد از این قبیل در بخش نظامی ایران است.

این ناو دارای پد بالگرد بوده و دارای موشک های ضد کشتی و پدافندی خواهد بود. جهت مقایسه باید بدانیم که شناور های کلاس تایپ ۲۲ چین که یک شناور کاتاماران(دو بدنه) هستند دارای طول ۴۲ متر هستد. خبر ساخت این شناور اولین بار سال گذشته علنی شده بود که البته این مطلب قبل از شهادت سردار سلیمانی است. تصور بر این بود که این شناور هم مانند کاتاماران های سری شهید ناظری که قرار بود به طول حتی نزدیک به ۱۰۰ متر هم برسند  باشد  ولی ظاهرا با یک شناور تمام رزمی متفاوت رو به رو هستیم که جای خوشحالی دارد. در گذشته از ایجاد تاکتیک جدید در قالب استفاده از ناو قایق تندرو بر هم صحبت شده بود که احتمالا منظوراز ناو قایق تندرو بر همان شناور های شهید ناظری است.  که اگر این شناور ها به پدافند هوایی مجهز شوند و بخشی از تدارکات و سیستمهای پهپادی و رادار ها را حمل کنند  کمک شایانی به اجرای عملیات و پوشش محدودیت  قایق های تندرو خواهند نمود. 

بهتر است باقی قایق های تندرو که در تعداد بالا حضور دارند به راکت انداز جدید و توپ سه لول گاتلینگ و همینطور یک موشک سبک جدید مجهز شوند تا ما با یک نیروی موثر تری همراه باشیم. 

" برای مثال اسپایک در خیلی از  کشورها بر روی شناورها نصب میشود مثلا  اذربایجان در دریا خزر ..یک سلاح بسیار خوب در صورت افزایش برد برای قایق ها و شناورهای کوچک؛ خصوصا برای زدن نقاط کلیدی کشتی های هدف هم انهدامشون برای شناورهای دشمن تقریبا غیر ممکن...

لانچر چندتایی اسپایک NLOS. (این قسمت از دوست عزیز کارمانیا). "

 ترکیب این راکت انداز ها با خطای کمتر با توانایی افزودن قابلیت شلیک موشک سبک  بهمراه توپ گاتلینگ ۲۰ میلیمتری و نسخه مشابه اسپایک NLOS در ایران میتوان ترکیب مخوف تهاجمی را از قایق های تندرو گرد هم آورد  که در مقابل  قایق های تندرو شکارچی و بالگرد ها و شناور های سبک و حتی سنگین دشمن  حرف ها برای گفتن خواهد داشت. مخصوصا با استفاده  ناو قایق تندرو بر دامنه عملیاتی گسترده تری برای آنها میتوان متصور  بود.

 

 

  

 

 

تصاویر دیگر:

 

 

 

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط Navard

[Brave_Heart 1,962]

یعنی چی که هشتاد درصد شناورها ساخت داخل هستند؟ پس بقیه ساخت کجا هستند؟

[alala 27,837]

21 minutes قبل , Brave_Heart گفت:

یعنی چی که هشتاد درصد شناورها ساخت داخل هستند؟ پس بقیه ساخت کجا هستند؟

 

بیشتر منظور قطعاتی هست که در بازار خارجی تجاری در دسترس هست و نیاز به سرمایه گذاری تولید در داخل نیست، از  سامانه های جی پی اس گرفته به عنوان کوچکترین قطعات تا قطعات موتور و حتی خود موتور که در این کلاس از قایق ها بعضا در بازار تجاری وجود دارند.

[M-ATF 4,314]

12 hours قبل , Navard گفت:

به نام خدا

 

  الحاق  پنج فروند قایق کاتاماران کلاس بهمن(کلاس بهمن یک شناور دو زیست است.) این شناور بزرگترین شناور  ملحق شده امروز است. 

 

 

برای مشاهده دقیق تر کلیک نمایید

 

 

بهمن دو زیست نیست. 

[Navard 6,589]

52 minutes قبل , M-ATF گفت:

 

بهمن دو زیست نیست. 

 دوزیست از این لحاظ که میتونه زیر آب بره. البته در مورد این اسم گذاری خبرگزاری ها اشتباه کردن!(بهمن= ذوالفقار از عجایب روزگار اینه که دو قایق از کلاس مختلف اسمشون ذوالفقار. علاوه بر نام گذاری موشک بالستیک و سلاح هجومی و....)

 

https://www.google.com/amp/s/www.mashreghnews.ir/amp/476216/

ویرایش شده در خرداد 99 توسط Navard

[M-ATF 4,314]

1 ساعت پیش, Navard گفت:

 دوزیست از این لحاظ که میتونه زیر آب بره. البته در مورد این اسم گذاری خبرگزاری ها اشتباه کردن!(بهمن= ذوالفقار از عجایب روزگار اینه که دو قایق از کلاس مختلف اسمشون ذوالفقار. علاوه بر نام گذاری موشک بالستیک و سلاح هجومی و....)

  

https://www.google.com/amp/s/www.mashreghnews.ir/amp/476216/

 

خوب بهمن با ذولفقار فرق می کنه. بهمن دو زیست نیست، صرفا سطحی هست. 

[Navard 6,589]

15 minutes قبل , M-ATF گفت:

 

خوب بهمن با ذولفقار فرق می کنه. بهمن دو زیست نیست، صرفا سطحی هست. 

بله حق با شماست اشتباه کردم عجیب اینکه دقیقا سر همین مورد گفته شده شما در استاتوس با یکی از دوستان صحبت میکردیم و  اونجا توضیحات و عکس درست قرار دادم ولی اینجا اشتباه کردم!!! 

تشکر

ویرایش شده در خرداد 99 توسط Navard

[Heshmat 395]

22 hours قبل , Mosip گفت:

موضوعی که نادیده گرفتید پدافنده، در حال حاضر سایه تهدید حملات هوایی دورایستا بر روی تاسیسات حیاتی نفتی، گازی، پالایشگاهی، نیروگاه اتمی، بنادر کشور و... ما در ساحل خلیج فارس به شدت سنگینی میکنه و دفع این تهدیدات صرفا با ایجاد واحدهای پدافندی ساحلی میسر نخواهد شد بخشی از راه حل ایجاد دفاع چند لایه است که نیازمند داشتن شناورهایی با ماموریت گشت پدافندی فرا ساحلیه 

احتراما

پرنده ای که قادر هست با فاصله بالا هدفش رو بزنه (‌مجهز به کروز هوا پایه با بردی 1000 کیلومتر ) میتونه ابتدا ناو پدافندی (‌مورد نظر شما رو بزنه اول ) بعد بیاد تاسیسات ما رو بزنه ‍!‌ برای دشمنی در حد امریکا هزینه برای تسلیحات پدافندی در جهت حفاظت از تاسیسات ساحلی ما کاری بیهوده ست چون امریکا بخواد میتونه تاسیسات ساحلی ما رو بزنه کروز معمولی نشد هایپر سونیک هست !

 

برای ایجاد امنیت تاسیسات نفتی ما در برابر دشمنی در حد امریکا ساخت تسلیحات برای صدمه زدن به منافع امریکا( پاسخ به حمله امریکا) موثر تر  و در دسترس تر هست !‌ ترس از پاسخ ما بهترین پدافند برای ما هست .

18 hours قبل , ldmdff گفت:

با سلام آمریکا برای رویارویی با قایق های تندرو ایران همه نوع عملی رو داره تمرین میکنه از سلاح لیزری گرفته تا موشکهای هلفایر آخرین مورد هم استفاده از گانشیپ c130 هست

 احتراما

 c130 دقیقا از چه فاصله ای و  در چه موقعیتی با قایق های ما در گیر بشه؟؟ اگر منظورتون خلیج فارس هست پدافند های ساحلی و جزایر ما برگ چغندر هستن مگه؟ اگر از چتر پدافندی ساحلی ما خارج بشن  .در زیر چتر پدافندی ناو های ما( نظیر جماران و دماوند مجهز به رادار عصر با برد 200 کیلومتری و موشک صیاد ) عملیات خودشون ادامه میدن .

 

 

 

 

چیزی که کمتر بهش توجه شده بحث زیر دریای بدون سرنشین هست . تنها شناوری که بتونه از خاک کشور ما فاصله بگیره و حکم سیبل رو برای دشمن نداشته باشه زیر دریایی هست چون شناور های سطحی رهگیریشون از فاصله دور برای امریکا راحت هست ولی برای رهگیری شناور زیر سطحی تنها توسط سونار انجام میشه سونار برد زیادی نداره !‌ زیر دریایی همیشه برای شناور های سطحی کابوس هست.

زیر دریایی های ما برای رفتن به اعماق دریا محدودیت دارن ولی زیر دریایی بدون سرنشین این محدودیت رو نداره ! زدن این زیر دریایی برای امریکا بسیار بسیار مشکل هست اگر بتونیم خلیج فارس و دریای عمان رو با این زیر دریایی ها پر کنیم تحت هیچ شرایطی نیروی دریای امریکا نمیتونه نزدیک  ما بشه !‌

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط angel20

[Brave_Heart 1,962]

یک شناور با طراحی خفن رادار گریز در پس زمینه یکی از تصاویر دیده می شود که بسیار شبیه شناورهای دو زیست ذوالفقار است.

 

 

منبع: تصویر ۲۶ از ۳۲ خبرگزاری تسنیم https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/03/08/2274897/آیین-الحاق-بیش-از-100-فروند-شناور-ساخت-وزارت-دفاع-به-نیروی-دریایی-سپاه/photo/26