تاپیک جامع بررسی پدافند هوایی ایران تاپیک جامع بررسی پدافند هوایی ایران

[worior 26,377]

5 minutes قبل , Navard گفت:

یک نظر شخصی و نا محبوب:

اما تصور میکنم وقتی نمی‌توانیم یک نیروی پدافندی هواپایه و زمین پایه قابل بسازیم که کمی خیال ما را راحت کند شاید بهتر باشد در بحث تهاجمی بطور جدی کار کنیم. دفاع اصلی در اسرائیل هم حملات کوبنده و پیشگیرانه به توان تهاجمی رقباست . برای مثال هزاران هدف تهاجمی حزب الله در چند روز اول مورد حمله سنگین قرار گرفتند( نیاز به اشراف اطلاعاتی) حجم حملات حزب الله تا روز پایانی جنگ بسیار قابل تحمل شد و آن وقت دفاع هوایی اسرائیل توان مقابله با آن ها را داشت و چه بسا اگر کل توان تهاجمی حزب الله پای کار می‌آمد شدیدا پدافند اسرائیل اشباع میشد. اما این ها رو گفتم تا مثالی که این روز ها زیاد تکرار کردم رو مجدد تکرار کنم. همانطور که پرواز پهپاد های ایران در وعده صادق۱ توانست نیروی هوایی چند کشور در منطقه را شدیدا درگیر کند میشود باز هم روی آن ها حساب باز کرد. برای یک نیرو مهمترین ماموریت در مقام اول حفظ توان و جان خود است. به همین علت است که یمنی ها بطور مداوم به سمت ناوگان آمریکایی ها در سال اخیر پهپاد پرتاب می‌کردند. آن ها کاملا می دانستند که هیچ پهپادی به ناو نمی رسد اما همین کار ساده باعث شد جنگنده های زیادی درگیر بخش دفاعی شوند که این به معنای کم شدن از توان تهاجمی آنها بود. اگر بتوانیم در روز های اول جنگ بطور مداوم هزاران پهپاد به سمت تمام توان تهاجمی دشمن ( از پایگاه های هوایی گرفته تا شناور ها) پرتاب کنیم آنقدر آن ها درگیر میشدند که دیگر نتوانند حمله شدیدی به شهر های موشکی و صنایع ما کنند. ان وقت این فرصت برای ما پیش می آمد که بر حملات موشکی خودمون شدت ببخشیم. اما چرا گفتم شدت ببخشیم . در وعده صادق ۱و۲ مشخص شد که هم زمانی و کثرت در تعداد پرتابه ها اولویت یک حمله است. شلیک یکی دوتا موشک جوابگو نیست. باید بصورت هم زمان برای مثال ۳۰۰ موشک به سمت یک پایگاه شلیک شود و بعد این روند تکرار شود برای دیگر اهداف و ... وقتی فرصت این کار  نباشد و ما نتوانیم این کثرت و همزمانی را در روز های اول بدست بیاوریم کارمان بجاهای باریک می کشد.  فکر میکنم نیروهای مسلح هم به این موضوع آگاه هستند. روی مزاحمت هوایی حساب ویژه باز کرده اند. اصولاً هدف از ساخت پهپاد هایی چون کرار هم از روز اول همین مسئله بود. خوبی مزاحمت هوایی با پهپاد این است که می شود آن ها را از فاصله ایمن پرتاب کرد و هزینه این اقدام بسیار کم است. و البته تولید پهپاد میتواند بسیار ساده تر و سریع تر باشد. چهار تا دانشجو هم می‌توانند یک پهپاد را سر هم کنند. آموزش پهپاد انتحاری هم کار سختی نیست. و همینطور حمله پهپاد میتواند پیچیدگی زیادی را برای دشمن ایجاد کند.  مسیر های حمله متنوع و ایجاد اخلال و همینطور سطح مقطع کم برای هر نیروی مدافعی میتواند کابوس باشد. و متاسفانه تنها گلوگاه ما همیشه بحث بانک اطلاعاتی آنلاین و ماهواره هاست که معلوم نیست کی درست میشود. ما نیاز به اشراف اطلاعاتی بهتری داریم. و البته از همه مهمتر ابزار ذکر شده باید اطمینان پذیر باشد.

 

 

برای ایده تهاجمی باید مستقیم برید سراغ icbm و بمب اتمی در تعداد مناسب برای کل شهر های بالای یک میلیون در دنیا علی الخصوص آمریکا، باقی راه ها اتلاف وقت و هزینه است

 

[Navard 8,020]

9 minutes قبل , worior گفت:

 

 

برای ایده تهاجمی باید مستقیم برید سراغ icbm و بمب اتمی در تعداد مناسب برای کل شهر های بالای یک میلیون در دنیا علی الخصوص آمریکا، باقی راه ها اتلاف وقت و هزینه است

 

آن وقت دشمن هم  قارچ هیدروژنی می فرستد وسط تهران و اصفهان و شیراز و تبریز و بوشهر و بندر عباس و ...

هر چند عقیده دارم واقعا هدف قرار دادن سرزمین دشمن رو هم باید بصورت جدی دنبال کرد. اما باید دستاورد میدانی در منطقه جنگ را اولویت قرار داد. یک گزینه موثر تهاجمی میتواند بار رسانه ای سنگینی بر جامعه آمریکا هم داشته باشد و صلح را نزدیک کرده و اراده سیاسی ما را تحمیل کند.

ویرایش شده در اسفند 3 توسط Navard

[worior 26,377]

2 minutes قبل , Navard گفت:

آن وقت دشمن هم  قارچ هیدروژنی می فرستد وسط تهران و اصفهان و شیراز و تبریز و بوشهر و بندر  ...

هر چند عقیده دارم واقعا هدف قرار دادن سرزمین دشمن رو هم باید بصورت جدی دنبال کرد. اما باید دستاورد میدانی در منطقه جنگ را اولویت قرار داد. یک گزینه موثر تهاجمی میتواند بار رسانه ای سنگینی بر جامعه آمریکا هم داشته باشد و صلح را نزدیک کرده و اراده سیاسی ما را تحمیل کند.

 

الان شاید برای زدن فردو حتی یک مگاتنی هم بزنند، ولی وقتی 300 تا icbm داشته باشید هر کدوم 3 تا 50 کیلوتن روش باشه، به فکرش هم نمیرسه که از بقل ایران بدون سر خم کردن رد بشه...

[worior 26,377]

یه نمود از اینکه چرا باید حجم زیادی پدافند موثر برد کوتاه داشته باشید(منظورم تا 25 کیلومتر هست)

 

به یمن از خارج از میدان دید، فاصله ای در حدود 60 تا 120 کیلومتر و در مورد slam-er در حدود 270 کیلومتری داره حملاتی انجام میشه،

 

روزی 40 حمله و 77 تا 100 حمله یا بیشتر هم ثبت شده. این مقدار صرفا از سمت نیروی دریای هست.

حساب کنید، متوسط روزی 30 حمله به مدت 10 هفته. یه کمپین بزرگ منطقه ای میتونه خیلی وسیع تر هم باشه، بیشتر از 2100 پرتابه دورایستا به سمت ما میاد.

یه نمونه jassm-er با 1000 پوند سر جنگی و برد بیش از 900 کیلومتر، رقم تولیدیش بیش از 3 هزار تیر هست و رقم فریز شده بصورت آپشن حدود 10 هزار...
 

راهکار چیه؟  

زدن ناو هواپیمابر، زدن کلیه فرودگاه های دشمن، دفاع در برابر همه حملات دورایستا(زدن کلیه پرتابه ها)...

 

عملا همه موشک های فعلی ما جنبه پدافندی پیدا خواهند کرد.! حتی مثلا قدر H رو هم برای شکست دادن دشمن شلیک نمیکنیم بلکه برای جلوگیری از اجرای موفق عملیات هوایی شلیک خواهیم کرد.
 

پس مسئله کمیت هم در آفند و هم در پدافند بسیار بسیار جدی هست.

و این سه گانه کلید حل مسئله است:

 

 

 

 

[mihandost 417]

باسلام 

کلید موفقیت پدافند ما فقط هجوم و آفند هست ، حداقل باید به دشمن تا سه هزار کیلومتری حمله ور شیم ، دوم باید تانکرهای سوخت رسان رو از دور بازی خارج کنیم 

هر چقدر قابلیت پدافندی ایجاد کنید یک‌جایی اوت نامبر می شود 

ویرایش شده در فروردین 4 توسط mihandost

[Lord-Soldier 2,202]

بر 10 فروردین 1404 در 12:19 , mihandost گفت:

باسلام 

کلید موفقیت پدافند ما فقط هجوم و آفند هست ، حداقل باید به دشمن تا سه هزار کیلومتری حمله ور شیم ، دوم باید تانکرهای سوخت رسان رو از دور بازی خارج کنیم 

هر چقدر قابلیت پدافندی ایجاد کنید یک‌جایی اوت نامبر می شود 

 

در عمل به ترکیبی از هردو نیاز داریم.

رسیدن به سرکوب صد در صدی هزینه بسیار زیادی داره

پدافند صد در صدی هم هزینه زیادی داره.

 

در یک سناریوی عملی، ما باید برنامه ریزی کنیم تا بتوانیم سرکوب 80 درصدی توان دشمن را از طریق هجوم و آفند به داشته های آنها داشته باشیم.

همزمان برنامه ریزی برای اجرای یک پدافند 80 درصدی هم داشته باشیم. یعنی بتوانیم با 80 درصد توان آفندی دشمن مقابله کنیم.

 

در گام بعدی باید پدافند غیرعامل را هم در نظر داشته باشیم به نحوی که در یک موج تهاجم با مقیاس کامل بتوان 80 درصد زیرساختها و اهداف را حفظ نموده یا جایگزین داشته باشد.

[Navard 8,020]

بر 9 اسفند 1401 در 15:02 , mehdipersian گفت:

 

 

 

 

 

 

 

جنگ  اخیر آمریکا با یمن درس های خوبی داشت. همچنان اثبات شد که طرح های پدافندی بر پایه اپتیک در خاورمیانه موثر هستند( به دلیل هوای غالبا صاف) . ایجاد شبکه ای از اپتیک با توجه به ملزومات کاربری ساده و ارزان و همینطور امکان فراگیر شدن راحتش در تعداد زیاد این ظرفیت رو ایجاد می‌کنه که دستکم در داخل کشور یک دفاع زهر دار از آن ها ایجاد بشه. فکر میکنم اگر بلای پیجر ها سر حزب الله نمی آمد و متخصصین پدافندی حزب الله رو از دور خارج نمیکردند، حزب الله هم می‌تونست دفاع نصف و نیمه ای مشابه یمن دستکم در مقابل ابزار های شناسایی دشمن ایجاد کنه. همانطور که قبل عملیات پیجر ها حزب الله شکار های متعددی از پهپادهای اسرائیل را ثبت کرد و حتی به سمت جنگنده های اسرائیلی شلیک داشت که آن ها مجبور به ترک منطقه ماموریت خودشان شدند. یک راهکار خوب استفاده از پهپاد های مجهز به اپتیک در تعداد زیاد است. این پهپاد ها چه در داخل کشور و چه حتی در مناطق درگیری خارج از کشور و مناطق احتمالی عبور ناوگان هوایی دشمن می‌توانند حضور پیدا کنند. اگر بتوان پهپاد شناسایی سبک مانند ۳۵۹ یا همین شاهد۲۳۷ یا هر چیز دیگری ساخت که بتوانند در فاصله ۳۰۰ چهارصد کیلومتری از مرز های کشور (برای مثال در دریای عمان) پرواز کنند و با جنگ شبکه محور و رله ارتباطی، رد و بدل اطلاعات با مجموعه یکپارچه پدافندی کشور داشته باشند آن وقت می‌توانند در صورت شناسایی یک هدف توسط آن ها یک موشک هدایت راداری یا اپتیکی برد بلند مانند مهران و ... به سوی آن اهداف شلیک کرد و باقی داستان را به اصلاح اطلاعات توسط پهپاد و همینطور به جستجوگر  موشک سپرد. آن وقت این سلاح کشندگی خواهد داشت. این چیزی است که ممکن است همین حالا وجود داشته باشد که البته برای ارائه کیفیت بالا نیاز به ایجاد ساختار جنگ شبکه محور در سطح بالاست. البته همین یمن به همین روش در سه لایه برد مختلف را پوشش داده که با توجه به عدم وجود رادار مناسب و کافی در این کشور تنها گزینه همین سامانه های اپتیکی است. یمن عولاه بر موشک های برق و موشک ۳۵۸ یک موشک بالستیک سبک (بدر پی۱) را هم به نسخه ضد هوایی  تبدیل کرده که نام آن معراج است  و قابل انتظار کاربرد اون تهدیدات هوایی از نوع پهن پیکر باشه

[Navard 8,020]

 

سرلشکر محمد باقری رئیس ستاد کل نیروهای مسلح : افزایش چندبرابری توان کشف، شناسایی، رهگیری و انهدام سامانه‌های پدافندی

 

 

در بخش‌هایی ما نسبت به سال گذشته تا ۵ برابر افزایش سامانه‌های راداری و مراقبتی، کشف و شناسایی تحرکات بیگانه را داشته‌ایم و توانمندی‌های پدافند هوایی در سامانه‌های اجرای آتش در رهگیری و در انهدام پرنده‌های متجاوز بعضاً ۲ تا ۳ برابر ارتقاء داشته است.

در حوزه شناسایی آسیب‌ها و رفع نقاط ضعف اقدامات بسیار بزرگی انجام شده است، سامانه‌های فرماندهی کنترل به طور کارآمد مشغول انجام ماموریت هستند. فضای کشور دائماً در حال رصد است و نیروهای مسلح در آمادگی صد درصدی به سر می‌برند. با افزایش چندبرابری میزان سرمایه‌گذاری برای تقویت پدافند هوایی در نیروهای مسلح، به مرور این توانمندی‌ها ارتقای چشمگیری خواهد داشت.

 

 

منبع 

ویرایش شده در اردیبهشت 4 توسط Navard

[MR9 117,534]

بسم ا...

 خبرسازی در مورد ساختار دفاعی تاسیسات هسته ای ایران در نطنز

در کشاکش مذاکرات هسته ای ایران و ایالات متحده یک دفعه یاد شبکه دفاع هوایی سایت های هسته ای ایران افتادند!!!!!!!!

می 2025/ خرداد 1404

 

 

سایت رادار اسپون رست / نطنز

معلوم نیست پی-12 اسپون رست- ای هست یا پی-18 اسپون رست -دی

 

 

سایت آتشبار تور

 

 

سایت سامانه 15 خرداد

 

 

سایت رادار اسپون رست / کاشان

 

1- منبع

2- این متن و تصاویر عیناً ترجمه و هیچ اطلاعات اضافی منتشر نشده درآن وجود ندارد ..

 

[alala 29,132]

اصولا با توجه به زد و خوردهای اخیر که حداقل فایده اش برای ما به لطف احساس گردن کلفتی صهیونیستها و باز کردن مقداری از مشتشون؛ واقع بینی بهتر بین مسئولان بود؛ خود مسئولان دیگه در صحبت ها اشاره دارند به اینکه دشمن میتونه حمله کنه و آسیب بزنه و پس پدافند تنها برای کم کردن اثر اسیب هاست که اون هم دشمن با تعداد بیشتر حملات و تنوع میتونه همون را هم خنثی کنه. پس واقعا محلی از اعراب نداره این خبر سازی ها تا وقتیکه مثلا ما یک گیم چنجر رو کنیم مثل پدافند هوا پایه و جنگنده و ....

 

با این شرایط الان عمده تلاش و اقدام ما باید روی پدافد غیرعامل و تاسیسات موازی مخفی باشه با فرض اسیب دیدن تاسیسات فعلی در هر حمله ای. حالا روی فریب دشمن و دلخوش کردنش به این عکس ها و کار کردن روی پدافند زمین پایه موثر در روز مبادا هم میشه کار کرد البته.

 

و البته اصل ماجرا برای ما که قدرت تهاجمی و برنامه های متنوع بعد حمله به ماست که یک قسمیش را هم باید ببینند که اگر ما اسیب بخوریم، پدافند اونها هم هر چه قوی ولی تلاشمون به حداکثر اسیب در همون نقطه برای اونها خواهد بود.

 

پ ن: صهیونیستها هم از حملات ما البته درس گرفتند. علاوه بر تاسیسات جدید اتمی در دیمونا که عمدتا زیرزمینی هست ( حالا ما هی داد بزنیم اقایون تاسیسات را متعدد کنید ) در نقب در حال ساخت تاسیسات زیرزمینی مستحکم ( درس از موشک خوردن پایگاه هاشون و اسیب پذیری تاسیسات رو زمینی ) هستند برای برخی نهادها چون واحد 8200 و امان و شاباک و ... تا تجمیعشون کنند در محل های زیرزمینی امن در شعبه های متعدد.

 

 

[scorpion57 4,502]

2 hours قبل , alala گفت:

.

با این شرایط الان عمده تلاش و اقدام ما باید روی پدافد غیرعامل و تاسیسات موازی مخفی باشه با فرض اسیب دیدن تاسیسات فعلی در هر حمله ای. حالا روی فریب دشمن و دلخوش کردنش به این عکس ها و کار کردن روی پدافند زمین پایه موثر در روز مبادا هم میشه کار کرد البته.

 

 

2 hours قبل , alala گفت:

 

و البته اصل ماجرا برای ما که قدرت تهاجمی و برنامه های متنوع بعد حمله به ماست که یک قسمیش را هم باید ببینند که اگر ما اسیب بخوریم، پدافند اونها هم هر چه قوی ولی تلاشمون به حداکثر اسیب در همون نقطه برای اونها خواهد بود.

 

با توجه به شرایطی که داریم فقط پدافند چه از نوع عامل و چه غیرعاملش چاره کار نیست. باید دوباره بازدارندگی ایجاد بشه حالا هم متعارف و هم غیر متعارف...فعلا در این فاز بازدارندگی متعارف در بعد هوایی و دریایی و موشکی چه کمی چه کیفی و بسته به شرایط انشالله بازدارندگی هسته ایی

ویرایش شده در 7 ساعات قبل توسط scorpion57

[alvand90 160]

اساتید تا حالا سندی مبنی بر انهدام حتی یدونه از موشک های اسرائیل در حمله به پدافندمون ارائه شده ؟؟