اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[iran_400 2,496]

برادر اين دوتا عكس و گذاشتي داغ دلمون رو تازه كردي ياد شفق افتادم اين ياك 130 خيلي شبيه شفق ايرانه، يا درستش شفق خيلي شبيه ياك 130

[fath 4,686]

شباهت دارن ولی فقط در دماغه وگرنه در بخش دم و بالکها و بالها و ریشه بال و سکان عمودی تفاوت دارن که این شباهت هم بر می گرده به کشور سازنده هر دو و نوع طراحی هواگردهای آموزشی.

[zezoa 0]

نمي خواهم بحث را سياسي كنم اما از آنجايي كه دوست عزيزمون نوشته اند كه اين هواپيما

قابليت درگيري محدود دارد اين احتمال هست كه سوريه اين نوع جنگنده ها را براي سركوبي

معترضين خريده باشد .

نظر شما چيست؟[/url]

[cheka 15,064]

[quote]نمي خواهم بحث را سياسي كنم اما از آنجايي كه دوست عزيزمون نوشته اند كه اين هواپيما

قابليت درگيري محدود دارد اين احتمال هست كه سوريه اين نوع جنگنده ها را براي سركوبي

معترضين خريده باشد .

نظر شما چيست؟[/url][/quote]

دوست عزیز به نکته ی خوبی اشاره کردید ، قابلیت های رزمی این هواپیمای پیشرفته دقیقا میتونه برای نقش Counter Insurgency (ضد شورش) ایده آل باشه ، با توجه به اینکه بیشتر جنگنده های Counter insurgency مثل A-37 DragonFly جنگنده هایی سبک با ظرفیت حمل تسلیحات حدود 1500 کیلوگرم هستند . خرید جنگنده ی سبک پیشرفته ی Yak-130 برای مقاصد آموزشی میتونه پوشش خوبی (با توجه به حساسیت غرب روی این موضوع) برای هدف اصلی ، یعنی ضد شورش و حملات هوایی با استفاده از تسلیحات دقیق علیه شورشیان مسلح سوری باشه .

تو بعضی وبسایت های خارجی هم به این مورد اشاره شده .

[k_Alavi 101]

[quote]شباهت دارن ولی فقط در دماغه وگرنه در بخش دم و بالکها و بالها و ریشه بال و سکان عمودی تفاوت دارن که این شباهت هم بر می گرده به کشور سازنده هر دو و نوع طراحی هواگردهای آموزشی.[/quote]
ولی جت های آموزشی کلا شکل هم نیستند؟ بخصوص کانوپی عجیب غریب دارند یا طرز نشستن خلبان و کمک خلبان. با شفق خودمون و تی -50 کره ای مقایسه کنید...
امیدوارم که پرت و پلا نگفته باشم!

[ILLUMINATOR 60]

[quote][quote]نمي خواهم بحث را سياسي كنم اما از آنجايي كه دوست عزيزمون نوشته اند كه اين هواپيما

قابليت درگيري محدود دارد اين احتمال هست كه سوريه اين نوع جنگنده ها را براي سركوبي

معترضين خريده باشد .

نظر شما چيست؟[/url][/quote]

دوست عزیز به نکته ی خوبی اشاره کردید ، قابلیت های رزمی این هواپیمای پیشرفته دقیقا میتونه برای نقش Counter Insurgency (ضد شورش) ایده آل باشه ، با توجه به اینکه بیشتر جنگنده های Counter insurgency مثل A-37 DragonFly جنگنده هایی سبک با ظرفیت حمل تسلیحات حدود 1500 کیلوگرم هستند . خرید جنگنده ی سبک پیشرفته ی Yak-130 برای مقاصد آموزشی میتونه پوشش خوبی (با توجه به حساسیت غرب روی این موضوع) برای هدف اصلی ، یعنی ضد شورش و حملات هوایی با استفاده از تسلیحات دقیق علیه شورشیان مسلح سوری باشه .

تو بعضی وبسایت های خارجی هم به این مورد اشاره شده .[/quote]

خوب اگر واقعا این هواپیما هارو برای سرکوب شورش ها و معترضان خریده باشن و ازشون استفاده هم بکنن که رسما گورشون رو با دستهای خودشون کندن مگه یادتون رفته همین چند ماه پیش وقتی نیروهای قذافی با هواپیما به بنغازی و شهرهای دیگه حمله کردن چه دماری از روزگارشون دراوردن.پس فرداش اومدن منطقه پرواز ممنوع اعلام کردن و بعدش جنگ شروع شد.
تازه در مورد لیبی اتحادیه عرب به این سختی و تندی که داره با سوریه رفتار میکنه با قذافی برخورد نکرد.حالا شما تصور کنین وقتی قطر و عربستان رسما میان میگن ما پول و هزینه حمله نظامی به سوریه رو میپردازیم و برای جنگ باهاش لجظه شماری میکنن چه اتفاقی میفته اگر با این یاک ها به معترضان حمله کنن.شک ندارم همین اعراب هیچ چیزی به اسم شهر و آبادی تو سوریه باقی نمیذارن آمریکا و ناتو که حالا بماند چه بلایی به سرشون بیارن.

[quote]اگه اس 300 خيلي خطرناك بود اوباما با كنايه به روسها نميگفت كه ميتونيد از اس 300 بهتر رو هم به ايران بفروشي [/quote]
واقعا همچین حرفی رو زده بود کی و کجا و به چه مناسبتی؟؟؟

[fath 4,686]

[quote]نمي خواهم بحث را سياسي كنم اما از آنجايي كه دوست عزيزمون نوشته اند كه اين هواپيما

قابليت درگيري محدود دارد اين احتمال هست كه سوريه اين نوع جنگنده ها را براي سركوبي

معترضين خريده باشد .

نظر شما چيست؟[/url][/quote]
دوست عزیز این همه هواپیما دارن با یکی دیگه می زنن بمباران می کنن و با جناب ایلیمیناتور موافقم اصولا چه با این جنگنده چه به هر جنگنده دیگه ای تغییری در اصل موضوع حمله هوایی کم نمی کنه.
[quote] fath نوشته:
شباهت دارن ولی فقط در دماغه وگرنه در بخش دم و بالکها و بالها و ریشه بال و سکان عمودی تفاوت دارن که این شباهت هم بر می گرده به کشور سازنده هر دو و نوع طراحی هواگردهای آموزشی.


ولی جت های آموزشی کلا شکل هم نیستند؟ بخصوص کانوپی عجیب غریب دارند یا طرز نشستن خلبان و کمک خلبان. با شفق خودمون و تی -50 کره ای مقایسه کنید...
امیدوارم که پرت و پلا نگفته باشم!
Embarassed[/quote]
این جت ها همگی چون در یک کشور تولید و یا طراحی شدن مقداری به هم شباهت دارن مثلا کانوپی رو نگاه کنین کانوپی خیلی با دید باز دارن و دو نفره هم هستن اما مواردی که من در تفاوت اشاره کردم به کل این دو هواپیما رو متفاوت می کنن مثلا فقط کانوپی این دوتا شباهت کمی به هم دارن اما ریشه بال شفق فرق می کنه، بالهای شفق طرحش فرق می کنه.
بالکها طرحی متفاوت دارن ، وزن و نوع موتور و وزن قابل حمل متفاوت هست سکانهای عمودی شفق دوتایی هست و این یکی و.....
برخی موضوعات هم در همه جنگنده همیشه رعایت می شه مثل کشیدگی جلوی بال و.....

[worior 25,641]

خبری داشتیم مبنی بر اینکه سوریه میگ های 29 اش رو مدرن کرده ؛ و احتمالا این خرید در راستای همون برنامه بوده باشه چون سیستم ها و زیرسیستمهای این جنگنده یاک مدرن هست بخصوص کاکپیت ..

[M-ATF 4,314]

[quote]
تو این سایت میلتاری ادمهای خوش باور وخیال باف خیلی پیدامیشه دوست من کجا میگ 21 تونسته اف 15و16 شکارکنه سوریه اگرهم میگ 21 23 و25 خودشو بروزکنه بازهم نمیتونه کاری ازپیش ببره روسیه هم خودش اینهارو بازنشست کرده وسوخو30 میگهای 29 رو جایگزین اونا کرده میگهای از 29 به پایین وسوخوها از 27 به پایین درمقابل حتی اف14 های خودمون اهن پاره ایی بیش نیستن[/quote]

مشخصه که شما مطالبی که راجع بهش قضاوت کردید و اون ها رو خیال بافی می دونید، رو حتی درست نخوندید(که خودش نوعی بی احترامی به دیگران هست). حالا مطالعه منابع دیگر بماند.
بنابراین نیازی به پاسخ و توضیح بیشتر در این مورد به شما نمی بینم.

[iran_400 2,496]

[quote]شباهت دارن ولی فقط در دماغه وگرنه در بخش دم و بالکها و بالها و ریشه بال و سکان عمودی تفاوت دارن که این شباهت هم بر می گرده به کشور سازنده هر دو و نوع طراحی هواگردهای آموزشی.[/quote]

بله درسته، علاوه بر تفاوت هايي كه فرموديد حتي شكل و نحوه قرار گيري ورودی هاي هوای موتور هم در شفق با ياك 130 فرق ميكنه

[nepton 703]

[quote][quote][quote]نمي خواهم بحث را سياسي كنم اما از آنجايي كه دوست عزيزمون نوشته اند كه اين هواپيما

قابليت درگيري محدود دارد اين احتمال هست كه سوريه اين نوع جنگنده ها را براي سركوبي

معترضين خريده باشد .

نظر شما چيست؟[/url][/quote]

دوست عزیز به نکته ی خوبی اشاره کردید ، قابلیت های رزمی این هواپیمای پیشرفته دقیقا میتونه برای نقش Counter Insurgency (ضد شورش) ایده آل باشه ، با توجه به اینکه بیشتر جنگنده های Counter insurgency مثل A-37 DragonFly جنگنده هایی سبک با ظرفیت حمل تسلیحات حدود 1500 کیلوگرم هستند . خرید جنگنده ی سبک پیشرفته ی Yak-130 برای مقاصد آموزشی میتونه پوشش خوبی (با توجه به حساسیت غرب روی این موضوع) برای هدف اصلی ، یعنی ضد شورش و حملات هوایی با استفاده از تسلیحات دقیق علیه شورشیان مسلح سوری باشه .

تو بعضی وبسایت های خارجی هم به این مورد اشاره شده .[/quote]

خوب اگر واقعا این هواپیما هارو برای سرکوب شورش ها و معترضان خریده باشن و ازشون استفاده هم بکنن که رسما گورشون رو با دستهای خودشون کندن مگه یادتون رفته همین چند ماه پیش وقتی نیروهای قذافی با هواپیما به بنغازی و شهرهای دیگه حمله کردن چه دماری از روزگارشون دراوردن.پس فرداش اومدن منطقه پرواز ممنوع اعلام کردن و بعدش جنگ شروع شد.
تازه در مورد لیبی اتحادیه عرب به این سختی و تندی که داره با سوریه رفتار میکنه با قذافی برخورد نکرد.حالا شما تصور کنین وقتی قطر و عربستان رسما میان میگن ما پول و هزینه حمله نظامی به سوریه رو میپردازیم و برای جنگ باهاش لجظه شماری میکنن چه اتفاقی میفته اگر با این یاک ها به معترضان حمله کنن.شک ندارم همین اعراب هیچ چیزی به اسم شهر و آبادی تو سوریه باقی نمیذارن آمریکا و ناتو که حالا بماند چه بلایی به سرشون بیارن.

[quote]اگه اس 300 خيلي خطرناك بود اوباما با كنايه به روسها نميگفت كه ميتونيد از اس 300 بهتر رو هم به ايران بفروشي [/quote]
واقعا همچین حرفی رو زده بود کی و کجا و به چه مناسبتی؟؟؟[/quote]
من اينو سرسري از يه سايت خوندم كه اسم اوباما رو آورده بود ولي تو اين سايت هم مشابه اين خبر هست.
http://www.rusiran.com/13890302/2152.html

[nepton 703]

راستي يه موشك اس 300 ارزش خروج هشتصد ميليون دلار رو داره؟آيا هشتصد ميليون دلار نميتونه چندين نوع پروژه نظامي رو راه بندازه؟
به اين لينك توجه كنيد كه اين روسا چه انسانهايي هستن.
http://www.robeshadi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5115:------300--&catid=1:latest-news&Itemid=106
امام فرمودن مادامي كه دستتان جلوي اجانب دراز باشد هيچ پيشرفتي نخواهيد كرد.

[cheka 15,064]

[quote]راستي يه موشك اس 300 ارزش خروج هشتصد ميليون دلار رو داره؟آيا هشتصد ميليون دلار نميتونه چندين نوع پروژه نظامي رو راه بندازه؟
به اين لينك توجه كنيد كه اين روسا چه انسانهايي هستن.
http://www.robeshadi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5115:------300--&catid=1:latest-news&Itemid=106
امام فرمودن مادامي كه دستتان جلوي اجانب دراز باشد هيچ پيشرفتي نخواهيد كرد.[/quote]

نپتون جان اون یک فکر کنم یک واحد از سامانه ی S-300 هست که هر واحد (سامانه ی S-300PMU-1) از رادار جستجوی Big bird ، رادار درگیری 30NE6 و بین 1 تا 12 لانچر موشک است . حالا اگر 12 تا هم نباشه ، برای شلیک شدن یک موشک اس-300 هم باید حداقل رادار جستجو و رادار درگیری با یک لانچر وجود داشته باشند که در کل میشن یک واحد اس-300 ! وگرنه یدونه موشک اس-300 رو همینطوری به کسی بدن حتی موتورش رو هم نمیتونه فایر کنه چه برسه به ...

توجه داشته باشید 800 میلیون دلار معادل کل پیش پرداخت ایران به روسیه برای خرید اس-300 ها بوده .

[cheka 15,064]

ببخشید پستم دوبار ارسال شد ... حذف کنین لطفا اینو

[Armanmodern 238]

[quote]
نپتون جان اون یک فکر کنم یک واحد از سامانه ی S-300 هست که هر واحد (سامانه ی S-300PMU-1) از رادار جستجوی Big bird ، رادار درگیری 30NE6 و بین 1 تا 12 لانچر موشک است . حالا اگر 12 تا هم نباشه ، برای شلیک شدن یک موشک اس-300 هم باید حداقل رادار جستجو و رادار درگیری با یک لانچر وجود داشته باشند که در کل میشن یک واحد اس-300 ! وگرنه یدونه موشک اس-300 رو همینطوری به کسی بدن حتی موتورش رو هم نمیتونه فایر کنه چه برسه به ...

توجه داشته باشید 800 میلیون دلار معادل کل پیش پرداخت ایران به روسیه برای خرید اس-300 ها بوده .[/quote]
دقیقاً.
در ضمن 800 میلیون دلار برای خرید پنج مجموعه موشکی بوده. یعنی هر مجموعه موشکی چیزی در حد 160 میلیون دلار. به نظرم این هزینه برای دفاع هوایی از جایی مثل تاسیسات پالایشگاهی عسلویه یا خوزستان یا مراکز صنعتی اطراف تهران یا اصفهان میارزه.