اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[Thundar 1,700]

دوستان اسم تانک ذلفقار رو اوردین یا سرکار رفتن ملت افتادم اونم بمدت 10 سال شایدم بیشتر
اصلا من موندم ایران تانک براچی بسازه با همین تریل 150 سی سی هوندا و یه ار پی جی7 میشه جلوی هزینه های اضافی رو گرفت تازه باعث رشد نبوغ کشور تو نبردهای ناهم تراز هم میشه

[ALI 5,623]

[quote name='Thundar' timestamp='1344882315' post='264722']
دوستان اسم تانک ذلفقار رو اوردین یا سرکار رفتن ملت افتادم اونم بمدت 10 سال شایدم بیشتر
اصلا من موندم ایران تانک براچی بسازه با همین تریل 150 سی سی هوندا و یه ار پی جی7 میشه جلوی هزینه های اضافی رو گرفت تازه باعث رشد نبوغ کشور تو نبردهای ناهم تراز هم میشه
[/quote]

برادر جان این الان دقیقا چه ارتباطی به موضوع تاپیک داشت ؟؟؟؟؟

[rpg7 5,943]

[quote name='Thundar' timestamp='1344882315' post='264722']
دوستان اسم تانک ذلفقار رو اوردین یا سرکار رفتن ملت افتادم اونم بمدت 10 سال شایدم بیشتر
اصلا من موندم ایران تانک براچی بسازه با همین تریل 150 سی سی هوندا و یه ار پی جی7 میشه جلوی هزینه های اضافی رو گرفت تازه باعث رشد نبوغ کشور تو نبردهای ناهم تراز هم میشه
[/quote]
برادر گلم...ما که فقط با آمریکادشمن نیستیم
اگه خدای نکرده فردا آذربایجان یا ترکیه به ما حمله کنه به نظر شما تانک نیاز ما نمیشه؟
نبرد نامتقارن اسم گول زننده ای هست، خیلی ها فکر می کنن نامتقارن یعنی یه سلاح به نفر بدیم والله بختکی بفرستیمش جلو
نبرد نامنظم ونامتقارن جز بانظم ترین نبردها به دلیل ویژگی های خودش هست
البته در اینکه ذوالفقار تانک مورد اعتمادی نیست شکی وجود نداره، ولی باید به صنعتگران دفاعی خسته نباشی گفت
بهرحال با وجود شرایط تحریم نظامی، بودجه کم ساخت وطراحی برای کشوری مثل ما که تازه دنبال این صنعت رفته خیلی سخت ومدت ها وقت لازم
کشورهای صاحب تانک مطمئن ده ها سال مشغول به طراحی وساخت تانک هستن..این سری ذ هم یک شروع برای صنعت تانک سازی ما هست نه اینکه همین مدل به صورت انبوه تولید بشه
ضمنا..اگر فکر کردین با rpg7 میشه تانک زد اون هم سوار موتور تریل باید بگم متاسفانه اشتباه می کنین
=====
ضمنا با عرض پوزش، این مطلب شما ربط زیادی به موضوع تاپیک نداشت

[komando59 134]

حامد جان منظورم از بودجه یکسال این نبود که تو یکسال بسازند! فقط خواستم عمق حرف جناب پوتین رو مشخص کنم. ...!

حالا به قول تو میگیریم 8 سال, حالا 100 رو تقسیم بر 8کن میشه حدود 13 میلیارد در سال, حالا حدود 65 میلیارد دلار ( 2013 ) رو گرفتم بودجه , خوب با یه ضرب و تقسیم ساده میشه چیزی در حدود یک پنجم بودجه دفاعی روسیه. ...! حالا هزینه نگهداری. ... رو هم اضافه کن!

نظر شخصی من اینه که واقعا یک پنجم یکم زیاده, تازه نیروی هواییشون خودشم خرج زیادی داره و در عین حال باید پول خرج پروژه های تحقیقاتی کنن تا از امریکا عقب نمونن و مسلما میدونیم برای به وجود امدن تکنولوژی های تازه باید خرکی پول خرج کنن .....کلا با این رویکرد کم کردن بودجه نمیدونم میتونن یا نه! !

مگه اینکه برادر پوتین یه پاتیل ودکا بکشه بالا و یه فکری بکنه. ...!

[hamedof 5,181]

خوب شاید قراره جایگزینی کامل صورت بگیره! مثلا خیلی جت ها باز نشسته بشند ! شایدم ... نمی دونم ببینیم چی میشه!

[komando59 134]

احتمالشو میشه داد ولی چون قراره در طی مثلا 8 سال انجام شه , بازم در طی این مدت تا همه جایگزین بشن, باید خرج جت های قدیمیشون کنن !
در کل من خیلی امید ندارم. ..!

[100 2,715]

سلام
خیلی ساده هست ...از نظر من روس ها در نظر دارند بودجه ی دفاعیشون رو افزایش بدهند .....
به لطف ایران و قیمت نفت و گاز فعلی که تا حدود زیادی بین 90 -110 دلار تا دو سال آینده تثبیت شده هست ، روس ها منابع مالی کافی برای این کار رو به دست میاورند .... در ضمن ، مگه قراره به همون قیمتی که به بقیه می فروشند برای خودشون هم حساب کنند ... با توجه به احساس خطر روس ها از وضعیت فعلی جهان ، این کار اصلا دور از انتظار نیست ...

[Skyhawk 16,538]

یه سایت لذت بخش:
http://www.usdebtclock.org/

این سایت بدهی های آمریکاست

[henaselakesan 80]

دقیقا برادر 10000000000حرف درست رو زد مگه ایران و اینکه هر روز تهدید به بستن تنگه خودش کم برای روسها منافع داشته اورین برادر1000000000در این مواقع باید گفت 20 امتیاز

[komando59 134]

100 عزیز فکر کنم سوخو یک شرکت خصوصی باشه .....مطمئن نیستم ! پس قیمتی که به خود روسیه میده نباید زیاد فرق چندانی با دیگر قیمت هاش داشته باشه !

البته امسال که دارند بودجشون رو کم میکنند !!!

[josniper64 1]

[quote name='ALI' timestamp='1344881831' post='264718']
دوستان اگر دقت کرده باشید ، طرح های جدید تانک های روسی همگی در حال بزرگ شدن جثه تانک نسبت به طرح سنتی تانک های سری تی شوروی هستند. به عنوان مثال بلک ایگل را ببینید. شاسی و بدنه تانک کشیده تر از تانک های قبلی شده است و یک محور به آن اضافه شده است. در این طرح هم شاهد بزرگ شدن شاسی و بدنه تانک هستیم و همانطور که می بینید شاسی کشیده تر از تانک های سنتی روس ها است و دارای 7 محور است. این نشانگر آن است که روس ها در طرح های جدید خود ، علی رغم طرح های شوروی سابق ، بیشتر بر روی ارگونومی و امنیت تانک تاکید می کنند و در مجموع ذهنیت و پیش فرض های طراحی تانک در روسیه فعلی کاملا با ذهنیت و.پیش فرض های طراحان شوروی سابق فرق کرده است. توپ تانک هم بزرگتر از توپ 125 میلیمتری 2A46 است و احتمالا 135 و یا 152 میلیمتری است. البته برجک تانک همچنان کوچک مانده است و احتمال استفاده از اتولودر زنجیری در آن ضعیف می نماید. احتمال دارد که موتور تانک در جلوی آن قرار گرفته باشد. چرا که برجک تانک کمی عقبتر از مکان نرمال و همیشگی خود است و احتمال می رود به علت انتقال موتور به قسمت جلوی شاسی ، برجک کمی عقبتر رفته باشد. مورد خاص دیگری نیز در این دو تصویر دیده نمی شود.

[quote]ولی به نظرم اگه بخان تانک خفنی بشه با تمام استانداردهای غربی وشرغی را کنار بگذارند
مثلا توپش را از 100 به 150 ارتقا بدن به جای اون دوشکای استابلایزه شده از نمونه در یای 23 م م استفاده کنند یا برای پدافند هوایی از یک مینی رادار مثل بصیر100 یا طارق استفاده کنند البته به همراه یک پک دوتایی از موشک ضدهوایی میثاق
با این اوصاف که گفتم اگه بشه چیییییی میشه البته بااین اظافه بار باید هم شاسی تانک رابزرگتر کنند هم قدرت موتور را از 1000 به بیشتر 1500 ارتقاع بدن[/quote]

برادر جان این طرح شما بیشتر شبیه به ناو هواپیمابر است تا تانک ....
[/quote]

منظورم از اون پیشنهادها اینه که در جنگهای اینده یک تانک باید بتونه به صورت خودکفا در میدان جنک از خود ودیگر تانکهای خودی صحنه نبرد بدون همایت نیروهای پدافندی پشت خط دفاع کنه که در ان صورت نیروهای زرهی قابلیت آفندی وپدافندی بیشترو وصیعتری را خواهد داشت تصور کنید در صحنه نبرد چند پرنده دشمن مثل اپاچی یا آ10 حضور داره ونیروی پدافندهوایی به هر دلیل قادر به دفاع نیست ایا تانک نباید بتونه ازخود دربرابر تهدید هوایی دفاع کنه؟یا فرض کنید که که یک یا چند موشک ضد زره به سمت تانک شلیک شده ایا نباید سلاحی در تانک وجود داشته باشه که ازخود دفاع کنهدر محاسبات امروزی گفته میشه که تکنولوژی بکار رفته در تانکهای امروزی برابر با یک جنگنده مدرن هست .اگر هزینه راحساب کنیم که سر به فلک مگذارد .حالا این سرمایه دفاعی احتیاج به دفاع ندارهه

[ALI 5,623]

موضوع اینجاست که این حجم بالای سلاح قابل نصب بر روی یک تانک معمولی نیست. نصب موشکی مثل ایگلا در طرفین تانک و البته توپ های 23 میلیمتری بر روی برجک امکانپذیر نیست. چرا که مشکلات فنی بسیار زیادی را برای تانک به وجود خواهد آورد. وجود چنین موشکی بر روی برجک خطر کوک آف و انفجار تانک را به شدت افزایش می دهد. تجهیزات هدایت و کنترل آتش این تجهیزات باعث پیچیدگی سیستم کنترل آتش اصلی تانک خواهد شد. وزن تانک افزایش خواهد یافت. مانور پذیری تانک کاهش خواهد یافت. ضمن اینکه برای استفاده از توپ 150 میلیمتری می بایست برجک خیلی بزرگی را طراحی کرد و به تبع اون شاسی هم باید بزرگ باشد. پس می بینیم که امکان نصب این حجم سنگین تسلیحات بر روی تانک وجود ندارد. می توان از تانک های اسپاگ برای ساپورت هوایی تانک های معمولی استفاده کرد که هم به صرفه هستند و هم دارای کارآیی و عملکرد بهتر.

[komando59 134]

فقط چکا جان قضیه خبر مشرق که من لینکشو در صفحه پیش گذاشتم چیه ؟ اگه اینم بگی کارت خیلی درسته. ..
نمیدونم چرر مشرق واسه من باز نمیشه, فکر کنم باز حرف. ... زده! !!!

[ghermez 749]

این امار مربوط به کل حنگنده هایی که روسیه قصد تجهیز شدن به ان داره میشه بعید دانم فقط مال سوخو باشه 35 باشه

[cheka 15,064]

کماندو جان متن اصلی خبر به نقل از روزنامه ی China Daily اینه :


[i]"In the near future, we (the Financial Ministry and the Defense Ministry) will agree about the cutting of the direct funding for the state armament programs for 2013-2015," Siluanov told reporters here. [/i]

[i]He said a decision on the cuts, representing about 200 billion rubles (6.25 billion U.S. dollars), was "likely" to be made soon. [/i]

[i]Siluanov said his ministry had been trying to persuade the Defense Ministry to postpone the funding for some rearmament programs. [/i]

[i]وزیر اقتصاد روسیه در نشستی مطبوعاتی اعلام کرد" در آینده ی نزدیک ، ما (وزارت اقتصاد و وزارت دفاع) روی کاهش هزینه ی مستقیم مدرنیزاسیون توافق خواهیم کرد."

او افزود تصمیم برای این کاهش هزینه ها "احتمالا" بزودی گرفته خواهد شد

سیلوناوف افزود وزارت اقتصاد در حال سعی جهت تشویق وزارت دفاع روسیه برای به تعویق انداختن صرف بودجه روی برخی از پروژه های تسلیح ارتش است"[/i]

[url="http://www.chinadaily.com.cn/world/agency/2012-07-20/content_6499191.html"]http://www.chinadail...nt_6499191.html[/url]

در مورد این خبر چند نکته قابل ذکر هست :

- منبع اصلی این خبر در هیچکدوم از خبرگزاری ها مشخص نیست ، منبعی که توسط مشرق نیوز با نام Mod Vesti نام برده شده هم حداقل توسط بنده رویت نشده ! لازم به ذکره روزنامه ی رسمی وزارت دفاع روسیه با نام [i]Krasnaya Zvezda [/i]شناخته میشه که اخباری از این دست باید در اونجا منتشر بشود. همچنان که خبر توسط منابع رسمی تایید نشده

- حتی در متن اصلی خبر نیز هیچ گونه توافق قطعی برای کاهش هزینه ها گفته نشده و تنها یک نوع ابراز امیدواری برای اتخاذ این تصمیم بوده ، اما اینکه چرا بحث این کاهش هزینه هست رو باید در جمله ی آخر جستجو کرد : "تلاش وزارت اقتصاد برای به [b]تعویق انداختن[/b] صرف هزینه های دفاعی" نه "کاهش" ! این یعنی وزارت اقتصاد روسیه از نظر کلی بودجه مشکلی با این هزینه نداره و فقط مشکلات مقطعی مثل تامین ارز مورد نیاز از بانکها (که روسها در تامین اون در پروژه های بزرگ سابقه دار هستند) و ... باعث بروز مشکلی شده که با توجه به لحن خبر ، مقطعی هست .

- در آخر ، تاکید اخیر رییس جمهور روسیه بر اجرای تمام و کمال کل پروژه ی تسلیح نیروی هوایی (نه حتی یک جت کمتر) نشون میده قصد از تاکید دوباره بر این موضوع ، رد کردن اخباری درباره ی کسر بودجه از محل هزینه های پروژه ی مدرنیزاسیون روسیه هست همانند خبر مشرق نیوز هست.