Stridsvagn 104 (Strv 104) Main Battle Tank

چند تصویر از غرفه ایران

خب برای اینکه بحث یک مقدار هم برگرده به مباحث فنی به نظر من اتفاقا وقتی که جنگ ادامه پیدا کرد، همه می پرسند اسلحه ات ایرانیه یا آلمانی یا روسی! چطور؟ معروفه که میگن فرمانده جوان به دنبال تاکتیکه و فرمانده باتجربه به فکر آماد و پشتیبانی. وقتی که جنگ شروع شد ممکنه کسی نپرسه اسلحه ات کجاییه... ولی وقتی توی جنگ صد هزار اسلحه از دست دادی، یا نیاز به گسترش سازمان رزم ات داشتی و خواستی چند صدهزار تای دیگه وسط جنگ بخری، اون وقت می فهمی که مهمه اسلحه ات ساخت کجا باشه. همچنین اگر خودت سازنده باشی میتونی بومی سازی های مورد نیازت رو انجام بدی، مثل قضیه هوای گرم و هوای سرد که روی عملکرد خیلی از سلاح ها اثر داشته. یا اگر خواستی یک نسخه مخصوص عملیات ویژه و مثلا برای یک بوم یا کارکرد ویژه برای خودت بسازی میتونی. لذا اگر به پشتیبانی ات مطمئن نیستی، بهتره اسلحه خودت رو بسازی، و قبل از اینکه جنگ شروع بشه کیفیتش رو به حد «قابل قبول» برسونی ولو گزینه های با کیفیت تر هم داشته باشی.

الان شیرازی رو به عنوان نکته انحرافی گفتی دیگه شلیک هوایی نکن دقیق بگو چی گفتن زحمت می شه براتون لینک بدی کفایت می کنه

مخاطب خودش تشخیص خواهد داد مصداق بارز حدیث پیغمبر چه کسی است با این پست آخرتون یه بار با رجوی مقایسه کردی یه بار با فرقان قافیه و عرصه هر چقدر تنگ تر می شه جفنگیات بیشتر می شه همون اول گفتم شما الان در مرحله دوم سیر تکاملی خودتون هستید در این مرحله حرف منطقی جواب نمی ده بیشتر مالش شونه و باد زدن با حوله خیس جواب گو هست برای شما کمثل مربی کشتی کنار تشک

بر طبق این حدیث که بنده باید از خجالت شما در بیام

اولش انکار کردید حالا مسخره می کنید بعدها قبول می کنید روندش همیشه همین بوده

در مورد بعضی انتقادهای نابجا و اشتباه به نظرم این جواب وجود داره : مالک اشتر برای حضرت امیر و جامعه هم یک فرمانده مقتدر و تمام عیار نظامی است و هم یک فرماندار خوب و مورد اعتماد و مطمئن . کسی که حضرت ارزو دارند به جای یکی چندین مالک داشته باشند تا کارها اسان تر شود . وقتی یک نفر اینقدر موثر و با ارزش است و در عرصه های مختلف به کار گرفته می شود و اساسا مومن تک بعدی و تک خاصیت نیست که فقط در یک جا کارایی داشته باشد پس نباید در قید اسم ها و عنوان ها و ... بود که فلان کار را حتما باید فلان مجموعه انجام دهد . هستند کسانی ( یا مجموعه ای ) که به خاطر شرایطی در مجموعه ای هستند که بعدها کاری و طرحی ارائه می دهند که ربطی به حوزه فعالیت مجموعه ای که در ان کار میکرده نداشته ، حالا اگر کاری صورت داد چون در مجموعه ای نامرتبط بوده نباید اعتنا کرد ؟! اصلا جای تعجب و گلایه ندارد اگر مجموعه ای غیرنظامی توانش را برای کمک به عرصه نظامی بروز دهد و موثر باشد . حرف من کلی است

شاید این حرف برای خیلی ها ناخوشایند باشه اما مطمینم همین الان اگر در سرتاسر سوریه انتخابات آزاد برگزار بشه بشار اسد رای بالای ۷۰درصدی داره. کسانی که قبلا سوریه رو دیدن میدونن که اکثریت اهل سنت سوریه نه تنها تندرو نیستن بلکه خیلی هم کندرو هستن و کاملا مخالف وهابیت و سلفی گری و این دست تفکرات.بین علوی ها ودروزی ها و مسیحی ها هم که وضعیت کاملا مشخصه. حجم انبوه تروریست های وارداتی به سوریه بر خلاف عراق کاملا نشون میده که پایگاه مردمی وهابیت و سلفی گری درسوریه خیلی محکم نیست.تمام اختلاف ما و غرب در حل سیاسی بحران سوریه هم سر همین موضوع انتخابات بدون پیش شرطه که اونا میگن بشار اسد نباشه و ما میگیم به عنوان دولت مستقر باید بتونه شرکت کنه. متاسفانه بعضی ها از سر ناآگاهی میگن که اگر بشار محبوبه پس چرا نصف سوریه دست مخالفینه.باید گفت ازلحاظ جمعیتی هفتادتا هشتاد درصد جمعیت سوریه کنونی در مناطق دولتی زندگی میکنن. و اکثریت قاطع پناهجویان سوری هم از شهرهای تحت کنترل تروریستها فرار کردنو حالا خیلیاشون دارن برمیگردن. البته اگر بشار نباشه روزی افرادی مثل سهیل حسن به شدت محبوب هستن و سهیل حسن هم نشون داده رابطه خوبی با نیروهای مقاومت داره واکثرا عملیات هاش مشترکه. اما با این وضعیت ما پیش شرط میگذاریم نه غرب و اعراب.

راکت آرش- اسنایپر آرش- رادار آرش- رادار سپهر- ناو سهند- ناو سبلان- موشک شهاب- خودروی ارس- قایق آذرخش- قایق پیکان- قایق کمان- جت درنا- ماهواره بر سیمرغ- هلیکوپتر سورنا و غیره و غیره... اشتباه شما اینه که فکر میکنید اسلام صرفا دینه و حضرت علی هم صرفا امام شیعه هست ! حضرت علی حتی برای یه آتئیست ایرانی هم باید مورد احترام باشه چون حداقل حداقلش روزی پادشاه ایران بوده. پادشاهی که ایران رو شکوفا کرد و اگه ما این همه دانشمند ایرانیمثل خوارزمی و ابن سینا میشناسیم مال اون دوره هست... ولی با همه اینها نقد به وزارت دفاع همچنان وجود داره.نه صرفا به خاطر اسم هایی که میذارن بلکه به خاطر الگوی نامگذاری. هیچ الگویی مشاهده نمیشه توی اسمایی که میذارن... وقتی یکی میگه آرش یا ذولفقار آدم نمیفهمه واقعا داره در مورد چی حرف میزنه...

چه ایرادی داره اسم اسلحه ما اسم اسلحه حضرت علی باشه هم تانک هم موشک و هم اسلحه اینها بد سلیقگی نیست دوست عزیز ما مسلمانیم و اسمهای اسلامی قرانی یا مذهبی نشان از اعتقادات ماست و الا در ایرانی بودن ما که کسی تردید نداره جدای از ان اسمائ اسلامی و مذهبی دارای اثرات معنوی خاص خود هستند که به نوبه خود حائز اهمیت هستند به عنوان مثال تکرار بعضی از کلمات و اسمائ دارای اثرات خاص و معنوی بر فردی میشوند که ان را تکرار میکند ماننده اسمائ خداوند ..الله..قیوم حی.. ..برای همین در اسلام و شیعه تشویق شده ایم که دائم الذکر باشیم و همیشه از کلمات و جملات معنوی استفاده کنیم دائما صلوات برستیم...لااله الله بگوییم یا..یاللله..یا علی..یاصمد ..یاذالکرام..... حتی اصرار شده که اسم فرزندان خود را اسماع قرانی یا اسمائ ائمه و مذهبی بزارید..تا مثلا اگر در روز فرزندتان را مثلا صد بار صدا زدید شما صدبار ذکر گفتید با خواص و اثرات خود که هم بر صدا زننده اثر میزارد و هم بر روی فرزند شما مثلاا روزی صد بار گفتید علی ..یا حسین ..مالک صمد یوسف باید توجه کنید همه اسمائ و کلمات دارای اثر هستند ..حالا ممکنه خوب . یا بد ماننده اسمائ شیطانی و کفر امیز حالا شما بر روی اسلحه ای که قرار است با ان جهاد در راه خدا انجام بدهد اسم با اثر معنوی بزار چه ایرادی دارد شما و یا ما شاید ندانیم که چرا اسم شمشیر علی علیه السلام ذوالفقار شد ولی هر چی هست یا بود خود امام علیه سلام نام را پسندیده و بر علم ان اگاه بوده.. همین بس که جبرئیل این شمشیر را به همین نام در جنگ احد ستوده.. لافتی الا علی، لا سیف الا ذوالفقار ولی فهم ما در همین حده که ذولفقار یعنی شمشیر دو لب اسم گذاریها در صنایع نظامی هم تقریبا با همین دید صورت میگیره و این اصلا نشان بر بی صلیقگی نیست..

وضعیت جنگ خداروشکر رو به بهبودیه. البته مت که تنها نظاره گر هستیم انشالله دوستان در جبهه های نبرد پاسخ دشمنان مارو بدن

دم برو بچه های مصاف گرم. واقعا کارشون حرف نداره. مخصوصا اینکه بخش دولتی نیستن و حرکت اونها میتونه الهام بخش بسیاری صنایع خصوصی دیگه برای ورود به عرصه تولید تجهیزات نظامی بشه که هم تکنولوژی سطح بالا در ایران رو فعال میکنه هم اشتغال زایی و درامد خوبی ایجاد میکنه. بشدت هم علمی هست. خودباوری رو هم افزایش میده. بسیاری جنبه خوب داره. خوب هنوز سلاح در مراحل تست رو نگذرونده اما با توجا به سلاح مصاف، مسلما موفق خواهد بود چون تجربه پشت سرش هشت.  فقط رو سیاهی موند واسه افرادی که مسخره میکردن که اینا حتی نمیدونن دستگاه برش چیه سی ان سی چیه الیاژ چیه و بفوفه و ماکته و .... . فکر نکنم حرفه ای باشه این حرکتا. بیشتر مثل حسادت افراد ضعیف میمونه که پیشرفت دیگران رو نمیتونن تحمل کن و این ریشه در ابعاد عمیق شخصیتی داره. حرفه ای اینه که نقد درست حسابی بشه. البته چون هنوز همه فقط چند عکس دیدیم فقط میشه حدس و گمان زد.  البته فردا همه میگن کالیبرش بده. شکلش کپیه(البته خود موسسه مصاف گفته که از چه سلاح هایی الهام گرفته) الیاژش ضعیفه، پیچ داره، خیلی سبکه خیلی سنگینه چرا رنگ صورتی نداره  وغیره. حالا به این دو پاراگراف اخر زیاد گیر ندید بیشتر حرف دلم بود. نظر اصلیم همون پاراگراف اول و این حرکت جدید هست.

        خب اولا که از اونجایی که هیچ وقت خالی بند و دیزی زن نبودم ، صرفا اونچه رو که نشون دادن بررسی می کنم دوما که خود مراسم هر چند مثل بعضی ابرو بری های قبلی نبود ولی اصلا خوب هم نبود ! سوم : بریم سر اصل مطلب     این نسل 5 رو کلا از سرتون بیرون کنید ! مطلقا خبری از نسل 5 نیست ...     چیزی که باهاش مواجه هستیم یه پرنده نسل 3 هست حداکثر که طراحی بدنه اش به نحوی هست که ار سی اس کمتری نسبت به عموم پرنده های نسل 3 داره  مقایسه این ار سی اس کاهش یاقته با پرنده های نسل 4.5 اروپایی حتی می تونه درست نباشه !  (صرفا فاکتور ار سی اس عنوان شد)   معمولا حوصله نوشتن متن بلند و توضیح تفسیر های طولانی رو ندارم ، ولی این رو یه بار می گم که بماند ، البت مطلب خیلی خاصی هم نیست ، اکثر علاقه مندان حوضه نظامی به خصوص بخش هوانوردی مطلع هستند  چه چیزی یه پرنده نسل 3 رو از نسل 4 متمایز می کنه ؟ اویونیک کاملا دیجیتال ، موتور توربوفن ، تو لول بعدی مواردی مثل سیستم فلای بای ویر  نسل 5 چه فاکتور هایی داره ؟ : اویونیک پیشرفته کاملا یک پارچه ، سطح بالای هوشمندی و ...   ، ارسی اس بسیار ناچیز ، رادار آرایه فازی فعال ، قابلیت پرواز سوپر کروز و ....   اینجا چی داریم ؟    رادار ارایه فازی فعال ؟  موتور توربوفن پیشرفته ؟ فلای بای ویر ؟ اویونیک مدرن نیمه خودکار فول اینتگریت ؟     چیزی که باهاش مواجه هستیم نه تنها فاقد مولفه های نسل 5 که فاقد مولفه های نسل 4.5 یا حتی 4 هست  خبری از اویونیک مدرن قطعا نیست ، موتور توربوجت جی 85 هست که قدمتش به نیم قرن قبل می رسه ، رادار ارایه فازی هواپایه هم که .....   ....................   اما البته در همین حد هم برای ما پروژه بلند پروازانه ای هست ! اما پروژه ای که نتیجه عملیاتی سریع الحصولی نداره قعطا  ما مشکل اساسی در تامین (خرید ، مونتاژ ، تولید تحت لیسانس ، تولید بومی یا هر چی) موتور داریم که بدون رفع این مورد حرکت خوبی در تولید بومی نمیشه انجام داد ، گلوگاه های مهم دیگری هم وجود داره ولی موتور موردی هست که هر پروژه ای رو در این زمینه در نتفه خفه می کنه ، در اهمیت موتور همین نکته بس که برای موتور موجود (یا دست کم در حال توسعه) هواپیما ساخته میشه ، نه برای هواپیما موتور !    نسبت به ماکاپ قبلی شاهد بهبود هایی بودیم ، (هرچند شخصا طرحی کلی رو مناسب نمی دونم و معایب مهمی داره) این نسخه به نظر من نیمه فانکشنال هست ، نداشتن روپوش (مثلا اپوگسی گلس) برای تورت اپتیک زیر دماغه هر چند زیگیل کار هست ولی از نظر فنی فعلا خیلی مهم نیست  زاویه کانوپی با دماغه زیاد هست ، فضای جا گیری رادار بیش از حد کوچک هست ! از ضعف های بزرگ این پرنده همین مورد هست ، هرچند همون طور که عرض شد به نظر می رسه با یه پیش نمونه نیمه فانکشنال طرف هستیم ولی با توجه به طراحی و پیکره بندی موجود بعید هست این عیب رفع بشه  با توجه به جمیع موارد قابل رویت با یه پرنده ساب سونیک طرف هستیم   رفتن به سمت طراحی بدنه برازا از نظر مفهومی کار خوبی بود ولی اجراش رو مناسب نمی دونم   در صورت به تولید انبوه رسیدن میشه جایگزینی برای اف 5 یا اف7 باشه ، خود پروژه همون طور که پیشتر عرض شد فی النفسه در حد ما کار بدی نیست اما نه ما با این شرایط میدانی و حقایق عملیاتی که باهاش مواجه هستیم !  سوال اساسی این هست که با تمام محدودیت های موجود می شد مسیر بهتری انتخاب کرد !؟  این سوالی هست تامل بر انگیر که پاسخ ساده ای نداره  در اخر همین نکته بیان میشه که طراحی همین پروژه با همین ریکوایمنت ها می تونست تا حد قابل توجهی بهتر باشه ولی خب همین هم غنیمت هست ، عملکرد های حضرات به نحوی بوده که توقع ما رو خیلی تنزل داده !     ...................................... همون طور که پیشتر عرض شد رونمایی اصلا خوب نبود ولی همین که ابرو ریزی نشد باس کلاه مون رو بندازیم هوا  به خود کار با توجه به محدودیت های موجود و لول کار هایی که باهاش تو ایران طرفیم با نگاهی خوش بینانه به جنبه هایی از پروژه که اطلاع دقیقی ازشون نداریم  میشه از 10 نمره ای بین 7 تا 8 داد 

  AMX-30 Main Battle Tank

Russia - Air Force Antonov An-22 RA-09341

  Argentina - Air Force Lockheed C-130B Hercules TC-60

USA - Air Force Lockheed C-5A Galaxy 69-0002

AMX-13 اسرائیلی در نبرد یوم کیپور

USA - Air Force Lockheed C-5A Galaxy 69-0003

  Royal Air Force Airbus A400M ZM411

  Sweden - Air Force Lockheed C-130H Hercules 842

شدت بمباران ها و درگیری نیروهای چند ملیتی با یک عده به قول دوستان پابرهنه اونم با دست خالی نشون از اعتقاد و در عین حال برنامه ریزی فوق العاده جزیی نگر برادران تو یمن داره

بخدا من اشک شوق ریختم خدا را شکر که شیعیان یمن زنده اند .براستی که پرچم هدایتگتری هم دارند

سلام علیکم     قدرت هوایی لازم را برای به چالش کشیدن کشورهایی را که نام بردید ، در اختیار دارید ؟؟؟ دشمن شما ، قدرت لازمه را دارد و شرایط صحنه نبرد را بر شما تحمیل کرده ، حالا سئوال این هست ، با چه ابزاری قرار هست ، پاسخ دهید ؟؟؟!!!!     بعد تکلیف حفظ امنیت فضای هوایی ایران را باید چه کار کرد ؟؟؟ احیاناً قرار نیست که با تایگر ها و ارگارد ها این ماموریت را انجام دهید !!!!!!       اتفاقاً هست ، ریگ مورد نظر هم ، منافع ملی این کشور بشمار میرود  که بواسطه اعمال قدرت نظامی ، دارد تامین می شود . ضمناً روسها در حال حاضر توانایی ایجاد منطقه پرواز ممنوع را ندارند ، مگر با همکاری سایرین ( آمریکایی ها ، فرانسوی ها ، بریتانیایی ها و احتمالاً IAF )       وضعیت ایالات متحده که روشن هست ، روسها هم هرگز چنین کاری نمی کنند .     پی نوشت :   1- این یک جنگ همه جانبه است ، تک تک اِلمان هایی که در دانشکده های نظامی تدریس شده و می شود ، در این شرایط به آسانی مشاهده می شود ، در نتیجه سعی کنیم به جای تحلیل برمبنای احساسات و عواطف ، واقعیت صحنه را مد نظر قرار دهیم   2- واقعیت این هست ، دنیای امروز ما (بنا برسنت گذشته )، متاسفانه دنیای حقوق بین الملل نیست ، دنیای سیاست بین المللی است و سیاست بین المللی ، تنها مترادف یک مفهوم و آن ، " قدرت " در اشکال مختلف آن هست . تا زمانی که قدرت سازی داخلی  به شکل متوازن صورت نپذیرد ، همین وضعیت برقرار خواهد بود . قدرت سازی داخلی ، دست ما را برای اعمال قدرت در فرای مرزها ، بیشتر از حال حاضر باز می کند و شرایط فعلی ، ناشی از ضعف در این حوزه است   3- هنوز تجربه تلخ  بمباران سنگین نیروی هوایی عراق  در زمان بازپسگیری شبه جزیره فاو از خاطرات محو نشده ( نزدیک به 600 سورتی بنا بر ادعای خودشان ) ، ستون پشت ستون واحدهای در حال عقب نشینی ما ، زیر بمباران سنگین عراقی ها ، ضربه خوردند و یک قلمش هم زدن پل بعثت بود .