بِسم الله الرحمن الرحيم اين خبر تقريبا براي سه هفته پيش هست و صرفا متن ترجمه شده است. به نقل از خبرگذاري ديلي ميل تلویزیون رژيم اسرائيل اعلام کرد ایران در حال ساخت یک تاسیسات در شمال غربی سوریه برای ساخت موشک های دوربرد است و تصاویر ماهواره ای از تاسیسات در دست ساخت را نشان داد. ايران در حال كمك به كشور سوريه براي احداث كارخانه ساخت موشك مي باشد، كه ميتواند عليه رژيم اسرائيل مورد استفاده قرار گيرد. تحليلگر شبكه 2 رژيم اسرائيل أضافه كرد که تصاویر ماهواره ای نشان دهنده یک سایت ساختمانی در شرق بنیاس، در سواحل مدیترانه سوریه است که با سایت های مشابهی در داخل ایران مطابقت دارد. بنابر اظهارات اين تحليلگر شبكه ٢ رژيم اسرائيل کار ساخت و ساز اين سايت ها در سال گذشته آغاز شد و احتمالا تا پایان سال جاری پایان خواهد یافت. پس از تکمیل، این سایت برای ساخت و ذخیره سلاح استفاده می شود. بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژيم اسرائیل، هفته گذشته هشدار داد که ایران در حال تقویت حضور خود در سوریه و همچنین مناطقی که قبلا گروه داعش در ان قرارداشتند می باشد، او گفت که رژيم اسراییل این تحولات را تماشا می کند و در صورت لزوم اماده واکنش به هر تهدیدی می باشد. او افزود: «سیاست ما روشن است: ما به شدت مخالف ساخت نیروی نظامی توسط ایران و وابسته های آن، به ویژه حزب الله، در سوریه هستیم و هر کاری که لازم باشد برای حفاظت از امنیت رژيم اسرائیل انجام بدهیم، انجام خواهیم داد. بن پايه: http://www.dailymail.co.uk/news/syria/index.html

برای هفته قبل تصاویر جدید از حمله شاهد 129 در مرز سوریه وعراق https://www.aparat.com/v/ugIDy

نکته نخست : گرفتاری ما ایرانی ها این هست که به شکل دائم از گذشته حرف می زنیم ، از افتخارات و ابداعات سلسله های گوناگون ، ولی بعد که به زمان حال می رسیم که ایها الناس ، ای ملت با پیشینه 25 قرن تمدن ایرانی و 14 قرن تمدن دینی ، چرا وضعیت دانشگاه ها و رشد علمی و مهاجرت نخبگان و ... این شکل شده ، چرا در حوزه تئوری نظامی هنوز استخوان بندی ایین نامه ها و سیلابس های درسی دانشکده های نظامی ما ، بعد از 4 دهه هنوز از روی نمونه های امریکایی و روسی و بریتانیایی نوشته شده (که چاره ای هم نیست چون 40 سال هست که هنوز تسلیحات امریکایی و روسی را می خریم و استفاده می کنیم ) ، جوابی ندارند ، چون 40 سال هست که در حوزه تئوری درجا زدیم . حتماً اطلاع دارید که در زمان جنگ ، با پرتاب پفک نمیشد جلوی گردانهای تانک تی-72 روسی ، میراژ های فرانسوی ، موشکهای هدایت لیزری روسی / آمریکایی ، مهمات ضدرادار فرانسوی ، مهمات آهنی مارک-82 آمریکایی ، مهمات خوشه ای شیلیایی ، اگزوستهای فرانسوی و .... را گرفت . به همین دلیل دفتر خرید تسلیحات ایران در پایتخت دولت فخیمه انگلیس ، نیازها را لیست می کرد تا از دلالهای آمریکایی ، اسراییلی ، بریتانیایی ، پرتقالی و..... موشکهای هاوک ، تاو ، سایدویندر ، باطری فونیکس ، اسپارو ، غلاف جنگ الکترونیک ، قطعات بال ، پره کمپرسور موتور جت ، لامپ رادار ، تایر هواپیما ، مجموعه های کامل رادار فانتوم ، توپخانه ، مهمات تانک ، باروت ( یک قلمش از افریقای جنوبی و اسپانیا که همزمان به عراق هم می فروختند ) ، موشک هارپون و صدها قلم دیگر خریداری شود . و تازه دوستان مدعی هستند که در جنگ هیچ کمکی دریافت نمی کردند . ولی بعد وقتی سابقه ارتباط نظامی ما با مثلاً کره جنوبی بررسی میشود که تا چه اندازه ذخیره موشکهای هاوک ما در جنگ مدیون انهاست یا تا چه اندازه فعال بودن گردانهای F-4D ما به قطعات ارسالی از طرف انها بستگی داشت و اینکه چرا با قطع کمکها ، فعالیت نیروی هوایی یک مرتبه در یک مقطعی در سال 65 و66 افت کرد ، دوستان پاسخی ندارند . اطلاع دارید که فقط با یک قلم اختلاس مستطاب " خاوری " می شد وضعیت نیروی هوایی را از زمین تا اسمان زیر رو کرد !!!!! حالا سررشته اختلاسها در سالهای بعد از انقلاب را که از فاضل خداداد شروع شد و به زنجانی و شهرام جزایری و چند مورد دیگر ختم شد ، اشاره نمی کنم !!!! در نتیجه پول را بهانه نکنید ، مشکل از جای دیگری است . منبع را در خصوص قیمت موشک سوخت مایع ( صرف نظر از دردسرهای نگهداری و ذخیره موشک و سوخت آن را باید ذکر بفرمایید ) البته این درصورتی هست که دشمن ما دو عدد گوش دراز روی سر خودش دربیاوردکه در زمان بحران ، اقدامات احتیاطی را بعمل نیاورده و جتهای گران قیمت همین شکلی روی رمپ فرودگاه ها بدون حفاظ رها شده باشند . ( البته دوستان در رسانه ملی تخصص خاصی در این زمینه پیدا کردند ) اگر جنگ به همین راحتی باشد ، پس این همه بودجه برای تربیت سرباز و افسر و برگزاری دوره های عالی جنگ و رونمایی های متعدد و تلاش برای بکارگیری دوباره جتهای فراری عراقی و تولید پهپاد و ... به چه منظوری هزینه می شود ؟؟؟ دشمن هم که بر خلاف دهه شصت ، یکی نخواهد بود و توان هوایی و دریایی کشورهای عضو ناتو و غیره و ذالک درست در کنار گوش ما مستقر میشوند ، همین شکلی دست روی دست گذاشته و به ما اجازه می دهند تا روزانه 20 ، 40 ، 50 تیرموشک شلیک کنیم و هیچ عکس العملی هم نشان نخواهند داد. اطلاع دارید که متحدین در جنگ 1991 ، تیم های شکار اسکاد ( SCUD HUNTING) زمینی و هوایی را تشکیل داده بودند که ماموریت انها به شکل خاص پیدا کردن و شکار اسکادهای عراق بود !!! تورنادو GR-4 نیروی هوایی سلطنتی دوست عزیز ، مشکل ارزیابی شما این هست که بیش از حد ، تحلیل های بخش دفاع و امنیت یکسری سایتهای خبری معلوم الحال را مطالعه می کنید . یک مقدار شعاع دید را باز کنید ، متوجه میشوید که دشمن بر خلاف تحلیلهای دوستان در رسانه ملی ، آنچنان دست بسته نیست . این حضرات بیشتر از 300 سال جنگ و خونریزی را در سابقه دارند و چنان ازهم و دیگران آدم کشتند که در این زمینه حرفه ای شدند . برای جنگ و شکست این دشمن حرفه ای ، باید حرفه ای شد و حرفه ای شدن هم با حرف و بلوف بوجود نمی آید. تمرین ، آموزش ، تجدید نظر در متون آموزشی ، ایجاد یک فضای باز برای نقد منصفانه ، پرهیز از اغراق وصدها عامل دیگر در این زمینه دخیل هست . پی نوشت : 1- ژنرال اسوالد لوتز در مقدمه کتاب مشهور " ارابه های زرهی !!! هشدار " ( نوشته هانس گودریان ) یک جمله عجیب ولی جالب توجه دارد " آنچه از گذشته باقی مانده ، بدون شک باید تغییر کند " 2- حقیقتاً تعجب می کنم ، نسل ما اینترنت و جامعیت اطلاعات را به شکل امروز در اختیار نداشت و اگر تحلیل اشتباهی هم وجود داشته باشد به همین دلیل هست ولی نسل امروز که با اینترنت بزرگ شده ، حاضر نیست حداقل یک جستجوکوچک در میان هزاران برگ سند منتشر شده از جنگ ایران و عراق از منابع داخلی و خارجی را انجام دهد که این شکلی اسیر تحلیل های انچنانی نشود . دیروز یک سندی را از یک سرگرد امریکایی مطالعه می کردم که یک تحلیل جامع 50 صفحه ای را از ماهیت عملیات نظامی ایران نوشته بود ، همین 50 صفحه ، اگر چه از سمت دشمن ما نوشته شده ولی به شکل عجیبی با نقدهایی که امروز به ساختار نظامی ما وارد هست ، مطابقت دارد . حالا سئوال بنده این هست ، کدام مرجع نظامی در کشور ما ساختاری مناسب برای تولید چنین محتواهایی را برای روشن کردن افکار عمومی در اختیار دارد ؟؟

در مورد ترکیه لفاظی هاش بسیار شدید هست. البته کسی که لفاظی های اردوغان ضد روس ها را شنیده باشه و بعد هم دل و قلوه دادن هاش را قطعا مشکوک به این لفاظی ها نگاه میکنه. ولی چیزی که وجود داره اردوغان در این چند روز دائم تاکید کرده که اگر صادرات نفت را ببندیم! اگر مرزها را ببندیم! و اگرهای بی شمار دیگه ولی چیزی که وجود داره سرمایه گذاری عظیم ترکها در اقلیم هست. چیزی نزدیک به 1200 شرکت ترک و میلیاردها دلار سرمایه که بستن مرزها نه تنها اقلیم بلکه تمام این شرکت های را متضرر میکنه و همه دیدیم در ماجرای روسیه ترک ها چقدر مسائل اقتصادی براشون مهم هست که حتی حاضرند از حیثیت سیاسی و سابقه ی لفاظی هاشون هم سریع عبور کنند تا به اهدافشون برسند. بنابراین هر چند ترکها قطعا علاقه ای به استقلال اقلیم ندارند ولی ایران باید در نظر داشته باشه که خصوصا در حال حاضر با شخصیت متغیر و دمدمی مزاج و به شدت متزلزلی چون اردوغان طرف هست به عنوان رهبر ترکیه، که خب قدم ها و حتی شاید قول و قرارهاش را سست جلوه میده. از طرفی قطعا برای ما هم به هیچ عنوان این حرکت بارزانی مورد قبول نیست و به گفته ی دوستان این پلن بی غرب در منطقه بیشتر برای کاهش نفوذ ایران در منطقه ی پس از داعش با درگیر کردن منطقه به گرفتاری های دیگه است شاید، هر چند خود این پلن هم احتمالا هدف گذاری های کوتاه مدت و بلند مدتی داره که نتیجه ی مطلوب نهاییش همون استقلال و تجزیه ابتدا عراق و بعد سوریه و بعد ترکیه و ایران خواهد بود. ایران باید محتاط، هوشمندانه و با درنظر گرفتن این سیاست سالوسانه ی ترکیه قدم برداره و فکر همه جا را بکنه. دست ترک ها را بخونه و با دولت عراق هماهنگی بیشتری داشته باشه و به قول های ترکیه اعتماد نکنه هر چند جایی که مطمئن هست همکاری بکنه. فراموش نکنیم سال ها پیش پدر همین بارزانی از افراد موثر دخیل در اعلام جمهوری خودمختار مهاباد در ایران بود و فریب بارزانی را خوردن که استقلال را تنها محصور به عراق میدونه نهایت ساده اندیشی است، حتی اگر فردا و یا سال بعد هم اتفاق نیفته. و البته یک نکته ی دیگه این هست که بارزانی ها بسیار فراتر از مرزهای اقلیم زمین هایی را در همین چند سال غصب کردند و حاضر نیستند از اونها عقب نشینی کنند، در همین ابتدا خوی غاصبشون را به مانند تنها حامی فعلیشون در ظاهر مشخص کردند. اعتماد و دست بسته نشستن جلوی چنین حرکتی قطعا بعدها حسرت به بار خواهد داشت.

موضوع اینه که نمی تونیم جلوش رو بگیریم . اگه بتونیم که نیازی به دنبال راه چاره بودن نداریم ( به زور یا حربه ی سیاسی و اقتصادی جلوش رو می گیریم ) . از سال 2003 همه می دونستن برنامه ی آمریکا چیه و حتی نقشه رو نشون داد ولی عزیزان در تصمیم گیری و مهره حرکت دادن ، با خوش خیالی عمل کردند . نمونه ش رو گفتم ، باید می گذاشتیم داعش یک خلاء قدرت در کردستان عراق ایجاد کنه ولی عزیزان بدون تفکر و با سرمایه و از جان گذشتی مردم و ارتش و سپاه ایران ، پایه های قدرت بارزانی را استوار کردند و با این همه تجربه تلخ ( بوسنی ، سودان ، جیبوتی و ... ) ، انتظار قدر شناسی از بارزانی داشتند که سر در آخور اسرائیلی ها بودنش ، واضح بود . زمانی که هدف اصلی و استراتژی اصلی کشور می شه ، « حفظ وضع موجود خاورمیانه به هر قیمیتی ... » نتیجه این می شه که بازی می خوریم . ما باید زمانی که فرصت بود ، نظم خاورمیانه رو به نفع منافع خودمان تغییر می دادیم ولی خب ... متاسفانه این مطلق گرایی ضربات بسیاری به ما در سیاست خارجی زده . راه حفظ وحدت کشور ، از تهران شروع می شه ، نه از مرزهای کشور و داشتن نیروهای نظامی در خارج از مرزها ، مهمترین پاشنه ی آشیل فعلی ، فساد اداری و اقتصادی هست که منجر به بحران اقتصادی شده .

ارتش روسیه پل شناور بزرگی روی فرات رو کامل کرد و نیروها در حال انتقال هستن.

http://defapress.ir/IDNA_media/image/2014/06/31513_orig.jpg در تایید و ادامه فرمایشات جناب mr9 باید بگم سلاح باید متناسب با تهدید و هدف باشد اگر تهدید نیروی هوایی آمریکا است اف 14 هم زیر سوال میره اگر تهدید داعش است اسپید فایر خیلی کارها انجام میده در اینجا ما باید بدانیم که هدف ما از نیروی هوایی چیست؟ اگر منظور یک نیروی هوانیروز است که هلیکوپترهایی از نوع سوپرکبری و آ10 یا سوخو 25 راهبردی خواهد بود اگر منظور مقابله با اف 22 است رادارهای شناسایی قوی روی زمین، سیستم جنگ الکترونیک و یک سیستم تماما هشیار به همراه هواپیماهایی چابک و با سطح مقطع راداری کم با موشک های هوا به هوای دقیق نیاز است اگر هدف مقابله با موج هواپیما های اف 18 است جنگنده هایی مثل اف 14 و اف 15 نیاز هست که توان درگیری هوایی را داشته باشند اگر هدف کنترل هواپیماهای مسافر بری و برخوردهای مرزی سبک است نیروی هوایی فعلی ما کارگشاست

عبور ناو دریاسالار گریگورویچ از تنگه بسفر به سمت سوریه بازگشت ناو روسی از سواحل سوریه عملیات داعش علیه نیرو های pkk و sdf که در مسیر حسکه به دیر الزور جنگنده میگ 29 نیروی دریایی روسیه برفراز دیرالزور شاهد های ایرانی هم حملاتی به داعش تو مرز عراق و سوریه انجام دادن که متاسفانه عکسی ازش پیدا نکردم ( یکم تو عرصه تبلیغات ضعف داریم)

چنین تفکری ، حتی در دوران جنگ سرد هم وجود نداشت ، نشانه بارز آن هم سرمایه گذاری هر دو طرف درگیر روی موشکهای بالستیک قاره پیما با سرهای جنگی چندگانه بود ولی تفاوت آنها با ما دراین هست که به شکل جالب توجهی ، ما سعی داریم با پروپاگاندای ناشیانه ، ضعف شدید مدیریتی در ساختار نیروهای مسلح را پوشش دهیم واین باعث تعجب تحلیلگران منصف حوزه دفاع و امنیت هست . جایی که با مقایسه پیمایش شناورهای پرسرعت آمریکایی و ایرانی ، این قصد وجود دارد که دشمن را ضعیف و بدون توان عکس العمل معرفی کنند ولی هیچ تحلیلی درخصوص برتری هوایی دشمن در پهنه خلیج فارس گفته نمی شود ، چون باب طبع دوستان در مجموعه نیروهای مسلح نیست . البته این دوستان قطعاً ضربات خرد کننده نیروی هوایی عراق را در بازه زمانی اواخر 1364 تا 24 ساعت قبل از قبول قطعنامه از منتهی الیه جزیره لارک تا دهانه فاو و از دهانه فاو تا پل ارتباطی مرزی بین ایران و ترکیه را فراموش نکردند که وقتی الان به آرشیو روزنامه ها و لابه لای صحبتهای این عزیزان مراجعه می کنیم ، عمق فاجعه را متوجه می شویم . جالب اینجاست که این ضربات ، از سوی نیرویی وارد شده که همگان مدیریت کنترل - فرماندهی و فرآیند انتخاب هدف آن را به بدترین شکل ممکن ارزیابی می کنند. علاوه براین ، هنوز صدای شکستن دیوار صوتی برفراز پایتخت کشور ( تهران ) توسط فاکس بتهای عراقی از گوش ها بیرون نرفته ، هنوز بمباران کارخانه های تولید آلومنییوم اراک ومجموعه صنعتی های این استان که فقط در یک بمباران بیشتر از 250 شهید مهندس و کارگر را روی دست ما گذاشت ، فراموش نشده .... مجدداً آماری را که قبلاً ارائه شده مرور می کنیم روند حملات موشکی عراق به ایران روند حملات موشکی ایران به عراق تعداد حملات هوایی عراق به ایران به ستون مربوط به سال 64 ، 65 و 66 دقت کنید و آن را با مطالبی که در همین تاپیک خدمت دوستان عرض شد ، مقایسه بفرمایید تعداد حملات هوایی ارتش عراق به ایران به تفکیک شهرها . تلفات ایران در جریان حملات هوایی پی نوشت : 1- زبان آمار ، گویا ترین ابزار برای مخاطب هوشمند و اهل مطالعه و بررسی هست . 2- بر خلاف نظرات رسمی ، باید مرتب این مفاهیم که در جمهوری اسلامی در حال فراموش شدن هست را به نسل جوان یاد آوری کرد که اسیر یکسری تحلیلهای آنچنانی نشود و بعد از قرار گرفتن در مناصب و پستهای گلوگاهی ، بتواند براساس واقعیات تصمیم گیری کند و نه براساس آرزوها و تصورات . 3- این پست را مجدداً مطالعه کنید بیلان حملات موشکی عراق 4- نیروی موشکی ، بعنوان مکمل نیروی هوایی تحلیل میشود ، نه جایگزین آن ( تفکری که در حال حاضر در مجموعه های تصمیم ساز دفاعی وجود دارد )

همونطور که پیش بینی میشد کردها دارن با مخالفین همکاری میکنن به زودی شاهد عقب نشینی راحت کردها در دیرالزور به نفع مخالفین خواهیم بود https://syria.liveuamap.com/en/2017/26-september-five-fsa-groups-in-deir-ez-zor-province-announce

با سلام سوخو-22 ام-4 های نیروی هوا- فضای سپاه ( فیترهای سابق نیروی هوایی ارتش بعث ) با غلافهای سوخت گیری میراژ /تابستان 96 این جتهای عراقی ، حداقل در دوسال آخر جنگ نقش بسیار مهمی را در بمباران شهرهای مرزی و خطوط تماس ، بخصوص در جریان بازپس گیری جزایر مجنون بازی کردند ولی دوسال بعد ، گونه های ارتقاء یافته ان به دلایلی که تاکنون مبهم به نظر می رسد ( علیرغم حرف و حدیثهای فراوان ) به ایران منتقل شدند .

ببینید نکته مهم اینه که دواعش در برابر ارتش سوریه و مقاومت جور دیگری میجنگن. در برابر اس دی افو امریکا در دیرالزور تقریبا نمیجمگن اصلا. در شرق حما و منطقه و عقیربات هم که الان به سیم آخر زدنو عجیب و غریب میجنگن و برنامه ارتش و مقاومت رو بهم زدن.کار اون منطقه خیلی وقت پیش باید تموم میشد اما مقاومت دواعش نمیشکنه.تو این هفته شاید پنجاه تا تانک و تاکتیکال مقاومت رو نابود کردن به خصوص در اطراف خط لوله انتقال نفت که به شدت زمین منطقه رو مسلح کردن. مشکلات پشتیبانی هوایی هم بماند که برای مثال سپاه پهبادهای رزمیش رو به منطقه دیرالزور نمیاره چون امریکایی ها ممکنه بزننش. انشالله با روند ارسال محموله ها به فرودگاه دیرالزور طی روزهای اینده عملیات جدیدی آغاز میشه.نیروهای مدافع دیرالزور هم این چند وقته همگی به مرخصی رفته بودن و تازه دارن برمیگردن.

25 ساله برنامه دارند. شما عرضه داشته باش یک پروژه هواپیمای جت آموزشی رو بعد از 25 سال به سر انجام برسون ، جنگنده ی سنگین پیش کشت . بالاترین ابداع مسئولین ما در صنعت هوایی هم ابداع اصطلاحاتی مثل « جنگنده ی سبک » « جنگنده ی نیمه سنگین » « جنگنده ی سنگین » هست و دیگه چیزی ندارند . اولین رونمایی از آذرخش و صاعقه به سال 1380 می رسه ، یعنی 16 سال پیش و همین امسال با افتخار طرح « کوثر » که از اف 5 دو کابین هم ضعیف تره رو رونمایی کردن !!! تازه اف 5 قابلیت قرارگیری یک رادار ( هر چند کوچک ) در دماغه داره و می شه ازش به عنوان پشتیبانی سبک استفاده کرد ولی این کوثر حتی قابلیت حمل رادار رو ندارد . عزیزان از بس افراد چاپلوس و نون به نرخ روز خور و پاچه خوار دورشون هست و هیچ انتقادی نمی شوند ، فکر می کنند کارشون خیلی درسته .... با این امکانات کشور و این همه مهندس متوسط به بالا در سطح جهانی ، باید توی این همه سال حداقل یک چیزی در حد تندر پاکستانی ها می ساختیم . خود آمریکا و روسیه 30 سال صرف ساخت موتور جنگنده نکردند ( توی اثری که کامپیوتر و شبیه سازی رایانه ای و انجام محاسبات رایانه ای و این همه منابع اطلاعاتی نبود ) که ما برای کپی کردن چیزی مثل موتور جی 85 وقت صرف کردیم و نتیجه هم « تقریبا هیچ » هست . این ها رو می نویسم شاید یکی از اینها که دستی به آتش دارند ، بخوانندنش .

تحویل اولین سری از بالگرد های UH-60 به نیروی هوایی افغانستان

خوب بلاخره دوستان موفق شدن سایت رو از دست خارج برای رژه 29 فرودین 96 یکی از رونمایی که انجام اسلحه کالیبر 50 نیمه اتوماتیک حیدر بود که ظاهرا برگفته از M-8C Spotting rifle تفنگ 106 می باشد معمولا برای مشخص کردن مسیر گلوله استفاده می شده دسته mg3 اضافه شده یک شعله پوش ویک قنداق https://en.wikipedia.org/wiki/Spotting_rifle https://en.wikipedia.org/wiki/M40_recoilless_rifle

با سلام برنامه " فریگیت آینده " نیروی دریایی استرالیا فریگیت تایپ -26 شرکت BAE سیستمز به گزارش دیفنس آپدیت ، نیروی دریایی استرالیا در نظر دارد تا کلاس جدیدی از فریگیتهای رزمی با شناسه SEA.5000 فاز یکم ، را در دهه آینده وارد سازمان رزم خود نماید . با توجه حضور روزافزون زیردریایی های رزمی در منطقه اقیانوس آرام ، این فریگیتهای رزمی ، عمدتا" قابلیتهای بیشتری در حوزه رزم ضد سطحی را برای نیروی دریایی این کشور ایجاد خواهند نمود . به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، این شناورهای رزمی جدید ، در اواخر سال 2020 بتدریج وارد عملیات رزمی خواهند شد . براساس اطلاعات منتشر شده ، حداقل 9 فروند فریگیت با بودجه ای معادل 35 میلیارد دلار برای نیروی دریایی استرالیا تولید خواهد شد که بدلیل کارایی بالا و پایایی رزمی بیشتر ، سراسر منطقه جنوب شرق آسیا را پوشش خواهد داد و علاوه بر آن و برحسب نیاز ، این شنارو خواهند توانست از پایگاه های خط مقدم این نیرو در آسیای جنوب غربی نیز مبادرت به عملیات رزمی نمایند . با توجه به ماموریت خطیری که برای این شناورها در نظر گرفته شده ، سرفرماندهی نیروی دریایی این کشور ، اصرار دارد تا ناوهای جدید ، به آخرین سامانه های تهاجمی و دفاع از خود مجهز گردد. این فریگیتهای جدید ، در تاسیسات نیروی دریایی مستقر در استرالیای جنوبی ( آدلاید ) ساخته خواهند شد و به شکل خاص ، سامانه های راداری آرایه فازی CEA که محصول بومی این کشور است ، بعنوان بستر سامانه های تهاجمی / تدافعی این شناورها استفاده خواهند شد . فریگیت F-100 این پروژه ، به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، یکی از مهمترین برنامه های نیروی دریایی استرالیا بحساب می آید تا این اطمینان حاصل شود که این کشور ، توانایی ویژه بومی خود ، برای طراحی ، ساخت و نگهداری شناورهای رزمی پیشرفته را ایجاد و حفظ خواهد نمود . طبق یک فرآیند استاندارد ، سه تامین کننده اصلی شامل BAE Systems با فریگیت تایپ -26 ، Fincantieri با فریگیت FREMM و شرکت Navantia با فریگیت باز طراحی شده F-100 برای شرکت در مرحله نهایی انتخاب شدند که در نهایت شده Navantia پس از انجام مذاکرات طولانی که از اوت 2015 آغاز شده بود ، به شکل رسمی بعنوان برنده معرفی شد . طبق قرارداد ، این شرکت تعهد نمود که حداقل دو فروند شناور پشتیبانی آبخاکی و حداقل سه فروند ناوشکن مجهز به سامانه های پدافند هوایی ، شامل HMAS “Canberra ، HMAS “Adelaide و HMAS “Hobart” رابراساس پلتفرم فریگیت F-100 طراحی نماید . علاوه براین ، شرکت فوق می بایست شرکتهای پایین دستی لازم رابرای اجرای عملیات لجستیکی برای نیروی دریایی این کشور ایجاد نماید . تولید و بکارگیری این 9 فروند فریگیت جدید ، بخشی از یک برنامه 89 میلیارد دلاری دولت استرالیا برای ایجاد یک زیرساخت قدرتمند کشتی سازی پایدار در این کشور بشمار می آید . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

انتشار تصاویری از هواپیمای مدل Bombardier Global Express 6000 اماراتی در انگلستان یکی از دو بمباردیر Global Express 6000 که توسط گروه هوافضا مارشال کمبریج ارتقاء داده شده، در ابتدای ماه جولای آزمایشی را انجام داد که در حین این آزمایش تصاویری از آن به ثبت رسید که این عکس ها برخی از جزئیات این پرنده را به نمایش می گذارد. بمباردیرهای اماراتی در انگلستان برای انجام ماموریت های شنود و جاسوسی الکترونیکی ELINT/SIGINT ارتقاء یافته اند. امارات دو فروند از این هواپیماها را سفارش داده است که عملیات ارتقاء در حال انجام است. https://theaviationist.com/2017/07/24/take-a-look-at-these-interesting-photographs-of-uaes-new-intelligence-gathering-plane-during-flight-trials-in-the-uk/

این تمدن ها مال زمان باستان هستند این همه مهاجرت شده این همه جنگ شده این همه نژاد ها قاطی شدن که کل این مرز بندی ها رو زیر سوال میبره این مسئله هم که شیعیان و کرد ها علیه سنی ها متحد شدن معنی نداره الان عراق علیه داعش متحد شده حالا اگه بعضی ها شیطنت نکنن و این وحدت رو تو این آخر و عاقبت کار فنا نکنن (خدا مکرشان را به خودشان برگرداند) همه هم میدونیم خیلی از اعضای داعش اهل خود عراق و سوریه نیستن که ما بیایم اونا رو از بقایای آشور باستان حساب کنیم  

احتمالا هدف از این امرپ اثبات این بوده که توانمندی ساخت در داخل هست و نیروهای مسلح اگر بودجه بدهند شرکت های داخلی این طرح ها رو تکمیل میکنن و بجای خرید از کشور چین میتونن در داخل همچین خودروهایی رو تولید کرد

بیان ایرادات هیچ اشکالی به وجود نمی آورد... بلکه بسیار مفید هم هست ! ولی بعضی از دوستان اتش عجیبی برای ایجاد نامیدی و تخریب دارند!!! یادم هست تا یکی دو سال پیش به جوش دادن ورق آهنی به بدنه هایلوکس راضی بودند ... ولی الان ... !!! روزی که شاهد129 برای اولین بار در رزمایش سپاه دیده شد عده ای اقدام به تمسخر این پهپاد کردند !!! مثلا گفتند ما حتی نمی توانیم ارابه فرود جمع شونده بسازیم!!! ولی برای آنکای ترکیه که تقریبا تمام زیر سیستم هایش خارجی بود چه پیرهن ها ندریدند و چه سینه ها که چاک نکردند !!! جالبه هنوز آنکا مشکلاتش حل نشده!!! مرغ همسایه غاز هست !!!

روزی که روسها تی 14 آرماتا رو آوردن توی رژه مسکو نشون دادن (با اینکه خودشون نگفتن) ولی تمام دنیا می دونستن که اینها نمونه پروتوتایپ است و حتی مدتی بعد خود روسها اعلام کردن که اینها ماکتهایی متحرک تنها برای شرکت در رژه بوده است. ولی آیا به نظر شما عکس العمل تحلیلگران و صاحب نظران و برنامه ریزان ارتش های غربی مثل نظرهائی که دوستان در این بخش دادن بود؟ اصلا و ابدا. اونها یک طرز تفکر جدید رو در صنایع تانک سازی روسیه دیدن و به جای مسخره کردن و ایراد گرفتن از طرح روسها سریعا درصدد مقابله بر اومدن که نمونه اش رو میشه در توپ جدید طراحی شده در راین متال و تغییر برنامه ارتقا تانک های چلنجر 2 انگلیس مشاهده کرد. این طرز تفکر جدیدی که اینقدر غرب از اون ترسیده اینه که روسها دارن حفاظت نرم رو از مرحله طراحی واردسیستم تانک هاشون می کنن یعنی بجای اینکه دوباره چند میلیمتر به زره تانکشون اضافه کنن و یا یک لایه اش رو تغییر بدن از سیستم های جنگ الکترونیک و حفاظت فعال استفاده می کنن. امروزه حتی تانکی مثل مرکاوا مارک 4 که میشه به قطع یقین گفت در بین تانکهای تولید انبوه بیشترین حفاظت فعال رو داره هم در واقع شامل یک ارتقا شده است.   نمیخوام زیاد از موضوع تاپیک دور بشم بنابراین بر میگردم سر بحث اصلی. چیزی که امروز از تجهیزات رونمایی شده در این نمایشگاه میشه دید در واقع این مسئله است که طرز تفکر و دکترین عملیاتی جمهوری اسلامی در حال تغییر است. با تمام کاستی هایی که این طرح ها ممکنه داشته باشن مثل همین امرپ رونمایی شده در واقع نشان دهنده این هستن که نیازی که در میدان نبرد حس شده به رده های بالا منتقل شده و توسط صنایع نظامی داخلی به این نیاز پاسخ گفته شده است و این نشانه ای از وجود زنجیره فعالی در بدنه نیروهای مسلح ایران است که نیازهای نیروهای مسلح را تا حد ممکن رفع می کند.   در ضمن در مورد تفاوتهای ظاهری این امرپ ایرانی با نسخه اصلی باید گفت که طراحی شرکت مادر کانادائی که وحی نشده که اگر فرق داشت بگیم پس بدرد نمی خوره. در کل رونمایی از این ماشین و تجهیزاتی که امسال در نمایشگاههای هفته دفاع مقدس رونمائی شد به همراه رزمایش های واکنش سریعی که در ایران در دو سال اخیر برگزار شده نشان از عزم راسخ برای افزایش توان تهاجمی نیروهای مسلح دارد.

 مدل یک به یک!  

شما چرا پست بنده را برعکس می فهمید من کجا گفتم اشتوکا و موسدانگ با f16 یا f15 مقابله کنند عرض بنده این بود وقتی هواپیماهای پیستونی جنگ جهانی دوم در پشتیبانی نزدیک امتحان خودشون پس دادن چرا نباید برای مقابله با داعش از طرح های هواپیماهای پیستونی جنگ جهانی دوم به جای استفاده از هواپیمای سمپاش استفاده کرد امریکا دارنده بزرگترین نیروی هوایی جهان سفارش تولید هواپیمای پیستونی داده ما چرا برای جنگ های نیابتی دنبال چنین طرح هایی نمیریم در مورد نصب مهمات هدایت لیزری فکر کنم دو سال پیش در عراق تصویری دیدم که مهمات هدایت لیزری بر روی توکانو سوار می کردند حالا شما چرا ایراد های حاشیه ای می گیرید جای سواله؟

پس شما هم قبول دارید استفاده از طرح های پیستونی جنگ جهانی می تونه پشتیبانی بهتر و ارزان تری نسبت به بالگرد و جنگنده های کنونی باشه مضاف بر اینکه تهیه بالگرد و جنگنده برای ایران بسیار مشکل آفرین هستش حالا اگر ما بتوانیم طرح فنی ایلوشین2 را از شرکت ایلوشین به دست بیاریم و خط تولید آن را راه اندازی و به تسلیحات داخلی مجهز کنیم ( به هر حال کشور ما در ساخت موشک و جنگنده تواناست و فکر نکنم تولید یک هواپیمای پیستونی دوران جنگ دوم جهانی سخت باشه)دیگر در جنگ های نیابتی منتظر روس ها نخواهیم ماند تا بالگرد و جنگنده ما را تامین کنند و هزینه عملیاتی آن ها بسیار پایین هستش

دلیل تاکید من بر طرح های پیستونی جنگ جهانی امتحان پس دادن انها در پشتیبانی نزدیک بود سوپر تکانو و پی سی7 و کرپ کره جنوبی همگی پایه طرحشون آموزشی هستند مثل اینکه شما از F14 انتظار داشته باشی همانند F4 ماموریت تهاجمی انجام بده در پست قبلی گفتم از ایلوشین2 شروع کنیم چون با روسیه و شرکت ایلوشین رابطه داریم و احتمالا طرح های قدیمی خودشون را در اختیار ما قرار بدن و اگر گوش شیطون کر مسئولان زرنگ باشند و بتونند با واسطه یا جاسوسی اطلاعاتی طرح های فنی اشتوکا یا موسدانگ را بدست بیارن ( چین که توانست با جاسسوی اطلاعاتی هواپیمای نسل ششم را توسعه بده ) می توانیم بهترین هواپیمای پشتیبانی نزدیک جهان را تولید کنیم ( توی پست قبلی گفتم کشوری که ادعای ساخت موشک و جنگنده داره باید توانایی ساخت هواپیمای پیستونی را داشته باشه)