در این مقاله سراسر جفنگیات در مورد خرید های ایران از روسیه http://warisboring.com/iran-is-too-much-of-a-mess-to-acquire-russian-weaponry/ نکته جالبش خرید 24 تانک تی 90 توسط سپاه اواخر سال 2015 برای استفاده در سوریه است the IRGC got permission to buy 24 T-90s in late 2015. Instead of introducing these to service at home, the Pasdaran had them distributed to two private military companies loyal to the regime of Syrian president Bashar Al Assad and two groups of the IRGC’s Iraqi surrogates in Syria شاهد 129 در دیرالزور سوریه

سامانه دفاع نزدیک بومی سال قبل بود که در یک ویدئو منتشر شده به مناسبت هفته تولیدات دفاعی در کنار اولین تصاویر تانک کرار ، یک سامانه دفاع نزدیک ای کی 630 ام در نواخت نیز دیده شد ای کی 630 ام یکی از اولین سامانه های دفاع نزدیک ساخت شوروی بود و به وفور تولید و انبار شد اما اما این سامانه مشکلاتی دارد این سامانه دقت پایینی دارد و برای جبران آن نواخت بیشتر و در نتیجه مصرف فشنگ بیشتر می طلبد و این گونه با خالی شدن زود مهمات مواجه میشود ( ای کی 630 ام ، 3000 گلوله در اختیار دارد) ای کی 630 ام توان نواخت تا 5000 گلوله در دقیقه را دارد ، خنک شدن این توپ توسط مایع صورت میگیرد که امکان این نواخت را فراهم میکند اما فرآیند تعمیر و نگهداری را دشوارتر کنی میکند شاید سوال پیش بیاد ، خوب با وجود سامانه های دفاع نزدیک توانمند تر هم چون کاشتان در روسیه چرا کشور به سمت ای کی 630 ام رفته ؟ اگر چند لحظه جوش آوردن رو بزاریم کنار ، داستان یکم پیچیده تره کاشتان وزن خالی بیش از 13 تن داره و امان نصب اون روی یک شناور با وزن کمتر 1400 تن امکان پذیر نیست شمار شناور های رزمی مورد استفاده ما که وزن بیش از 1400 تن دارن و میتوانند از نظر وزنی یک عدد کاشتان را تحمل کنند از شمار تعداد انگشت های دو دست کمتر اند همچنین این شناور ها محدودیت مکانی دارند و نمیتوان کاشتان را رویشان نصب کرد اما ای کی 630 ام ، 3.5 تن وزن دارد و میتوان آن را روی شناور هایی تا وزن 500 تن هم نصب کرد و فضای که اشغال میکند کم است و از اینجا میتوان این سامانه را روی شمار زیادی از شناور های رزمی موجود در نیروی دریایی ارتش نصب کرد ، از این رو میتوان خرید ای کی 630 ام را با برنامه از پیش تعیین شده با نسبت به نیاز نیروی دریایی ارتش دانست . ای کی 630 ام ، آن نیاز ما را به یک سامانه دفاع نزدیک آن جور که باید و شاید تامین نمیکند اما آن را تا میزانی افزایش میدهد مشکل دیگر سامانه ای کی 630 ام در سیستم راداری آن است ای کی 630 ام یک سامانه دفاع وابسته است و برای کشف متکی به رادار اصلی ناو و برای هدایت آتش میتواند از چندین نوع رادار استفاده کند این داستان باعث کاهش هزینه سامانه است اما وابسته بودن آن ، عدم وجود توان هدایت مستقل راداری یکی از مشکلات این سامانه است که در یک نبرد میتوانند مشکل ساز شود سوال دیگر که مطرح میشه ، آیا روس ها چیزی بهتر از کاشتان ندارن که در محدوده وزنی ای کی 630 ام باشه ؟ جواب مثبت ، ای کی 630 ام 2 و پالاش دو سامانه دفاع نزدیک هستند که برای جایگزینی با ای کی 630 ام توسعه پیدا کردن اما ، پالاش بر مبنای کاشتان است و هدایت مستقل تنها از روی سامانه الکترواپتیک امکان پذیر است. برای هدایت راداری متکی به رادار اصلی است اما از آنجا که در کنار دو توپ 30 میلیمتری و نواخت 1000 گلوله در دقیقه ای ، 8 موشک کوتاه برد نیز در اختیار دارد اما محدوده وزنی نصب پالاش 800 تن است ای کی 630 ام 2 ، نیز حاصل توسعه ای کی 630ام است و به جای یک توپ دو توپ 30 میلیمتری و نواخت 10000 گلوله در دقیقه ای دارد ، اما هدایت همان است و محدوده وزنی این نیز 800 تن است حال در این میان ، انتظار توسعه ای کی 630 ام در داخل کشور بسیار بهتره تا خرید دو سامانه بالا دلیل هم هزینه است ، پالاش گران است و ای کی 630 ام 2 فقط نواخت بالاتر دارد و هزینه بالای هزینه اون هم با بودجه پایین توسعه نیروی دریایی درست نیست از این نظر همان توسعه ای کی 630 ام بصرفه تر است و این سامانه دست کم در سیستم هدایت ، امیدواریم مورد بهبود واقع شده باشد https://t.me/Navy_force/4279

در مورد تعرفه همین یکی دو روز پیش پارلمان عراق قانونی برای تسهیل مراودات اقتصادی مختص ایران اگر اشتباه نکنم تصویب کرد. یک موردی که زیاد دیده میشه در تحلیل ها در محیط مجازی این هست که انتظار دارند روابط فعلی ما با عراق و سوریه باعث شده باشه اولا تمام رده های حکومتی این کشورهای کثیر القوم! که اتفاقا گاها در حد تنفر با ایران مشکل دارند برای خدمت به ما به صف بشند و یا برای هر خدمتی منت ایران را بکشند و بقیه ی دنیا را تکفیر! کنند. روابط ما در سطوح امنیتی و نظامی با این کشورها مشخص هست و قدردانی هم در بالاترین سطوح معمولا صورت میگیره ولی استفاده از این روابط در حوزه های دیگه تلاش مضاعف و لحظه ای سایر ارگان های حکومتی و دولتی را مثلا در بخش های اقتصادی و فرهنگی و .. را میطلبه که مثلا دیگه فلان سردار و بهمان سرباز نقشش نیست که در مورد اونها مذاکره کنه یا درخواست تسهیلات کنه از هم رده هاش در ارتش فلان کشور!! بارها دیدیم که در مثلا حوزه ی اقتصادی فعلان اقتصادی ما که معمولا عقب هستند و ترجیح میدند با رانت و یارانه از روی مبل دفترشون پیش ببرند قراردادها را، مسئولین اقتصادی هم که معمولا خواب هستند و ترجیح میدند در سیاست پیش تاز باشند، تولید کنندگان در فکر تحویل بنجل ترین اجناس و سود حداقلی کوتاه مدت هستند و به همین ترتیب. پس انتظار نداشته باشیم بازار متنوع، باکیفیت و با پیشنهادهای رنگارنگ تجار مثلا ترکی را به همین راحتی عراقی ها از دست بدند که چون مثلا در بخش نظامی به ما مدیون هستند. یا مثلا مسئولان فرودگاه خصوصی نجف سعی نکنند سوء استفاده کنند از سودهای پروازی چون یک مسئول مثلا هواپیمایی جمهوری اسلامی جلوشون قاطع نایستاده (البته در این بخش چند واکنش را داشتیم ) خلاصه در همین دو کشور دوست کلی ذهنیت ضد ایرانی بومی/تولیدی داریم که با پول های اعراب و شبکه های فرهنگی ترک ها و .. هر روز هم بر تعدادشون افزوده میشه. این قابلیت مسئولان دیگر نهادهای جکومتی و دولتی است که باید از دستوردهای نظامی و سیاسی در این کشورها در جهت بهبود سایر مراودات استفاده کنه. نکته ای که در بیشتر بحث های مجازی گم میشه اینه که بیشتر به دلایل سیاسی به جای مقصر اصلی یکی دیگه سیبل میشه و مقصر اصلی هم به ریش بقیه میخنده. در بحث اقتصادی قطعا مسئولین اقتصادی باید پاسخگو باشند که چه کردند در ارتباط تجاری با کشورها؟ قراردادها، مذاکرات، تفاهم نامه ها، گفتگوها، تسهیلات، بازاریابی ها، تبلیغات و ...

سلام . (امیدوارم دوستان تا پایان مطالعه کنند) خب متاسفانه همانطور که برداشت های این جناب ادعا میکنه پدافند هوایی ایران و کلا تولیدات داخلی مربوط به پدافند فقط برای پروپاگاندا و مصرف داخلی هستش و نمیتونه تهدیدی رو با عکس العمل جدی همراه کنه .نا خوداگاه فکری به ذهن ادم خطور میکنه و ان اینکه بسیاری از نوشته های این متن نیز جهت دار و برای گروه خاصی نوشته شده است .(مصرف داخلی رسانه های غربی ) اما باید در کنار حرفای این مقاله نقد و بررسی هایی انجام داد .که قطعا بحث مدیریتی خارج از تمرکز اصلی این مقوله هست. همواره پدافند هوایی بخش امیدوار کننده ی توان نظامی ایران را تشکیل میداد .و همواره بخش پیشگام در صنعت دفاعی کشور بود که قطعا همه ی ما شاهد آن بودیم و هستیم .و اما چگونه!؟ اولین جرقه های نوسازی پدافند ما از سال ها پیش کلید خورد و نهایت به بهینه سازی های سامانه های هاوک و ورود گسترده ی سامانه های مشابه کورتال (حرز و یا زهرا) و... انجامید .بعد ها این روند توسعه ؛ شدت بیشتری پیدا کرد و ایران مجموعه ی صیاد و تلاش رو با شتاب تولید کرد .در مجموعه تلاش و ساخت باور ۳۷۳ به اوج شکوفایی خودش رسید . ایران حتی پا رو از این هم فراتر گذاشت و مجموعه ی کاملی از اخلال گر ها و پهپاد ها و سامانه های تخصصی برای مبارزه با موشک های کروز و اهداف با ارتفاع کم(توپ های سنگین و سبک ضد هوایی و موشک های کوتاه برد ودوش پرتاب)رو وارد معرکه کرد.متاسفانه تام کوپر حداقل تا اینجای کار نگاهی خشک و متعصبانه به پدافند هوایی ما داشته و به این نگاه کلی پدافند ما توجهی نداشته است .در حقیقت ایران سلسله مراتب پدافند را کاملا اصولی پیش برد و رعایت کرد .برای مثال در جنگ خلیج فارس یکی از موضوعاتی که پدافند هوایی رژیم بعث رو شدیدا سرکوب کرد .اخلال های وحشتناک نیروی هوایی ائتلاف بود و در گام بعد حملات گسترده موشک های کروز و پهپاد های طعمه (ایران عملا برای تقابل با این چند مورد هزینه ی بسیار کرده) ایران برای برد متوسط سنگ تمام گذاشت و برای آلوده تر کردن آسمان از سامانه های سوم خرداد و رعد و طبس بهره جست . حتی قابلیتی بوجود اورد که در سامانه های سوم خرداد از موشک صیاد نیز استفاده شود که در واقع بردی مشابه با سامانه های بوک ۳ روسی برای ما فراهم میکرد.(دوستان مطلع میدونند که با وجود شباهت ها عملا از نظر نوع عملکرد و رادار و هزینه با هم متفاوت اند و این کار به علت پایین امدن هزینه ها و افزایش ساخت صورت گرفته ) آنچه که عیان است این است که پدافند هوایی ایران سعی کرده در این زمینه الگوی کاملی را عملی کند .قطعا دوستان حوادث مرتبط با شکار های پهپادی را به خاطر دارند .سر تاپیک های مرتبط با شکار ار کیو ۱۷۰ یکی از بحث هایی که می شد این بود که ما در ان سال فقط توانایی شناسایی و اخلال را داشتیم و نه هدف قرار دادن!!! در واقع یکی از کار هایی که صورت گرفت همین موضوع بود .با افزایش تنوع موشک ها و سامانه ها و ...(این عمل بسیار جای امیدواری دارد.در حالی که نویسنده ی مقاله ان را به باد سخره گرفته!!! ) یکی از موضوعاتی که نویسنده عملا چشم پوشی کرده لاعقل تا اینجای مقاله .استفاده ی بسیار گسترده ایران از سامانه های الکترواپتیک و اپتیک هستش .عملا نگاه نکردن به این قابلیت یعنی کاهش ۴۰ درصدی توان پدافندی ما!!! ایران یکی از پیشگامان استفاده از سامانه های اپتیک در پدافند است. ایران بطور بسیار گسترده و عملی .تاکید میکنم بصورت اجرایی و عملی از سامانه های اپتیک برد بلند در اکثرا سامانه های ساخت داخل استفاده میکند . و حتی این موضوع در اجزای باور۳۷۳ نیز گنجانده شده است‌!!!! تولیدات متنوع صاایران با نام های سداد در شماره های مختلف که برد های گوناگون دارند از این جمله اند. ایا این کار ایران نشانه ی بی نظمی است یا نبوغ و درک میدان نبرد نوین!؟ .(همواره در سایت منتقد نبود نیروی هوایی راهبردی و انعطاف پذیر و بسیاری از بخش ها هستم که به دلایلی بهشون کم توجهی شده. اما این مقاله اعجاب اور است !!!) خلاصه به نظر بنده این مقاله خالی از اعتبار و نقد حقیقی و علمی است با اینکه بعضی ایرادات واقعا وارد که در هر جای دنیا هم هست و در ایران هم هست با کمی شدت بیشتر اما حداقل در پدافند هوایی این ایرادات ناچیز تر هستند .این تاپیک در کل زیباست و تشکر میکنم از نویسنده .مقاله اصلی هم با اینکه بدی هایی داره اما خوبی هم داره ولی باز به همون حرف اولم رجوع میکنم اصلا قابل تایید نیست. و جهت منحرف کردن یا اماده کردن نگاه عده ای نگاشته شده است...

ضمن احترام فراوان به ایشون، چیزی که ما الان در رسانه هامون و سایر فضاهای امثالهم می بینیم، سوپرمن سازی هست ما اگه کارمون درسته سیستم میسازیم که مبتنی به شخص نباشه، چیزی که در تلویزیون‌مثلا نشون میدیم، اینه که ایشون بودن که داعش رو شکست دادن، در حالیکه هممون می دونیم ، شکست داعش نه توسط ایشون بوده که حتی اگه بگیم‌ایران‌ موجب شکست داعش و نابودی اون بوده هم اشتباهه. یادمون نرفته که تا قبل از ورود روسیه چطور تو حلب و حمص در جا می زدیم و گاها سردار و سرهنگ شهید می دادیم و تازه سهیل حسن سوری میومد کاری که ما نتونستیم انجامش بدیم رو برامون انجام می دادم. یه وقتایی هم که بزرگانی رو در قالب مستشار از دست می دادیم و اسناد مربوط به‌ تاکتیک های پیشنهادیشون رسانه ای میشد، مشخص بود که چقدر از جنگ های مدرن عقبیم. تا اون موقع ما حتی وارد‌ درگیری با داعش هم نشده بودیم.حداقل در سوریه البته شکست داعش صرفا به‌ دلیل ورود روسیه نیست و عواملش قطعا بیش از اینهاست، یکی دیگش آمریکاست و حتی ترکیه،در مجموع اجماع جهانی برای حذف داعش شکل گرفت. به جای این سوپرمن سازی های بی فایده باید بشینیم بررسی کنیم ضعف هامون تو سوریه و عراق رو. چند شب پیش تلویزیون برنامه ای داشت راجع به این جاسوس چینی و تحقیقاتی که دانشگاه های آمریکا در جهت شناخت جامعه هدفشون و ره های براندازی حکومت های هدفشون که در اون برنامه ایران باشه انجام میدن نشون می داد. با خودم گفتم اینا دارن ندانسته تبلیغ محاسن سیستم اون ها رو می کنن، عذر می خوام ولی اون‌ واقعا واسه اینکه سرویس بهداشتی هم چطور برن تحقیق می کنن. ما هم باید یاد بگیریم مثل اون ها کار کنیم، ولی فعلا که دلمون خوشه با سوپرمن سازی مثل کبکی که سرش رو کرده تو برف به گمون اینکه خبری نیست، ما هم تو باد تبلیغات خودمون و سوپرمن سازیامون خوابیدیم غافل از اینکه چند وقت دیگه همین کشور های عربی حاشیه خلیج فارس هم که همیشه مسخرشون می کنیم هم برامون دست نیافتنی میشن

در یک دوره گروهی ممکن است قدرتمند باشد و بنابراین برای دو یا سه سال تصمیم آن لابی نهایی می شود، اما به ندرت ادامه می یابد نتیجه وضعیتی است که سرنوشت هر پروژه جدید به فرآیندهای تصمیم گیری ای بستگی دارد که از کنترل افرادی که در حال اجرای پروژه ها هستند خارج می شود. دقیقا این ها درد پروژه های ما هستن که یک ژورنالیست از هزار مایل آن طرف تر متوجه این موضوع شده اما مسئولین ما یا نمیدونن یا نمیخوان بدونن.......................

استفاده مداوم و تکراری از نام های مشابه برای سیستم های راداری و موشک های مختلف، این تصور را ایجاد کرده است که توسعه دفاع هوایی ایران دارای یک بی نظمی کامل است.(در واقع شمارو گیج کردیم) در حقیقت، پروژه ها در امتداد چهار خط اصلی ادامه دارد. تعمیرات و ارتقاء MIM-23B I-HAWK، S-200 / SA-5، SA-6، SA-11 و SA-17. توسعه انواع پیشرفته برخی از سیستم های قدیمی، از جمله MIM-23B I-HAWK / Mersad و S-200 / Sayyad-2. اختراع سیستم های جدید و مستقل مانند Talash که به خودی خود یک توسعه از ترکیب S-200 / Sayyad-2 است. و در نهایت، ادغام تمام سیستم های قدیمی و جدید . رادارکنترل آتش حافظ سیستم موشکی تلاش -3. روح الله وحدتی عکس چهار خانواده اصلی سیستم ها از سنگین ترین سرمایه گذاری بهره مند می شوند. شهاب ثاقب. نسخه تولید تحت لیسانس موشکی HQ-7 چینی در سطح زمین به همراه مدل های Ya-Zahra-1/2/3، Talash-1 و Herz-9 است. شاهین نسخه بومی تولید شده از سیستم آمریکایی MIM-23B I-HAWK. انواع نام های دیگر آن عبارتند از: شلمچه، قادر مرصاد و حافظ. صیاد 1 موشک چینی( HQ-2) است که تهران نوع صیاد-1Aرا با اضافه کردن یک جستجوگر مادون قرمز، تولیدنمود سپس با ترکیب اجزای سازنده RIM-66B آمریکا Mehrab را ساخت و با ادامه بهینه سازی ها انواع Sayyad-2, Sayyad-2M, Sayyad-3 را تولید کرد Taer-1 / Ra'ad-1،(طائر 1ورعد) نوع متحرک از SA-6 روسیه که ایران با کمک چینی ها آن را بهینه کرده است طائر 2A و Taer-2B سامانه متحرک موشک SA-17 است و سدید-630 نمونه ای برد بلند از Taer-2B. سامانه تلاش سیستم جالب توجه ای است ، زیرا اساسا ترکیبی از سامانه S-200 / SA-5 Gammon و بهینه ساری موشک های استاندارد RIM-66B ساخته شده توسط ایالات متحده بود. با این حال، تا سال 2014، یک پیکربندی کاملا جدید - Talash-3 - که شباهت بسیار کمی به سیستم های شوروی و روسیه دارد شکل گرفت این پیکربندی شامل یک رادار نظارت الکترونیکی آرایه ای بنام قدیر، یک رادار جدیدکنترل آتش به نام حافظ، یک پست جدیدکنترل وفرمانده ای و یک پرتابگر با چهار تیوپ برای موشک های صیاد2 بود. تا اواخر سال 2017، تجهیزات کافی برای ساخت حداقل دو سایت تلاش-3 ایجاد شد. با توجه به وابستگی ظاهری واینکه مبنای سیستم Talash-3 به موشک های 40 سال قبل ایالات متحده آمریکا باز میگردد، انتظار زیادی از این سامانه در آینده متصور نیست تقریبا در همان زمان، ایرانیان سیستمIFF جدید خودرا معرفی کردند این مورد بسیار ضروری بود زیرا سیستم های IFF قدیمی موجود متعلق به ایالات متحده و روسیه در معرض تهدید قرار داشتند - و به همین دلیل ایران نیاز مند سیستم IFF ای بودکه با طراحی دفاع هوایی جدیدش سازگار باشد مقایسه بالا بین یک موشک قرمز صیاد 3 و یک صیاد 4. اگر چه هر دو در ظاهر شبیه به RIM-66B هستند لیکن دارای طراحی جدید می باشند. عکس ازACIG

در سال 2007، ایران قرارداد خود را با روسیه برای به دست آوردن پنج گردان موشک S-300PMU-1 به ارزش 800 میلیون دلار به امضا رساند. در تاریخ 22 سپتامبر 2010، تحت فشار سنگین ایالات متحده، دیمیتری مدودف، رئیس جمهور روسیه، این قرارداد را لغو کرد. استدلال مدودف این بود که این لغو مطابق با قطعنامه 1929 شورای امنیت مبنی بر منع فروش سلاح های متعارف به ایران شامل موشک ها و سیستم های موشکی سازمان ملل می باشد ایران اعلام داشت که سیستم های S-300 تحت تحریم های شورای امنیت. قرار نمی گیرند، زیرا آنها سلاح های دفاعی هستند، در سال 2011 ایران یک پرونده 4 میلیارد دلاری را علیه شرکت روسی صادرات روسی Rosoboronexport تشکیل داد مسکو هر کاری که ممکن بود برای متقاعد کردن ایران برای متوقف کردن دعوی قضایی انجام داد - از جمله ارائه و ارتقاء سیستم های ساخت روسیه از جمله SA-5s، SA-6s و SA-11 وحتی تحویل برخی از سیستم های پیشرفته روسی مانند رادارNebo، Avtobaza eletronic-intelligence detectors و Tor / SA-15 SAM تا اواخر سال 2015، وضعیت به نقطه ای رسید که ایران تمام درخواست های نظامی مربوط به سلاح های روسی را متوقف کرد، واعلام کرد که پرونده مسکو را ترک نمی کند مگر، با اخذخسارت 4 میلیارد دلار ی یا شروع ارائه S-300 به ایران. بدیهی است، تمام تجهیزات مربوط به اس 300 تااواسط سال 2017 تحویل داده شد. عکس ها نشان می دهد که ایرانی ها یک نوع بسیار متنوع S-300 دریافت کرده اند که ترکیبی از اجزای S-300P / PMU - به ویژه رادار 64N6 Big Bird و سیستم S-350 با موشک هایی است که دارای فاصله حداکثر 120 کیلومترمی باشند در سمت چپ - ویدیو ایران T.V. S-300 جعلی در یک رژه نظامی در تهران در سال 2010. ضبط از طریق تام کوپر. در سمت راست - حتی برخی از آخرین سیستم های SAM تحت مدیریت ایران هنوز بر اساس تکنولوژی 40 سال قبل ایالات متحده است. این عکس تست پرتاب یک صیاد 2 را نشان می دهد - یک سیستم قدیمی مبتنی بر RIM-66B ساخته شده توسط امریکا که در اواسط دهه 1970 تحویل داده شده است. عکس حسین حیدرپور آشوب در همین ایام ، تهران خود را در مقابل تهدیدهای مستقیم و غیرمستقیم حمله اسرائیل و ایالات متحده به برنامه هسته ای خود دید نگرانی مقامات در پایتخت ایران نسبت به ضعف دفاع هوایی خود، به بهبود وضعیت کمک کرد اولین اقدام شروع تبلیغات شامل گزارش هایی درباره ترکیبی از پروژه های واقعی و غیرواقعی با هدف ارائه تصویری غریب از دفاع هوایی ایران بود. نخستین نشانه های افزایش سرمایه گذاری در پدافند در سال 2008 ظاهر شد، زمانی که چندین سیستم رادار ی جدید - (که بیشتر آنها بر پایه طرح های نظری روسی و چینی است) - به خدمت وارد شد تا سال 2010، انواع ارتقاء سیستم های مختلف پدافندی نیز ظاهر شد. هر سیستم با نام جدیدی ارایه شد - حتی زمانی که ارتقاء مورد نظر شامل کاری کوچک بود،مثل جایگزینی موتورهای سوخت جامد و استفاده از رنگ جدید. مورد دوم در موشک های مهراب-1 / صیاد-2 که بسیار تبلیغ شده بودند، بکار گیری شد ،در واقع بهینه سازی شامل تعمیرات اساسی استانداردهای RIM-66B ساخته شده توسط ایالات متحده بود که در اواسط دهه 1970 به ایران داده شده بود علاوه بر مغشوش شدن تصاویر، نامگذاری های چند گانه یک سیستم موشکی جدید - برای استفاده همان سیستم موشکی در نیروی هوایی ایران و پدافند هوایی و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مشاهده میگردید در سال 2010، افسران ارشد نیروی هوایی تلاش نافرجامی را برای ارائه نسخه داخلی S-300 در رژه تهران انجام دادند برداشت کلی از پروزه های ایران دارای یک ازهم گسیختگی می باشد در حالی که شکی نیست که ایران دانش کافی و توانایی های صنعتی لازم برای تحقیق و توسعه سیستم های پدافندی خود،را دارد اما فرآیندهای تصمیم گیری و مدیریت صنعتی مشکل واقعی کشور است. به دلایل جنگ در خاورمیانه که در مقاله قبلی توضیح داده شد، هر تصمیم واحد مربوط به خرید تسلیحات بستگی دارد به رضایت ده ها تن از گروه های های مختلف در تهران و دیگر شهرهای بزرگ ایران - و در نهایت اخذتصمیم قاطع در مقابل لابی تصمیم ساز در یک دوره گروهی ممکن است قدرتمند باشد و بنابراین برای دو یا سه سال تصمیم آن لابی نهایی می شود، اما به ندرت ادامه می یابد نتیجه وضعیتی است که سرنوشت هر پروژه جدید به فرآیندهای تصمیم گیری ای بستگی دارد که از کنترل افرادی که در حال اجرای پروژه ها هستند خارج می شود. به عنوان مثال، نیروی دریایی ایران حدود 130 فروند موشک پدافندی RIM-66B را از دهه 1970 تحویل گزفت. بخش دفاع ایران می تواند آنها را اصلاح و ارتقا دهد. از لحاظ تئوری، همه چیز در واقع انجام شد. با این حال، به منظور تکمیل این کار، تیم نیاز به پول، تجهیزات و امکانات آزمایشی داشت. مسئله مالکیت اولین مانع بود. وزارت دفاع این مشکل را با گرفتن همه موشک های استاندارد RIM-66B از نیروی دریایی حل کرد. این حرکت، وزارتخانه را در یک زمان در تقابل با حداقل سه مقام کاملا متفاوت مواجه نمو د که هر کدام به دنبال منافع خود و تصمیم گیری در اختیار خود بودند نیازی به گفتن نیست که ارتقاء نیمه تمام به پایان رسید . اما ارتقا چیز مهمی نبود. نتیجه یک سیستم غیر کارامد صرفا برای اهداف تبلیغاتی بود، نه چیز دیگری با افزایش تعداد پروژه ها، واحدهای پدافند هوایی مسئول یک تاسیسات خاص یا منطقه جغرافیایی اغلب با پنج سیستم پدافندی متفاوت روبه رو بودند - که ازپنج سیستم سه سیستم عملیاتی بود، اما دو سیستم به طرز ناامید کننده ای از رده خارج بوده و عملا تنها یک سیستم در عمل حضور داشت سیستم چهارم به علت انبار داری نامناسب عملیاتی نبود و سیسنم پنجم صرفا تبلیغاتی بود

بسم ا......... حالا واسه شروع دوباره ابوکمال بدون شرح مخالفین از دوهفته پیش حمله سنگینی رو برای تصرف اداره مرکبات حرستا و پایگاه تعمیراتی ارتش درا ین منطقه رو ترتیب داده. اداره مرکبات حرستا از زمان کشیده شدن درگیریها به غوطه و خارج شدن کنترل این مناطق کانون درگیری بین ارتش و مخالفین بوده و بارها مورد حمله قرار گرفته در این نوبت مخالفین برخلاف توافق آتش بس (البته به اصطلاح ) حملات رو شروع و موفق شدن 800 متر به عمق خطوط نیروهای سوری پیشروی و حتی وارد چند سالن نگهداری تجهیزات تعمیراتی ارتش بشن با رسیدن نیروهای کمکی گارد به حرستا و بمباران های شدید هوایی مخالفین زیر فشار ضد حملات ارتش مجبور به عقب نشینی از مناطق تصرف شده رو کردن و روز از نو روزی از نو نقشه تقریبی از مناطق تصرف شده در شرق جاده حلب خناصر - شمال شرق حماه مناطق آبی پیشروی متحدین رونشون میده البته این پیشروی آسون هم نبود مخالفین چهار روز پیش موفق شدن دو حمله سنگین ارتش به روستای المستریحه رو دفع کنند و دو تانک ارتش رو شکار ویه تانک دیگه رو به غنیمت بگیرند در بلندی ها جولان ارتش موفق شده چند منطقه وارتفاع رو در کفر حور پاکسازی کنه نقشه تقریبیه این هم درباره افزایش تعرفه واردات http://www.magiran.com/npview.asp?ID=3658227 https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/08/10/1562052/عراق-تعرفه-واردات-شیر-ایران-را-افزایش-داد-کاهش-قدرت-رقابت-ایران-با-عربستان http://www.ana.ir/news/302652

حاج کاظم(پرویز پرستویی): بفرمایید.سلحشور(رضا کیانیان): شما مطمئنا تو دبستان نقشه جغرافیایی ایران دیدید، شبیه یه گربه است.ارمنستان،آذرباییجان،ترکمنستان،افغانستان،پاکستان، این کشورهای گوگولی خلیج فارس،کویت،عربستان، عراق .... ترکیهمیدونید نظرشون راجع به این گربه چیه؟؟؟؟ .... اگر می دونستید مطمئنا اجازه نمی دادید یه مربی آبروی ما رو ببره.........دهت گذشته مربی. اگه اون اسلحه دست نباشه کی به حرفت گوش تو گوش میده ؟؟ اینه که برات زور داره.یه دهه حرف زدی، هرکاری خواستی کردی ما ساکت بودیم.... کرکری خوندی، ساکت بودیم....گرفتی، ساکت بودیم .... پس دادی، ساکت بودیم ..... حالا اجازه بده ما حرف بزنیم.خانمها،آقایون .... دوست دارید یکی از این همسایه ها دومرتبه به کشور ما حمله کنه ؟؟؟؟ ........دوست دارید جنگ بشه خدای ناکرده ؟؟؟........ ثبات .... دهه ما دهه ثباته ..... امنیت.این کشور کی باید روی امنیت ببینه؟؟؟....... کی باید روی ثبات ببینه؟؟؟.......اون پسر تو کی باید بتونه برای آیندش برنامه ریزی کنه ؟؟؟ دهه منم نیست، دهه پسرته مهمات 122 م.م ساخت ایران نزدیکی های ابو کمال

مقدمه مترجم: تام کوپر نویسنده و محقق اتریشی یکی از معدود صاحب نظران هوانوردی نظامی غرب است که در مورد نیروی هوایی ایران و هواپیماهای در حال خدمت در این نیرو تا کنون مقالات و حتی کتاب های زیادی را به رشته تحریر در آورده است. در وضعیت فعلی منطقه و بحران های اخیر که خاورمیانه با آن روبروست، نگاه تمام جهانیان به کشور ایران دوخته شده است زیرا کشور دیگری موقعیت ژئوپلیتیکی و اهمیت اقتصادی و نظامی را که کشور ما در منطقه داراست ندارد. مسئله قدرت اتمی ایران و پافشاری سران کشورمان بر احقاق حقوق مسلم ایران در دارا بودن فناوری هسته ای برای مقاصد صلح آمیز موجب شده است تا توجه کشورهای مختلف دنیا به قوای نظامی ایران و بررسی امکان درگیری نظامی بین ایران و کشورهایی نظیر آمریکا و دولت های اروپایی معطوف شود. مقاله ای که در ادامه خواهید خواند، به تحلیل توانایی های نیروی پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران می پردازد و اهمیت وجود این نیرو در دفاع از کشورمان به عنوان عامل بازدارنده و دفاعی در مقابل دشمن احتمالی و همچنین نوع پیشرفت مقدورات و مشکات آن را بررسی می نماید. لازم به ذکر است که1- ترجمه این اثر نماینده مطابقت عقاید نویسنده با نظر مترجم و تایید یا رد مسائل نیست و این مقاله صرفاً بازتاب افکار و ایده های نویسنده این مطلب می باشد Iran Is Building Air Defenses Against Stealth Aircraft ایران در حال ساخت سیستم دفاع هوایی علیه هواپیمای پنهانکار است در اوایل ماه اوت سال 2017، موسسه Mitchell انجمن نیروی هوایی، گزارشی در مورد اهمیت قابلیت های پنهانکاری برای هواپیماهای هوایی فعلی و آینده ایالات متحده منتشر کرد. این گزارش اعلام می دارد: استیلث یا"کاهش میزان سطح مقطع راداری هواپیما، توانایی مدرن نظامی در مبارزه است و در آینده نیز قابل بهره بردار ی و اعتماد است." Stealth "به طور قابل توجهی فاصله ای که هواپیما در آن شناسایی می شود را کاهش می دهد و این به نوبه خود باعث افزایش شانس موفقیت در ماموریت می گردد . "Stealth همراه با ترکیب سرعت و ایجاد چالش های اضافی برای دفاع هوایی دشمن سبب می شود حتی در صورت شناسایی هواپیما ، زمان لازم برای ردیابی، آتش و هدایت موشک های سطح به هوا بسیارکم باشد و گاهی اوقات مقدار زمان بازتابش بسیار کوتاه هست و حتی هواپیماهای پنهانکار شناسایی شده قابل رد گیری نیست" مشخص است که دشمنان بالقوه ایالات متحده در تلاش برای مقابله با استبداد به شدت کار می کنند. بسیاری از تحولات و پیشرفت های ایرانیها در این سال ها ممکن است ردپایش در جمهوری خلق چین باشد برای درک کامل گسترش آخرین پیشرفت های توانایی دفاع هوایی ایران، لازم است از حدود 10 سال پیش مورد بررسی قرار گیرد در اواسط سال 2000، دفاع هوایی ایران در حالت کاملآ ضعیفی قرار داشت اکثریت سیستم های پدافند ی، منسوخ و نیاز فوری به تعمیر و نگهداری داشت شبکه رادار این کشور توانایی ردیابی بیشتر وسایل نقلیه هوایی ناوگان ایالات متحده، اسراییل و متحدان آن که اغلب در داخل فضای هوایی ایران حضور داشتن را نداشت واین نشانه وضعیتی ضعیف شبکه راداری ایران بود مثال این وضعیت عدم شناسایی تانکرهای USAF تانکرهای حامی عملیات جنگی در افغانستان و عراق پس از حضور دو ساعت در داخل فضای هوایی ایران حضور داشته بدون آنکه شناسایی شوند. خدمه هواپیماهای مسافربری بین المللی که در داخل فضای هوایی تهران پرواز می کردند، اغلب از رادیو برای جلوگیری از برخورد،و تصادف با یکدیگر استفاده می کردند تغییراتی در سالهای اخیر بوجود آمده است ، که میتوان علل آن را حمله آمریکا به عراق در سال 2003 واستفاده وسیع هواپیماهای جنگی ایالات متحده و موشک های کروز از فضای هوایی ایران به علاوه تنش های مداوم با آمریکا ، اسرائیل و طولانی شدن تحویل سیستم دفاع هوایی پیشرفته از روسیه دانست تا اواسط سال 2000، ستون فقرات دفاع هوایی ایران هنوز درسیستم های MIM-23B I-HAWK ساخته شده توسط U.S. اواسط دهه 1970 بود جدایی پدافند هوایی در سال 2008 از نیروی هوایی میتواند نشانگر اندکی بهبود باشد، امایونیفرم های براق و سلاح های منسوخ شده این بهبود را تحت الشعاع قرار میدهد

آیا مهمات و پرتابه های اختصاصی با سرهای جنگی خاص برای این سامانه توسعه داده می شه یا نه !؟ چون داشتن پرتابه ی مناسب اهمیتی همتراز با سامانه ی پرتاب کننده داره ... اگه اشتباه نکنم ، ارتش سوئیس یا سوئد یک سامانه ی دفاع نزدیک دارند که با وجود اینکه نرخ آتش کمی داره ولی می تونه گلوله های تنگستی رو پرتاب کنه که دیواری از ساچمه های تنگستنی رو علیه پرتابه ی متخاصم درست کنند . https://en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_Oerlikon_Millennium_Gun https://en.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper_CIWS مهمترین نکات برای سامانه های دفاع نزدیک : 1- امکان فعال بودن و پایش مداوم و طولانی مدت ( چند روز تا چند هفته ) سیستم های نظارتی 2- پیدا کردن به موقع پرتابه ی متخاصم 3- رهگیری دقیق پرتابه ی متخاصم 4 - واکنش سریع سامانه برای دفاع از ناو و نابودی پرتابه ی متخاصم به نظر میاد چیزی که ما قادر به ساخت آن نبودیم ، سیستم های نظارتی و رهگیر دریاپایه بوده و اصرار مسئولین برای داشتن سیستم مشابه فالانکس بیشتر یک سرپوش برای این ضعف و یک حرکت تبلیغاتی بوده وگرنه در صورت وجود سیستم های نظارتی و رهگیر مناسب ، می شد حتی با ساخت یک نمونه اختصاصی از توپ های 30 میلی متری این ضعف بزرگ رو در این سال ها ، پوشش داد .

موازی کاری از نوع اپتیکی ...... 214 ارتش 214 سپاه هر کدام از هوانیروزها به صورت جداگانه به سراغ نصب اپتیک روی 214 رفته اند !

فتنه ی استقلال کردستان خنثی شد فتنه داعش هم خنثی شد مشگلات سایت همچنان جاریست

نمی خواهند یا هدف اینه که به صورت خیلی چراغ خاموش سایت رو رو به نابودی ببرند تا کسی نگه فلان سایت رو یکدفعه نابود کردند !؟ این قضیه مثل این می مونه که یک نفر رو به جای اعدام حبس ابد کنی تا در زندان بپوسه و بمیره و از خاطرات هم محو بشه . اگه مسئولین بالا فشار میارند ، خیلی راحت سایت رو ببندید تا ما هم چیزی نگیم که برامون مشکلی پیش بیاد .

دوست عزیز جهت اطلاع! سپاه و ارتش و نیروی انتظامی، طبق قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران اجزای نیروهای نظامی هستند! زیاد مهم نیست نظر من یا شما چی هست، یا اصلا این نظام سیاسی مورد قبولمون هست یا نه! قانون اساسی رسمیت داره! بعضی وقت ها یک چیزی میگید آدم میمونه جواب بده یا خودکشی کنه!

یک توصیه دوستانه دارم برای دوستان که نظراتشون رو بیان میکنن از این شکلکا استفاده نکنن اگه حتی منطقی ترین وعلمی ترین پست رو با این شکلکا ارسال بشه در برابرش جبهه گیری میشه شرمنده اگه اسپم بود لازم بود حذف کنید

اصولا کار غیر صلح آمیز و نظامی چه اشکالی داره؟؟ مگه سلاح کشتار جمعیه یا انرژی هسته ای؟ الان اکثر فضا اصولا با کاربرد نظامی در دسترس هست، تمام کشورها از اطراف و غیره به آخرین فناوریهای نظامی دارند مجهز میشند، دیروز یه اطلاعیه دیدم به دیوارای دانشکده، که معرفی سلاحهای اسرائیلی در اینجا با حمایت فلان انجمن اسرائیل برای دانشجویان دانشگاه! در کانادا!! اصولا همچین چیزی رو در ایران میتونید ببینید؟ همه جا داشتن مسئله نظامی حق مشروع هست، مشکلی که نامشروع کرده، آقایون با توقف برنامه ها موافقت کردن، مثل پروتکل الحاقی که اختیاری بود و اجباری شد و در نهایت بصورت قانونی اجباری شد!!! منتتهی طرف مقابل همچین برداشتی نداره، میگه ایران تعهد داده برنامه موشکیش رو گسترش نده، بر مبنای اخبار موجود!! تلقیشون اینه... بعد خوب حالا شما میخوای موشک ماهواره بر بسازی بفرستی با دید نظامی یا غیر نظامی که هر دو بذات مشروع و درست هست، با این قرارداد نامشروع میشه!!!   الان اصل فضا بیش از بحث تجاری بحث نظامیشه که خیلی مهمه، و در درجه دوم بحث تجاریش میاد وسط...... الان کل سیستم آمریکا یه تکیه اش ماهواره است.... البته بگذریم که در بحث مخابرات و مسائل تجاری هم الان خیلی مهم هست، و حتی نسل 7 بحث اصلا روی مخابرات فضا هست (البته فعلا در حد حرفه)  اما اصلا فضا بدون کاربرد نظامی و غیر صلح آمیز معنی چندانی نداره!!!   چون همین الان جهت مخابرات شبکه های گسترده فیبر نوری هم در دسترس هستند، که بخش اعظم انتقال اطلاعات رو بعهده دارند.

به نام خداوند جان و خرد     با سلام، اجازه بدید بدون هیچ حرف اضافه ای مستقیم برم سر اصل مطلب ....خوب شاهد بودیم که  در یک بازه زمانی نیروی زمینی خواهان خریداری تانک تی-90 مدل ام اس بود(چرا میگم ام اس ، چون در غیر اینصورت مدل پایه که به هیچ عنوان جوابگوی نیازهای امروز ما نبوده و خرید مدلهای اولیه هیچ بدرد نمیخوره و به نوعی دور ریختن پوله!) و مدت کوتاهی بعد وزارت دفاع اعلام کرد که خریدی در کار نیست و ما خودمان تانکی بنام کرار ساخته ایم که اگه بهتر از تانک روسی نباشه در سطح اونه و حتی بعدها اعلام شد که نقایض تی-90 در کرار مرتفع شده! بسیار عالی.... و اما حالا بعد از مدتی تصاویری از این تانک بیرون اومده و این امکان برای ما فراهم شده تا بر اساس آنچه میبینیم و تفاوتهای ظاهری تانک، نظر خودمونو بگیم، مشخصا این عکسها به ما بازگو میکنند که این تانک برتر از تی-90 ام اس نیست که هیچ حتی همتراز این تانک هم نیست! ببینید ما از سیستمهای الکترونیکی داخل تانک و اینکه سیستم کنترل آتش و عملکرد کامپیوتر محاسبه بالستیک در حد و اندازه کالینای روسی است یا خیر هیچ اطلاعاتی نداریم، در مورد گیربکس و سیستم پیشرانش و سایر سامانه های داخل تانک هم اطلاعی نداریم (اینکه مثلا با توجه به افزایش وزن از یک پیشران قوی تر مانند موتور دیزل 12 سیلندر V-92S2F با حداکثر قدرت 1130 اسب بخار استفاده کرده باشن!) ،در مورد کیفیت زره مورد استفاده در تانک و اینکه فارغ از شباهت ظاهری، با زره رلیکت نصب شده در تی-90 ام اس برابری میکنه یا خیر اطلاعی نداریم،در مورد مشخصات سایت هدفگیری اصلی چند کاناله توپچی جدیدی که بر روی برجک نصب شده اطلاعی نداریم که مثلا بخواهیم با همتای روسی   SOSNA-U  مقایسه ایی انجام دهیم ، بنابراین در مورد این مسائل حرفی نمیزنیم، اما می توانیم در مورد سایر سنسورها و سامانه هایی که باید بر روی تانک نصب شوند و سیستم کنترل آتش تانک را تغذیه کنند صحبت کنیم...... خب همانطور که قبل تر حدس زده بودم خبری از سایت مستقل فرمانده نیست.   سایت پانورامیک Hawkeye دو کاناله تلوزیونی/ترمال مجهز به مسافت سنج لیزری مستقل فرمانده در تی-90 ام اس که قبلا مشخص کرده بودم:    icon_arrowd http://uupload.ir/files/oxjf_img_9987.jpg     و با این عکس جدید:      احتمال همپوشانی این سامانه (یا به عبارتی بهتر سامانه ای با عملکرد مشابه) با تیربار ریموت کنترل که دوستمون Navard قبلا مطرح کرده بودن کاملا منتفیه....    توپ اصلی همان توپ معمول  2A46M موجود تی-72 میباشد در صورتیکه در تی-90 ام اس  از 2A46M-5 استفاده شده است ، در این مدل برای ساخت تیوپ لوله از متریال قوی تر و همچنین نسل جدید و بهبود یافته ای از لوله توپ کروم اندود شده استفاده کرده اند که سبب افزایش استحکام و طول عمر لوله شده و در مقایسه با مدلهای اولیه  برد موثر، دقت شلیک و اطمینان پذیری افزایش پیدا کرده  به طوری تی-90 ام اس این توانایی رو داره تا در فواصل حتی 6 کیلومتری با اهداف درگیر بشه (که البته به دلیل محدودیت برد سایت نشانه روی، این عدد به 5 کیلوتر کاهش پیدا میکنه)....در مقایسه با توپ 2A46M  حداکثر فشار جان لوله مکانی که گلوله توپ قبل از شلیک قرار میگیره و پس از انفجار، فشار گاز حاصل باعث جدا شدن گلوله از پوکه و حرکت اون به سمت بیرون لوله توپ میشه از 5100 بار به 6500 بار افزایش پیدا کرده که موجب میشه گلوله های مشابه که در مدل های قبلی هم استفاده میشوند پس از شلیک از 2A46M-5 قدرت نفوذ بیشتری پیدا کنند.( البته در مقایسه با توپ های معمول غربی این توپ هنوز عقب تر است ، بطور مثال در توپ راین متال ال-44/ ام-256 حداکثر فشار جان لوله 7100 بار هستش که این میزان در مدلهای بالاتر بازهم افزایش یافته....) همچنین به واسطه تغییراتی که در بارگذارخودکار تانک صورت گرفته نرخ آتش و در نتیجه تعداد شلیک توپ در دقیقه هم افزایش پیدا کرده که فکر میکنم دیگه نیاز به توضیح بیشتری در این زمینه نباشه که چقدر این موضوع میتونه در بقای تانک در شرایط حساس میدان نبرد تاثیر گذار باشه!    اما برگردیم به موضوع سنسورها ، بر روی این توپ همانند تانکهای غربی MUZZLE REFERENCE SYSTEM  نصب شده است، این سیستم متشکل از یک رفلکتور یا سنسور بازتاب دهنده و یک بیم لیزری (واحد اندازه گیری)  میباشد که به ترتیب در دهانه توپ و انتهای توپ بر روی بلوک پایدار کننده نصب شده اند.    در این عکس محل نصب این سنسورها رو مشخص کردم: icon_arrowd http://uupload.ir/files/713w_img_9987.jpg   کارکرد این سامانه به این صورت است که بیم لیزر با سنسور رفرنس توپ در ارتباط دائم است و بصورت لحظه ای وضعیت اندازه گیری شده زاویه لوله توپ را به صورت سیگنال الکترونیکی به سیستم کنترل آتش کالینا می فرستد و وقتیکه متناسب با اطلاعات دریافتی از سنسورها، کامپیوتر محاسبه بالستیک دیجیتالی 1V528-2 زاویه مناسب برای شلیک و خطاها را بطور خودکار محاسبه کرده، موقعیت زاویه توپ تصحیح می شود و دقت آتش روی هدف افزایش پیدا میکند... زمانی رو تصور کنید که گلوله شلیک شده از کرار فاقد این سامانه با فاصله اندکی از نیروی دشمن به خطا میره و طرف مقابل فرصت پیدا میکنه تا پاسخ متقابل بده!   دیگر تفاوتهای ظاهری را هم عزیزان در پست های قبلی به خوبی توضیح دادن و دیگه نیازی به دوباره گفتن نیست ، فقط یک نکته ای رو که به چشمم اومد تا یادم نرفته بهش اشاره کنم ... قسمتی که در عکس پایین مشخص کردم شاید فن سیستم خنک کننده دستگاه های الکترونیکی داخل تانک باشه! که البته محافظت خوبی نداره icon_arrowd  http://uupload.ir/files/ohdr_mpc-hc64_2016-10-22_16-33-02-461.jpg     در پایان نظرمو رک بگم ، مشخصا کرار در بدترین و بدبینانه ترین حالت یه تی-72 که لباس شبیه تی-90 ام اس تنش کردن(یک کاردستی ساده) و در بهترین و خوشبینانه ترین حالت یک بسته ارتقای قابل قبول برای ناوگان پرشمار تی-72 های موجود.... که همچنان با تی-90 ام اس فاصله زیادی داره! قضاوت با خود شما....     لطفا برای شادی ارواح پاک شهدای زرهی در سوریه صلوات بفرستید  :rose:   

با عرض سلام اولین باری هست که بنده یک بازی موش و گربه با تمام جوانب رو میبینیم . ایران نمیتونست با توجه به شرایط منطقه تا چند سال دیگه که تحریمهای نظامی برداشته میشد صبر کنه و خوشبختانه در مورد تانک با روسها به نتیجه رسید ولی بعید میدونم بشه برای هواپیما اونم سوخو 30 به جایی برسن اونم تا قبل لغو تحریمها

سلام .مطلب کاملا منطقی بود .به شخصه امید دارم که این اتفاق بیوفته .بزرگترین گلوگاه ما در ساخت فالانکس ملی تا همین ak630 با گاتلینگ ساده بود و بعید میدونم توان ارتقا های مشابه روسیه در داخل وجود نداشته باشه!!! اگر بخاطر بیارید در نماهنگی که در گذشته نشان داده شده بود . چندین سلاح، من جمله تانک کرار و همین کمند رخ نمایی کرده بودند .رونمایی کرار در چند ماه بعد این نماهنگ کاملا سبب غافل گیری شد .تغییرات چشمگیر و البته تیپ بندی در بهینه سازی!!! (و غیره غیره ) چه بسا همین اتفاق برای کمند هم افتاده باشه!! مطلبی دیگر این هست که اگر اشتباه نکنم چند وقت پیش شما گفته بودین ناوچه سپر رو دیدین و به دلیل امنیتی نمیزارید تصاویر رو (اگر اشتباه نکنم ) . سوال دارم در این رابطه و اینکه ایا تغییری داشته با ناوچه های قبلی ساخت داخل؟!(البته صبر کنیم روز نیروی دریایی رونمایی میشه ) جنابghalam نه متاسفانه هنوز اطلاعاتی داده نشده اما همون طور که دوستمون گفتن ak630 پلتفرم ساخت هست به احتمال فراوان .

از قضا 2 روز پیش مجدد سپر رو دیدم که کاملا آماده بود و تسلیحات و تجهیزاتش هم نصب بود ! تنها تفاوت ان با سه سینای قبلی نصب سیستم کنترل آتش ثامن هست ! دلیل عدم انتشار تصویر هم رونمایی نشدن ناوچه هست و اینکه ممکنه تو این شرایط انجمن گیر الکی هم اضافه بشود ، چرا که در این زمینه قائده و قانونی درست در کشور وجود ندارد !

خب پس تغییر انچنانی صورت نگرفته .کلا در نیروی دریایی ما تغییر و یا بهبود طراحی بدنه چیزی دور از ذهن هستش(تغییر در تعداد بلوک های سازه به کنار که در سهند صورت گرفت ).اینکه سازه ها به سمت طراحی پنهان کار ببرند و یا جای برای قرار گیری تسلیحات بیشتر بازشه کلا خیلی نادر هستش .ولی خب با تمام این ها باز جای شکر باقیه که در دریاچه ی کاسپین که هیچ بودیم به این جایگاه رسیدیم .

خودشون کم کم این تبیلغات رو باور می کنند و به دلیل نداشتن زیرساخت ها و برنامه های لازم برای تبدیل تجریبات به تاکتیک ها و استراتژی های رزمی به روز ، همه چیز رو فراموش می کنند ... به زودی هم فرماندهان نظامی ما توهم خود سان -تزو پنداری بهشون دست می ده و احساس می کنند باید هم رده ی شاپور و نادرشاه و عباس شاه و سزار قرار بگیرند . 4 سال زمان و منابع یک کشوری مثل ایران خرج شد و تازه مجبور شدیم از روس ها و نیروهای افغان و پاکستانی هم کمک بگیریم تا بتونیم یک گروهکی مثل داعش رو که نه پشتیبانی هوایی داشته نه منابع ما رو ، به اصطلاح شکست بدیم ... افتخار هم می کنند ... تنها راه بقای ایران را من در بمب اتم می بینم وگرنه در جنگی که به خاطر سیاست های شعار زده ی آقایون داره بر ما تحمیل می شه ، هیچ راهی برای مقابله با 1000 جنگنده ی نسل 4 و 4++ اعراب خلیج فارس متصور نیستم ... عزیزان هم که پول ها و فرزندان رو فرستادن کانادا و احتمالا زمانی که جنگ شروع بشه ، خودشون هم می روند ...

شما کاملا مسائل اقتصادی رو از سیاست های اقایان نظامی دور میکنید به غیر از مساله سو مدیریت و بی دروپیکری همین شعار ها و سیاست های اقایان نظامی کم دست مسئولین اقتصادی رو در کار های تجاری نبسته سیاست ماجراجویانه و انزوای بین المللی و عدم ساختار صنعتی کشور به دلیل نظام غلط اموزشی که اصلاحش نیاز با مراوده با ملل دیگر داره که همین سیاست های حضرات راه رو بسته و خیلی مسائل دیگه ....خیلی مساله پیچیده تر از این حرفاس ایران سر حمایت از عراق و سوریه و این شعار ها بهای سنگینی داده که عمقش با این تحلیل های سطحی بیان نمیشه