کدام راه حل؟ اولین نکته ای که باید در مورد هر نوع سلاحی مد نظر باشد کارایی و تاثیرگذاری واقعی آن سلاح است . گزینه ارزانی باید در اولیت دوم قرار دارد. در مورد پهپادها قطعا یک یا دو سلاح خاص کافی نیست و ناچاریم مجموعه ای از سلاحها و راه حلها رو به صورت ترکیبی و به شکل پکیج دفاعی جهت مقابله با ریز پرنده ها استفاده کنیم از پدافند غیر عامل و دفاع غیر فعال(مثل کشیدن توری ضد پهپاد روی امکانات و مکانهای حساس )تا دفاع فعال که از موشک و توپ و ...گرفته تا اخلال . نظر شخصی خودم سرمایه‌گذاری در سیستم‌های غیرفعال، مانند استتار چندطیفی و تورها و صفحات محافظ،چه برای اماکن و چه حفاظت شخصی ست. راه حلهای مختلفی که دوستان ذکر کردند عموما در حوزه دفاع فعال ست از انواع توپها با فیوزهای مختلف تا پدافند لیزری و پهپادی و اخلال(در پهپادهای با هدایت فیبر نوری موثر نیست)یک مورد دیگه رو هم بنده اضافه کنم سامانه پرتاب تورهای ضد پهپادی(تورهای پهپاد گیر) که هم توسط پهپاد و هم توسط نفر(مثلا با یک نارنجک اندازه40میلی متری)انجام میشه دو تصویر زیر در این مورد است. پهپاد با قابلیت پرتاب تور پهپاد گیری پرتاب تور ضد پهپاد توسط سرباز عمده راه حلهای رایج را دوستان مطرح کردند . دفاع غیر فعال که مورد علاقه اینجانب هست به جذابیت راههای قبلی نیست اما در بحث حملات پهپادی بسیار می تواند موثر باشد البته این به معنی نفی دفاع فعال نیست بلکه اشکال دفاع باید به صورت ترکیبی اجرا شود. در زیر چند نمونه از این دفاع از اماکن و سنگرها و هم به صورت انفرادی رو می گذارم. جنس این تورها باید از آلیاژهای فولادی سبک و منعطف و یا کولار و امثالهم باشه که در عین سبکی و انعطاف استحکام و قابلیت بقای بالا در دفعات و تعداد حملات داشته باشد. نمونه هایی از توری و مش بندی با فولاد و الیاف و... برای حفاظت از اماکن و استحکامات و سنگرها حفاظت های پرتابل با قابلیت جمع شوندگی جهت حفاظت از تجهیزات حفاظت انفرادی

نظر من در مورد پیشنهادات دوستان توری کل شهر رو نمیشه توری کشید البته‌ برای تجهیزات مهم ما باید انجام بشه پهپاد شکارچی انجام همچین عملیاتی و شکار پهپاد با پهپاد و تور کار فوقالعاده سختی هست نارنجک 40 حامل تور ما نارنجک 40 فیوز مجاورتی نداریم اخلالگران ها اگر موج بعدی با پهپاد با فیبر نوری بود چه کنیم توپ لیزری ظاهرا یک چیز هایی داشتیم ولی تا الان که عملیاتی دیده نشده موشک های پدافندی ضد پهپاد گران قیمت هست و اگر همین الان شروع کنیم چند سال بعد آماده میشود توپ23 توپ23 مشکل حمل و نقل داره و قابل حمل نیست و از طرفی خیلی پر سر و صدا هست و دقت کافی هم برای زدن کواد ندارد شاید بتونیم کلاش رو مثل روس ها چند تا با هم ببندیم یا Sky net

مقاله ای پیرامون سامانه s300 در سایت مشرق نیوز سال ۱۳۹۳ شمسی. خواندن این مقاله از این جهت خالی از لطف نیست که برای ما اندیشه های گذشته خودمان را یاد آوری میکند. یاد آوری منجر به یادگیری خواهد شد. و در مجموع برای حفظ پویایی فکری حیاتی خواهند بود. در قسمتی از این مقاله آمده است: تخصص اصلی Antey-2500 درگیری با موشک های بالستیک بوده اما تهدید اصلی پیش روی ایران حملات موشک‎های کروز و جنگنده‎ها از ارتفاع بسیار پائین است جایی که در محدوده اصلی توان موشک‎های این سامانه نیست. پی نوشت : با توجه به استفاده اسرائیل از موشک های پر سرعت بالستیک هواپرتاب اسرائیلی خانواده اسپارو و راکز ، علیه ما. تامین سامانه های ضد بالستیک ضروری بنظر میرسد.

بهترین کار استفاده از پدافند لیزری و پدافند پهپادی برای خطرات ریز پرنده هست پدافند لیزری روسی پدافند پهپاد رهگیر روسی

ما تعداد بسیا زیادی توپ 23 میلیمتری تو کشور آماده داریم کافیه به دید در شب و هدفگیر هوشمند مجهزشون کنیم. تمام مکانیزه کردنشون به خاطر نیاز به برق کشی و رسیدگی هزینه بره ولی دید شبانه و هدفگیر با یه باتری کارش راه میفته

بسم ا... یک ایده اولیه و خام برای دفاع از سامانه های پدافند هوایی در برابر ریزپهپادها و شلیک مهمات ضدزره دوربرد با توجه به زدن رادارهای اخطار اولیه از یک برد 10 کیلومتری و در برد موثر سامانه ضد زره اسپایک /NOLS سه رینگ دفاعی برای هر سامانه پدافندی دوربرد / میان برد رینگ اول : سامانه های توپخانه ای چرخان نصیر ( اتوماتیک مجهز به سامانه های بصری دید در روز /شب محمول روی خودرو ) + رادار کاشف-99 ( برد رادار آرایه فازی حدود 12 کیلومتر و قابلیت شناسایی 300 هدف که از ابتدا برای مقابله با ریزپرنده ها طراحی شده بود ) + سامانه های اخلالگر رینگ دوم : برای مقابله با سامانه های ضدزره دوربرد ( اسپایک / NOLS ) پهپادهای شناسایی مسلح به حسگرهای مورد نیاز رینگ سوم : در صورت نزدیک بودن به مراکز شهری و حتی در مناطق بیرون از شهرها ، گروه های مسلح برای شناسایی عناصر دشمن پی نوشت : 1- این ایده خام صرفاً با فرض این مطرح شده که سامانه های نامبرده تولید شده باشند .. 2- زرهی کردن بدنه سامانه های پدافندی میان برد / دوربرد و همچنین طراحی یک پوشش برای حفاظت بیشتر از آنتن رادارها بعنوان آسیب پذیرترین بخش سامانه های دفاع هوایی هم به نظر باید درنظر گرفته شود

گزینه بعدی پدافند موشکی ضد پهپاد هست مزایا برد و دقت و تاثیر گذاری مناسب معایب قیمت بالا

شما سیگنال یک ماهواره رو از 36000 کیلومتر اونورتر میتونید دریافت کنید ، اون وقت یه رادار که در حال جست و جو و اکتساب هدف هست رو نمیشه از 200-300 کیلومتری دید ؟! همه اینها بستگی به حساسیت گیرنده موشک ضد تشعشع داره. موشک های ضد تشعشعی که در حال حاظر وجود داره ، بسیار پیشرفته هستند و کلا پایه موشک ضد تشعشع بر حساسیت دریافت و قدرت پردازش سیگنال هست..علاوه بر اون در موشکهای ضد تشعشع نسل جدید از حسگر های دیگه هم استفاده میشه تا دقت بالا بره.. رادارهای پیش اخطار فعال که کلا تعطیل هستند و بسیار آسیب پذیر ، برای اینکه هم توان زیادی ارسال میکنند ، هم پهنای باند محدودی دارند ، ابعاد بزرگی دارند ، تحرک پذیری معمولا خیلی کم هست..کلا این نوع رادار ها یه طعمه خوب محسوب می شوند... رادارهای کنترل آتش رو میشه با سیستم های Adaptive در امانشون نگه داشت..تازه اگر در محدوده دریافتی گیرنده موشک ضد تشعشع ، امواجی رو پخش نکنند.. تنها راهی که از نظر من میتونه کاربردی باشه ، استفاده وسیع از رادارهای وسیع با قدرت بالای پردازش اطلاعات هست که بتونن مثل یه رادار پیش اخطار با دقت نسبتا خوب کارایی داشته باشند..علاوه بر اون استفاده از موشکهای پدافندی با آشیانه یابی فعال هم یک مسئله ضروری برای سیستمهای پدافندی مدرن هست..یک موشک کاملا خود مختار...