<

X49-A SpeedHawk این بالگرد محصول شرکت معروف Piasecki است و بر اساس بالگرد Sikorsky SH60 ساخته شده است.بالگرد سرعت شاهین (SpeedHawk) در واقع یکی از پروژه های اثبات تکنولوژی ارتش (ATD) می باشد که مهمترین ویژگی آن استفاده از رانش عمودی پروانه ای کانالی است (Vectored Thrust Ducted Propeller) . در این طرح سعی شده است تا بالگردی ساخته شود که بتواند به یک تعادل نسبی بین ویژگی های اصلی پروازی نظیر سرعت ، برد عملیاتی ، بقاپذیری در میدان نبرد و ضریب اطمینان مناسب دست یابد . سیستم رانش عمودی پروانه ای کانالی ، درواقع جایگزینی است برای روتور دم بالگرد . وظیفه اصلی این سیستم حذف گشتاور و ایجاد بستری مناسب برای کنترل بالگرد حول محور YAW می باشد . از دیگر وظایف VTDP ایجاد یک تراست مناسب رو به جلو برای حرکت بالگرد می باشد. زمانیکه این سیستم با بال های بالا برنده کناری در می آمیزد ، می تواند سرعت بالگرد را تا 50 درصد نسبت به حالت عادی افزایش دهد . علاوه بر سرعت، ترکیب این دو سیستم باعث افزایش قابلیت مانورپذیری بالگرد می شود و لرزش های بدنه را کاهش می دهد که باعث کاهش خستگی سازه می شود و همین امر سبب کاهش هزینه های نگهداری بالگرد می شود و ضریب اطمینان آن نیز بالا می رود . موتور مورد استفاده در این بالگرد همان موتور مورد استفاده بالگرد SH60 یعنی General Electric T700-GE-701C خواهد بود و با توجه به اعلام افزایش سرعت 50 درصدی ، سرعت این بالگرد چیزی در حدود 360 کیلومتر بر ساعت خواهد بود. . اولین پرواز این بالگرد در 29 جون سال 2007 میلادی در منطقه ویلمینگتون به وقوع پیوست پیوست . طی این پرواز تست هایی از قبیل hovering (معلق ماندن در هوا)، تست پدال های گردش و حرکت آهسته به سمت جلو و کناره ها برای تست سامانه کنترل VTDP انجام گرفت. نهایتا انتظارات برآورده شد تا تکمیل فاز اول پروژه توسعه این بالگرد توسط مرکز تست آن تایید شود . تا کنون تنها یک بالگرد SH60 دستخوش تغییرات این پروژه شده است و همچنان طرح توسعه این بالگرد ادامه دارد. ترجمه : حامد فاتحی منابع: http://www.piasecki.com/x49a.php http://en.wikipedia....i/Piasecki_X-49 http://www.helis.com...ce80s/h_x49.php پیشنهاد کننده : worrior

آقاي وارجو ، الان با اين خبر هم هيچ فرقي در اصل ماجرا ايجاد نشد ، نيرو هاي ما هيچي تجهيزاتي ندارند كه كمين نخورند ... بحث اينه وگرنه اين گروهك ها كه كلاسيك نمي جنگند !

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_20.png[/img][/center] تقریبا چند ماهی از رونمایی سلاح های لیزری توسط کشورهای غربی می گذره. نظرات دوستان هم در این مورد متفاوت بود . بعضی از دوستان خوشبین و معتقد بودند محدودیت سلاح های لیزری اونقدر زیاده و این تسلیحات رو "غیر قابل استفاده" می دونستند . بعضی دیگر از دوستان هم با توجه به تست های انجام شده و قدرت علمی-صنعتی آمریکا امکان توسعه این سلاح ها رو بسیار محتمل می دوسنتند . نهایتا به دلیل اینکه هیچیک از این دو دیدگاه "علمی" نبود و صرفا نظر شخصی دوستان بود ، تصمیم گرفتم تا این تاپیک رو ایجاد کنم و با کمک دوستان بتونیم محاسبات نسبتا دقیقی رو در این زمینه داشته باشیم. نحوه برخورد لیزری به صورت مفصل در تاپیک دیگری که قبلا ایجاد کرده بودم به طور کامل بحث شده بود .( [url="http://www.military.ir/forums/topic/26722-%D8%A8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D9%84%DB%8C%D8%B2%D8%B1-%D8%A8%D8%B1-%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%81%D9%84%D8%B2%D8%A7%D8%AA-%D9%88-%D8%A2%D9%84%DB%8C%D8%A7%DA%98-%D9%87%D8%A7/"]http://www.military....زات-و-آلیاژ-ها/[/url] ) اما در اون تاپیک محاسبات رو انجام ندادم تا به صورت مفهومی با برخورد آشنا بشیم. اما الان کل کار ما محاسبات خواهد بود. برای انجام محاسبات هم اولین کار جمع آوری اطلاعات هست که در اینجا به دوستان نیاز خواهم داشت . (فراموش نشه که این یک تاپیک چندجانبست و من گوینده محض نخواهم بود ! بیشترین کاربرد این نوع تاپیک ها هم در شیرینی بحث علمی هست تا تجربه بشه برای آینده میلیتاری ) اول از همه مشخصات سورس لیزری باید در دسترس باشد . که در این مورد نیازه تا دوستان اسامی سامانه ها رو به همراه مشخصات موجود از لیزر ها قرار دهند . در صورت وجود هرگونه عکس ، اون رو اینجا قرار بدید . چون با تحلیل عکس ها هم میشه به تقریبا مشخصات زیادی از این تسلیحات دست یافت . در قسمت دوم هم باید مشخص کنیم این لیزر علیه چه نوع اهداف مورد استفاده قرار خواهد گرفت و اینکه این اهداف از چه موادی ساخته شده اند . حتی درصد مواد سازنده اون هدف هم می تونه به ما در محاسبات کمک شایانی بکنه . اطلاعات از شما ، محاسبات هم از من . البته به کمک دوستان در برخی زمینه ها نیز نیاز خواهم داشت ! خوب شروع کنیم !... تا از جانب دوستان بحثی انجام نشه من هم وارد این موضوع نمیشم ! از الان این رو بگم !

تقريبا بله ! من هم الان دقيقا دارم روي همين موضوع كار مي كنم ! كه درسته كه دود ليزر كم توان موج پيوسته رو دفع ميكنه ( براي قفل ليزري ) ولي ميتونه باعث ايجاد ابر پلاسمايي براي توان هاي بالا و پالسي بشه ... هرچيزي مزيت خاص خودش رو داره بالاخره

http://www.military.ir/forums/topic/26722-%d8%a8%d8%b1%d8%ae%d9%88%d8%b1%d8%af-%d9%84%db%8c%d8%b2%d8%b1-%d8%a8%d8%b1-%d8%b1%d9%88%db%8c-%d9%81%d9%84%d8%b2%d8%a7%d8%aa-%d9%88-%d8%a2%d9%84%db%8c%d8%a7%da%98-%d9%87%d8%a7/#entry356825 اين ميدان ناشي از همون مبحش تشكيل ابر پلاسماست ...

مقداري كمي از گرافيت در برابر يك ليزر پالسي كم توان رو بررسي مي كنم ، بعد از اون با توجه به قدرت ميدان مغناطيسي ايجاد شده ، جريان القايي رو محاسبه مي كنيم ، پس از اون ميشه فكر كنم حدس هايي در مورد ليزر هاي پرتوان هم زد ، حالا بزاريد ببينم چي ميشه بعد با هم روش بحث مي كنيم ، اين اولين باريه كه من دارم محاسبات پلاسما انجام براي همين مطمئن به كارم نيستم ، داخل منابع ميگردم تا بتونم نتايجي كه ميگيرم به واقعيت نزديك تر باشه ...

راستش محاسبات بيش از چيزي كه فكرش رو ميكردم داره طول مي كشه ، فعلا محاسبه برخورد ليزر روي گرافيت رو دارم آماده مي كنم (براي شبيه سازي برخورد ير ديواره دود اطراف تجهيزات كه نارنجك هاي دودزا ايجاد مي كنند ) تا بعدش برخورد به تجهيزات رو بررسي كنم ، فعلا هم با تبلتم ، فردا اگه دانشگاه تعطيل نباشه ، ميرم اونجا براي رسم نمودار ها و ... ( واسه ازمون ارشد احتمالا قرنطينه ميشه دانشكده ) ...

نظرتون در مورد موشک های کروز چیه ؟! شاید قراره از موشک های کروز استفاده ببره ؟! چون به قول خودشون زیردریایی برای خلیج فارس مناسب نیست ، پس شاید برای حمله به اهداف سطحی ساخته شده این فاتح !

سهیل جان با همه احترامی که برات قائلم فعلا ترجیح میدم دیده هام رو باور کنم ! چون اگه بخوام یکجا این مطالب رو باور کنم و جای دیگر به دوگانگی شخصیت و double standards دچار خواهم شد ...

خیلی خوب یک شروع می کنیم به بررسی تک تک سلاح های دشمنمون ! اولین سلاحی که محاسبه خواهیم کرد سلاح دریاپایه [color=#ff0000][b]Joint High Power Solid-State Laser[/b][/color] است که در لینک زیر میتونید قسمتی از مشخصات اون رو مشاهده کنید. http://www.military.ir/forums/topic/25000-%d9%84%db%8c%d8%b2%d8%b1-%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%ad%d8%a7%d9%84%d8%aa-%d8%ac%d8%a7%d9%85%d8%af/page__st__30#entry325753 مشخصات در دسترس این لیزرموارد ستاره دار را به دلیل در دسترس نبودن منابع مورد نیاز ، از موارد فرضی استفاده می کنیم . ) توان 105 کیلووات *کیفیت پرتو مناسب (قطر منبع به ترتیب 15-20-25-30 سانتی متر) *طول موج مورد استفاده (330-532-940-1440) اهداف : خدمه شناورها قایق ها ناوچه ها و ناوهای سنگین تر پهپادها موشک های کروز خوب من برم سر وقت محاسبات ، البته دوستان این رو بدنید که من فرمول های مستقیم برای محاسبه ندارم ، لذا باید از برهمکنش ماده های مختلف با یکدیگر استفاده کنم که چون حقیر مطمئنا دارای کمبود دانش هستم ، لذا در صورت مشاهده خطا در محاسبات (در هر قسمتی ) لطفا اشکلات را گوش زد کنید ...

آقایون محترم ! الان درسته که دنیا داره به سمت جنگنده های تک سرنشین پیش میرند ولی دلیلش اینه که بسیاری از وظیفه های تسلیحاتی به کامپیوتر محول شده است ! حال وقتی ما هنوز از fly by wire استفاده نمی کنیم ، به این معناست که هنوز فاصله داریم تا رسیدن به طرح های بقیه کشور ها ! حتی قاهر هم اگر دقت کنید جوی استیکش(؟) وسط پای خلبان قرار میگیره نه کنار دست خلبان ! این یعنی در قاهر هم از این هدایت استفاده نشده ، پس بهتره تا رسیدن به اون سطح برنامه نویسی و ساخت سخت افزار برای مرکز پردازش جنگنده هامون طرح های [b]واقعی [/b]رو مد نظر داشته باشیم ! امکان جنبه آموزشی هم به کنار ...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1391363403' post='362967'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این به کار می‌آد؟ :[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://www.military.ir/forums/topic/23620-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF%DB%8C-%D9%84%DB%8C%D8%B2%D8%B1%DB%8C-50-%DA%A9%DB%8C%D9%84%D9%88%D9%88%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D8%B1%DB%8C%D9%86%D9%85%D8%AA%D8%A7%D9%84/[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size] [/quote] خوب با اين اطلاعات ميشه به طول موج رسيد اگه اشتباه نكنم ، نظر دوستان اگر مساعد باشه در مورد همين پدافند كار كنيم ؟!

بهتره اول مشخص كنيد هدف چيه ، پس از اون از چه جنسي تشكيل شده تا بشه بهتر در موردش بحث كرد . مثلا اگر هدف پهپاده بياييد بگيد اين پهپاد از چه جنسيه ، با اين كار روند تاپيك برعكس ميشه ولي مهم نيست ، اينطوري ميتونيم اصلا يه ليزر واسه هدف خاص رو مشخص كنيم ، منم بسازمش بعدم بزاريمش در كوزه براي مصارف كشاورزي جداي از شوخي من خودم اطلاعات رو نسبتا دارم ، ميخوام همگي با هم كار كنيم تا نكاتي كه نن به ذهنم نميرسه مشخص شه !

[quote]سیستم اویونیک و تسلیحاتی هواپیما در سطح SRII، بومی‌سازی اقلام وندور مکانیکی و هیدرولیکی اشاره کرد.[/quote] کسی میتونه توضیح بیشتری بده ؟!

از نظر من احتمالا این جنگنده از لحاظ ابعاد بزرگتر شده یا رادار خاصی بر ری اون نصب شده که مجبور شده اند تا یک افسر تسلیحات رو هم به این جنگنده اضافه کنند . چون در صورتی که قرار بر استفاده از بمب های عادی باشد که دیگر به افسر تسلیحات نیازی نیست ! با این تفاسیر رسیدن به چیزی مانند اف 18 از طریق صاعقه داره بیشتر به واقعیت نزدیک میشه . [quote]تجهیز به سیستم راداری پیشرفته از جمله ویژگی‌های این جنگنده تماماً بومی است.[/quote]

اولین سیستم یکپارچه ارتباط لیزری (فضایی) ناسا برای پرتاب آماده شد. به تازگی ناسا سیستمی ارتباطی جدیدی را با به کارگیری یک لیزرپرقدرت فیبری طراحی کرده است که قابلیت انتقال دیتا را با سرعتی برابر 622 مگابیت بر ثانیه به زمین دارد ( 6 بار سریع تر از بهترین سیستم های ارتباط رادیویی کنونی) . این سیستم ارتباطی به دلیل قرار گرفتن در ترمینال ارتباط فضایی ماه ، LLCD نامیده می شود و به عنوان سیستم ارتباطی کاوشگر LADEE - که در ماه آگوست سال جاری میلادی به فضا پرتاب می شود - انجام وظیفه خواهد کرد. تفاوت این سیستم زمانی مشخص می شود که آن را با دیگر سیستم های ارتباط رادیویی کنونی مقایسه کنیم ، برای مثال اگر بخواهیم یک فیلم با کیفیت بالا را توسط یک سیستم رادیویی باند S انتقال دهیم به چیزی در حدود 639 ساعت زمان نیاز خواهیم داشت ، در حالیکه با این سیستم جدید می توان این حجم اطلاعات را در کمتر از 8 دقیقه دریافت کرد. کاربرد اساسی این سیستم در ارسال فیلم های سه بعدی کیفیت بالا از فاصله ی 400 هزار کیلومتری از کاوشگر LADEE به یکی از پایگاه های زمینی نیومکزیکو ، کالیفرنیا و یا اسپانیا خواهد بود . وظیفه ای که باید با دقت تمام و در حین حرکت انجام شود . به گفته دونالد کورنول موفقیت این پروژه موفقیتی بزرگ برای ناسا خواهد بود . عکسی از این سیستم ارتباطی پس از نصب بر روی کاوشگر LADEE کاوشگر LADEE منبع: http://www.laserfocu...tegrated--.html تاریخ خبر: 03/15/2013 منتقل شود به اخبار علمی ، با تشکر ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- عکس هایی از کاوشگر و سیستم ها

لئوپارد ٢ [url="http://www.smcars.net/attachments/kampfpanzer-leopard-2-serienstand-november-1978-abmessungen-jpg.89639/"]http://www.smcars.ne...ngen-jpg.89639/[/url] مركاوا [url="http://paper.my1.ru/_nw/0/20667212.jpg"][CODE]http://paper.my1.ru/_nw/0/20667212.jpg[/CODE][/url] نقشه سه نما واسه طراحي ...

يك سوال ، اين هدايت real time تقريبا چه خطأي زماني داره ؟! منظورم اينه كه وقتي يك دستور گردش به چپ براي موشك إرسال ميشه تا گردش اين موشك چه ميزان زمان لازمه ( براي محاسبه خطا در اثر طي مسير )

ممنون از تاپيك خوبتون ، اول اينكه اين سطح حفاظت بالستيك درجه اول و دوم و ... به چه معنايي است ؟! بعد از اون هم حفاظت زرهي اين خودرو زرهي براي پرتابه هاي شيميايي و انرژي جنبشي چقدره ؟ همچنين ميشه بفرماييد هزينه كل اين پكيج ارتقا چقدره و براي براي تهديدات ش م ر هم ايا تمهيداتي انديشيده شده يا خير . باز هم متشكرم بايت تاپيك خوبتون

خوب معمولا دو قسمت كلي براي يك مقاله در نظر گرفته ميشه، يكي بخش ادبي و ديگري قسمت فني . مواردي كه به ذهن من ميرسه : نوشتن متن به زبان ساده و استفاده از واژگان مناسب استفاده از قسمت هاي اصلي يك مقاله نظير چكيده ، معرفي ، قسمت تئوري و ازمايش ها ، نتيجه گيري ( با توجه به مقالات مختلف متفاوته ) ارائه عكس ، نمودار يا جداول مرتبط ارائه منابع جديد و ارزشمند براي مقاله عدم هدايت افراد به نتيجه گيري اشتباه از طريق متن ارائه معادل هاي لاتين كلمه هاي مهم استفاده درست از علائم نگارشي پرهيز از نوشتن مطالب نا مرتبط با متن فعلا اين ها مد نظرمه

خوب دليل اين امر اينه كه هنوز خيلي از ما به اين درك نرسيديم كه اين منابع هست كه به حرف ما اعتبار ميده نه خود حرف هاي ما !

خوب پس بهتر نيست همينجا در مورد شرايط گرفتن امتياز فني تاپيك ها رو بررسي كنيم ؟! اساس نامه اي براي داوري ها ! ...

مثال ساده اش : اگر شما مي خواهي تاپيك دقيقي داشته باشي بهتره واسه هر حرفت يك رفرنس داشته باشي ، دقيقا مثل مقاله نوشتن ، ترجيحا وقتي مي خواهيم تاپيك بزنيم ، چندتا مقاله در اون زمينه رو بخونيم و بعدش چكيده اون ها رو ارائه ميديم ، آخر سر هم منابع رو قرار بديم . حالا خود من چون تعداد رفرنس هام معمولا زياده نمي نويسم كه خودش كار اشتباهيه چون سرقت ادبي حساب ميشه ... يا فرضا وقتي ما ادعايي داريم كه مثلا موتور هايي كه فلان و فلان ويژگي ها رو دارند داخل فلان هواگرد استفاده شده.، شما ملزم به ارائه رفرنس هستيد كه طبق اين منابع من دارم حرف ميزنم ، حالا ارزش منبع هم به كنار ... يا وقتي ادعا مي كنيم موتور ايكس اصلا از چرخه برايتون استفاده نمي كنه ، خوب باز هم رفرنس ارائه بديد كه اصلا موتور جتي با اين ويژگي ها از چه چرخه ترموديناميكي ميخواد پيروي كنه ؟! ( كارايي چرخه هاي ديگه براي موتور جت ) و اگر فقط حدسيات ما باشه اين موضوع بهتره در موردش حرف نزنيم چون در محدوده علمي ما نيست !

يك سوال دارم از دوستان : در اولين مرجع نظامي ايران و تنها مرجع نسبتا سالم مونده ، بايد اينقدر رو هوا حرف زد ؟! مي دونيد چرا اينقدر حرف هاي ما خريدار نداره ؟! چون رفرنسي نداريم براي حرف هامون ! دوستان بهتره بريد و از منابع معتبر استفاده كنيد براي حرف هاتون و تاپيك ها !