خب دیگه انگار تا فروریختن سد کثیف ان پی تی و پایان دوران آپارتاید هسته ای فقط یک ضربه مونده و خدا ما رو مبعوث کرده تا فرود آورنده اون ضربه باشیم

اثرات افزایش 127 درصدی بودجه امسال داره کم کم خودشو نشون میده ! ببینیم چه گلی به سرمون زدن ؟

نیسانمون رو ندیدید اگه پراید امرپ باشه این واسه خودش یه پا mbt هست حالا جدا از شوخی جریان چی بوده چرا این پرایده کمتر آسیب دیده ؟!!!

رایشمارشال و علی عزیز باز هم تاکید می کنم که هدف بیان حقایق تاریخی و قضاوت درباره وقایع بعد از تجسم عینی شرایط دوره وقوعشون هست. 1- درسته که امریکا و شوروی در پایان جنگ از شمال و جنوب وارد کره شدن و هر یک در منطقه تحت نفوذ خودشون دولتی متحد بر سر کار آوردند ولی این وسط یه تفاوت عمده هست که از نظر شما مغفول موند. کیم ایل سونگ رییس حکومت شمالی برخلاف سران بی ریشه و ناشناس جنوبی که توسط امریکا برای خالی نبودن عریضه یک شبه به عرش کشیده شدن به اعتبار رهبری مبارزات چریکی بر علیه اشغال ژاپن از سال ها قبل از آغاز جنگ جهانی در بین مردم سراسر کره محبوبیت و وجهه کاریزماتیک داشت و از موقعیتی مشابه مائو در چین و تیتو در یوگسلاوی برخوردار بود یعنی به قدرت رسیدن حق مسلمش بود و حضور ارتش سرخ فقط این روند رو تسهیل کرد نه اینکه عامل اصلیش باشه (دقیقا برخلاف سران کمونیست آلمان شرقی و لهستان و چکسلاواکی و ...) که از نظر موقعیت سیاسی و نحوه به قدرت رسیدن با سران کره جنوبی هیچ تفاوتی نداشتند و کار استالین در این صفحات دقیقا همون کار خطا و جنایت آمیز امریکا در سئول بود. و به خاطر همین محبوبیت سونگ بود که به راحتی بر شمال کره مسلط شد و در کوتاهترین زمان ممکن دولت پایدار و ارتش نیرومندی به وجود آورد به نحوی که ارتش سرخ دیگه نیازی به حضور مستقیم ندید و همون اواخر 1948 کره شمالی رو ترک کرد (باز برخلاف آلمان شرقی و لهستان و ...) پس دیدید که واقع قضایا یه مقدار با تصویر شما تفاوت داشت. [b]ضمنا حتما خبر دارید که در آغاز جنگ کره و عدم حضور امریکا مردم سئول با شاخه های گل به استقبال ستون های پیشتاز ارتش شمالی رفتند و تقریبا تمام شهرهای جنوب به جز بندر پوسان که قبل از رسید شمالی ها توسط امریکا اشغال شد بدون مقاومت آنچنانی و با آغوش باز تسلیم شدند.[/b] 2- اینکه مردم شرق آسیا آواز دهل از دور شنیده بودند و در سال 1948 خبر نداشتند که کمونیسم در سال 1989 شکست خواهد خورد وگرنه از همون اول بهش علاقه مند نمی شدند همگی مغالطه «قضاوت پسینی درباره رویدادهای پیشینی» هست و ازش نتیجه منطقی در نمیاد و جنایت امریکا در سرکوب خواست اکثریت مردم چندین سرزمین بزرگ و کوچک رو توجیه نمی کنه. 3- علی آقا بنده راجع به کلمه به کلمه مذاکرات کنفرانس های یالتا و پتسدام اونقدر اطلاع موثق دارم که می تونم ادعا کنم به عنوان مترجم توی جلسه حضور داشتم و بر همین اساس شهادت میدم که این کنفرانس دو طرف داشت و عمو ژوسف هر جنایتی مرتکب شد با شراکت و پشتیبانی سران حامی آزادی و لیبرال دموکرات آمریکا و انگلیس بود.

مصطفی جان آخه چرا سر یه مطلب بدیهی لج می کنی برادر من ؟!! اصلا بحث هیتلر و فاشیسم موضوعیت نداره که دنبال وجه اشتراک برای اتحاد باهاشون باشیم. بحث اینه که وقتی جنگی جهانی در می گیره و کشور شما از نظر موقعیت سوق الجیشی در نقطه ای واقع شده که تسلط بر اون نقطه در تعیین سرنوشت جنگ موثره. شما دیر یا زود و خواه یا ناخواه مورد تجاوز واقع خواهید شد.چه بی طرف بمونید و چه بی طرفی رو نقض کنید. همون طور که هیتلر به دانمارک و نروژ و هلند و بلژیک بی طرف تجاوز کرد و همون طور که استالین به فندلاند و لتونی و لیتوانی و استونی تجاوز کرد و همون طور که ایران مورد تجاوز انگلیس و شوروی واقع شد. حالا یا باید خودتون قدرت کافی برای مقابله با این تجاوز رو کسب کنید و یا اگر قادر به این کار نیستید که در اون مقطع نبودیم بنا بر حصر عقلی برای دفع خطر هیچ راهی جز اتحاد با یکی از دو طرف باقی نمی مونه. و اگر هیچ کدوم از این دو کار رو نکنید و دست روی دست بگزارید تا یه روز صبح به کشورتون حمله کنن و خودتون رو با وضع خفت بار از وطنتون بیرون بندازن یک ابلهید ! بله شاید شنیدن این واژه شما رو ناراحت کنه ولی از واقعیت گریزی نیست و نحوه مواجهه رضاخان با مساله جنگ جهانی جز بلاهت چیز دیگه ای نبود.

[quote name='mostafa_by' timestamp='1358692564' post='294850'] من موندم. یه سری دوستان می گن از متحدین حمایت می کردیم. عده ی دیگه می کن از متفقین!! حالا خنده دار قضیه زمانی می شه که یکی از این دو اتفاق می افتاد و ایران توسط آلمان یا متفقین اشغال می شد! اون وقت همین دوستان خرزو خانی (که ظاهراً اون دوران بودن و از ریز مکالمات سران طرفین آگاه) می اومدن می گفتن نقض بی طرفی ما در جنگ این اتفاقات رو رقم زد. کما اینکه همین الانش هم برخی می گن. علی ای حال این دست تاپیک ها فرصت خوبی شده برای برخی اعضای بسیار بامنطق!! سایت که هرطور دلشون می خواد به همه فحش بدن (و لابد ته اش می شه همه ابله جز سران جمهوری اسلامی ایران). حالا اینکه این، چقدر با بحث منطقی سازگاره بحث دیگری است که بهش نمی پردازم. ولی دوستان می تونن نظرات نظامی شون رو در تاپیک بایندر عنوان بفرماین. چرا که هنوز لنگ راهکاری نظامی هستیم برای این مقاومت چندین ساله که هنوز به چند روزش هم نرسیدیم. باقی موارد رو دوستانی چون رضا کیانی و مولتکه عنوان فرمودن. [/quote] مصطفی جان باز زدی تو خط سفسطه از «آزموده را آزمودن خطاست» منطقی تر شنیدی برادر من ؟؟؟ مگه ما توی جنگ اول تاکتیک بی طرفی رو امتحان نکرده بودیم ؟ نتیجه اش چی بود که توی جنگ دوم هم عینا همون تاکتیک رو تکرار کردیم و عینا همون نتیجه رو گرفتیم ؟ درست مثل کسی که یه بار قابلمه داغ رو بدون دستگیره بلند کنه و دستش بسوزه، باز بلافاصله بعد از خوب شدن سوختگی همون قابلمه رو بدون دستگیره برداره و دوباره دستش بسوزه شما جز ابله و احمق واژه دیگه ای برای توصیف این فرد سراغ دارید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [b]ما که در هر حال مورد تجاوز قرار می گرفتیم و گرفتیم، این وسط بی طرفی فقط باعث می شد و شد که در برابر متجاوز یار و یاوری نداشته باشیم. ولی متحد شدن با یکی از دو طرف حداقل این حسن رو داشت که تنها نمی موندیم. درک این معادله ساده این قدر ثقیله داداش ؟[/b]

خوب اگر اون گور به گور شده این قدر شعور و استقلال سیاسی داشت که به جای پر کردن جیب اسلحه سازهای صهیونیست امریکایی و انگلیسی؛ کوپنی، یارانه ای چیزی به سکنه حلبی آبادهایی که در اثر سیاست مشعشع اصلاحات ارضی و نابودی کشاورزی و روستاهای ایران تو تهران و سایر کلان شهرها به وجود اومدن بده و از اون مهمتر با راه انداختن بساط هایی مثل جشن 2500 ساله و هنر و تغییر تاریخ و ... به دین و ایمان مردم دهن کجی نکنه اصلا کارش به پاسخ به تاریخ نوشتن اونم تو حال در به دری و دریوزگی پناهندگی از عرب هایی که خودش و پدرش نیم قرن سعی کرده بودن با تبلیغ علیه شون ایدئولوژی صاحب بشن نمی کشید. تا وقت ما هم واسه خوندن و رد کردن پاسخ های غلط غولطش هدر بره. در هر حال از من به شما نصیحت حکومتی که رفت دیگه بر نمی گرده و آرزوی بازگشتش هم فقط مستحق حس ترحمه، پس بی خیال این حرف ها بشید.

جناب کیانی عنایت نفرمودید که پیشنهاد من دو شق داشت و گفتم که اگر کمک موثری از جانب آلمان و دول محور قابل حصول نبود می شد از همون ابتدا یا دست کم بعد از 1940 به متفقین ملحق شد و به آلمان اعلام جنگ داد. این طوری دیگه معنا نداشت که روس و انگلیس به متحد خودشون حمله کنن.

جناب مولتکه باز هم استنتاج بر پایه پیش فرض های غلط و خلط موقف و موضع ارتش ها و دولت های مهاجم در مقاطع کاملا متفاوت تاریخی ! دستور مقاومت به واحدهایی که از صدقه سر بلاهت تمام سلسله مراتب فرماندهی در حساس ترین مقطع تاریخ جهان در خواب خرگوشی تشریف داشتند اون بعد از 6 ماه فرصت سوزی دو طرفه و در صبح روزی که کشور مورد تهاجم قرار گرفته، جز نمایش بی شعوری رییس حکومت و کشور چیز دیگه ای نیست و تاکید ما هم از ابتدا بر همین بوده. همه حرف ما اینه که وقتی ابرجنگی در مقیاس جهانی و بین قدرت های بزرگ در می گیره اعلام بی طرفی از طرف کشورهای کوچک خصوصا اونهایی که از نظر سوق الجیشی در نقاط استراتژیک جهان واقع شدن جز جار زدن ذلت و حقارت و اعلام آمادگی همه جانبه برای مورد تجاوز واقع شدن از طرف هر کدوم از دو جبهه که به خاکشون نیاز داشته باشند نیست. حکام احمق قاجار و پهلوی در هر دو جنگ جهانی اعلام بی طرفی کردن و نتیجه این بی طرفی جز اشغال و تخریب و ویرانی و تحمل شدیدترین خسارات حاصل از جنگ بدون کوچکترین تاثیرگذاری و دریافت ما به ازای متقابل نبود. اگر رضاخان حامی آلمان بود و با عقل قاصرش پیروزی رایش رو پیش بینی می کرد باید مثل مجارستان و بلغارستان و رومانی از همون ابتدا رسما و با شجاعت به پیمان سه جانبه ملحق می شد و از این طریق خودش و کشورش رو از مواهب ژرمنوفیل بودن مثل حمایت تسلیحاتی و نظامی و اطلاعاتی و ... برخوردار می کرد نه اینکه ملت ایران رو با این دست اون دست کردن ابلهانه آش نخورده و دهن سوخته کنه. نه اگر از سطوت و سلطه تاریخی انگلیس وحشت داشت و هیتلر رو دورتر از اون می دونست که در برابر قدرت مسلط خاورمیانه ازش حمایت موثری صورت بده باید از همون ابتدا با محکوم کردن اشغال لهستان و اخراج اتباع و دیپلمات های آلمانی رسما به متفقین ملحق می شد و با اقداماتی مثل اعزام چند واحد نمادین به جبهه افریقا در مقابل تقاضای تضمین تمامیت ارضی و پشتیبانی نظامی و تسلیحاتی از متفقین می کرد و از این طریق ضمن دور کردن خطر تجاوز در غنائم بعد از جنگ هم سهیم می شد. ولی هیچ کدوم از این دو کار رو نکرد چون ابله بود و همه اعتراض ما هم به همین بلاهته. اما درباره خطر تجاوز برلینی و اینها که فرمودین تفاوت وضعیت فلاکت بار شوروی 1941 با شوروی فاتح برلین 1945 به کل فراموش شد. اگر اسناد و خاطرات به جا مونده از سران متفقین رو مطالعه بفرمایید به عینه می بینید که استالین در اون وضعیت بغرنج اصلا تمایلی به گشودن یک جبهه جدید در جنوب نداشت و به خاطر وجود ارتش روی کاغذ بزرگ و مسلح رضاخانی اشغال ایران رو کاری دشوار و خطرات تلقی می کرد اما چرچیل بهش اطمینان داد که ما شاه ایران رو بهتر از مادرش می شناسیم که مرد این حرف ها نیست و کافیه از خط مرزی عبور کنیم تا بی قید و شرط تسلیم بشه و فقط بعد از این تضمین بود که استالین با طرح حمله ایران موافقت کرد. حالا با این تفاصیل خودتون قضاوت بفرمایید که تنها صرف اعلام بسیج عمومی از یک ماه قبل و استقرار چندین لشگر در مرزهای شمالی محض احتیاط چه قدر روی محاسبات استالین محتاط و شکاک اثر می گذاشت و آیا اصلا احتمال نمی رفت که همین حرکت ساده خطر جنگ و اشغال رو به کل از سر کشور رفع کنه.

در تکمیل فرمایشات الو عزیز باید عرض کنم که فلسفه نبود رسته هنگ در سازمان رزم دوره صلح ارتش و سپاه وجود گردان های رزمی بسیج (عاشورا و بیت المقدس و ...) هست که در دوره جنگ ابتدا با یگان های نیروی زمینی سپاه و بعد از اشباع سپاه با نیروی زمینی ارتش ادغام میشن و استعداد هر گردان دوره صلح رو به یه هنگ ارتقاء میدن و به همین ترتیب هر تیپ تبدیل به یه لشگر و هر لشگر تبدیل به یه قرارگاه میشه. اگر این اطلاعات مشکل حفاظتی داره مدیریت خودشون ترتیب حذف و اصلاح رو بدن.

[quote name='ALI' timestamp='1358542088' post='294700'] برادر بیگدلی جان قصاب چطور؟؟ درباره این لقب احیانا هیچ نظر خاصی ندارید؟؟ [/quote] علی جان قصاب و سفاح و سفاک و ... که در ادبیات سیاسی مترادف محسوب میشن و چندان تفاوتی ندارن ! ولی تا جاییکه من دیدم بیشترین زوم مخالفین اسد خصوصا سلفی هاشون روی لقب سفاحه که از نظر پیش زمینه (بک گراند) تاریخی برای اهالی شامات حکم چنگیز خان خودمون رو داره؛ آخه این عمو عبدالله ای که گفتم بد دماری از روزگار شامی ها در آورد، کلا آخرت آل زیاد و آل مروان رو تو دنیا سرشون پیاده کرد. (البته خدا از سر تقصیراتش بگذره که مثل مختار دل ما رو خنک کرد) ولی در کل به کار بردن این لقب کاملا معنی داره و بوی فتنه طایفه ای خصوصا با جهت گیری ضد ایرانی بدجوری ازش به مشام می رسه.

[quote name='TALASH' timestamp='1358532637' post='294665'] [quote name='senaps' timestamp='1358532281' post='294664'] انگار جلیقه‌ی ضدگلوله تنشونه تو این عکس دومیه؟ [/quote] دقیقا با توجه به شکل جلیقه میشه فهمید که از جلیقه های بنجل نیست (منظورم جلیقه هایی که در جلوو عقبشون یه جیب بزرگ دارن که توش یه لایه تخت سرامیک یا فلزو کولار میذارن) بلکه بنظر میرسه از این جلیقه الیافی ها که روس ها . امریکاییها و انگلیسی ها دارن تنشونه [/quote] وای که بچه های میلیتاری چه قد عشق جلیقه ان

بچه ها دقت نکردین چی شد ! خدا دست فرانسه رو که اصلی ترین حامی مداخله نظامی تو سوریه بود بدجوری تو مالی بند کرد؛ طوری که سوریه چند روزیه کلا از یاد داش اولاند رفته ! با توجه به اینکه اوباما هم اصلا حال و حوصله یه جنگ دیگه رو نداره و این از ترکیب دولت جدیدشم کاملا مشخصه، دیگه به طور قطع می شه خطر حمله خارجی به سوریه رو رفع شده فرض کرد. حالا دیگه وقتشه که بشار جون بی ترس از غرب و ناتو هر چی تو انباراش داره رو سر برادران مجاهد هوار کنه تا سریع تر به اجداد نهروانی شون ملحق بشن ----------------- پ ن : راجبه لقب سفاح هم که تروریستها به بشار دادن بد نیست بدونید این لقب از نظر تاریخی متعلق به عبدالله بن علی، عموی اولین خلیفه عباسی هست که با سپاه خراسانی شام رو فتح کرد و یه حال اساسی به اجداد این حروم زاده ها داد. علی الخصوص قبور شریفه معاویه و یزید و مروان مورد عنایت ویژه اش قرار گرفتند. این اموی های قرن بیست و یکم هم خودشون خوب فهمیدن چی در انتظارشونه ها

[quote] [color=#0000ff][b]یکی از برتری های چشمگیر سوفا نسبت به سایر مدلهای اف 16[/b][/color] [color=#0000ff][b]برد بسیار زیاد آن است. با افزوده شدن مخازن سوخت بیرونی به سوفا[/b][/color] [color=#0000ff][b]شعاع عملیاتی آن به بیش از 2000 کیلومتر رسیده است[/b][/color] [color=#0000ff][b]این تصویر به خوبی شعاع عملیاتی سوفا را نشان می دهد[/b][/color] [/quote] ببخشید علی آقا 2000 کیلومتر شعاع عملیاتی سوفاست یا حداکثر بردش ؟ چون با توجه به اینکه حداقل 50% سوخت جنگنده ها برای بازگشت و احتمالات پیش بینی نشده ذخیره میشه برای رسیدن به شعاع عملیات 2000 کیلومتری باید حداکثر برد جنگنده در حدود 3500 کیلومتر باشه که قد و قواره اف-16 نمی خوره !!!

نمیشه به سبک قرون وسطی کلاه کولاری طراحی کرد که کل سر و صورت رو بپوشونه و فقط دو تا سوراخ کوچیک برای دیدن داشته باشه ؟

[quote name='nepton' timestamp='1358371939' post='294328'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1358371469' post='294325'] [quote name='nepton' timestamp='1358363492' post='294276'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1358361620' post='294264'] خبر خوبی بود فقط کاش تلفاتشون بیشتر می شد. [/quote] نمیخوام توهین کنم ولی این ذهنیت شما شبیه سلفی هاست که هر کی مسلمان نباشه خونش حلاله. مرد مومن که ادعای ولایت مداری داری؛ مردن زن و بچه که شاید همین 2 کشته جزو انسانهای پاک روزگار باشن و شایدم نباشن؛ خوشحالی داره?مگر شما وجدان پاک انسانی نداری. بنده کوچک شما هستم و نصیحتم اینه که این حرفت رو ویرایش کنی. [/quote] نه اتفاقا من با غیر مسلمون هایی از جنس اهالی سوئد و سوئیس و فندلاند و نروژ و بلژیک و آمریکای لاتین و شرق آسیا و اینور و اونور دنیا که سرشون به کار خودشون بنده و کاری به کار ما و منطقه مون ندارن مشکلی ندارم و خونشون رو هم حلال نمی دونم. ولی با ضغیر و کبیر جهود و انگلوساکسون و کمی تا قسمتی فرانسوی شیوه رفتارم همینه تا زمانیکه آدم بشن و برگردن به مملکت خراب شده خودشونو کاری به کار باقی دنیا نداشته باشن. [/quote] برادر جان که میدونم نیتت خیره. الان تو حرفات خودت قضاوت کن؛ چی میبینی؟ فقط حرف از نژاد پرستیه(جهود و ...........). زن و بچه جهود و به قول شما انگلوساکسون، آدم نیستن. اینجا بحث سر اینه که زن و بچه جهود و انگلوساکسون هم انسان هستند و بیگناه. چرا همه چیرو رو به هم ربط میدی. چون انگلیس به ما ظلم کرده(هیچ احدی منکر ظلم بیمانندش نیست)اگر مردمش بخار بشن دل ما خنک بشه خوبه!!!!!!!!!! خودتم میدونی برادر که حرفت شایسته نبود. انسان انسانه. بازم میگم که اون جملت رو ویرایش کن. [/quote] نه دیگه نشد باز اگر انگلیس مثل لیبی دوره کلونل بود جا داشت بگیم ما با دولتش مشکل داریم نه ملتش و از این مزخرفات ... ولی تو جایی که دولت چکیده ملت و سیاستش تبلور علایق و نظرات اونهاست دیگه نمیشه همچین تفاوتی قائل شد. همین چند روز پیش بود که تو تاپیک مالویناس سرکار خانم هلیا که صد البته نظرشون برای خودشون محترمه بخشی از افکار عمومی مردم بی گناه و زن و بچه انگلیس رو بروز دادن که نمی دونم مطالعه کردید یا نه ! مشکل این دو سه کشور مستکبر زورگو دقیقا از مردمشون و فرهنگ حاکم بر اونهاست.

[quote name='nepton' timestamp='1358363492' post='294276'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1358361620' post='294264'] خبر خوبی بود فقط کاش تلفاتشون بیشتر می شد. [/quote] نمیخوام توهین کنم ولی این ذهنیت شما شبیه سلفی هاست که هر کی مسلمان نباشه خونش حلاله. مرد مومن که ادعای ولایت مداری داری؛ مردن زن و بچه که شاید همین 2 کشته جزو انسانهای پاک روزگار باشن و شایدم نباشن؛ خوشحالی داره?مگر شما وجدان پاک انسانی نداری. بنده کوچک شما هستم و نصیحتم اینه که این حرفت رو ویرایش کنی. [/quote] نه اتفاقا من با غیر مسلمون هایی از جنس اهالی سوئد و سوئیس و فندلاند و نروژ و بلژیک و آمریکای لاتین و شرق آسیا و اینور و اونور دنیا که سرشون به کار خودشون بنده و کاری به کار ما و منطقه مون ندارن مشکلی ندارم و خونشون رو هم حلال نمی دونم. ولی با ضغیر و کبیر جهود و انگلوساکسون و کمی تا قسمتی فرانسوی شیوه رفتارم همینه تا زمانیکه آدم بشن و برگردن به مملکت خراب شده خودشونو کاری به کار باقی دنیا نداشته باشن.

[quote name='nepton' timestamp='1358368499' post='294297'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1358351178' post='294238'] [quote name='Reichsmarschall' timestamp='1358349442' post='294231'] جالبیه قضیه اینه که تبلیغات به ما نمیگن کدوم خری بود که جنگ کره رو شروع کرد! [/quote] رایشمارشال عزیز هرچند انتظار طرح این شبهه در این تاپیک رو از همون صفحه اول داشتم ولی مطرح شدنش از طرف فردی با معلومات تاریخی شما واقعا بعید بود ! چه کسی با اشغال نیمه جنوبی کره این کشور رو از وسط تجزیه کرد ؟ (دقیقا عین ویتنام) اقدام برای اعاده تمامیت ارضی کشور جنگ افروزیه یا حق طبیعی دولت قانونی برآمده از رای و دارای پشتیبانی ملت ؟ (حتما استحضار دارید در دهه 1950 کدوم ایدئولوژی در دنیا و خصوصا شرق آسیا روی دور بود و محبوبیت توده ای داشت) کار کیم ایل سونگ با اونچه هوشی مینه و ژنرال جیاب در ویتنام انجام دادن و تبدیل به اسطوره و قهرمان جهانی شدن، تا حدی که خود امریکایی ها به این مهم اذعان کردن چه تفاوتی داشت ؟ [/quote] این چیزی که نوشتی منو یاد یه خاطره از دوران دور(سوم راهنمایی) انداخت. سر کلاس علوم بودیم که به قول معروف درس نخونده بودیم و معلممون ازم در مورد قانون پایستگی انرژی(یا ماده دقیق یادم نیست) پرسید و منم هر چی چرت و پرته برای نجات خودم بود، گفتم؛ از آخر سر هیچ، 10 تا شلنگ خوردم و معلم بهم گفت: این نظریاتت رو تو یه مقاله به سازمان یونسکو ارائه بده. گرفتی برادر. تمام دنیا کره شمالی رو مقصر میدونن و آمریکا باعث نجات بخش جنوبیش شد و حالا شما میگید کی تجزیش کرد!!!!!!!!!!! بین کره شمالی و جنوبی کدوم رو پیشرو میبینی؟ بهت قول بدم همین الان مردم کره جنوبی روزی صدبار اقدام نظامی آمریکا رو جشن بگیرن وگرنه الان باید همیدگرو میخوردن. [/quote] باز هم قضاوت با معیارهای حال درباره وقایع گذشته ! از واژه های مشمئژ کننده دنیا و قضاوت دنیا که بگذریم، می رسیم به اصل موضوع، در دهه 1950 اکثریت مطلق کره ای ها مثل چینی ها و ویتنامی ها حکومت کمونیستی رو می خواستن ولی امریکا که جای استعمار انگلیس و فرانسه رو در اون منطقه گرفته بود چون این خواست مردمی رو برخلاف منافع استعماریش می دید با اشغال بخش هایی از این کشورها و سرکوب مردمش، اقلیت منفور و مطرود و فاسدی مثل فئودال های سابق رو بر اون مناطق حاکم کرد تا حافظ منافع نامشروعش باشن و جنگ های کره و ویتنام هم عکس العمل طبیعی و حق مسلم این ملت ها و دولت های براومده از رایشون در برابر این پلشتی بود که در ویتنام موفق شد با بیرون کردن امریکایی ها و مزدورانشون وحدت و تمامیت ارضی کشور رو احیا کنه ولی تو کره شکست خورد (که علل و عوامل این تفاوت نتیجه خودش می تونه موضوع یه تاپیک جذاب باشه) درباره مقوله پیشروی هم بد نیست بدونید که کره شمالی تا اواخر دهه 1970 هم از نظر شاخص های کلانی مثل تولید ناخالص ملی و هم از نظر شاخص های خرد مثل درآمد سرانه و سطح رفاه عمومی از کره جنوبی جلوتر بود. اینکه با فروپاشی بلوک شرق ورق برگشت و سرنوشت دنیا عوض شد و این کشور توسط دشمن کینه ای قدیمی که حالا توفق پیدا کرده بود تحت فشار و تحریم و انزوا قرار گرفت دیگه تقصیر خودش نیست و جبر روزگاره.

[quote name='ALI' timestamp='1358362661' post='294269'] راستی از کی تابحال بنگاه خبر پراکنی بی بی سی معتبر شده؟ حالا که بی بی سی فارسی تلفات انگلیسی ها رو بیشتر از خبرگذاری های داخلی می دونه ، پس بنابراین استثنائا در این خبر ، معتبرتر از خبرگذاری های داخلی تشخیص داده می شود. [/quote] علی آقا خودت خبر می زاری خودتم ردش می کنی ؟

[quote name='mostafa_by' timestamp='1358362235' post='294267'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1358361620' post='294264'] خبر خوبی بود فقط کاش تلفاتشون بیشتر می شد. [/quote] دشمنی و تعصب کورکورانه ...!! منطق، پر!!! [/quote] ترحم بر پلنگ تیز دندان/ستمکاری بود بر گوسپندان

خبر خوبی بود فقط کاش تلفاتشون بیشتر می شد.

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1358349442' post='294231'] جالبیه قضیه اینه که تبلیغات به ما نمیگن کدوم خری بود که جنگ کره رو شروع کرد! [/quote] رایشمارشال عزیز هرچند انتظار طرح این شبهه در این تاپیک رو از همون صفحه اول داشتم ولی مطرح شدنش از طرف فردی با معلومات تاریخی شما واقعا بعید بود ! چه کسی با اشغال نیمه جنوبی کره این کشور رو از وسط تجزیه کرد ؟ (دقیقا عین ویتنام) اقدام برای اعاده تمامیت ارضی کشور جنگ افروزیه یا حق طبیعی دولت قانونی برآمده از رای و دارای پشتیبانی ملت ؟ (حتما استحضار دارید در دهه 1950 کدوم ایدئولوژی در دنیا و خصوصا شرق آسیا روی دور بود و محبوبیت توده ای داشت) کار کیم ایل سونگ با اونچه هوشی مینه و ژنرال جیاب در ویتنام انجام دادن و تبدیل به اسطوره و قهرمان جهانی شدن، تا حدی که خود امریکایی ها به این مهم اذعان کردن چه تفاوتی داشت ؟

یادداشت روز کیهان به قلم استاد زارعی بی هیچ توضیح اضافه ای : تحولات منطقه اگرچه از وضوح و شفافیت فراوانی برخوردار است ولی کسانی که این تحولات را به نفع خود نمی بیند، آن را «مبهم» و «ناپذیرفتنی» ارزیابی می کنند! این ها حتی حاضر نیستند فاصله سقوط مبارک و پیروزی اسلام گراها در مصر را یک تحول مهم ارزیابی نمایند کما اینکه قادر نیستند پیروزی شگرف مردم سوریه بر جبهه مشترک غرب و رژیم های وابسته عربی و غیرعربی که روزی در اوج هماهنگی و انسجام بودند- و امروز به دلیل مقاومت همین مردم دچار یأس و پراکندگی شده اند- را به درستی ببینند. این «بدبینان» غلبه اسلام برکفار را توطئه ای می بینند که آمده تا مانع تحقق کلمات مبهم این مدعیان شود. طیفی کم شمار از جریانات ورشکسته داخلی و برخی از منحرفان نفوذی در داخل کشور نیز، از جمله همانهایی هستند که «بد» می بینند این تازه آن وقتی است که بخواهند ببینند از این رو ادعا می کنند که مثلاً مردم بحرین در مبارزه دو ساله خود دستاوردی نداشته اند یا مصریان به جایی نرسیده اند و یا غرب کماکان بر تونس غلبه دارد و یا لیبی در معرض و چند قدمی سیطره غرب قرار دارد و یا خواه ناخواه اسد در سوریه سقوط می کند و اساساً موضوعی به نام بیداری اسلامی و یا انقلاب اسلامی از بن اشتباه بوده است. این طیف برای اینکه بد دیدن خود را بپوشاند به مشکلات کنونی و بهم ریختگی نسبی که در این کشورها پدید آمده، اشاره می کند و می گوید «دیدید گفتیم این توطئه است» و بدون آنکه در انتظار پاسخی بماند ادامه می دهد «ما از اول گفته بودیم و نزد تاریخ رو سفیدیم» و حال آنکه باید از اینکه از آغاز با اسرائیل و آمریکا در بد دیدن و بد گفتن از خیزش بیداری اسلامی مردم مظلوم منطقه همراهی و جدول دشمن را تکمیل کرده اند شرمنده باشند و از خدا و خلق مغفرت بطلبند. اما واقعیت با آنچه این ها می گویند تفاوت بنیادینی دارد: 1- تحولات منطقه رابطه روشنی با دین دارد. فهم این مسئله بسیار آسانتر از آن است که تصور شود. مردم با شعارهای دینی به میدان آمده اند، از مکان های دینی شروع کرده اند و در نهایت هر جا پای انتخابات به میان آمده به کسانی رأی داده اند که «اسلامی» دیده می شوند. با این وصف مقصد حرکت هم کاملاً معلوم است و می توان با قاطعیت گفت هر چند با افت و خیز و تفاوت، مردم به مقصد می رسند و همانطور که تاکنون غرب نتوانسته خود را از عواقب این تحولات برهاند، در آینده نیز نخواهند توانست البته از آنجا که دشمن این تحولات را فاجعه ای بزرگ برای خود می داند، حداکثر فشار خود را برای به شکست کشاندن حرکت مردم به کار می برد اما از آنجا که به تجربه دیده ایم دشمن طی 30 سال گذشته و در پی وقوع انقلاب اسلامی در ایران همواره ضعیف تر و مسلمانان همواره قوی تر شده اند، امکان تحقق توطئه دشمن کمتر شده است. 2- مردم مظلوم بحرین در این میان دستاورد بزرگی داشته اند وقتی یک ملت دو سال در برابر فشار مشترک داخلی و خارجی می ایستد و علیرغم دادن دهها قربانی از پای نمی نشیند خود این پیروزی بزرگی است چرا که از سر زندگی و امید مردم خبر می دهد چنین مردمی حتماً به نتیجه می رسند و همه هدف خود را که بدست آوردن استقلال و آزادی و برپایی نظامی دینی است می رسند و دیر نیست زمانی که دستان آل خلیفه و آل سعود و آمریکا و رژیم صهیونیستی در برابر آنان بالا برود. مردم بحرین امروز توانسته اند انسجام و توانمندی خود را به اثبات برسانند همانطور که شیخ عیسی قاسم رهبر شیعیان بحرین هم اعلام کرد بحرین قطعاً به عقب یعنی به زمانی که آل خلیفه و آمریکا بدون دغدغه بر منابع و جان و مال مردم مسلط بودند، باز نمی گردد. در این بین ملت ایران و نظام جمهوری اسلامی به این مظلومین بعنوان پاره تن اسلام و تشیع نگاه کرده و خود را در کنار آنان می بیند اما یک جریان انحرافی که نه معرف دین نه معرف انقلاب نه معرف نظام و نه معرف تمدن ایرانیان است خود را به آن درجه از حقارت رسانده که کنار آمدن با آل خلیفه و آل سعود را «راه حل مردم بحرین» معرفی می نماید اما همین روزها که بحرینی ها آماده برگزاری مراسم آغاز انقلاب هستند، نظر خود را که حضور در میدان تا سرنگونی نظام وابسته به کفار است، فریاد زدند. 3- در مصر، مردم دستاورد بزرگی داشته اند، مصری که در سخت ترین شرایط مانند خنجری بر قلب مقاومت فلسطین عمل می کرد و هم پیمان استراتژیک رژیم صهیونیستی بود، دگرگون شده است. امروز رژیم صهیونیستی روزانه در شمال صحرای سینا تلفات می دهد و دو لشکر از ارتش این رژیم راهی مرزهای جنوب غربی- مرز مشترک با مصر - شده است و در وحشت کامل از آنچه در متن مصر می گذرد، می باشد. همه می دانند که اظهارنظر یک یا چند شخصیت سیاسی چندان اهمیتی ندارد، مهم این است که مصر به مرحله بیداری اسلامی رسیده و امکان بازگرداندن آن به عقب وجود ندارد. مصر حتی اگر بعضی از سیاستمداران آن نخواهند، در آغوش امت اسلامی قرار می گیرد و جز با ایفای نقش در «بین الملل اسلامی» آرام نخواهد گرفت. البته مصری ها به دلایل مختلف در شرایطی نیستند که «حرف آخر» را بزنند کما اینکه در ایران نیز مباحث مرتبط با سیاست خارجی عمدتا به زمانی موکول گردید که انقلاب مستقر شده بود. اگر نگاهی به متن تحولات مصر بیاندازیم درمی یابیم که مردم این کشور از یک سو خود را صاحب تمدن و مدعی آن می دانند و از سوی دیگر در این که حدود 40 سال سیطره غرب حاصلی جز عقب ماندگی برای آنان نداشته، متفق القولند. مصر امروز احساس می کند حداقل 40 سال عقب مانده و عاملان آن را آمریکا و... می داند. آنان به طور طبیعی به تجربه ای با این همه خاطرات تلخ بازنمی گردند هر چند مصریان نتوانند «ته خط» را فعلا به زبان آورند. این مصر با تجربه سعودی و یا ترکیه هم نمی تواند کار کند چرا که مصر نه نفت و گاز سعودی را دارد و نه ساختار خاص اقتصادی کشوری با مختصات صنعتی -کشاورزی ترکیه را دارد، مصر مصر است و تردیدی هم نداریم که غرب به این مصر کمک نخواهد کرد چرا که اگر قرار بر کمک بود که مبارک در اولویت بود. عربستان و ترکیه هم کمک نمی کنند چرا که بخصوص عربستان امروز به دردسر قاهره تبدیل شده و بخشی از جریان فتنه انگیز علیه اخوان المسلمین به حساب می آید بنابراین در روابط خارجی مصر با انواعی از درهای بسته مواجه خواهد بود و ما می توانیم با سامان دادن به تجارت خارجی خود وارد بازار مصر شویم تا از این رهگذر هم به مصر کمک کنیم و هم بستر شکوفایی بیشتر اقتصادی خود را فراهم نماییم. اما طیف ورشکسته که حلقه انحرافی نیز بخشی از آن است و از ابتدا دنبال روابط با مبارک بود و یکی از آنان با صراحت گفته بود اگر مصر آمادگی داشته باشد همین امروز برای بازگشایی سفارت خود به قاهره می رویم، به جمله ای از این یا آن شخصیت مصری استناد کرده و وانمود می کند که اتفاقی نیفتاده است و حال آن که امروز وقت آن است که راه های ورود به مصر بخصوص ورود بخش خصوصی در حوزه صنعت، تجارت و کشاورزی را دنبال نمائیم. 4- درباره سوریه هم ماجرا به همین منوال است. سوریه امروز اگرچه مجروح است ولی از مقاومت آن در برابر دشمن کاسته نشده است. همین هفته پیش بشار اسد در سخنرانی در دانشگاه با صراحت اعلام کرد که کماکان از مقاومت حمایت کرده و کشورش را در این جبهه تعریف می کند. حکومت سوریه علیرغم آن که دو سال است در معرض یک فتنه بزرگ و به تعبیر رئیس جمهور آن در معرض جنگی جهانی قرار دارد ولی در بخش های مختلف انسجام خود را حفظ کرده است. ارتش 300هزار نفری سوریه با حفظ یکپارچگی خود در میدان ایستاده و تلاش های شبانه روزی دشمن نتوانسته به آن آسیب جدی وارد کند. ارکان و اجزاء دولت سوریه اتحاد خود را حفظ کرده و بر وفاداری نسبت به حاکمیت ملی، سرزمینی و نظام سیاسی سوریه تاکید دارند در کنار ارتش و دولت مردم سوریه وفاداری خود را نسبت به نظام حفظ کرده اند نشانه این همبستگی دولت و مردم در سوریه این است که در طول این دو سال دولت و ارتش از سوی مردم احساس تهدید نکرده و آنان را در کنار خود دیده است. این در حالی است که از میلیون ها نفر مخالف که ساخته و پرداخته غرب و رژیم های عربستان، قطر و ترکیه است در خیابان ها هیچ خبری نیست. سوریه با یک جریان تروریستی جهانی منطقه ای و داخلی مواجه است نه با مردمی بپاخاسته که مطالبه ای مدنی دارند. خط انقلاب اسلامی در مواجهه با این فتنه کاملا معلوم بود. رهبری انقلاب و مردم از همان ابتدا متوجه شدند که توطئه ای عظیم برای شکستن کمر مقاومت از طریق حذف سوریه از محور مقاومت دنبال می شود و تکلیف خود را با آن معلوم دیدند. از این روی، ایران هیچگاه با نغمه «تغییر اسد» همراه نشد و حالا هم همراه نمی شود و از قضا امروز که تا حد زیادی غبارها فرو نشسته است همان کسانی که جوگیر شده بودند هم می گویند حکومت اسد با این برنامه ها تغییر نمی کند حالا حتی عربستان سعودی هم از رویکرد سیاسی و کنار گذاشتن رویکرد امنیتی حرف می زند و به وضوح درک کرده اند که دولت دمشق را با هیاهو و دروغ نمایی نمی توان ساقط کرد. منبع : http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911027000050

[quote name='samalizade' timestamp='1358289510' post='294114'] [center][quote name='hans' timestamp='1358289213' post='294113'][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10088/shkftt.jpg[/img][/center] [/quote] بسم رب شهدا این از این زاویه خیلی شبیه تی 90 هستش اما نمونه اولیه فاقد اخلال گر دوربین های لیزری [/quote] خود ناکسشه شک نکنید !

[quote name='mafianews' timestamp='1358277351' post='294078'] اونقدر گفتیم خجالت می کشیم دوباره بگیم، آقا سعید مگه اون درجات چه مشکلی به وجود می آورد که برش داشتی؟ یه مستر سرجنت گذاشتی رو عنوان کاربری، این که نشد، خواهشا اگه میشه درجه هارو دوباره بزارین. یا علی [/quote] آره به خدا راست میگه ! ما تو این سایت عضو شدیم به عشق درجه گرفتن.