انجمن بزرگ میلیتاری

با سلام   ضمن تشکر از زحمات همه دوستان بابت اطلاع رسانی   یک سئوال بسیار مهم   وضعیت نیروهای مستشاری و تیپ فاطمیون و حزب ا... در سوریه به چه شکلی هست ؟؟ بعنوان مثال ، مستشاری نظامی ، ماموریت هدایت عملیات رزمی را دارد یا اینکه صرفا" مشاوره می دهد ؟؟  و یا هردو ؟؟   در صورت هدایت عملیات رزمی ، تلفات چرا اینقدر بالاست ؟؟؟ ( باتوجه به این نکته که بطور مشخص  بیشتر افرادی که به سوریه اعزام شدند ، بیشترین تجربه رزمی را در دفاع مقدس داشتند )   در صورت بر عهده داشتن مشاوره نظامی صِرف ، تاثیر آن بر تصمیم گیری های نظامی ارتش سوریه چقدر هست ؟؟؟ بدین معنی که اساسا" مستشاران نظامی برای بهبود عملکرد رزمی ارتش سوریه اعزام شدند یا اینکه ماموریت آنها صرفا" به هدایت نیروهای حزب ا... ، تیپ فاطمیون و نیروهای مردمی محدود شده ؟؟   علاوه برآن ، احتمال اینکه مجموع مشاوره های اسد و ایران و حزب ا... ، برای تکرار آنچه که صدام تا قبل از حملات گسترده خودش در دو سال آخر جنگ با ایران به کار گرفت ، چقدر هست ؟؟؟ بدین معنی که در یک احتمال بسیار ضعیف ، نیروهای ارتش سوریه ، بعنوان سپر بلا و یا آنچه که اجرای تاکتیک فرسایشی به کار گرفته می شوند تا نیروهای تازه نفس ( بخوانید گردان هایی که از نیروهای مردمی سازماندهی شده باشد ) در حال فراگیری آموزش و تسلیح باشند و در یک مقایسه شاید غیر محتمل ، جمله معروف ناپلئون بناپارت سرمشق قرار گرفته باشد ( همیشه آخرین گردانی که وارد میدان رزم می شود ، سرنوشت نبرد را تعیین خواهد کرد )   پی نوشت :   این مساله را مجددا" تاکید می کنم که پاراگراف آخر ، صرفا" یک فرضیه خواهد بود و نه یک مساله قطعی و اثبات شده .

  با سلام   ظاهرا" این پرنده ها ، که بیشتر در خدمت ژاندارمری بودند ، بتدریج کنار گذاشته شدند ، اما با تشکیل نیروی هوایی سپاه ، تعدادی به این نیرو مستقل و مورد استفاده قرار گرفتند ، با این حال ، حداقل براساس منابع منتشر شده ، سابقه بکارگیری در عملیات رزمی برای این پرنده ها در سازمان رزم سپاه به ثبت نرسیده است .

  GBU-24  :mrgreen:  icon_cheesygrin

با سلام    ظاهرا" این بار قرعه به نام بنده افتاده و در حال حاضر با مهمات سنگر شکن ، خدمت دوستان رسیدم ، خداوند به همه ما صبر جمیل عنایت بفرماید . انشا.... 

با سلام خدمت دوستان        متن و اصل سند نامه ارسالی از سوی جیمی کارتر ( رییس جمهور وقت ایالات متحده ) به حضرت امام (ره) ، در خصوص اشغال لانه جاسوسی

با سلام خدمت دوستان   چیفتن های نیروی زمینی ارتش در پایگاه هوایی "التاجی" عراق             پی نوشت :   امکان اینکه تصاویر فوق ، چیفتن های ارتش کویت باشند هم وجود دارد ، با این وصف ، به ادعای عکاس ، و سایر تصاویر برداشته شده از چیفتن های موجود در این پایگاه ،  که آرم سازمان م.خ ، روی آن حک شده بود ، احتمال تعلق آنها به نیروی زمینی ارتش ، بسیار زیاد هست .

  با سلام ،    توجه بفرمایید دوست عزیز ، بخشی از مفاهیمی را که ارائه کردید ،  درست هست ، اما باز هم روی احتمالات تاکید دارید و نه واقعیات ، با این حال :       استراتژی نظامی یک کشور باید منطبق بر   خط مشی ها ، دکترین ها و سیاست های دفاعی یک کشور باید باشد .      گزینه هایی که یک کشور مستقل برای اتخاذ دکترین های دفاعی اش در اختیار دارد      منابع استراتژیک و توانمندی های تبدیل در نیروهای مسلح    توانمندی های تبدیل در هر سازمان مسلح ، امروزه یک  شاه کلید در تغییر ساختار ارتش ها از یک ساختار سنتّی به یک ساختار پیشرفته هستند .                قابلیت هایی رزم زمینی-1  برای مقابله با تهدیدات مورد انتظار در قرن بیست و یکم        قابلیت هایی رزم زمینی-2  برای مقابله با تهدیدات مورد انتظار در قرن بیست و یکم      -- بنده فقط نیروی زمینی را با توجه به مثال شما ، ارائه کردم ، در حالی که عین این جداول با پیچیدگی بیشتری در مورد نیروی هوایی و دریایی و نیروی تازه تاسیس سایبر هم وجود دارد .    بر خلاف نظر شما ، بنده اعتقاد دارم ، بودجه به اندازه کافی برای به پیش بردن طرح ها در یک فرآیند منطقی و برنامه ریزی شده وجود دارد ، اما مشکل از جای دیگری است ، نوع نگاه به صحنه رزم در ساختار نیروهای مسلح ما باید تغییر کند .    تطبیق جداول سازمانی نیروی های مسلح با تهدیدات ، بخوبی نشان می دهد ، که این ساختار هنوز منطبق بر تهدیدات کلاسیک ( به مانند حمله عراق در 31 شهریور 1359 ) پایه گذاری شده و این مساله خودش یک تهدید بشمار می رود ، چرا که آموزش ها ، تصمیم گیری ها ، انتخاب یا توسعه فناوری در حوزه نیروهای مسلح براین اساس صورت می گیرد . تنها نقطه امید در این بین ، توجه به افزایش توانایی های بالستیک است که باز هم کافی نیست ، چون یکجانبه بدان پرداخته شده و قابلیتهای مکمل نظیر بهبود توانایی های نیروی هوایی  ، تغییر ساختارهای نیروی زمینی و حتی نیروی دریایی ، در نظر گرفته نشده است .  در یک جمع بندی ، تا زمانی که نگاه به صحنه رزم تغییر نکند و متناسب با این نگاه ، فناوری داخلی توسعه نیابد یا از کشورهای پیشرو خریداری نشود ، همچنان در یک دور غیر اصولی ، حرکت خواهیم کرد که نمونه های بارز آن ، " متاسفانه " ، در چند سال اخیر دیده شده و این برای کشوری با بیش از دو میلیون کیلومتر مربع مساحت ، مرزهای طولانی با همسایگان متخاصم و بعضا" آشوب زده و فاقد حکومت مرکزی نیرومند ، در حکم زنگ خطری خواهد بود که صدای آن ( خدای نکرده ) فقط در یک جنگ احتمالی شنیده خواهد شد . 

  با سلام    مثالی که ذکر کردید ، از این جهت مبهم هست که  صرفا"  و بطور مستقیم ، فقط یک بخش ، آن هم از نیروی زمینی را در بر می گیرد و سایر بخش های نیروی زمینی نظیر توپخانه ، پیاده نظام ، سیستم های کنترل و فرماندهی ، مخابرات ، بهداری ، اطلاعات ، آماد و پشتیبانی  و.... را مورد توجه قرار نمی دهد .    حالا فرض بگیریم ، منظور شما ، صرفا" مثال باشد ، دکترین های رسمی دفاعی را چه کار می کنید ؟؟؟ آیا صرفا" با تزریق بودجه ،  بدون تغییر جدی در دکترین و استراتژی و تاکتیک ، وضعیت تغییر می کند ؟؟ جواب مسلما" منفی است . روسها در بازه زمانی جنگ سرد ، میلیاردها دلار ، خرج کردند تا بزرگترین سازمان مسلح دنیا را ایجاد کنند ولی آیا دکترین رزمی این کشور سازمان مسلح در افغانستان یا چچن مفید به فایده بود ؟؟ یا آمریکایی ها که سالها تلاش کردند تا در مقابل اتحاد شوروی یک نیروی بازدارنده را ایجاد کنند ، آیا در ویتنام ، موفق شدند ؟؟    بنابراین ، دیدگاه شما تقریبا" مربوط به دوران جنگ سرد هست و در دنیای امروز تقریبا" کارایی خودش را از دست داده . سازمان های مسلح ، قبل از داشتن سخت افزار و هزینه برای گسترش کمّی ، باید کیفیت  خودشان را افزایش دهند و این به شکل قطع ، در سطوح دکترینال قابل بررسی است و نه سطح فناوری و سخت افزار .  ارتش ایالات متحده ، بلافاصله بعد از ویتنام ، این مساله را متوجه شد و تغییر رویه داد . روسها هم چند سالی هست متوجه شدند که در پیش گرفتن راهبرد کمّیت ، دیگر حلاّل مشکلات نخواهد بود و این در آخرین نسخه دکترین دفاعی این کشور به شکل واضح تببین شده .    علاوه برآن ، در صورت امکان بفرمایید که این رقم 60 میلیارد  دلار ( حتی در بازه زمانی 10 ساله  و حتی اگر فرض کنیم  روابط ما با کشورهای صادر کننده فناوری نظامی آنقدر خوب شود که آنها مایل باشند  لبه فناوری خودشون را به مانند سالهای دهه هفتاد میلادی به ما بفروشند )  را براساس چه پارامترهایی محاسبه کردید ، چون  با توجه به شرایط اقتصادی کشور و سرانه بودجه دفاعی ، تولید ناخالص و چند صد عامل دیگر ، چنین رقمی غیر قابل تهیه خواهد بود . به این دلیل که در حوزه بررسی های استراتژیک حتی " فرضیات" هم باید براساس واقعیات تدوین شود و نه آرزوها . 

  با سلام    ضمن احترام به نظر جنابعالی ، این یک مساله کاملا" حقوقی است بین دو کشور ، علاوه برآن هر وقت شکایت پس گرفته شد ، آن وقت باید ناراحت بود و نه در حال حاضر . در مورد 4 میلیارد و 1000 دستگاه تانک ، هم باید گفت ، بر فرض که تانکها هم ساخته شد ، نیروی هوایی را چه کار می کنید ، واحدهای پیاده نظام را چه کار می کنید ، سطح دانش پرسنل نیروهای مسلح را چگونه افزایش می دهید ، این تانکها مورد نظر شما نیاز به خدمه آموزش دیده ندارند؟؟ ، نباید بطور هماهنگ با پیاده نظام و نیروی هوایی عمل کنند ؟؟  تحلیل ، زمانی درست است که مبتنی بر واقعیات باشد و نه احساسات . 4 میلیارد که چیزی نیست ، 40 میلیارد دلار هم برای نیروی مسلح هزینه شود ، تا زمانی که موازی کاری ، رقابتهای بدون دلیل ، تنگ نظری و سایر مسایل وجود دارد ، 5000 دستگاه تانک هم چاره کار نیست .  مثال بارز هم ، ارتش بعث عراق . ( مطمئنا" نیاز به تشریح ندارد که قدرت زرهی ارتش عراق در جنگ با ایران و قبل از شروع عملیات طوفان صحرا چقدر بود )  :winking: 

با سلام    در ارتباط با عملیات سرکوب پدافند هوایی  ارتش ایالات متحده در جنگ ویتنام ، حرف و حدیث زیاد هست و مسلما" آنچه که در فضای وب وجود دارد ، صرفا" نگاه  ارتش ایالات متحده به تاثیر گذاری عملیات SEAD هست . با این حال آمارهای جالبی در این زمینه وجود دارد :   در جریان عملیات موسوم به رولینگ تاندر ، ( یکم مارس 1967 تا 31 مارس 1968 ) و در قالب ماموریت های موسوم به  مشت آهنین (IRON HAND) ، بیشتر از 1146 تیر موشک شرایک شلیک شد که آمریکایی ها ادعا کردند که بیش از 370 دستگاه رادار فن سانگ ویتنام شمالی را منهدم کردند . در مقابل ، دو فروند F-105F در جریان ماموریتهای وایلد ویزل ، 12 فروند F-105F در قالب ماموریتهای بیاب و بکش (HUNTER-KILLER) و 85 فروند F-105D در جریان اجرای حملات مستقیم با مهمات سقوط آزاد به سایتهای موشکی ، ساقط شدند .    حالا آمار ارتش ویتنام شمالی از نبرد با نیروی هوایی ارتش و سپاه تفنگداران  ایالات متحده :   بازه زمانی 1968 تا 1973 :   3228 مرتبه درگیری با پرنده های رزمی  366 مرتبه درگیری با پهپادها    تعداد موشکهای شلیک شده : 5248 تیر  تعداد پرنده های ساقط شده : 87 فروند  درصد تاثیر سامانه سام-2 : 1.6    طبق آمار دفاع هوایی ارتش ویتنام شمالی ، میانگین  موشکهای شلیک شده به ازای هر پرنده ساقط شده در این سالها ، 26 تیر بوده است    این آمار در عین بکارگیری  و توسعه همزمان تاکتیکهای SEAD توسط ایالات متحده بدست آمده .   حالا در جریان عملیات لاین بیکر-2 (18 تا 29 دسامبر 1972 )    سامانه های دفاع هوایی ویتنام شمالی ، علیرغم بلوغ تاکتیکهای سرکوب ، 147 مرتبه با پرنده های رزمی آمریکایی درگیر شده بودند که در نتیجه 31 فروند پرنده  رزمی  شامل تاندرچیف ها ، فانتوم ها و ... و 14 فروند بی-52 را ساقط کردند .    در مورد تاثیر  تاکتیکهای SEAD زیاد نباید اغراق کرد ، چرا که به اعتراف خود آمریکایی ها ، در صورت وجود تجربه بالا در میان خدمه پدافند هوایی و اجرای صحیح تاکتیکهای anti-sead ، عملا" کارایی چنین ماموریتهایی به زیر 50 درصد نزول پیدا می کند .    پی نوشت :   حالا کاری به شرقی یا غربی بودن  مهمات ضد تشعشع یا پدافند موشکی ندارم ، اما سخت افزار فقط بخشی از نبرد هست ، ( در بهترین حالت 50 درصد ) ، در حالی که  50 درصد بعدی ، تاکتیکهایی است که دو طرف برای از میدان به در کردن همدیگر استفاده می کنند که آن هم بستگی به کیفیت آموزش آنها دارد . 

با سلام    هم روسها ، هم اتحادیه اروپا ، "بریتانیا" ،  ایالات متحده و حتی کشورهای شرق آسیا ( چین و ژاپن ) منافع ملی خودشون را به روشهای مختلف ، دنبال می کنند و این مساله در حوزه روابط بین الملل ،  کاملا"  طبیعی است .   نکته بسیار مهم در این زمینه ، نحوه عملکرد ما برای امتیاز گیری از همه طرفهای درگیر هست . اینکه آیا ما می توانیم ، بدون وارد کردن رقابتهای سیاسی و حزبی داخلی ، منافع ملی خودمان را پیگیری کنیم ، شرط اصلی موفقیت خواهد بود . زمان فعلی ، نقطه اوج این مساله است . بدین معنی که  اگر  توافقی صورت گرفت ، به جای چیدن تخم مرغ ها در سبد ایالات متحده ، چین ، روسیه ، اتحادیه اروپا و..... ، دیپلماسی و استراتژی ما باید ، اصطلاحا" ( چند وجهی ) طراحی ، چینش و اجرا گردد . لازمه اصلی این مساله هم وجود یکپارچگی داخلی است . به شکل طبیعی ، هر زمان روسها احساس کردند ، روابط ایران و غرب ، از حالت بحرانی بسمت ایجاد یک روابط عادی پیش می رود ، براساس منافع ملی خودشان ، با دادن یک امتیاز ( سیاسی ، نظامی ، امنیتی و اقتصادی ) که زیاد هم در موازنه قوا تاثیری بیش از اندازه ای نداشته باشد ، موجب کند شدن و وادار کردن غرب به  دادن واکنش می شوند .    حالا ، در اینجا ، حضور و واکنش  تصمیم گیرندگان و تصمیم سازان   هوشمند در ساختار دیپلماسی ، نه تنها موجب گرفتن امتیاز از روسها در عالی ترین سطح ممکن می شود ، بلکه به شکل همزمان ، مسیرهای مطمئنی را برای امتیاز گرفتن از سایر رقبا فراهم می آورد .    در ارتباط با اس-300 هم نباید بیش از اندازه لازم ، روی خرید این سامانه ها مانور تبلیغاتی نشان داد ، چون بدون شک ، هدف روسها ، از انتقال این سامانه ها ، گره زدن آن به مساله مذاکرات و وادار کردن  غرب به ارسال پالسهای منفی و در نهایت شروع مجدد چرخه تقابل فرسایشی ایران و 5+1 است . این مساله بخوبی تامین کننده منافع روسها ، اتحادیه اروپا و سایرین خواهد بود .    در یک جمع بندی ، به شکل روشنی نباید منافع بلند مدت ملی را با خرید چند سامانه دفاع هوایی ( که در جای خود از اهمیت زیادی برخوردار است )  گره زد . باید با این مساله معقولانه ، مثل تمامی خریدهای نظامی ( که پس از انقلاب اسلامی به تعداد انگشتان دست بوده ) برخورد نمود . 

  با سلام ،   البته می شود به این مساله هم فکر کرد ( انتقال نیرو از عراق به سوریه ) ولی شرط اصلی در این بین ، رساندن عراق به یک ثبات نسبی است و پاک کردن عراق از داعش که فرآیند بشدت زمان بری هست و این مساله ، یعنی زمان بر بودن فرآیند ، مساوی است با وارد شدن در یک نبرد فرسایشی و پرهزینه که می بایست با اتخاذ راهبرد درست ،آن را مدیریت کرد .

  با سلام   نکته نخست : MR9 :winking: نکته دوم : البته به ضرس قاطع می شود چنین گفت  که قضیه عراق ، با سوریه به طور کلی متفاوت هست و آن را باید بطور جداگانه بررسی و تحلیل کرد . با این حال ، چه در عراق ، چه در سوریه و در حال حاضر در یمن و بحث مذاکرات ، بشدت به فرسایشی بودن آن اطمینان دارم . طرف مقابل ، بخوبی تمام این بحران ها به شکل های مختلف مدیریت کرده و اشتباهات تاکتیکی و راهبردی ارتش سوریه و رهبر این کشور ( بشار اسد )  ، از شروع بحران تا حال حاضر ، منجر به تشدید ماجرا شده و تقریبا" کنترل آن را غیر ممکن کرده ولی ظاهرا" در عراق تسلط نسبی و نه مطلق بر اوضاع وجود دارد ، هرچند دولت  این کشور ، اگر دچار یکسری خطاها نمی شد ، شاید وضعیت به مراتب ، قابل کنترل تر می بود . علاوه بر این ، وجود مرزهای مشترک با عراق ، مساله را برای ما پر اهمیت تر می کند و علی الظاهر ، فعلا" تمرکز بر روی عراق هست تا این کشور به یک ثبات نسبی دست پیدا کند که برای رسیدن به این مساله باید خیلی تلاش کرد .   پی نوشت :    صرفا" گذشت زمان ، درست یا اشتباه بودن تاکتیکها و راهبردهای دو طرف را اثبات می کند ، بنابراین ، باید منتظر بود

با سلام   ضمن تشکر   البته یک مقدار می بایست نیمه خالی لیوان را هم دید ، توان مالی ، سیاسی ، نظامی ، اطلاعاتی  و از همه مهمتر ،توانمندی های انسانی ( بلحاظ تامین جنگجو ) حامیان شورشیان سوری ،به دلایل مختلف ،  به مراتب بالاتر از مجموع توانمندی های ما و حزب ا... لبنان هست ، صرفا" یک نگاه ساده به نقشه و مرزهای فراخ سوریه با ترکیه ، عراق ، اردن و رژیم صهیونیستی این مساله را بخوبی نشان می دهد . با این حال ، جنگ فرسایشی ، صرفا" برای دشمن فرسایشی نیست واین مساله برای ما هم صدق می کند . بحث سوریه ، عراق ، یمن و در کنار آن مبحث مذاکرات هسته ای ، به نظرم یک تله بسیار بزرگ برای ماست که برخورد با آن ، هوشمندی زیادی را می طلبد .

  با سلام   این فرموده شما ، فقط به یک شکل ترجمه می شود ، به شکل محترمانه ای ، وارد یک جنگ فرسایشی شدیم که فقط هوشمندی در اتخاذ استراتژی ها و تاکتیکها  میتواند از وقوع بحران جلوگیری کند .   پی نوشت :   محاسبات فراوان ، پیروزی می آورد و محاسبات کم ، شکست را در پی دارد .   سان تزو

  با سلام   اگر احیانا" و برحسب تصادف ، جنگ میان سگها را دیده باشید ، هر کدام از دو طرف سعی می کنند تا از پشت به حریف خودش حمله کند و توانایی اجرای مانور را از آن سلب کند ، در نبرد میان دو پرنده رزمی ( حداقل تا همین اواخر - منظور تا قبل از ورود موشکهای حرارتی و هدایت راداری  و قبل از ورود تسلیحات فامد - فراتر از میدان دید - ) هر کدام از دو طرف سعی بر این داشتند تا با اجرای مانورهای رزمی ، در پشت حریف قرار گرفته و آن را با تسلیحات اولیه نظیر تیربارهای 7.92 م.م اشپانداو ( در پرنده فوکرE.1) سرنگون نماید . با ورود موشکهای هدایت شونده حرارتی و هدایت راداری اولیه  ، این مساله مقداری کم رنگ شد ، با این حال ، هنوز هواپیماها برای هدف قرار دادن حریف مجبور بودند تا درپشت پرنده دشمن قرار بگیرند . اما ظاهرا" با تولد موشکهای برد بلند نظیر AIM-54 و یا AIM-120  ، خلبان ها این توانایی را بدست آورند تا از فواصل دور و بدون شناسایی چشمی ، هدف خود را شناسایی و مورد هدف قرار دهند . اما با پیشرفت فناوری ، امروزه هواپیماها قادرند تا از روبرو نیز دشمن را شناسایی  و بدون اجرای مانورهای سنگین رزمی ( البته استثنا هم وجود دارد ) آنها را هدف قرار داده و منهدم نمایند . وجه تشابه واژه DOG FIGHT یا " جنگ سگی " هم بدلیل تشابه رزم هوایی با موضوع فوق ، نامگذاری شده است .                         پی نوشت :   1- البته هنوز استفاده از تیربار و موشکهای کوتاه برد منسوخ نشده است و همچنان شاهد تمرینات خلبانان کشورها برای اجرای هر چه بهتر مانورهای رزم هوایی هستیم  . 2- این پست ، شرح مختصر و ناقصی از مبحث بسیار جذاب و صد البته پیچیده رزم هوایی و مانورهای کاربردی در آن است .

  با سلام   البته بنده کاری به خبرگزاری ها ندارم ، بدلیل اینکه انتشار این شکل خبرها از سوی رسانه ها ، بیشتر جنبه تبلیغاتی دارد تا واقعیت ، بنده صرفا" یک مقایسه ساده بین سامانه چینی و تصویر منتشر شده از رژه را ارائه کردم . البته احتمال آن ( هر چند کمرنگ ) با توجه به پخش قطره چکانی اطلاعات از سوی نیروهای مسلح ، نیز وجود دارد .   البته در مورد مقایسه سامانه چینی با بوک روسی هم باید گفت ، با توجه به سابقه موازی کاری شدید در نیروی های مسلح  و سایر مسائلی که بیان آنها درست نیست ، احتمال خرید تعداد محدود وجود دارد و این مساله ، همانطور که عرض کردم، صرفا" یک حدس و احتمال هست .

با سلام     ظاهرا" بعضی از دوستان تحمل وجود احتمال یا سئوال را هم ندارند   "پست ویرایش شد "

با سلام   مقایسه سامانه های S-300 PUM2 و S-400       گزینه های انتخابی برای مشتریان این دوسامانه    

با سلام    ضمن تشکر از دوست بسیار عزیز جناب ابوشعبان    نکته یکم ، متاسفانه در چند روز اخیر ، بشدت بدنبال منبع بسیار جالب و مصوّر از شاهکارهای ارتش مصر در یمن در حوزه کاربرد جنگ افزارهای شیمیایی که چند سال پیش جمع آوری کرده بودم ، می گشتم ، ولی تا حال حاضر موفق به پیدا کردن آن نشدم . انشاا.. در فرصت مناسب تقدیم می کنم .    نکته دوم : در متنی که دوست عزیز ارائه کردند ، از گاز فوسژن ( فسژن ) نام برده شد ، بد ندیدم در ارتباط با این عامل یک توضیح مختصر تقدیم کنم .  گاز فسژن (فوسژن ) با شناسه علمی کربنیل کلرید ، در زیرگروه سوم مواد شیمیایی سمّی ( کنوانسیون خلع سلاح شیمیایی / به معنی مواد شیمیایی دارای کاربرد دوگانه  ) و جزء گازهای خفه کننده طبقه بندی شده است .       کشورهایی که افتخار !!!!!!!!!!!!!!! استفاده از این سلاح مهلک را دارند ، شامل ارتش قیصر ویلهلم در جنگ نخست جهانی ، ایتالیا در حبشه ، ژاپن در چین و ارتش  عربی مصر بر علیه غیر نظامیان یمنی  می گردد . علاوه بر آن ، ارتش بعث عراق نیز در جریان تجاوز به ایران ، درحدود 12 مرتبه از این عامل برعلیه خطوط مقدم ، مواصلاتی ، لجستیکی و همچنین ، مواضع توپخانه یگانهای ایرانی استفاده نمود .     برای از میان بردن یک انسان بالغ توسط این گاز ، غلظتهای کمتر از 1ppm مورد نیاز هست . یکی از دلایل خطرناک بودن این گاز ، این است که فرد مسموم ، در ساعات نخست پس از دریافت عامل ، چیزی احساس نمی کند و فقط پس از ورود به دستگاه تنفسی و جذب شدن توسط بافتهای ریه ، پس از 24 ساعت ، موجب مرگ می گردد . 

با سلام مجدد خدمت دوستان      وقتی روسها دست کم گرفته می شوند !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!         ترومن : روسها چه زمانی می توانند بمب اتمی را تولید و مورد استفاده قرار دهند ؟؟ رابرت اوپنهایمر : نمی دانم آقا !!! ترومن : من می دانم !!! اوپنهایمر : چه زمانی آقا ؟ ترومن : (با پوزخند )  آنها هرگز تا ابد نخواهند توانست به این سلاح دست یابند !!!! 

با سلام خدمت دوستان   اتحاد جماهیر شوروی در بازه زمانی دو عبارت تاریخی         از استتين (Stettin) در بالتيک تا تريست (Trieste) در ساحل آدرياتيک يک ديوار آهنین در سراسر قاره اروپا کشيده شده است   وینستون چرچیل ، 5 مارس 1946         با توجه به وضعیت  موجود و تشکیل کشورهای مشترک المنافع ، بدینوسیله از مقام ریاست جمهوری اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی استعفا می دهم.   میخاییل گورباچف ، 25 دسامبر 1991

البته شكا استاد بنده هستيد و حرف شما هم كاملا درسته، براى تكميل سخنان ارزشمند شما بايد بگم اصولا دفاع متحرك شامل سه اصل كليه: اصل اول: جابجايى سريع نيروهاى عمل كنند اعم از زرهى ، پياده و توپخانه اصل دوم: ضربه زدن به نقاط ضعيف حريف و حفظ خط پدافندى در مقابل نقاط قوى اون هم با توانايى در تغيير خطوط آفندى به سرعت مثل تغيير فرم ميادين مين و كانالها و خاكريزها و سنگين ها اصل سوم: توزيع درست توان نيروى هوايى من كلا همينقدر از اين دفاع متحرك فهميدم و اصولا داعش فكر نكنم در اين اندازه ها باشه...     کاملا" صحیح ، فقط ذکر این نکته ضروری  است که نیروی استفاده کننده از استراتژی دفاع متحرک  یا بعبارت بهتر  تاکتیک های نبرد هوا- زمینی (AIR-LAND BATTLE ) ، می بایست از یک ساختار هوشمند فرماندهی - کنترل (C5ISR) بهره مند باشد و در راستای سه اصل قبلی قرار بگیرد تا درصد موفقیت عملیات رزمی تا حد قابل قبولی افزایش پیدا کند.

  باسلام   در تایید این جمله :  باید دانست که جنگ به شرط پیروزی ارزش دارد . اما اگر زمان دستیابی به آن بیش از اندازه گردد ، سلاح ها کند و افراد دلسرد می شوند و هنگام حمله به هدف ، قدرت ندارند یا پذیرای شکست خواهند شد . طولانی شدن درگیری برای کشور سودی ندارد .   سان تزو :winking:

با سلام   هر چند دیر ، امّا   :rose: :rose: روز مادر مبارک :rose: :rose: