انجمن بزرگ میلیتاری

[quote name='mister' timestamp='1406844884' post='398103'] دو تا su25 توتصویر دیده میشه + دو تا هواپیمای ناشناس(بالای تصویر سمت راست). کسی میتونه تشخیض بده که چه هواپیمایی هستند؟ [/quote] پرنده ای که دور تر است به احتمال زیاد هرکولس و تصویر نزدیکتر با حتمال زیادتر انتونوف-24 نیروی هوایی عراق باشد .

[quote name='TALASH' timestamp='1406823557' post='397965'] راه حلی که من دارم در نواحی کوهستانی و دشت کاربرد داره به اینصورت که دو تا واحد ضد زره به موازات هم و با فاصله ی چند صد متری از هم قرار بگیرن و از موشک های ضد تانک مشابه استفاده کنن و با هم ارتباط داشته باشه این واحد ها زمانی که تانک به فاصله مناسب رسید بصورت هماهنگ و باهم به طرفآن شلیک کنن حتی تعداد واحد های شلیک کننده میتونه از دو تا هم بیشتر باشه با توجه به اینکه قسمت های پرتاب کننده ساچمه در مرکاوا جوری قرار گرفته که در سمت مخالف هم هستند پس زمانی که بخواد یکی از این موشک ها رو هدف قرار بده برجک بطرف آن موشک میچرخه و در واقع در مقابل موشک دوم تانک بی دفاع میشه چون زمانی که برجک چرخیده تا با موشک اولی مقابله کنه همزمان موشک از سمت دیگه به تانک برخورد میکنه چطوره؟؟؟ [/quote] با سلام - براساس تجربیات واحدهای زرهی ارتش ایالات متحده در جنگ عراق درسال 2003 و برطبق دستور العمل استاندارد عملیاتی ارتش این کشور منتشره در سال 2005 ، اگر دو نیروی دشمن مسلح به راکت یا موشک ضد زره هدایت شونده ، در فاصله کمتر از 75 متر مهمات خود را شلیک کنند ، احتمال نابودی هدف در حدود 90 درصد ( در محیط شهری ) و در صورت افزایش تعداد نیرو به 3 نفر احتمال آسیب به 100 درصد خواهید رسید . این مساله در حوزه نبرد شهری است . در محیط رزمی باز مثل بیابان ها ، دشت های هموار ، انچه که موجب نجات واحدهای زرهی از دست مهمات ضد زره می گردد ، وجود پیاده نظام پشتیبانی است که معمولا" به استعداد رزمی 1 جوخه همراه هر تانک قرار دارد . نکته جالب این است که این دستور العمل هیچ اشاره ای به سیستم های حفاظتی فعال (اگر اشتباه نکرده باشم ) به مانند تروفی نکرده است .

[quote name='MILAD110' timestamp='1406806890' post='397869'] با تشکر از توضیحات شما، البته در این تصویر بخصوص، واژه ATKHB به چشم میخوره که به معنی Attack Helicopter Division هست و مربوط هست به یک گردان از بالگردهای تهاجمی ، و هر پایگاه هوانیروز هم از چند گردان تشکیل شده پس به نظرم این نقشه مربوط به کل پایگاه نیست و فقط مربوط هست به یک گردان. [/quote] . با تشکر از شما

[quote name='ObergeneralDitriekKraiss' timestamp='1406537880' post='397083'] سلام . در باره اینا ، توضیح میدید لطفاً : [url="http://www.arteshi.com/hamyar_upc.php?file=140653803884739_0Q-1.JPG"]http://www.arteshi.c...884739_0Q-1.JPG[/url] [/quote] با سلام- با کسب اجازه از برادر عزیزجناب milad 110- بطور معمول در کالک های عملیاتی به جای نوشتن جزییات یگان های رزمی ، از نشان های ویژه ای استفاده می گردد . این مساله موجب می گردد تا از شلوغ شدن کالک مورد نظر جلوگیری شده و خواندن ان برای فرماندهان اسان تر گردد . به نظر بنده ، این تصویر نشان دهنده یک لشکر هوانیروز ضد تانک ارتش ایالات متحده یا هرکشوری که این بالگرد را در سازمان رزم خودش دارد می باشد - که شامل بالگرد ضد تانک ، بالگرد رسکیو ، بالگرد های فنی و بالگردهای ویژه امداد اضطراری است . خوشحال می شوم که دوستان عزیز نقایص این تحلیل را رفع بفرمایند .

با سلام- ضمن عذر خواهی از دوستان بابت تاخیر در ادامه این تاپیک بابت "ماه مبارک رمضان" و درگیریهای بنده در امور روزمره ، سعی می کنم تا بتدریج سایر قسمتهای این مجموعه را خدمت دوستان ارائه کنم : بخش نوزدهم : در ادامه این تاپیک ، تحلیل فرمانده وقت نیروی زمینی سپاه ، برادر شمخانی در ارتباط با وضعیت یگانهای مسلح جمهوری اسلامی ایران در آستانه به کار گیری راهبرد دفاع متحرک توسط ارتش عراق ارائه می گردد : گردانهاي آزاد (گردانهايي که مأموريت پدافندي ندارند) تمامي يگان هاي سپاه را 31 گردان اعلام مي کند که با 96 گرداني که مشغول پدافند در نقاط مهم اند، در واقع، کمتر از نصف نيروهاي لازم براي جلوگيري از شکستن خطوط پدافندي در اختيار سپاه است. اين وضعيت در شرايطي است که حرکت جديد عراق به اوج خود رسيده و در 1365/2/27به مهران حمله و آن را به اشغال خود در آورده است. افزون بر مسئله نيرو، مشکل کمبود امکانات و مهمات از مشکلات اساسي يگان هاي سپاه است. هنوز جاي گزيني وسايل و تسليحات منهدم شده و مهمات مصرفي در عمليات والفجر 8 که بيشتر توان يگان ها را گرفت، امکان پذير نشده است. تمامي فرماندهان و مسؤولان يگان ها از کمبود امکانات و مهمات ناراضي اند و مقدم بر همه، کمبود وانت تويوتا ومهمات خمپاره و ادوات است. ضعف اطلاعاتي خودي و توان دشمن در اين زمينه (اصل مهم در تمامی نبردها ،یعنی داشتن برتری اطلاعاتی بر دشمن )‌ با وجود اينکه مناطق احتمالي حمله دشمن براي فرماندهان نظامي مشخص بود، اما تحرک زياد نيروهاي دشمن، که در غالب مناطق پدافندي به صورت طرح فرعي عليه ما اجرا مي شد و فقدان اطلاعات کافي و دقيق از دشمن موجب شد که فرماندهي نيروهاي خودي نتواند تصميم لازم را براي مقابله با حملات دشمن بگيرد. بدين ترتيب، فقدان اطلاعات کافي، شکسته شدن خط خودي و در انفعال قرار گرفتن ما در مقابله با دشمن را باعث گردید . . فرمانده وقت نيروي زميني سپاه اين ضعف را چنين بيان مي کند: " توان اطلاعاتي ما از دشمن، تنها به ميزاني است که با چشم مي بينيم يا از طريق دستگاه شنود مي شنويم و اين شايد 25درصد يک کار اطلاعاتي است و ما 75درصد نسبت به تحرک دشمن کوريم . به همين دليل، دشمن هنگامي که مي خواهد نيروي ما را در نقطه اي جمع کند و در نقطه ديگري حمله کند، چهار دموکرات را به خانه هاي فلان روستا مي فرستد تا بگويند عراق قصد حمله دارد. ما همين را مبناي حمله مي گيريم و دستور تجمع نيرو مي دهيم يا کافي است در يک نقطه ميدان مين باز کند يا تجمع نيرو دهد، آن وقت ما، آنرا علامت يک حمله تصور مي کنيم، حال آنکه هيچ يک از اينها، به تنهايي از قطعيت اجراي يک عمليات حکايت نمي کند" همچنين، وي در سمينار مسؤولان نيروي زميني، قرارگاه ها و يگان ها در اين مورد اظهار کرد: "اگر مجموعه تلکسهايي که در ارتباط با تحرکات دشمن به نوعي خواهان واکنش ما بوده است، بررسي شود، مي توان ديد که پنج برابر توان کنوني سپاه نيز توان پاسخ گويي به اين درخواستها و توقعات را ندارد؛ موضوعي که از ضعف اطلاعاتي ناشي مي شود. دشمن يک سيم خاردار را برمي دارد و ما آن را دلیل بر حمله مي گيريم، دشمن يک تجمع نيروي واقعي يا فرعي مي دهد و ما آن را دليلي بر عمليات مي گيريم، پناهنده مي فرستد، ما آن را دليل بر حمله سريع عراق در آينده مي گيريم. مجموعه اقدامات دشمن توان تصميم گيري را از ما سلب کرده است و اگر به اين شکل ادامه دهيم، بهترين مبنا براي فعال شدن دشمن و منفعل شدن ما فراهم شده است". از طرف ديگر، دشمن طي چندين سال جنگ کوشيد تا به شکلهاي مختلف توان اطلاعاتي خود را بالا ببرد، به ويژه پس از آزادي خرمشهر که حالت پدافندي به خود گرفت و براي جلوگيري از شکستن خطوط خود و ناکام ماندن حملات ما به اطلاعات کافي و دقيق از وضعيت جبهه هاي ما نياز داشت . ادامه دارد ......................  

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1406525204' post='397068'] شاید مفید واقع بشه ... [url="http://fas.org/man/dod-101/sys/ac/docs/1-112.pdf"]http://fas.org/man/d.../docs/1-112.pdf[/url] [/quote] عزیز جان بسیار ممنون از لطف شما - الاحق و الانصاف ، بودن در میلیتاری و بهره مندی از لطف دوستان، شاید در مجموعه انجمن های علمی انگشت شمار ایرانی و آن هم در حوزه علوم نظامی که در در کشور ما عموما" با تنگ نظری بدان دیده می شود ، نعمتی است که باید قدر آن را دانست . مجددا" از شما متشکرم .

با سلام - عزیز جان ، میدونم این تاپیک در مورد بالگرد هست ولی یک سئوال مهم ، احیانا" تصویر شماتیک یا منبعی در مورد تاکتیکهای شکار تانک توسط بالگرد در اختیار دارید ؟؟ با تشکر از مطلب بسیار خوبتون .

منظور موتور TV3-117 بالگرد میل 17 است ؟؟؟ اگر باشد ، شایدبتوان گفت بتونه روی دریا هم عمل کند . البته یک مساله باقی می ماند و آن ، نوع عملکرد این موتور روی دریاست . اگر چه سابقه نیروی دریایی سپاه در استفاده از این بالگردهای برای اجرای ماموریت بر فراز دریا شاید توجیه کننده استفاده از این موتور باشد

با سلام - ضمن تشکر از شما - این نمای برش خورده اسکاد بسی حال داد - بسیار متشکرم

با سلام - عزیز جان با تشکر از اطلاعات بسیار جالبتون ولی حداقل تصویری ، چیزی .... می ذاشتید ، تاپیک جالبتر می شد . چون جنابعالی همانطور که می دونید ، یک تصویر بیشتر از 1000 کتاب حرف برای گفتن داره. مثلا" این شخص : گروپن فوهرر ، پل هاوسر، که در حقیقت از ورماخت به اس اس منتقل شد تا مسئولیت آموزش یگانهای اس اس توتنکومپف یا وافن اس اس را بر عهده بگیرد ، در ان موقع چقدر حقوق می گرفت ؟؟؟؟ این تصویر در سال 1942 گرفته شده است .

[quote name='AmirAzad' timestamp='1406447869' post='396869'] منبع ؟؟؟ [/quote] بولتن وزارت دفاع - مجله صنایع هوایی - البته الان دسترسی ندارم ولی رفتم خونه حتما" به شما اطلاع می دهم

سسنا نیروی هوایی عراق در حال شلیک AGM-114 هلفایر [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/66577790599500925036.jpg[/img][/center]

با سلام خدمت دوستان ، BELL-214 ST نیروی هوایی عراق - به احتمال زیاد این سری بالگرد ، بعنوان طرح اصلی بالگرد ملی به کار رفته است . [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/v6vpovy8ncepfvj7e00.jpg[/img][/center]

این پرنده به شدت ترکیبی است : 1- کابین خلبان از جت انگلیسی هاوک / آلفاجت 2- سکان های عمودی دوگانه از جت اف-18 /پهپاد گلوبال هاوک / فوگا 90 3- ورودی هوا از هورنت و یا سوخو-25 4- بال ها بشدت شبیه وارتهاگ 5- فاصله میان موتورها از روی وارتهاگ 6- ارابه های فرود هم شبیه به هاوک انگلیسی

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1406412370' post='396776'] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D9%87%D9%84%D9%8A_%DA%A9%D9%88%D9%BE%D8%AA%D8%B1_%D9%85%D9%84%D9%8A.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_%D9%87%D9%84%D9%8A_%DA%A9%D9%88%D9%BE%D8%AA%D8%B1_%D9%85%D9%84%D9%8A.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/هلي_کوپتر_ملي_2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_%D9%87%D9%84%D9%8A_%DA%A9%D9%88%D9%BE%D8%AA%D8%B1_%D9%85%D9%84%D9%8A_2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D9%87%D9%84%D9%8A_%DA%A9%D9%88%D9%BE%D8%AA%D8%B1_%D9%85%D9%84%D9%8A_3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_%D9%87%D9%84%D9%8A_%DA%A9%D9%88%D9%BE%D8%AA%D8%B1_%D9%85%D9%84%D9%8A_3.jpg[/img][/url] [/quote] بل-214 اس . تی ؟؟؟؟؟ bell-214 st نکته مهم - عزیزان وزارت دفاع فرمودند ، این بالگرد قرار ه جایگزین بالگردهای سنگین موجود در کشور شود . یعنی جایگزین سوپر استایون و سی کینگ ؟// بعید می دونم این بالگرد بتونه ماموریتهای سوپر استالیون و یا حتی سی کینگ را انجام بده . یعنی به اندازه و تک موتوره بودنش نمی خوره

با سلام - تجربه نبردهای جنگ جهانی دوم ، جنگهای 1967 و 1973 و جنگ ایران و عراق ، بخوبی نشان داد که استفاده از واحدهای زرهی بدون پشتیبانی پیاده نظام ( رسته های مختلف )‌ و نیروی هوایی وپدافند هوایی متحرک ، اصولا" کاری عبث و بیهوده ای است . بعنوان مثال در نبرد صحرای سینا به سال 1973، مصری ها با استفاده از پرسنل روسی و به کار گیری آتشبارهای سام-2 ،3 و 6 و همچنین موشکهای دوش پرتاب و همچنین استفاده در ست از یگانهای زرهی و ضد زره ، در 3 تا 5 روز نخست نبرد عملا" شکست سنگینی را متوجه نیروی زمینی و هوایی اسراییل نمودند ، اما به محض اینکه سادات دچار جاه طلبی شد و واحدهای زرهی و زمینی ارتش مصر را علیرغم نظرات فرماندهان مصری بویژه ، ژنرال سعد الدین شاذلی فراتر از چتر پدافند مستقر در شرق کانال به جلو برد ، نیروی هوایی اسراییل و واحدهای زرهی با دریافت کمک از ایالات متحده، چنان بلایی سر ارتش سوم مصر آوردند که یک فضاحتی دچار این یگان گردید که در تاریخ نظامی مدرن مثال زدنی است . پی نوشت : حالا من تعجب می کنم که با چه رویی این مصری ها سالروز جنگ اکتبر 1973 را جشن می گیرند و ارتش این کشور رژه نظامی برگزار می کند ؟؟؟

دوستان بسیار عزیز - خودتان را زیاد ناراحت نکنید ، بالاخره همه ما اینجا هستیم که دایره اطلاعاتی خودمان را گسترش بدهیم ، از دوستان یاد بگیریم و اگر احیانا" هم اگر مساله ای بوجود آمد از واژه بسیار مهم " [size=6][color=#FF0000]این نیز بگذرد[/color][/size]" استفاده کنیم . تقدیم به همه دوستان بسیار عزیز

[quote name='blender' timestamp='1406366836' post='396602'] کلاش رو می گذارند روی رگبار ، شلیک مداوم ... تمام شدن مهمات در 3 دقیقه ... اسارت ... توی جنگ با پژاک یکی از مشکلات سپاه این بود که نیروی های خودی از رگبار استفاده می کردن برای همین هم تند مهماتشون تمام می شد ... [/quote] خوب - دراینجا برخورداری تسلیحان انفرادی واحدهای پیاده نظام از مکانیزم "[size=5][color=#FF0000]سه تیر[/color][/size]" خودش را بخوبی نشان می دهد .

[quote name='melisa' timestamp='1406321378' post='396487'] کلا دوستان به نظرتون دوره تانکها رو به اتمام نیست؟یه تانک چند هزار دلاری توسط یه سلاح ضد تانک چند ده دلاری نابود میشه [/quote] با سلام - خدمت کاربر عزیز MELISA تا دوره حاضر ، یعنی سال 2014 میلادی ، چندین بار از پایان دوره استفاده از تانک در میدان نبرد صحبت شده است تاجایی که در برخی از مواقع به این نوع تجهیزات نظامی لقب " [size=5][color=#FF0000]تابوت متحرک[/color][/size] " داده شد ، اما باید گفت که از زمان نخستین به کار گیری تانک یعنی سال 1916، همواره مسابقه ای شدید و بسیار کشنده میان خودروهای زرهی و تسلیحات ضد زره در جریان بوده که در هردوره ای و به تناسب به کارگیری این دو جنگ افزار و محیط جغرافیایی که اینها به کار گرفته شدند ، یکی بر دیگری غلبه پیدا کرده است و بلافاصله پس از اتمام نبرد ، طراحان نظامی به دنبال پیدا کردن نقص ها و پوشاندن نقاط ضعف تانکها و یا مهمات ضد زره بوده اند . نکته ای که در این میان همواره مغفول مانده است ، کسانی است که این تجهیزات را به کار گرفته اند ، یعنی هر اندازه آموزش نفرات به کارگیرنده ، بهتر باشد ، قابلیت بقاء و یا میزان تخریب زیاد و کم شده است .

جناب گوبلز با سلام : از خودروهای ذیل تصویر برش خورده ای در اختیار دارید ؟؟ ( البته حداقل سایز 1000 در 1000 ) EE-9 کاسکاول چالنجر بی.ام .پی 1و2 و3 BRDM تانکهای چینی ( مثل تایپ 99 و انوام مدل پایین تر ) بسیار متشکرم

[center][size=6][color=#FF0000] بسم الله الرحمن الرحیم [/color][/size][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/g.jpg[/img][/center] خلبان آزاده سرافراز کشورمان با اشاره به خاطراتی از 10 سال اسارت خود گفت: خلبانان نیروی هوایی در دوران اسارت حاضر به خیانت نشدند و برای گروهی از ما پرونده مفقودی صادر شد. امیرسرتیپ دوم جمشید اوشال خلبان آزاده دوران دفاع مقدس با اشاره به حضور خلبانان نیروی هوایی در عملیات های مختلف جنگ تحمیلی به خبرنگار خبرگزاری دفاع مقدس گفت: دشمن در آغاز جنگ تصمیم داشت بر روی کرخه پلی بزند تا به سمت شرق کارون حرکت کند خلبانان مواضع دشمن را در دونوبت صبح و بعد از ظهر بمباران کردند اما در این درگیری ها هواپیمای من با موشک دشمن مواجه شد و توان انتقال به سمت شرق کارون را نداشت و من نیز در غرب کارون در حالی که بیهوش بودم به اسارت عراقی ها در آمدم. خلبان آزاده سرافراز کشورمان تصریح کرد: پس از به هوش آمدن به سمت بغداد و زندان اداره اطلاعات نیروی هوایی عراق انتقال پیدا کرده کردم و در حالی که مجروحیت شدید در صورت و کتف داشتم با جمعی دیگر از خلبانان دوران دفاع مقدس به زندان ابوغریب و زندان الرشید انتقال داده شدیم و زیر نظر صلیب سرخ جهانی محسوب نمی شدیم و به عنوان مفقود بودیم. خلبان پیشکسوت دوران دفاع مقدس با اشاره به ویژگی هایی از دوران اسارت گفت: در ابوغریب حدود یک سال و نیم از دیدن آفتاب محروم بودیم فضای بسیار سختی داشتیم در مکانی کوچک حدود 100 نفر زندگی می کردیم که حدود 40 نفر خلبان بودیم. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/f.jpg[/img][/center] [size=4]امیر اوشال ادامه داد: در آن دوران به ما پیشنهاد دادن که به ارتش آزادی بخش ایران برای مقابله با نظام جمهوری اسلامی بپیوندیم که ما در آنجا به قرآن سوگند خورده که هرگز چنین خیانتی نکنیم بنابراین برای ما پرونده مفقودی تهیه شد و طرح توطئه آنها شکست خورد. وی خاطرنشان کرد: ما در اسارت ایمان به خدا و اعتقاد به نظام داشتیم و مسلمانی برای ما یک معیار بود بنابراین می توانستیم سختی های دوران اسارت را تحمل کنیم.[/size][size=4]خلبان آزاده گفت: غذا و بهداشت در اسارت بسیار ضعیف بود اما به لطف خداوند در 119 ماه که معادل 10 سال است موفق شدیم بر سختی ها فائق آییم.[/size] بن پایه : [url="http://www.defapress.ir/Fa/News/23471"]http://www.defapress.ir/Fa/News/23471[/url]

با سلام ضمن تشکر از دوستان بابت اظهار نظراتشان برای روشن شدن بیشتر ماجرا باید گفت : 1- به طور کلی در حوزه ادبیات راهبردی مفهومی وجود دارد به نام " توازن وحشت " ، این توازن وحشت در دوران جنگ جهانی دوم با مفاهیمی نظیر یگان بمب افکن ( بریتانیا ) ، موشکهای زمین به زمین وی-2 // زیردریایی های الکتریکی ( آلمان ) و دردوران جنگ سرد با ( تسلیحات غیر متعارف ش.م.ر) شناخته می شود . 2- اما این مفهوم در دوران پس از جنگ سرد مقداری تغییر نمود ، چرا که با از میان رفتن ساختار دو قطبی جهان ، قدرت های منطقه ای جدیدی ظهور کردند که معادلات بین المللی را در عرصه های اقتصادی و نظامی ( نظیر چین و هند ) ، سیاسی و ایدئولوژیک و نظامی ( نظیر جمهوری اسلامی ایران ) عوض نموده و ایالات متحده به عنوان تنها بازمانده 45 سال جنگ سرد و فضای دو قطبی بین المللی را با چالش های نو ظهوری مواجه نمودند . 3- در مقابل نیز ، ایالات متحده با بر طرف شدن خطر سرخ ( کمونیستهای روسی ) ، مجبور بودند تا برای حفظ نقش خود بعنوان یک پلیس بین المللی ، نظریه ها ، استراتژی ها و تاکتیک های خود را تغییر هد ، بنابراین اندبیشکده های حوزه تمدنی غرب و بویژه ایالات متحده شروع به ایجاد و تبلیغ تئوری های نظیر تئوری نظم نوین جهانی ، تئوری جهانی سازی ، تئوری خاورمیانه بزرگ را آغاز نمودند . 4- در این میان ، این حوزه تمدنی برای بقاء سیاسی ، نظامی و اقتصادی خود ، با جایگزین نمودن خطر زرد ( چین - حوزه تمدن کنفسیوسی ) و خطر سبز ( اسلام و حوزه تمدن اسلامی و در راس آن جمهوری اسلامی ایران ) به جای خطر سرخ ( شوروی ) ، سعی نمود تا برای ادامه راهبردهای خود ، دلایل محکمه پسندی ایجاد نماید . با توجه به موارد بالا ، می توان متن ارائه شده را بدین گونه تحلیل نمود : الف - پنتاگون بعنوان بخشی از ساختار قدرت در ایالات متحده ، سعی در بزرگ جلوه دادن خطر دشمنان خود بوده ، هست و خواهد بود ، بنابراین از این نظر ، متن فوق را می توان بخشی از زمینه سازی های لازم برای اعمال دخالتهای بعدی در حوزه ژئوپلیتیکی آسیای جنوب غربی دانست . ب- دومین تحلیلی که می توان از متن فوق داشت این مساله است که ، جمهوری اسلامی ایران بعنوان یک قدرت طبیعی و قدیمی منطقه ای ، به شکل متعارف در حال افزایش توانایی دفاعی خود برای ایجاد یک به اصطلاح بازدارندگی یا deterrence در مقابل دشمنان و حریفان منطقه ای و جهانی خود است و از این منظر و با توجه به دکترین دفاعی جمهوری اسلامی ایران ، کاملا" قابل دفاع خواهد بود .

خوب - البته اگر از مساله تحقیر کردن بگذریم و ادامه بحث را در این مورد بی فایده بدونیم ، باید گفت که اصولا" روسها از ابتدای برنامه صدور سلاح ، به هیچ وجه تسلیحات خط مقدم خودشون را به کشورهای همپیمان صادر نمی کردند ، و یا اگر صادر می کردند ، با قید این شرط که می بایست پرسنل روسی انها را به کار می گرفتند ، مثلا" ژنرال مارکوس ولف در کتاب خودش می نویسد که در دهه 1980 میلادی ، روسها موشکهای اس اس -12 خودشون را به ارتش آلمان شرقی ارسال کردند ولی به هیچ عنوان اجازه نزدیک شدن آلمانی ها را به نزدیکی لانچرها نمی دادند . یا جنگنده رهگیر سوخو-15 هرگز صادر نشد و این نکته بسیارعجیبی است . در مورد میگ های سوری هم باید گفت که ترس روسها برای از دست دادن موقعیت سیاسی خود در بین اعراب طرفدار خودش و اینکه بشدت از سوی حافظ اسد ، پس از حوادث روی داده شده در دره بقاع در ارتباط با موشکهای سام-6 سوری ، بشدت تحت فشار بودند برای ارسال تسلیحات پیشرفته و حفظ پایگاه های دریایی در طرطوس و لاذقیه ، موجب شد تا برای اولین بار روسها دست به این کار بزنند . تاجایی که زمانی که این میگ در اسراییل فرود آمد ، سیستم کنترل آتش ، اخلالگرها و تسلیحات قابل حمل توسط این هواپیما موجب ناراحتی بیش از حد سیستم های اطلاعاتی اسراییل شد چون تا ان زمان حدس نمی زدند که چنین تجهیزات پیشرفته ای در اختیار سوری هاست .

[quote name='melisa' timestamp='1406106720' post='395724'] پس کارکنان زیر دریایی های اتمی چطور به رادیو اکتیو الوده نمیشن؟ [/quote] میان راکتور یا راکتورهای موجود در این زیردریایی ها ، صفحات ضخیم سربی و محافظ کار گذاشته شده است . البته همیشه هم بدون خطر نیست - درصورت علاقه ، مراجعه کنید به فیلم k-19 ویدومیکر ( بیوه ساز) .

[quote name='SHERVIN' timestamp='1263413699' post='102317'] این فرآیند خود نابودی که اشاره کردید از طریق پایگاه یا برج مراقبت خاصی انجام میشه یا خدمه هواپیما مجبور به انجامش هستند ؟ [/quote] یکی از این بمب افکن ها که با هدف اجرای ماموریت گشت رزمی مسلح از پایگاه هوایی روتا در اسپانیا به پرواز در آمده بود ، در درون دریا سقوط کرده ، و یکی از بمب های اتمی آن پس از مدتی توسط ماهگیری پیدا شده و تحویل می گردد ، بقیه بمب ها هم پس از برخورد به زمین تخریب شده و ارتش ایالات متحده مجبور می شود تا به اندازه 15 سانتی متر خاک محوطه ای به اندازه 15 هکتار را که آلوده به رادیو اکتیو شده بود را جمع آوری به به جزایر بیکینی و مارشال انتقال دهد .