نکته اینه که عکس این موضوع هم صادق .چطور شما که سنگ یک سازه رو به سینه می زنید و هم فکران اقلیت شما هم همین حرفارو میزدن حالا همه در قبال بذل و بخشش خزر سکوت کرده اند!؟جناب اسکای هاوک دغدغه شما با تمام احترامی که براتون قائلم دغدغه حزبی و سیاسی است .نه ایران دوستی و منافع میهنی .دو حزب اصلی کشور خیلی وقت از جنگیدن برای منافع مملکت خارج شدن و فقط برای منافع حزبی دعوا میکنند.ما که از همون روز اول گفتیم راه کار برجام نیست .حالا بیاید به ما تهمت هم بزنید...

۵۰ درصد با عقل جور در نمیاد قبول دارم .۱۳ درصد چطور؟!

سلام ظاهرا سیاست انفعال در شمال کشور در حال اجراست!همانطور که شهرای شمال محروم ترین شهر هاشدن و خالی از صنعت و دانشگاه و... حالا هم نوبت به یک عمل خیانت گونه در تقسیمات مرزی شمال رسیده!!!در سال ۱۹۹۱ که مصادف با اولین سال های پایان جنگ ایران و عراق هم بود.شوروی تجزیه شد و تمام معاهدات با بازه ی زمانی مشخص بین دو کشور من جمله ترکمنچای و گلستان که بسیاری از ایالت های شمالی و ثروتمند کشور مثل آران و ارمنستان و ترکمنستان رو جدا کرده بودن بی ارزش شده و خالی از اعتبار شدن!اما تعلل دولت وقت باعث فرصت سوزی تاریخی شد .ایران با اینکه تمام شرایط باز پسگیری این مناطق را داشت ولی انقدر صبر کرد که سودای استقلال به سر مردمان قفقاز و... بزند! وشاهد جنگی مضحک باشد! حالا باید هم شاهد این فاجعه در دریای کاسپین باشیم.همان طور که ما لعن نفرین بر قاجار ها ومردم آن زمان می فرستیم .ایندگان هم بر ما لعن می فرستن و به گورمان هم رحم نمیکنند ! این تقسیم بندی یعنی چشم پوشی بر تمام منابع و ذخایر اکتشاف شده!یادتون نره از لحاظ ذخایر سوخت های فسیلی دریای کاسپی به خلیج فارس دوم مشهور وبزودی با تمام شدن نفت جنوب به گلوگاه جدید قدرت تبدیل میشه!و جنگ قدرت اینده دنیا در دریا کاسپی خواهد بود. """نقل از ویکیپدیا""" پژوهش‌ها نشان می‌دهد حجم ذخایر تخمین زده شده نفتی در دریای خزر حدوداً برابر با ۵۰ میلیارد بشکه و ذخایر گاز طبیعی تأیید شده هم برابر با ۲۵۷ هزار میلیارد فوت مکعب بوده‌است؛ که این ارقام ۴٪ از ذخایر گاز و نفت دنیا را تشکیل می‌دهد. پیش‌بینی می‌شود با ادامه فعالیت‌های اکتشافی، ظرفیت بهره‌برداری نفت این منطقه ۱۸۴ میلیارد بشکه و ظرفیت برداشت گاز از آن هم ۲۹۳ هزار میلیارد فوت مکعب افزوده شود.(اینو بزارید کنار مقدار صادرات روزانه نفت ایران!) همچنین ۹۰ درصد خاویار جهان از این دریا صید می‌شود. اما صید بی‌رویه این ماهی سبب گشته‌است که بنابر گفته دانشمندان ۹۰ درصد از تعداد این ماهیان در یک قرن اخیر کاسته شود. به گزارش اداره اطلاعات امریکا(EIA) در سال ۲۰۱۱، آذربایجان ۵۶۲ میلیارد، روسیه ۱۷ میلیارد و ترکمنستان ۱ میلیارد فوت مکعب گاز در دریای خزر استخراج کردند در حالی که ایران در دریای خزر گاز استخراج نکرد. در سال ۲۰۱۲، آذربایجان روزانه ۸۹۰ هزار بشکه(این فقط برداشت اذربایجان از دریای خزر!بزاریدش کنار مقدار برداشت و صادرات ما در جنوب!!!!) ترکمنستان ۴۶ هزار بشکه، روسیه ۶ هزار بشکه و قزاقستان ۳ هزار بشکه نفت در دریای خزر استخراج کردند در حالی که سهم جمهوری اسلامی در استخراج نفت صفر بوده‌است.خلاصه ما در گور خواهیم لرزید از لعن ها و نفرین های ایندگان در از درست دادن فرصت تاریخی باز پسگیری قفقاز و ترکمنستان و .... و حالا هم دریای خزر!

ترحم بر پلنگ تیز دندان/ستمکاری بود بر گوسفندان شاید اس دی اف در مدتی کوتاه برای ترکیه مشکل ساخت .ولی آنچه پیداست این است که این گروه به سمت ناتو و غرب گرایش داره و همون گرایشی که ترکیه هم داره!!!و اتفاقا مجبور هست این گرایش رو هم حفظ کنه . پس اصلا انتظار نداشته باشید این روند دشمنی ابدی باشه .پس تا وقت هست باید در قبال اینها کاری کرد (همون بی رحمی) شما ظاهرا یادتون رفته و شایدم ندیدن که از چهل سال پیش همین گروه ها در قالب پرچم و نام های دیگه چه مشکلاتی برای کشور خودمون درست کردن و هنوزم مشکل تراشی میکنند و هر چند سال یکبار یک درگیری راه میندازند .و حتی پای داعش رو به کشور باز کردند!!!بهتر اینطور بگم و حرف شمارو طور دیگر تکرار کنم.ما بجنگیم و یا نجنگیم همان بحران امنیتی برای ما ایجاد خواهد شد که برای ترکیه تصور دارید .با این تفاوت که وضع ما بدتر(ایران مثل ترکیه با امریکا در یک جبهه نیست) جدایی هر یک از این مناطق که با سکوت ما صد در صد واقع هم خواهد شد .در دراز مدت و در تایم بحران وضعیتی مشابه برای کشور ایجاد خواهد شد و اون موقع ما فرصت جبران و بازگردانی شرایط رو نخواهیم داشت .پس تصور نکنید ما زرنگ تریم و میتونیم اینطوری سو استفاده کنیم .گول این دعوای زرگری رو نخورید که فقط قصدش تجزیه و به نابودی کشاندن ایران و باقی کشور های حامی و طرف ایران..

سلام .خب قطعا سرنوشت حملات و تجربه سکوت خودی رو تا اینجا شاهد بودین . و بهتر میدونید به کجا خواهیم رفت با این کار . اصل بحث این نیست که مابخوایم پوشش صد در صد هوایی ایجاد کنیم .اصلا این امکان نداره.مهم اینه که کشندگی اسمان خودی رو زیاد کنیم .نه اینکه حمله صورت بگیره و کارمون بشه خالی کردن میدان .همین عقب نشینی ها بود که به کار شوروی خاتمه داد و این کشور از صفحه ی روزگار محو شد .بحران موشکی کوبا رو بخاطر بیارید و یا نبرد دره بقاع .این تعلل های روس ها عاقبت خوشی نداره . اگه اینقدر توان دفاعیمون ضعیف که نتونیم جلوی همچین حمله ای رو بگیریم .پس فاتحه کشور باید خوند . بحثی که هست اینه که در این چند روز تعلل امریکا و حرفای ضد نقیض شون نشون داد که از واکنش احتمالی روسیه یا ایران واهمه دارند و این حمله رو به شکل قماری که مجبور بودن انجام بدن می دیدن .و ما(ایران و روسیه ) با پاسخ درست ندادن به غرب فهماندیم که توان دفاع نداریم و هر وقت دلتون خواست بازم بیاید حمله کنید .اگر جنگ هم کنید ما کاره ای نیستیم .بیاید بشار اسد هم ساقط کنید . حزب الله رو هم بمباران کنید .ما به اینا ربطی نداریم!.نکته در فرمایشاتتون وجود داره که گفتین اگر موشک بزنیم به معنای گسترش درگیری هست .و قطعا انتظار دارید پدافند ما به تنهایی از پس حملات بر بیاد .در حالی که در بخشی از تحلیل حملات امریکا و توان برتری هوایی رو مثال زدین که این حملات شامل طیف گسترده ای از تسلیحات بودند .خب جناب ام ار۹ از طرفی حرف از هماهنگی طرف مقابل زدین که این نشان دهنده ی برتری تاکتیک غرب که بر پایه نیروی هوایی هست میباشدو از طرفی میخواین ما تک منظوره مقابله کنیم و اونم با بخش جزی از توان و تاکتیممون .این دوتا همخوانی نداره .من همیشه موافق و حامی برتری نیروی هوایی بودم و هستم .ولی وقتی که نداریم و تاکتیک سوای این ها انتخاب کردیم که البته میتونه تا حدودی بازدارنده و حتی موثر باشه و سلاحشم داریم . پس سکوت خیلی بی معنی به نظر میاد . وقتی میبینم دشمن از حملات هوایی سبک و یا به اشتباه (گهگاهی مارو به اشتباه میزدن بجای داعش!) رسیده به حملات ۱۲۰ موشکی و گسترده هوایی که حتی ممکن چند مرحله ای باشه قطعا به این باور میرسم که اوضاع این حملات روز به روز بدتر میشه .صبر ما منفعتی داشت تا حالا ولی هر چیزی حد و مرزی داره.یاد داستان معروف روباه کلیله و دمنه افتادم .وسط خیابان خوابید و بلند نشد .هر کس اومد یک بخش از بدنشو برداشت و رفت .انقدر اینکار ادامه کرد که کار به برداشتن پوست روباه شد .روباه دید فصل سرما در پیش و اگر پوستش کنده بشه میمیره .اومد که بلند بشه نه پا داشت نه دست و نه دم و نه چشم!!! .(منظور این نیست که الان حمله موشکی کنیم .فقط یکم پدافند تقویت بشه تا نیروهامون کشته نشن مثل هفته پیش!تا اینقدر مرهون و مدیون روس ها نباشیم)

حفظ پرستیژ سیاسی امریکا!!!! پس پرستیژ ایران و روسیه اصلا مهم نیست!!! نمی دونم چرا همچین برداشتی میکنید از هر اتفاقی که میوفته و سریع اون رو به پیروزی خودی ها ختم میکنید .من قبل از حمله میگفتم ما اگر همینطور سکوت کنیم روز به روز بدتر خواهد شد.مطمئن باشید روسیه اگر پاسخی در خور نده سرانجام به عاقبتی بدتر از شوروی دچار میشه و مارو هم با طناب پوسیدش پایین میکشه. طوری شده این جنگ که اگر ما جنگنده ی دشمن که داره میاد مارو بزنه رو ساقط کنیم دنیا میاد میگه چرا زدین و ما باید بابت همین جنگنده بمباران کننده ساقط شده به شما حمله نظامی کنیم!! صبر خوبه و خدا همراه صابرین .ولی نه اینجا که دارند ذره ذره توان نظامی مارو مستهلک میکنند و اخر روزی به جایی می رسیم که نه پایگاهی داریم نه سلاحی !!! کار روس ها واقعا جای تعجب دارند . نه فرمایشات اون سفیر روسیه در لبنان که گفت هم موشک و میزنیم و هم محل شلیکو نه به الان که دلشون برای امریکا سوخته که پرستیژش خدشه دار نشه.این راهی که میرویم به ترکستان است !!!!(الان می فهم چرا نیروهای ما قبل قبل سکوت کردن میدونستن که چی به چیه .) خبر هایی هست که پوتین گفته امروز تلافی میکنیم ولی تلافی به کی به چی !مثل قدیم داعش و میزنید برای انتقام !؟برد بالای ۲۵۰ کیلومتری واکنش اس۴۰۰ کافی بود برای تقابل با امریکا و بهتر بگیم این کار عقب نشینی مضحکی بود اگر پاسخی ندن در اینده نزدیک منجر به تداوم حملات دشمنان میشه . سنگین تر و سنگین تر .روزی جنگ نیابتی رو علم کردن و حالا هم این سبک جنگی رو ... . نمیخوام این حرف ها رو بیشتر کش بدم و منفی فکر کنم .اما سپر بلا کردن سوری ها و تنها گذاشتنشون کار درستی نیست .این اتفاق هم به هیچ عنوان پیروزی نیست .اتفاقا نشانه بدی هست

جهت یاد اوری میگم .بعد جنگ جهانی دوم برای دستگیری سران نازی تا انسوی قاره ها نیز رفتن .پس برای کسی راه فرار نیست که الان بگیم جنگ شه فلان کس فرار میکنه .این حرف و این عمل دور از منطق. دوست عزیز .اینجا بحث ما بحث نظام نیست .بحث ایران و تمامیت کشوریه که ۲۵ قرن سر حفظش جنگیدیم . در جنگ جهانی دوم دو طرف سلاح شیمیایی داشتن بهتر از جنگ اول جهانی ولی هیچ کی استفاده نکرد .عاقبت داشتن سلاح هسته ای هم همین . اگر کسی استفاده کنه اون روز اخر الزمان... راستش فرمایشاتتون بسیار ایده ال و خوشبینانست .حقیقت اینه که موفق بودن همچین طرحی .لازمش هماهنگی بی حد و حصر ماست.(و البته بسیار خوب بودن امکانات نظامی ما!)خب سوریه همچین هماهنگی نداره و امکانشم ضعیف در این محیط پر حادثه .ما فقط در این شرایط باید قابلیت کشندگی و پر خطر بودن اسمان و دریا و در نهیات زمین رو بالا ببریم . وگرنه وایسیم همینطوری راست راست اونا بیاند بمباران کنند ما هم چهار تا موشک بزنیم که به افتخارات گنبداهنین و پیکان و پاتریوت افزوده بشه اخر عاقبت خوشی رقم نخواهیم زد.من تصور میکنم .خواه نا خواه غربی ها با ما در سوریه درگیر میشن و یا با حمله ای محدود دست خودشون رو چنان بالا می برند که ما در مذاکرات ببازیم .با این سیاستی که ما در سوریه در پیش گرفتیم.فقط روز به روز حملات بیشتر میشه .اخر روزی میرسه که نه پایگاهی برامون مونده نه پدافندی و نه سلاحی .نمیدونم حتما چاره ای نیست که سیاست چشم پوشی و صبر ایوب رو در پیش گرفتیم

بحث جنگ سال ۲۰۰۶ فقط بابت تاکتیک عملکردی نیروهامون در زیر سایه حملات هوایی دشمن نه بیشتر(مثال فقط) . خب در این شرایط زیر ساخت های سوریه کاملا نابود میشه و هزاران کشته گردنمون میاد . و البته میتونیم موشک بزنیم .اما خب با این هماهنگی که این چند سال کسب کردن دشمنان ما .شاید تاثیر موشک بالستیک هم کمتر شده باشه .البته قیاس جغرفیایی و شرایط ژئوپلوتیکی جنگ اتی سوریه با جنگ تموز ۲۰۰۶ بسیار بسیار تفاوت داره که نیازی به توضیح نیست . خلاصه خدا کنه جنگ نشه .چون هر نبرد تمام عیار یا ما باید عقب نشینی کنیم از مواضعمون که خیلی بد و عاقبت این عقب نشینی دمینو وار به خاک اصلی ایران میکشه .یا اینکه مجبوریم درگیر یک جنگ شبه جنگ جهانی بشیم که بازم خطرناک و رعب اور

دوست عزیز . به این سادگی ها که تصور میکنید نیست .همین امروز هواگرد های p3و p8 در اطراف سوریه پرواز کردن .برای تقابل با همین امری که شما گفتین!!!و اینقدر ها هم کار سختی نیست براشون که یک زیر دریایی با تکنولوژی چند دهه پیش رو شناسایی کنند . در مورد اس ۳۰۰ هم که باید گفت به هیچ عنوان جلو دار یک حمله همه جانبه نیست .همینطور که از ۸ موشک کروز اسرائیل سه تاشم عبور کرده باشه(فرض)بازم کافیه تا در حملات شدید تر و پی در پی فاتحه ی پدافند یک منطقه رو بخونند .تازه موشک کروز یک بخش قضیه هست .خلاصه جنگ سختی خواهد بود .و تنها راه شرایط مشابه جنگ سال ۲۰۰۶ هستش که البته زیاد قابل اتکا نیست .چون ما اسمان رو به دشمن خواهیم باخت و از انجا که امریکا و ائتلاف مثل اسرائیل نیستند که پنجاه روز نهایتا بجنگند بیخیال بشن.پس دشواری کار بسیار خواهد بود.به نظرم تنها امید ترس از رخ دادن جنگ جهانی است که مانع جنگ خواهد شد .ولی ما ایمن نیستیم از حملات سنگین !

مشکل اینه که با این کارها امریکا و باقی قدرت های غربی و حتی عربستان رو قانع میکنه برای حملات دنباله دار به خود سوریه و حتی خاک اصلی ایران .این تصور پیش میاد که ما واقعا توان تقابل نداریم و به هر قیمتی شده در فکرگریز و فرار هستیم .جواب ندادن به حملات اسرائیل در سال های گذشته کار رو به جایی رسوند که هر روز سریال ساختگی سلاح شیمیایی از رسانه های غرب پخش میشه و ما فرداش باید شاهد حمله ی سنگین تر از دیروز باشیم .من نمیگم الان بریم همشونو بزنیم که در نتیجه اونا هم مارو میزنند .من میگم باید از این فرصت استفاده میکردیم یکم توان تاکتیکی و تکنولوژیکی رو در سوریه بالا می بردیم .شاید یکم جولان دادن ائتلاف غربی و اسرائیل کمتر می شد .الان یکم دیر به نظر میرسه .مشکل ما اینه که اسمان رو تمام کمال به روس ها و سوری ها سپردیم .در حالی که اهداف حملات امریکا و اسرائیل ما هستیم نه روسیه یا حتی سوریه!!!

یکی از صفات بارز ترامپ .درون داری بیش از حد و حصرش است .در طول تاریخ رهبرانی که این صفت رو داشتند کارهای خطرناک زیادی انجام دادند.بهترین مثال تاریخی برای امثال ترامپ؛ سلطان سلیم یاوز است .در زمان این سلطان عثمانی بسیاری از اقلیت های دینی نسل کشی شدن و همچنین دنیای اسلام وارد جنگ جدی باهم شد .از حماقت های این ادم راه انداختن جنگ چالدارن بود .و البته جنگ های بسیار دیگر .در تاریخ از سلطان سلیم شخصیتی بسیار درون دار یاد شده که تا اخرین لحظه کسی پی از درونش و هدفش نمی برد .خلاصه این رفتار ترامپ عمق فاجعه رو نشون میده .و اصلا نشانه خوبی نیستید.به این عقب نشینی های ظاهری دل نبندید.شاید در سایه این حرفا یک جنگ بزرگ راه بندازند

خب در این تصویر و پیش نمونه ۰۸ نکته جالب استفاده از پرتابگر های فلر هست!(البته اگر اشتباه نکنم)خب از خیلی چیزها در این تست فاکتور گرفته شد (فرض این بود).اونوقت در این تست که هیچ نیازی به فلر نبود فلر نصب شده .پس قطعا اون خالی بودن از تجهیزات که در این نمونه تصور میشد نباید درست باشه!!! نکته عجیب تر و بهتر بگم جالبتر همون عدد ۰۸ هست !!! این یعنی چه تعداد پیش نمونه ساخته شده؟! اگه واقعا ما تونسته باشیم همین تعداد بسازیم پس یعنی قصد بسیار جدی هست برای تولید قاهر .و چه بسا مانند پهپاد مهندسی معکوس ارکیو ۱۷۰ ایرانی که در چند نسخه حتی با موتور و ابعاد مختلف ساخته شد !! قاهر نیز احتمالا قرار مثل حدس دوستان در دو نسخه ساخته بشه .(معمولا اینقدر خوشبین نیستم :/) خب بله اگر جنگ یک طرفه باشد و صحبت جنگ امریکا با کشور جهان سومی باشه قطعا نیازی به این کار ها نیست .چون ساعات اولیه نبرد ؛ کار توان هوایی دشمن یکسره خواهد شد .و اما برای ما و رویایی که برای نیروی هوایی نداشته خود داریم قطعا وضع جنگ بسیار پیچیده تر خواهد بود.و ما دوست نداریم راحت اسمان رو از دست بدیم . مخصوصا حالا که قصد بر ترمین نیروی هوایی و ساخت جنگنده ای مثل قاهر است!!!نظر شخصی من هست اگر بشه پرواز و عملیات های هوایی رو حفظ کرد(مثل کاری که انگلیس در نبرد بریتانیا کرد) شرایط جنگ تغییر خواهد کرد در واقع اسیب زدن به توان دشمن هر چه بیشتر که باشد دشمن را از ادامه روند پشیمان خواهد کرد.از انجا که در جنگ آتی فرودگاه های همه طرفین جای امنی نخواهد بود .باید حتما فکر بحال این موضوع شود .اساسا نگاه خشک به تاکتیک ها و اتفاقات گذشته در صورتی که درسی گرفته نشه و بیهوده مکتوب بشه عاقبتی جز افسانه سازی و رخ داد فاجعه باری چون سقوط ماژینو و دنکرک نخواهد داشت.

سلام .استفاده از بوستر محدودیت های خاص خودشو داره اما نسبت به باقی روش ها ارزان تر و تا حدودی برای ما امکان پذیر تر .ولی باز ایمنی مناسب نمی ده .دلیل هم سادست ما تیک اف موفق خواهیم داشت اما برای فرود همچنان نیاز به باند طویل هست!!! اگه سیستمی مشابه با منجنیق ناوهای هواپیمابر امریکاییداشته باشیم محدودیت ها کمتر میشن و اگر کابل های نگه دارنده ی فرود بتونیم در یک تونل زیر زمین فراهم کنیم .شاید کار خیلی جالبی باشه و طرف مقابل کاملا غافل گیر بشه !!!.البته بعید میدونم امکان پذیر باشه .بابت همین سوال کردم!!! مشکل اساسی ریسک دار بودن این روش .ولی خب باید خلبانان بسیار اموزش دیده در اختیار داشته باشیم که بتونند خودشون رو هماهنگ کنند . در ناوهای هواپیما بر جنگنده سرعتشو حفظ میکنه تا اگه یک زمانی نتونست جنگنده رو به چهار کابل نگهدارنده وصل کنه از طرف دیگه به پرواز ادامه بده .اما باندی که به تونل ختم میشه چی! (قطعا فرصت برای ادامه پرواز نخواهد داشت .با اینکه روش های دیگری هم برای نگهداشتن جنگنده استفاده شده .که میشه ترکیبی استفاده کرد) با همه ی این ها بازم باید فکری بحال فرود و برخواست کوتاه کرد

سلام وخسته نباشید . تشکر بابت تاپیک زیبا و نکات علمی ارزنده ای که اشاره کردین. به پایگاه های امن زیر زمینی(کاری که چین کرد) و البته استفاده از باندهای کوتاه و حتی جاده ها اشاره کردین که قطعا در جنگ اینده این اتفاق برای تمام طرفین نبرد خواهد افتاد .علی الخصوص خود ما !!! یک سوال دارم .ایا میشه حالتی پیش اورد که یک باند کوتاه زیر زمینی رو به منجنیق های مشابه در ناو هواپیما بر مجهز کرد .تا فرود و پرواز بسیار کوتاه فراهم بشه !!؟.ایا ما تکنولوژی لازم رو داریم.احساس میکنم تنها راه برای کشوری مثل ما برای بقا در اسمان همین کار!!(ایجاد باند های کوتاه امن احیانا زی زمینی با فناوری خاص برای کاهش طول برخواست و فرود) البته این یکم فراتر از تصور . ولی خسارات حداقلی خواهند شد .فکر کنم بد نیست این موضوع بررسی بشه !!

سلام و تشکر از جناب Skyhawk منتظر تحلیل های دوستان در رابطه با این نمایشگاه بودیم ولی تا این لحظه خبری نشد . در این تصویر به یک جنگنده اشاره شده که جالب است .و شاید همون طرح های تاریخی با ریشه شفق باشند .البته امیدوارم که نباشه .چون در انصورت یعنی اوردن مدل تونل باد یک طرح شکست خورده .اما همان طور اطلاع دارید وزیر دفاع وقت سردار دهقان اشاراتی داشتن در سال گذشته از در جریان بودن طرح جنگنده ی نیمه سنگین و جدید که دست کم ۷ سال طول میکشه ساختش امیدوارم این اولین نشانه های ساخت همون جنگنده باشه این سیستم ارتباط لیزری نورالهدی ارائه دهنده نسل جدیدی از ارتباط با امنیت بالا در میدان نبرد هست .پروژه ی ارزنده ای است و احتمالا در اینده خیلی بدردمون میخوره.(برد ۱۰ کیلومتر و انتقال ۲ مگ رو در جایی خوندم) با وجود همچین سامانه هایی فجایع جنگ خلیج فارس که کل سیستم های مخابراتی و ... توسط امریکا مختل شده بودند کمی سخت و دور از انتظار به نظر میرسه. موشک کروز پایینی !؟ در پس زمینه به پهپاد مرصاد ۱۴۵ اشاره شده که هنوز همچین پهپادی رونمایی نشده.اطلاعات جالبی از ارتقا موتور روتکس پهپاد ها که افزایش ارتفاع چشمگیری رو داشته هم اشاره شده

ببینید دوستان .اسرائیل دنبال بهانه برای حمله کردن نبود .که ما بخوایم یک بهانه بهش بدیم تا حمله کنه .اسرائیل سال هاست داره چپ و راست به بهانه مشخص(ارسال سلاح به حزب الله)به ما و سوریه حمله میکنه . پس این حرف بسیار ساده لوحانست که بخوایم این اتفاقات رو یک عمل تاکتیکی بدونیم .جالب تر اینه که در روز های قبلش هم حملاتی صورت گرفته بود که با استناد به اون سناریوی ساده لوحانه ی فریب برای جذب جنگنده دشمن رو باطل اعلام کنیم اما نکته ی اساسی اینه که واقعا چه نیازی به این کار ها بود!؟ اقایون راه های ساده تری برای ضرب شصت نشون دادن بود .این چه کاری بود!؟هم یک پهپاد ساقط شد و هم چند هدف مهم محور مقاومت نابود شد .و هم تعدادی ازنیروهای ما به شهادت رسیدن!!اونم بابت زدن یک اف۱۶ سوفا!!!!من نمیدونم سند و مدرک این نظریه چیه که با استناد به اون تمام اخبار دارای سند رو باطل اعلام میکنید!!!! این حرف دوستان دقیقا حرف چند پیج اینستاگرامی معلوم الحال که از مشکل اخلاقی رنج میبرند .همه هم از قدیم شاهدش بودیم .پس چه کاریه!؟اگه سند و مدرکتون حرفای این پیجاست . واقعا تکلیف همه مشخص میشه و گرنه یک تجدید نظری انجام بدین . اگر این شکار شدن اتفاق مثبتی بود قطعا توسط رسانه های مقاومت بازتاب داده میشد و حرفای شمارو تکرار میکردند .اما چرا نشد!؟مگه قدیم این سناریوی مشابه انجام نشده؟! . بدترین اتفاقی که حول این درگیری افتاد و نسبت بهش بی توجهی میکنند دوستان علاقه مند به سناریوی فریب .این بود که این بار برای اولین بار علنا و عامدانه نیرو های ما هدف قرار گرفتند و اسرائیلی ها به این موضوع هم افتخار کردن و همه جا جار زدن . و ما هیچ پاسخ درخور ثانویه بهشون ندادیم!!ساقط کردن یک جنگنده کم ترین کاری بود که میشد کرد .و جالب ساقط کردن این جنگنده در رسانه های ما اقدام شجاعانه لقب داده شد!!!یعنی ما می ترسیدیم که این چهار پنج سال که حملات دشمن رو پاسخ نمیدادیم و تماشا میکردیم که مارو بمباران کنند!! اگر ما میل به بردن ابروی امریکا و اسرائیل در سوریه داریم .کاری نداره این همه پدافند ساختیم که میگیم اثر میکنند(ما هم همین فکر میکنیم) بفرستیم سوریه مرد و مردونه دفاع کنند از حریم هوایی .این همه موشک و پهپاد تهاجمی ساختیم ببریم سوریه اگه اونا زدن ما هم بزنیم .معطل چی هستیم !!این حرکت واقعا شجاعانه تر نیست .ایا وظیفه هر ارتش و نیروی نظامی دفاع از ۶ دانگ کشورش نیست !پس ایا زدن یک جنگنده شجاعانه بود یا وظیفه!؟ خودمون گول نزنیم .سعی کنیم از این به بعد توان قوی تری متناسب با تهدیدات جدید در سوریه فراهم کنیم تا اینطوری راحت دست درازی نکنند . زدن یک اف ۱۶ برای شروع خوب بود (حواشی به کنار)ولی این داستان سرایی ها مضحک است .دنبال کار اساسی و عملگرایانه باید بود نه ... هر وقت تایید شد این سناریوی فریب ما هم صدا با شما این موضوع رو برجسته میکنیم تا تو دهنی باشه به امریکا و اسرائیل.هیچ کس بد کشورشو نمیخواد عزیزان .. خواهشا انصاف داشته باشید و منطقی نگاه کنید نه احساسی .اینطوری خیلی قوی تر از قبل میشیم...

این نکتهٔ رمز اگر بدانی دانی هر چیزی که در جستن آنی، آنی "مولوی"

البته پلتفرم یکسان دارند .سیمرغ و صاعقه و برای هر دو ار کیو هستش. راستش من خیلی به این موضوع فکر کردم .اما حقیقتا اپاچی برای چی باید فیلر بندازه وقتی خطر هوایی تهدیدش نمیکنه .!!! دومین فرض علاوه بر فرض اولی که گذاشتم در پست قبل اینه که پهپاد یا بالگرد نظارتی بر فرایند شکار صاعقه نظارت داشت(پهپاد یا بالگرد اسرائیلی) اما خب بازم به نظر خودم محتمل ترین فرض همون فرض پرتاب فیلر توسط صاعقست (البته با توجه به اینکه این پهپاد بابت نوع موتور اثر گرمایی کمی داره).و اگه اینطور باشه جای سوال پیش میاد که چرا اینکارو کرده؟! یعنی ابتدا تهدیدی چون موشک مثل سایدوایندر یا پایتون رو احساس کرد و بعد اسرائیلی ها مجبور به استفاده از هلفایر شدن؟!!! اما فیلر اینقدر سریع و دور رها میشه!(احتمال هلفایر بودن)

http://uupload.ir/files/jrb9_۲۰۱۸۰۲۱۲_۲۱۰۵۵۳.png سلام دوستان این تصویری هست که در گذشته اشاره کردم .در پست قبلی گفتم انگار بعد از بخش زده شدن پهپاد یک فیلم از پرتاب فیلر یا شاید موشک گذاشته شد.یکی از دوستان گفت این همون بالگرد که هلفایر شلیک کرد .ولی خب چیزی مشخص نیست .هم کیفیت پایین و هم هواگرد روش قفل کرده و کاملا دید رو بسته .اما ارتفاع پروازیش و البته منطقه ی حظور بسیار شبیه همون لحظات شکار ار کیو ایرانی هست .اگه فیلر انداخته باشه در نوع خودش جالب تر هم میشه این اتفاق!!

در یکی از قسمت های فیلم ساقط شدن پهپاد بعد منهدم شدن یک فیلم دیگه نشون داده شد.که در اون یک هواگردی (ممکنه پهپاد ما باشه)شروع به پرتاب فیلر کرد!!!!یا اینکه من اشتباه دیدم .این در نوع خودش بحث بر انگیز و جالب. بعد دوستان در مورد هدف قرار دادن کانکس هدایت پهپاد نظراتی دادن .نظر من اینه این یک حمله توسط پهپاد هاروپ صورت گرفته و زمان حمله بعد شکار شدن اف ۱۶ بود!احتمالا حمله اول به همین سایت بوده که با شکست همراه شده .و موج دوم رو پهپاد هاروپ بر عهده گرفت. سناریوی طعمه بودن واقعا دور از ذهن دوستان بهتر فراموش کنند . اگر صحبت طعمه بود همچین طعمه ی گرون و پر اهمیت رو به شکار گاه نمی فرستادیم . اساسا این عملیات یک بدشانسی بسیار بزرگ بود .احتمالا این اولین بار نیست که این پهپاد عملیات انجام میده .فقط از بخت بد ما .اینبار پهپاد در مسیر یک اپاچی گشتی قرار گرفت و عملیات لو رفت .همان طور که پیداست واکنش دشمن هم شانسی هست نه بر اساس یک سلسله مراتب دفاع هوایی.خلاصه این میتونه یک اتفاق خوب باشه و هم بد .از نظر عملیاتی و تاکتیکی کمی ضعیف کار کردیم . اگر فیلر رها شده باشد این یکم اون شبهه ی استفاده نکردن ار کیو ایرانی از از اپتیک و فلر رو تقویت میکنه .چون دقیقا رها شدن فیلر بی معنا بود.که از ندیدن نوع تهدید مشخص

سلام بله شما درست می فرمایید.من وقتی دوستمون پیامو گذاشتن .این نکته در خاطرم بود و تا حدودی بهش اشاره کردم که مشخص بشه یک هدف چند بار زده نشده .و در اخر پیامم گفتم مطلب اصلی را خواهم گذاشت و بعد ویرایش شد پست .و این اشتباه جا موند . البته فرق چندانی هم نمیکنه .مهم اینه که این هدف چند بار زده نشده.طبق گفته های سردار اما این فرضیه که هشت موشک شلیک شده و فقط ۳ تا پیروزی داشته و نابود شدن اساسا دور از منطق!یعنی چیزی بالای ۶۰ درصد شکست داشتیم و خب این خیلی با واقعیت فاصله داره . من چند فرض محتمل میبینم که دوستان هم اشاراتی کردن .از آنجا که موشک های متعددی شلیک شدند ما در آن لحظه پهپاد به تعداد کافی برای فیلم برداری نداشتیم که بخوان این گستره ی وسیع عملیات رو پوشش بدن(برای مثال امروز سر مهاجر ۶ توان کشف ۱۲ کیلومتری اعلام شد!) یک فرض دیگه وجود داره کمی دور .که البته من تخصصی راجع بهش ندارم . اما اگر به فیلم های ارسالی دقت کنید .اطلاعاتی در رابطه با فلر و برخی داده های دیگه ی پهپاد درش هست .شاید بتونیم سرنخ مهمی از توی این اطلاعات برداریم .برای مثال برگشت زود تر از موعد و سریع پهپاد به هر دلیلی (مثل کمبود سوخت،اشتباه در محسابات عملیاتی پهپاد و...) در رابطه با دقت موشک ها باید گفت که قرار نبود موشک ها اهداف خاصی را نابود کنند .یادمون نره هدف زدن یک اجلاس سران داعش بود! و کشتن چند سرکرده داعش بود .ممکن اساسا هدف چیز دیگری غیر از ساختمان های درون تصویر بوده باشد .که مثلا بعضا حیاط مورد هدف قرار گرفت!!(البته اینها فرض هایی هستند که چون تاکنون کمتر اشاره شده و یا نشده گفتم) بهتر صبر پیشه کنیم تا ببینیم در اینده چه ها گفته خواهد شد.

با تشکر از پست تون .اما بابت این پارگراف باید بگم .که شخص سردار حاجی زاده به این موضوع اشاره داشتن .وگفتن وقتی ما منتظر هدف قرار گرفتن یکی از اهداف بودیم و موشک برخورد کرد .ناگهان شاهد انشعاب اتش و انفجار شدید بودیم که این موضوع بسیار باعث تعجب ماشد!!و بعد ها طی تحقیقاتی فهمیدیم که ظاهرا اونجا مخزن سوخت و... بود. http://www.eghtesadnews.com/بخش-سایر-رسانه-ها-61/173063-خاطره-جالب-سردار-حاجی-زاده-از-شلیک-موشک-ها-به-سوی-داعش

مشکل در اینجاست که عده ای نظریه ای را بصورت بسیار شدید اجرا میکنند.عقیده ی آن عده بر اینست .اگر گروهی خاص از ما تمجید کنند .یعنی ما راه را اشتباه رفته ایم .و اگر همان گروه انتقاد کنند یعنی ما راه را بسیار درست رفته ایم .از آنجا که همیشه هستند افرادی که انتقاد کنند به برنامه ها ی نظامی فعلی .پس این تئوری عزیزان مجدد راه خودش را پیدا میکند و گویا تصور میکنند که راه بسیار صحیحی را در پیش گرفته اند..و میگویند منتقدین به توسعه نا همگن توان نظامی یک خطای ذهنی و اعتقادی دارند و از جای دیگر خط میگیرند!!! خلاصه علت این سکون مورد اشاره ی شما در اعماق یک اعتقاد صحیح ولی نه اینقدر فراگیر عزیزان نهفته است .و ظاهرا تنها راه رساندن حرف خودمان به عمل این است که از همین تئوری استفاده کنیم .مثلا منتقدین بیایند همه جا فریاد بزنند و بگویند .نیروی هوایی و ... هیچ کدام کارایی نداشته و همه مبهوت توان فعلی شده اند.مطمئن باشیدآن موقع به شک خواهند افتاد

دوستان کمی سخت میگیرند به خودشون و مسئله رو بسیار پیچیده میکنند .البته حقم دارند یکم نیروهای محور مقاومت در برابر این تهدید ضعیف عمل کردند . یکی از نبرد های اخر با داعش در صحرای سوریه رو یاد اوری میکنم .تروریست ها با تعداد زیادی از خودروی زره پوش کارگاهی(مشابه امرپ)به خطوط نیرو های مقاومت حمله کردند و در اونجا نیروهای مقاومت با شناسایی هوایی حاصل از پهپاد ها و بمباران توسط همین پهپاد ها داعشی ها رو شدیدا زمینگیر کردن و بقیای نیروهای مهاجم هم در سازه های دفاعی مقاومت گیر افتادن .این سازه های دفاعی شامل خاکریز ها و خندق های طویل بودند که دقیقا به دلیل بافت منطقه از چشم دشمن پنهان بودن (خندق). به نظر من همین کار و باید در این محور هم انجام بدن .البته نمیدونم چرا در درگیری ها مناطق ادلب و حلب همیشه همینطور بودن و نیرو ها ترجیح میدن این کارو نکنند. نبرد های سقوط خان طومان رو بخاطر بیارید !! ا باقی درگیری های این محور .انگار چون قصد پیشروی گستردست نمیخوان وقت برای این کار بزارند که البته اشتباه . در کل با وجود پهپاد و نیروی هوایی این مشکلات راحت میتونند حل بشن . و یکم باید بیشتر به سازه های دفاعی توجه بکنند

سلام خب اس 300 و تور و پانتسیر اساسا ترکیب شناخته شده در یگان های ضد هوایی روسیه هستند . که پانتسیر و تور مشترک وظیفه ی درگیری با اهداف این چنینی ( موشک کروز و بمب ها و ... ) دارند . و این سامانه ها از یک گردان اس 300 یا 400 پشتیبانی می کنند . اما در مورد سامانه ی هاوک و ترکیبش با اس 300 اساسا بی معناست . چون هر دو مسئولیت یکسان ولی در برد های مختلف و ارتفاع های مختلف را بر عهده دارند!!!! در نتیجه این ها ترکیب مناسبی نیستند .(به نظر من هاوک های داخلی طرح ها موقتی یا ارزان قیمت برای گسترش بیشتر سامانه های پدافندی در کوتاه مدتند نه با مسئولیت ذکر شده شما ) اگر صحبت ترکیب باشه حرز نهم و تور و توپ های ضد هوایی گزینه ی مناسب هستند با سامانه های برد بلند تر جهت تقابل با این بمب ها و تهدیدات مشابه . صحبت شناسایی سخت و تعداد زیاد این بمب هاست که تقابل رو سخت می کنه مخصوصا که با پهپاد های طعمه اشاره شده همراه بشن .ریز پهپاد های اشاره شده در پست قبل می تونند به تنهایی یک موشک مثل صیاد 3 رو هدر بدن .و ما هم فکر کنیم جنگنده دشمن رو ساقط کردیم (در جنگ خلیج فارس این اتفاق افتاد . عراقی ها فکر می کردند ده ها جنگنده ی ائتلاف را منهدم کرده اند ولی حقیقت این بود که امریکایی ها پهپاد های طعمه رو به سمت مناطق الوده ی پدافندی می فرستادن تا سامانه ها از موشک خالی بشن !!! http://uupload.ir/files/far9_erieye-coverage.jpg به تصویر بالا دقت کنید شما به اینکه ایران فلان رادار را معرفی کرده که فلان برد را دارد و برد مدنظر نه از 120 کیلومتری بلکه از 800 کیلومتری است اشاره کردین!!! باید بگم که من در این زمینه تخصص ندارم و مطلبی وجود دارد که باید گفت . به علت انحنا و کروی بودن زمین رادار های زمین و هر چیزی که میدان دیدش در افق است با محدودیتی همراه می شود . پس عملا این ارقام برای مسئولیت مشخص است نه اینکه چون اینو داریم کار هر هواگرد دشمن از ان فاصله تمام است ! این رادار ها ممکنه باند های خاصی رو پوشش بدن و یا اینکه بالانگر و ... باشند . دلیل گرایش به سمت رادار های هوایی هم همین موضوع است .پس این ارقام معیار مناسبی نیستند (با توجه به تصویر ) در مورد بمب افکن بی 2 و مثال زدن ارکیو 170 ایرانی زیاد نمی نویسم اما به چند نکته اشاره می کنم .بی 2 بردی در حدود 11 هزار کیلومتر دارد (سوخت گیری هوایی به کنار) و در ارتفاع 50000 پرواز می کند (دور از دید بسیاری از رادار ها و پدافند ) . سطح مقطع 0/002 دارد که قطعا هر کشوری توانایی شناسایی ان را ندارد (جنگ الکترونیک اعمالی از طرف امریکا عدد را کوچکتر هم می کند ).ما می توانیم پایگاه های موشکی جنگنده های دشمن را بزنیم چون در منطقه هستند و یا ممکن است ناو هواپیما بر را روزی با شرایطی بزنیم . اما 11 هزار کیلومتر انسوی مرز هایمان را چگونه می شود اسیب زد ؟! یکی از دوستان در گذشته در تاپیک مربوط به پهپاد سیمرغ و صاعقه گفته بودند . این پهپاد ارزان قیمت و جهت جایگزینی با خانواده های پهپاد های قدیمی ایران مثل شاهد 129 و ... ساخته شده است .بهتر این پهپاد با x-47 یا با خود ار کیو 170 مقایسه شود تا با بی 2.(تناژ به کنار) به بمب سدید اشاره داشتید و این برتری هایی که نسب به GBU39 دارند.در پست قبل تفاوت های چشمگیری گفته شده نسبت به سدید .سدید(بمب سدید 342) نهایت باید در بالای هدف رها شود و برد ناچیز دارد نسبت به این بمب .وزن GBU 39 برابر با 192 کیلوگرم است . قطعا وزن سدید رو اطلاع دارید !بعد اینکه سدید 342 به عنوان یک بمب ضد تروریستی شناخته می شود تا بمب خودکار چند منظوره (من جمله ضد رادار ) خلاصه پدافند ما جای بسیار برای پیشرفت دارد که باید سریعا طی شود ...