این تیپ تو اطراف شیراز هست.درسته?

اگر رادار AESA باشه که شاهکار کردن.یعنی میشه گفت رادار قاعر از رادار aesa است. اگر رادار AESA باشه که شاهکار کردن.یعنی میشه گفت رادار قاهر از رادار aesa است.

یعنی کمر داعش نشکسته هنوز توان تهاجمی داره.الان واقعا لازمه یک بمباران شبانه روزی. پیوسته بسیار دقیق و حساب شده فقط روی مواضع داعش داشت.این نشون میده ظرفیت های عملیاتی داعش بالاست.

میگم میشه از این رادار به عنوان رادار هوایی و برای شناسایی اجسام هوایی استفاده کرد?

امیدوارم علاوه بر ضمیمه شدن کیفیتش هم خاص باشه

اگر پهپاد دست پرتاب هست.ایده خیلی خوبی است.انعطاف پذیری رو هم بالا می بره

به دو روش توسط لیزر..پهپاد یا نفر.یا هدایت با تصویر فروسرخ.اگر هدایت بهتری دارید بگید طرح کامل شه.مرسی

نیروی هوایی هم هزینه هنگفنتی داره.هزینه مهمات.سوخت.استحلاک.احتمال اسیب به نفرات.نگهداری.واموزش خلبان و...این مورد برای کشور های که نیروی هوایی درس حسابی ندارن.بهترین گزینه است.در این موشک لازم نیست حتما پیشران جدید طراحی شه میشه از پیشران فجر 3 استفاده کرد و بعد بهش سیستم هدایت و ... اضافه کرد.در ضمن در یک حمله توپ خانه ای با کاتیوشا شلیک40 راکت انجام میشه که ان هم با احتمال 100 درصد امکان اصابت نیست.حال قیمت 40 راکت بیشتر هست یا 1 موشک هوشمند.پس می بینیم.در بحث هزینه از بسیاری از روش های پشنیبانی نزدیک در دراز مدت ارزان تر است.من موضوعم ان است که نیروی هوایی برای پشتیبانی انی نزدیک بسیار فشار تحمل می کند.مخصوصا نیروی هوایی ما که تحمل فشار محدود تری دارد.

برادر.این سامانه در اواکس هم استفاده میشه..? بعد اون استوانه ایی که بعد از فیوز های انفجاری و پر از لنز هست.چیه?

کسی نیست نظری دهد

این سامانه که گفتید چه مزیتی داره?

سلام.امیدوارم از مسولان نظامی یکی سر به این سایت بزنه .اما توضیحی می دم در مورد سلاحی که قبلا درست شده والبته با قابلیت های متفاوت. درجنگ های اخیر در منطقه.و مطالعه بر روی نیروی هوای ارتش های درگیر به چند نکته می پردازم. در جنگ ها ذکر شده چند موضوع قابل توجه است که استفاده از نیروی هوایی برای مدت زمان طولانی و برای پشتیبانی نزدیک بسیتر هزینه بر و مستحلک کننده این نیرو است.در جنگ سوریه دیدیم.به علت عدم صاحب تکنولوژی بودن سوریه در بحث نگه داری بسیاری از هواپیما خوابید یا اصلا به واسطه هزینه از انها صرف نظر شد حتی اگر عربستان که از لحاظ تکنولوژیک حمایت میشه.را ببینیم.هزینه ها بسیار بالاست. مورد بعد لزوم پشتیبانی نزدیک از نیرو هاست.که اساتید با مشاهده فیلم های درگیری در سوریه و عراق کمبود یک اتش دقیق و سریع به عنوان پشتیبانی آنی برای زدن موانع دفاعی و تجمعی دیده می شود.متاسفانه در این 2 کشور برای پوشش این کار از اتش غیر دقیق با حجم بالا استفاده می شه که در شهر بسیار کار اشتباهی است و تاریخ به عنوان مثال استالینگراد نمیان گر ان است.حال راهکار چیست.راهکار من سیستم موشکی چند گانه هدایت پذیر است.تصور کنید سامانه موشکی متحرکی در 2 باکس 4 تایی که موجب شلیک همزمان 2 موشک یا بیشتر به صورت همزمان و اصابت همزمان چند هدف میشود.را تصور کنید.این موشک ها با برد 40 کیلومتر با سرعت سیر 2 ماخ که موجب رسیدن سریعتر موشک به 40 کیلومتر ذکر شده است.با سر گیرنده لیزری با فرکانس خاص.و مهمات شدید انفجار و فیوز انفجار در ارتفاع و توانایی لینک شدن به سامانه پویش اتش دشمن برای سرکوب توپ خانه دشمن.اما این روش چه مزایایی بر توپ خانه هوسمند دارد.اول انکهسرعت عمل این سیستم بیشتر است.قبل از شلیک گلوله هوشمندبا به صورت دستی تنظیمات اعمال شود و در توپ قرار گیرد که در خوش بینانه ترین حالت 1 دقیقه طول می کشد که زمان زیادی است اما در این سامانه فرد در کابین کا میون نشسته با مانیتوری هوشمند به صورت انلاین مخصات و فرکانس را و نوع فیوز انفجاری را تعیین و اپراتور مستقیما و با کامییوتر در حد 1 ثانیه اطلاعات به موشک یا موشک ها ارسال و شلیک انجام میشود.در بحث تدارکات چون باکس سمت راست وچپ بسته ای است دیگر لازم نیست به صور ت انفرادی مو شک لود شود بلکه به صورت 2 بسته 4 تایی لود میشود.اما در مورد هزینه هزینه این موشک به مراتب از استفاده از نیروی هوایی برای پشتیبانی نزدیک طولانی ارزان تر و موجب رها شدن فشار برکمر نیروی هوایی برای پشتیبانی مداوم میشود.و موجب تلفات بسیار کمتر نیرو های خودی پیشروی سریع.خرابی کمترشهر ها(به علت دقت زیاد) و افزایش تلفات دشمن.حتی این موشک می تواند بدون تصرف راه های تدارکاتی این راه ها را مسدود کرد.یعنی با این سامانه. می شد جاده حلب را بدون تصرف قطع کرد و هر جنبنده ای منهدم میشود.و موجب قطع مسیر تدرکاتی میشود.حتی این سامانه برای نیروی دریایی می تواند مورد استاده قرار گیرد. اما میشود از سر تلوزیونی نیز استفاده کرد.موضوع ان است که نیرو ها بتوانند به صورت اسان مختصات هدف را ارسال وسامانه به صورت دقیق و سریع اهداف متحرک وثابت را منحدم کند

توجه کردید نیروی هوایی کلا رفته تو رکود در رونمایی

تنها راه شکست عربستان اسیب مستقیم به خود مسولان سعودی است.وگرنه برای اونا نه پول مهمه نه جون نیروهاشون.حالا شما بیا هی تانک بزن.اونا سیاستاشون عوض نمی کنن.با مستقیم به منافعشون ضربه زد تا احساس خطر کنن

همین دکل وقتی گلوله بخوره.به طور قطع از خون ریزی می میره.چون نمی تونن بکشنش عقب.

حالا می شه گفت که تو حملات هوایی.توان تحاجمی داعش از بین نرفته.

مرسی

برادرانم .ای ملت.خواهش می کنم توجه کنید.داعش وتمام گرو های چریکی به صورت نا منظم و چیریکی و با تحرک بالا عملیات انجام میدن.در وحله اول این یک نقطه مثبت برای انها است.اما برعکس می تواند برای انها بسیار مخرب باشد.استفاده از راکت های غیر هدایت شونده و...همان بلایی را که سر الملن ها در استالینگراد تورد می تواند سر ما هم بیاورد.المان ها شب و روز استالین گراد را زیر اتش داشتند و تصوری کردند کار درستی است اما برعکس در اثر انفجار یک بافت ناهماهنگ در این شهر به وجود امد که خوراک کمین تکتیر انداز ها بود.حال نیز ما همین گونه عمل می کنیم.بعد می گییم چرا تاو می زنند وما کاری نمی توانیم انجام دهیم.چرا پیشروی ما در شهر ها کند است.موضوع ان است که در جنگ چیریکی حجم اتش مهم نیست بلکه دقت و انعطاف پذیر ی اتش مهم است.گفتم.که تحرک می توان نقطه شکست انها شود چگونه.تحرک برابر است با جابهجایی و جابه جایی مساوی است پیدا کردن اسان تر تجمعات یا خود نفرات در حال حرکت.زمانی ما می توانیم تحرک انها را بر ضد خودشان کنیم که اتش بسیار دقیق و انعطاف پذیر داشته باشیم.منظور از انعطاف پذیر یعنی از زمان درخواست نیرو تا شلیک و بعد اثابت باید زیر 2 دقیقه باشد.جنگ سوری.نیاز به دیدی جدید برای پیروزی دارد.ما در سوریه نیرو کم داریم.پس باید ایجاد توازن کنیم.با این کار ها و خزاران کار مفید دیگر موجب افزایش تلفات طرف مقابل و کاخش تلفات خودی میشود.

بردش چقدره?

همین الان تو این فیلم عدم پشتیبانی نزدیک از نیروهامشخص میشه.تکتیرانداز موقعیت نیروها رو تشخیص داده.میتونه ساختمونه نشانه گذاری کنه وبهد توپ خونه با توپ لیزری اونجارو بکوبه .توجه بفرماید به علت عدم ساختار زرهی در گروه های تروریستی استفاده از مهمات معمولی اشتباه و استفاده از مهمات ترموباریک و بمب ها ی هوشمند با خرج مجاورتی بسیار مفید تر از مهمات معمول و خرج های معمول است.در سوریه باید چشم ها را شست.

یکی از عللش اینه منابع تدارکاتی خارج سوریه توسط ما کور نمیشه.یکی دیگه اینه که در سوریه از مهمات هوشمند توپ خانه ای و موشک های دقیق پشتیبانی نزدیک استفاده نمی کنیم.اتش سنگین هست اما به علت پراکندگی و بتونی بودن ساختمان ها اثر گذاری واقعی نداره.

ما تو این زمینه ورود کردیم?

این پهپاد دست پرتاب خیلی میتونه موثر باشه.نارنجک انداز هم می تونه پدر نیرو های پیاده رو در بیاره.بشرط اموزش خوب استفاده مکرر و تقسیم موثر بین یگان ها.

یه چیز بگم.درمورد باهر به نظرم.به علت نیازی طراحی شده این سلاح برای مناطق کوهستانی و دفاع از پایگاه ها طراحی شده و به نظرم برای این مناطق ایجاد یک فضای امن 5 کیلومتری میکنه.در کل حرف شما درسته تو ارتش سرباز و در جه دار و البته حتی افسر ها قربونین.به جای اموزش سخت و فشرده و قرار دادن سرباز در محیط های شبیه سازی اما واقعی تهاجمی ودفاعی که فرد وقتی از این اموزش ها خارج میشه از لحاظ اموزشی یک سرو گردن برتر از حریف باشه در عوض تمام این موارد در ارتش بهگرسنگی دادن و بی گاری کشیدن و... نمود پیدا کرده.من دوستانی داشتم در ارتش .میگفتن اگر کار کنی اگر خلاقیت نشون بدی با اونی که ول می گرده هیچ فرقی نداری به عبارتی جای رشد نداری.شما فکر کن بدنه ارتش رو نخبه کنی .درشون تفکر نظامی بدمی .تمام ارتش متحول میشه.نمیدونم شاید بودجه اجازه نمی ده.شاید زیاد حفاظت اطلاعات رو راعایت می کنن.که البته اگر مورد اخر باشه من کاملا موافقم بااین کار.اما اگر این کار انجام میشه یعنی حفاظت اطلاعات سنگین.پس دیگر اصلا رزمایش ها رو رسانه ای نکنن.اینطوری ابروریزیه

شما درست می گید کلا وضع نیرو زمینی خراب است.باورکن همینطوری پیش بره فرمانده های ارتش رو می ارن به نفرات انتحاری.