با سلام سوالایی که هست و خیلی مهم اینکه اگه به فرض 100 فروند موشک سحط شلیک بشه به طور همزمان از لانچرهای متحرک امریکایی ها چه توانایی برای برخورد باهاش دارن؟؟؟؟ سوال دوم. امریکایی اون نیروی هوایی سابق رو ندارن و پیشرفت تکنولوژی راداری از تکنولوژی امریکااییها جلوتر بوده. در مورد این چه تحلیل منطقی دارید؟؟/ برای مثال اف 35 هنوز عملیاتی نشده و در پدافندهای شبکه های مترمکز امریکایی ها فقط اف 22 و بی 2 رو دارن که اونم تعدادش محدوده

با سلام ناو DDG رسما وارد خدمت شد. هنوز نیروی هوایی ما با فرسایش شدید دست به گریبانه. میراث ما از پیشرفت نظامی تنها در زمینه ی موشکی بوده که البته اون هم میشه در مورد نحوه ی برخورد باهاش صحبت کرد و بحث کرد یه بحث علمی و بدون تعصب. ممنون

با سلام به نظرم باید خط به خط بصورت متقارن یا نامتقارن جنگ رو برسی کرد. و به دور از تعصب صحبت کرد. البته همیشه جایی موارد خاص هست

با سلام تعداد 200 فروندF-35 که تا پییان امسال تولید میشن در کجا مستقر میشن و نقششون چیه بیشتر؟ به ماموریتی اعزام میشن؟؟؟؟ و این F-35 ها به تعداد مورد نظر تولید خواهند شد یا اینکه مثل اف 22 تولیدشون متوقف میشه به دلیل کاهش بودجه؟؟؟

با سلام جای این سوال اینجا نیست در مرود RQ-180 اطلاعاتی خواستم ممنون

با سلام این پروژه بسیار شبیه به پروژه ی پهباد X-47B هست که در بعد تهاجمی نتونست انتظارات رو براورده کنه و فقط به عنوان یک سوخت رسان در کنار جنگنده ها ای جدید برای کامل بودن حلقه ای لایتینگ و مهتر ازاد شدن اف 18 از سوخت رسان به تهاجمی. استفاده میشه به طور یققین صدردر صد کپی امریایی است مممنون

در مورد هواپیمای a-10 میگین که لابی درکنگره نمیزاره بازنشته بشن؟؟؟ کلا اف 35 ها جایپزین چه پرنده هایی میشن و این روند چطوریه؟؟؟؟ نورث گروپ از بمب افکن b21 رونمایی کرد؟ چه زمان قراره نمونه پروازیش ازمایش بشه؟

با سلام هواپیماهای روسی هواپیماهای خوبی هستن. اما همیشه نیروی هوایی روسیه با یه مشکل گریبانگیر روبرو بوده و اون هم کمبود بودجه وهمین علت باعث میشه تعداد محدودی سفارش داده بشه. در همین امسال بدیل کاهش شدسد نفت ارزش پول ملی روسیه به شدت سقوط کرد و در شرایط بحران قرار گرفت. اما هواپیمای خوبیه در نسل 4/5 پلاس محسوب میشه.

و با سلام یه سوال دیگه. ماو زوم والت قراره امسال چند فروند دیگه به نیروی دریایی تحویا داده بشه/

با نگاهی اجمالی به احزاب امریکا به نتیجه ای مهم میرسیم که دمکراتهادولت داخلی و اقتصادی هستند و جمهوری خواه دولت خارجی .بیشتر دمکراتها به سوسیالیست بودن متهم میشن و بزرگ کردن دولت و رفاه اجتماعی طبقه ای متوسط و جمهوری خواه ها یک دولت وابسته به اهرم نظامی کاهش هزینه های دولت و در عوض افزایش بوجه ی نظامی.و البته مذهبی و مخالف شدید با سقط جنین و به شدت کاهش هزینه های دولت و بالا رفتن مالیتها. حال ریسس بعدی را بابد در میراث آقای اوباما دید. او وقتی وایرد کاخ سفید شد که بیکاری به 10درصد رسیده بوده شرکت GMورشکست شده بود. اما روی کاغذ حتی با کار نمیه وقت بیکاری به 4.9 رسیده که میراث خوبییست. و مهتر برای امریکاییها اینست که چین رشد اقتصادی را کوتاه کرده و مهمتر دچار رکود شدید شده است. میزان سفارش خرید مصرف کندگان در چین در 14 ماه زیر 50 است و این یعنی رکود زیرا چین همواره اقتصادی وابسته به صادرات داشته و نه مصرف داخلی. فساد در اقتصاد بیداد میکند و نقش حزب کمونیست پرنگتر از همیشه شده است. حالی نگاهی بیاندازیم به بازیگران انتخابات هیالری که با فساد ایمیلی و قضیه بن قاضی مواجه است و کار سختی در پیش دارد در ایالات نیوهمشایر رقابت را بد جور به برنی سندر واگذار کرد. اما باز جای امید دارد چون حرکتش با همسر خودش کلینتون است برنی سندر که یک سوسیالیست به تمام معناست. حرف از انقلاب سیاسی و محدود کردن وال استریت میزند اما همه ی ما میدنیم که این بیشتر یک شعار به فرض سرکار اومدن با کنگره ای اکثریت جمهموری خواه در تصویب بوجه ی مشکل خواهد داشت چه برسد به ..... در کمپین جمهوری خواهان اوضاع عجیب تر هم هست پدیده ای بنام دونالد ترامپ که تنها مزیتش استفاده نکردن از جیب حامیان مالیست.کل بشیریت را به چالش میکشد. به معنای واقعی از شاخه ی تی پارتی به رهبری سارا پیلین هست که فقط دنبال ذات امریکایی است مثلا اخراج مهاجران و .... تد کروز که خود دچار تابیعیت دوگانه است و خیلی احتمال میرود که به همین دلیل حتی با میانه رو بودن حزب جمهوری خواه بتواند کاری از پیش ببرد. اما ماکوربیو اصالتا کوبایی مانند کسیت که دنبال فرصت میگردد و به نظر بنده جایی بحث بیشتری روی شخصیت مارکو روبیو هست. کم کم میخزد و پیش میبرد. اما به نظر من پیروز نهایی با ابراز تاسف دونالد باشد با نگاهی اجمالی به احزاب امریکا به نتیجه ای مهم میرسیم که دمکراتهادولت داخلی و اقتصادی هستند و جمهوری خواه دولت خارجی .بیشتر دمکراتها به سوسیالیست بودن متهم میشن و بزرگ کردن دولت و رفاه اجتماعی طبقه ای متوسط و جمهوری خواه ها یک دولت وابسته به اهرم نظامی کاهش هزینه های دولت و در عوض افزایش بوجه ی نظامی.و البته مذهبی و مخالف شدید با سقط جنین و به شدت کاهش هزینه های دولت و بالا رفتن مالیتها. حال ریسس بعدی را بابد در میراث آقای اوباما دید. او وقتی وایرد کاخ سفید شد که بیکاری به 10درصد رسیده بوده شرکت GMورشکست شده بود. اما روی کاغذ حتی با کار نمیه وقت بیکاری به 4.9 رسیده که میراث خوبییست. و مهتر برای امریکاییها اینست که چین رشد اقتصادی را کوتاه کرده و مهمتر دچار رکود شدید شده است. میزان سفارش خرید مصرف کندگان در چین در 14 ماه زیر 50 است و این یعنی رکود زیرا چین همواره اقتصادی وابسته به صادرات داشته و نه مصرف داخلی. فساد در اقتصاد بیداد میکند و نقش حزب کمونیست پرنگتر از همیشه شده است. حالی نگاهی بیاندازیم به بازیگران انتخابات هیالری که با فساد ایمیلی و قضیه بن قاضی مواجه است و کار سختی در پیش دارد در ایالات نیوهمشایر رقابت را بد جور به برنی سندر واگذار کرد. اما باز جای امید دارد چون حرکتش با همسر خودش کلینتون است برنی سندر که یک سوسیالیست به تمام معناست. حرف از انقلاب سیاسی و محدود کردن وال استریت میزند اما همه ی ما میدنیم که این بیشتر یک شعار به فرض سرکار اومدن با کنگره ای اکثریت جمهموری خواه در تصویب بوجه ی مشکل خواهد داشت چه برسد به ..... در کمپین جمهوری خواهان اوضاع عجیب تر هم هست پدیده ای بنام دونالد ترامپ که تنها مزیتش استفاده نکردن از جیب حامیان مالیست.کل بشیریت را به چالش میکشد. به معنای واقعی از شاخه ی تی پارتی به رهبری سارا پیلین هست که فقط دنبال ذات امریکایی است مثلا اخراج مهاجران و .... تد کروز که خود دچار تابیعیت دوگانه است و خیلی احتمال میرود که به همین دلیل حتی با میانه رو بودن حزب جمهوری خواه بتواند کاری از پیش ببرد. اما ماکوربیو اصالتا کوبایی مانند کسیت که دنبال فرصت میگردد و به نظر بنده جایی بحث بیشتری روی شخصیت مارکو روبیو هست. کم کم میخزد و پیش میبرد. اما به نظر من پیروز نهایی با ابراز تاسف دونالد باشد

با سلام و سوالی که داشتم از دوستان اینکه هدف از ساخت ناوDGG چی هست چون این ناو اگه از حالت پنهانکاری خارج بشه دیگه مزیتی نداره.

با سلام و ممنون از توضیحات شما. اما در این سایت درمورد ناو DGG تحقیق کردم مزیت این ناو غیر از پنهانکاری و استفاده از موشک های ESSMالبته اگه دوباره اشتباه نکنم چیزی خاص دیگریست؟ کلا امریکاییها چه مزیتی برای خدمت گرفتن ناو زام والت داشتن>؟ البته با توجه به کمبود بوجه ی نیروی دریایی از توضیحات مختصر و مفید شما ممنونم

با سلام از لحاظ ساختاری شبیه به اف 22 هست اما نقصهایی به نظر در شکل پرنده مشاهده میشه از جمله حالت خروجی و دهانه جلوی هواپیما.اما تلاش ژاپن بیشتر جنبه ی مقابله با تهدیدات چین در دریابی جنوبی داره

ممنون

با سلام یعنی دیگه x-47B هم نقش تهاجمی نداره؟؟؟؟ واقعا چرا پرنده ای به این ارزش رو با سوخت رسانی نابود کردن؟؟؟ این پرنده واقعا با به خدمت گرفتن ناور هواپیمابر جراد فورد و درکنار اف 35 ناو نشین و اف 18 گلولر واقعا مخوف میشد . اما یک اشتباه استراتژیک نابود کرد همه چیر رو. ایکس 45 بی برای سوخت رسانی. واقعا عجیبه و بعید talk_to_the_hand icon_eek icon_eek icon_eek icon_eek

با سلام امیدوارم هر چه سریعتر ناو هواپیمابر سری جراد فورد به آب انداخته بشه تا اف 35 بیشتر عملیلاتی بشه البته اگه مشکلات گربان گیر نشن از جمله لابی هواپیمای پیشتیبانی نزدیک A-10

با سلام منظور از لابی کنگره در مورد هواپیمای اف 35 چی بود؟ مگه اف 35 مشکلی در خط تولید داره مجددا که a-10 رو دارن به روز میکنن؟؟ اما در مورد خبر موفقیت GMD ایا این همان برنامه ی بویینگ است که قرار است در برابر تهدیدیات کره شمالی اقدام کند؟؟؟ و یک سوال دیگر. البته میدونم جایش اینجا نیست. اما بالخره سرنوشت پروژه ی اف 35 چی میشه؟ چند تا قراره تحویل داده بشه تا پیایان امسال؟؟؟ روی ناور جراد فورد مستقر میشن یا نوهای قدیمی؟؟؟؟ مممنون

با سلام و ممنون بابت تذکر شما این ارزو نیست. واقعیته. اف 35 دچار مشکلات زیادیه و به دلیل کسری بوجه به میزان 400 بیلیون دلار .طی مدت 10 ال یک تریلیون دلار از بوجه ی نظامی کم میشود. همانطور که پروژه ی 120میلیارد دلاری آبی خاکی از لغو شد. همانطور که اف 35 تعداد ورد به خدمتش البته اگه وارد بشه کاهش یافت. و البته پروژه های مثل دفاع لیزری ABL لغو شد. ممنون از تذکر شما.

ba salam omidvar hastim ba tavajoh be kahesh shaddeed pojeye pentagon saneveshte in barname mesle f-35 ya defaye havayee abl nashe. albate az nazare maheyat kheyle fargh darand...   توصیه می کنم قوانین انجمن را مطالعه کنید، درصورت تکرار ، از تاپیک محروم خواهید شد.  28- ارسال پست به هر خط و زباني جز فارسي مجاز نيست و کاربران بايد به زبان و خط فارسي تايپ کنند. فقط در صورتی که مجبور به ارسال پست به زبانی دیگر هستید مجاز به این کار میباشید. مثلا ارسال اصل یک مطلب یا خبر و ... .     پی نوشت :    البته این آرزوی شما ، در دنیای واقعی برآورده نخواهد شد .  :mrgreen: 

با سلام مزیت این گلوله اگه اشتباه نکنم در حالت جنبشی اون باشه که قبل ارز رسیدن به هدف منفجر میشه

با سلام از انتقاد شما بسیار دلگرم شدم. اما در مورد سوالها که دوست عزیز پرسید باید پاسخ بدم تا سو تفاهم برطرف بشه. 1-اینکه اف 16 این پرنده رو قورت میده موافقم که بزرگنمایی درش زیاد شده. 2-شاید سپردن یک هواپیما به یک خلیبان برای عیب یابی دور زدن واقعیت باشه و از ته به بالا رفتن. اما عیب زمانی خودش رو به رخ میکشه که تبدیل به یه گپ بزرگ بشه. مثلا نشت روغن یت ترک در تیغه اینها دیگه .... 3-هیچی وسیله ای بدون عیب نیست و به درستی شما فرمودید که.>>>> عیب با سپری شدن عملیلات قبل از خدمت گیری روشن میشه>>>> اما عیب با گپ خیلی فاصله داره 4-مهمترین نکته در مورد این پروژه بالارفتن هزینه بیشتر از میزان اولیه است. من یه مثال میزنم که البته ربطی به بحث نداره اما شاید منظورم رو بهتر بیان کنم سال 2008 که شرکت GM بهمعرض ورشکستگی رسید. دولت 40 بیلیون دلار وام داد. یه ریسک بود اما نه تنها زودتر از موعد GM تعهداتش رو داد بلکه 900 هزار شغل نجات یافت. اما اف 35 ..... 5-مهمترین مطلبی رو که میخوام بگم اینکه آمریکایی ها چاره ای جز اف 35 نداشتن. شما دوست عزیز فرمودید که اف 15 آپگرید بشن. بله برای عربستان و کره و .... جواب میده اما نیروی هوایی ایالات متحده که خود رو نیروی برتر هوایی میدونه. نمیتونه به ..... بسنده کنه. من شخصا همواره امریکایی رو تحسین کردم چون همواره از آینده اومده بودن. اما گاهی باید اندیشید. چرا پروژه ی V-22OS شاهکار میگن درسته اونم در سال 1999 مشکلاتی داشته اما تا این حد.... و در نهایت این کسری بوجه ای در 10 سال به میزان ا تریلیون دلار از بوجه ی نظامی کم میشه. هرگز سیاه نمایی نمیکنم. میپذیرم چیزهایی رو. همونطور نقد شما رو. یاحق

فاجعه ای بنام اف 35 http://as11.asset.aparat.com/aparat-video/dc74c7f362ce8ecc70b03b70bd5c14971127827__78033.mp4 http://hw4.asset.aparat.com/aparat-video/4de61417d60c2faea9342c90ee9f05ec1127835__50274.mp4 http://hw3.asset.aparat.com/aparat-video/949eacfe9d6b5b5cd94773f5d448dde51127846__29592.mp4 http://hw1.asset.aparat.com/aparat-video/04658e9618b261f4c223ccf7bef395681127856__49409.mp4 این برای دوستانی بود که. از اف 35 رو تایید میکردند. پاسخی هست. خوشحال میشم ببینم با سند و مدرک

با سلام اینجا جای بحثهای شخصی نیست. دلیلی برای اثبات حرفتون بیارید؟؟؟؟ بنده اگه میگم اف 35 شکست خورده چون تو مقالات فراوان به مشکلات فنی و سخت افزاری و نرم افزاری مواجه است. اگه پروژه ی ادامه داره فقط برای اثبات اینکه ما میتوانیم. حال به هر قیمتس ی که شده باشه.

با سلام خدمت دوست عزیز که مطاب رو ارسال کردن سلام عرض میکنم/ ارایه و داشتن تجهیزات یکی از علایم به خدمت رگفتن جنگنده هست. متاسفانه یا خوشبختانه اف 35 با مشکلات زیادی گریبانگیر هست از جمله مشکلات بالارفتن هزینه های پروژه .کشمکش کنگره و دولت بر سر بوجه حتی با امدن ریسس مجلس جدید ..پل رایان...ار بعد سخت افزاری هم مشکلات نشت روغن و .... که بارها و بارها اشاره  شده است. دیگر پرواز ازمایشی یا شلیک موشک AIM9X وقت ؤست سیاسی است تا قدرت واقعی یاعلی با وجود مشکلات زیاد اف 35 پرواز آزمایشی در سه مدل a,b,c فقط و فقط ژست سیاسی است تا قدرت واقعی.بابد پذیرفت اف 35 یک پروژه ی شکست خورده است. با وجود مشکلات زیاد اف 35 پرواز آزمایشی در سه مدل a,b,c فقط و فقط ژست سیاسی است تا قدرت واقعی.بابد پذیرفت اف 35 یک پروژه ی شکست خورده است.