این ادبیاتی سازنده برای یک بحث فنی نیست که متاسفانه پیاپی در چند پست اخیر داشتید. (قطعا کنایه های پست های پیاپی اسیب میزنه)   وقتی یه ابهام بزرگ فنی چند بار نه فقط از یک نفر گفته بشه ولی عامدانه به "make up"  یک تئوری که از اساس در ابهام فنیه ادامه میدید، نتیجه ای خیر در بر نداره.     همین الان در سوریه موشک های تاوی که شلیک میشن توسط شورشیان، حتی بر علیه اهداف ثابت دارای ضریب اصابت صدردرصدی نیست و دارای خطاهاییه که شلیک رو ناموفق میکنند حتی با اینکه اونجا اهداف یا ثابت هسند یا در سرعتی بسیار کم و اینها همه به سطح توانایی انسان بر میگرده که هیچ وقت نمیتونه مثل کامپیوتر عکس العمل نشون بده که اگه میداد امریکا این همه به دنبال توسعه موشکهای با رادار میلیمتری نمیبود بر علیه اهداف متحرک!!

وقتی فردی نمیخواد توجه کنه که یک سیستم موشک ضد کشتی خودکار و بر پایه هدایت راداری عمل میکنه  و امثال کورنت بر پایه هدایت اپراتور انسانی، ....   همینجوری تایپ کردن فقط وقت نگارنده و خواننده رو هدر میده!! .........  موشکهای ضد زره در بهترین شرایط دارای خطای انسانی هستند در صورت حرکت هدف! این وقتی توجه نشه میشه یه رمان هزار کلمه ایه که اخرشم معلوم نیست لیلی زن بود یا مرد!!   وقتی یک مقاله با پیشفرض اینکه " تانکی با سرعت 60 کیلومتر بر ساعت (!) رو با موشک ضد زره میزنن عزیزان ..." شروع بشه فقط باید صلوات فرستاد. 

  اصلا کار به این مراحل نمیکشه!! ...  حتی اگه بالگرد پشتیبانی قبل از شلیک شناسایی نکنه لانچر موشک ضد زره رو، به محض شلیک سیستم های حرارت یاب بالگرد اتش خروجی رو سریع شناسایی میکنن و ادامه ماجرا که در چند ثانیه بعد دردناک خواهد بود!    قبلتر از این... نگاه به این نمایش رزمایش نکنید در روز خوب ، هوای خوب،  بدون استرس طرف لانچر گذاشته با هدفی کم سرعت جلوش، داره با خیال راحت هدف گیری و هدایت میکنه موشک رو... در شرایط واقعی بخاطر شرایط و وجود خطر بالگرد و استرس زیاد و یک چالش واقعی با شناور هاور کرافت اصلا فرد اپراتور، تمرکزی برای هدایت موشک نداره . در این موارد پر استرس بارها پیش میاد تانک ثابت رو هم به زور میزنن خیلی از اپراتورها

  شما هم انتظار نداشته باشید که اون دشمن مفروض بدون تجسس هوایی  ساحل و پشتیبانی بالگردها اقدام به لندینگ نیرو در ساحل کنه!! خصوصا اینکه هاورکرافتی که با سرعت به جلو میاد و قابلیت مانور داره داستانش متفاوته ...   خیلی نباید سخت گرفت به ایده های مدیران و خلاقان نظامی ما. یه خسته نباشید بهشون میگیم بهر حال زحمت کشیدند و نسبت به قبل یه ارتقایی دادند که در نظر خودشون جایی ذوق فراوان داره ولی در نظر ما نداره! -------------------------------------------------   از صبح دارم میگردم ببینم تاپیکی پیدا میشه که در باره خلاقیت مدیران صنعت کشور برای جبران رکود بازار سیمان و اینده این صنعت، صحبت بشه یا نه! ولی دیدم نه به خلیج فارس ربطی داره نه دکترین نظامی بود و .... خلاصه بی خیالش شدم!

قطر تهدید واقعی نیست و بیشتر یک شوخی تلخ از تهدیدات منطقه ایه !! قطر نه ثروت بالای عربستان رو داره و نه مدیرت اقتصادی پویای امارت رو! تلاش های قطر در چند سال اخیر کم نبوده برای حرکت در مسیری که امارات رفت ولی ابدا توفیقی که اماراتی ها داشتند قطر نداشته و نخواهد داشت!     اما در بعد نظامی که بازتابهایی از رشد اقتصادی کشورهای عربه،  قطر میشه یه شوخی بامزه و همین و همین!....  نگاهی به چند تصویر بندازیم:       در تصویر بالا موقعیت میدان گازی گنبدشمالی/پارس جنوبی رو میبینیم. تمام ذخایر گازی قطر از این میدان تامین میشه و به عبارت موجودیت اقتصاد قطر به این نقطه جغرافیایی بستگی داره که همونطور که میبینید در مرزهای ابی کشور ما قرار داره!....        در این تصویر شما نمونه ای از سکوهای استخراج گاز رو در مناطق گازی پارس جنوبی و گنبد شمالی، ملاحظه میکنید.   از بعد نظامی برای از بین بردن سکویی به این شکل فقط یه قایق کوچک با مواد منجره لازمه تا زیر سکو منفجر بشه، جایی که هزاران متر مکعب گاز و فراورده گازی موجوده و یه انفجار کوچیک هم کل سیستم رو میفرسته روی هوا و بعد میاد پایین میره قعر دریا!... خیلی نیازی به تفکرات نظامی پیچیه نیست برای درک این موضوع که شرایط قطر بسیار بسیار اسیب پذیره در صورت درگیری نظامی در منطقه و دخالت این کشور در هر ماجراجویی...     ------------------------------   اما این روزها حال صادرات گاز قطر خوب نیست  و به همین دلیل هم مثل قبل سرمایه گذاری خارجی انگیزه لازم رو نخواد داشت برای باسازی تاسیسات گازی قطر بعد از یه درگیری نطامی دوطرفه و قطر بخوبی از این شرایط آگاهه و هر روز که میگذره و فروش گازش رو کمتر و کمتر مبینه بهتر درک میکنه این قطری که الان ساخته شده با پول چند سال اخیر دیگه بسختی تکرار شدنی هست و اگه زیرساختهای گازی این کشور که دار و ندار اقتصاد قطر هست، از بین بره دیگه سایر اجزا مثل ایرلاین و تاسیات توریستی-ورزشی و ... جوابگوی این هزینه های بالای عربی نیست!

لازم میبینم در مورد هواپیمای سوپرجت سوخو-100 توضیح بیشتری بدم چرا که دیدم تعمدا تلاش شد برای بیان غیرواقعی ازمقصود گفته من.   1- اول از همه منظور از عبارت" پروزه شکست خورده" تنها در بعد اقتصادی قضیه و بازاریابی ناموفق روسها بود که منجر شده نتونن خطوط تولید این پرنده رو گسترش بدن که باز به قیمت ارائه شده نسبت به مشخصات میتونه مربوط بشه و منظور از جهت فنی نبود (که البته فکر کردم با توجه به تم اقتصادی پستهای اخیرم این مشخص باشه ولی ظاهرا نیاز به توضیح داره)   بنابراین اینکه فکر بشه این هواپیما از رده خارجه و اونو با دستاوردهای 50 سال پیش مقایسه کرد و اینطور تلقین کرد که ایران با یه معامله دوطرفه داره یه خرید عهد بوقی میکنه کاملا اشتباست... صحبت اینجاست که سازندگان هواپیما مختلفی در جهان هستند (کاناداییف برزیلی، چینی و ...) که هرکدوم شرایطی دارن و براحتی حاضر به خط تولید مشترک نمیشند. اما در اخرین اظهار نظر شرکت سوخو تمایل نشون داده که قطعاتی در ایران ساخته بشه (از جمله موتور) و خطوط تولیدی در ایران داشته باشه.     پس ایران با پیشنهاد تولید مشترک این هواپیما (با چونه زنی مناسب) هم میتونه در جهت هدف تولید داخلی صنایع راهبردی حرکت کنه و هم حجم تبادلات اقتصادی دو کشور ایران و روسیه رو بالاتر ببره.... (قطعا برای ایران سازندگانی مثل برزیل جهت صرف خرید و حتی همکاری محدود هم وجود داره و انتخاب روسیه نوعی داد و ستد امتیازات غیر اقتصادی از یک معامله اقتصادیه)   من شخصا بمباردیر کانادا یا هواپیماساز برزیلی رو در فضایی بدون سیاست برای نیاز داخلی کشور جهت همکاری دوطرفه ترجیح میدادم ولی نه من تصمیم گیرندم و نه دشمنی کانادا و نفوذ امریکا روی برزیل اجازه همچین همکاری رو میده.       2- رابطه عربستان و انتونوف اکراین برای قرارداد تولید مشترک هواپیما رو به یاد دارید احتمالا؛ واقعا عربستان نیاز به تولید هواپیمای اکراینی داره یا قصد راه اندازی صنعت هواپیما سازی؟ خیر. این حرکت عربستان دادن رشوه ای سنگین به اکراین بود تا در فضای اماده فعلی از همکاری های بیشتر با ایران خود داری کنه!!   اینو عرض کردم تا نمونه غیر نظامی از شیطنت های عربستان در بستن قراردادهایی با رویکرد سیاسی-نظامی یاداور بشم و فکر نشه اونها نیت خیر دارن و فقط ماییم که اینطور فکر میکنیم...       بنابراین تدبیری که هم منفعت اقتصادی به کشور برسه و هم فنی و البته هم سیاسی رو با القابی زشت مثل وطن فروشی و ناموس فروشی و ... مورد هجمه قرار نباید داد. حجم مبادلات ایران و روسیه البته میتونه پیوندی در جهت منافع ملی دو طرف ایجاد کنه همونطور که روابط اقتصادی چین و امریکا به عنوان دو قدرت اقتصادی خیلی از اختلافات سیاسی-نظامی اونها رو کمرنگ نگه داشته تا امروز. 

  کردستان عراق تا چندین سال بعد از صدام هم تولید و استخراج نفتی نداشت . خوشحال میشیم اگه مستنداتی در رابطه این  قاچاق نفت کردستان توسط ایران دارید جهت بررسی کم و کبف بفرمایید لطفاً، تا با میزان این ترانسفر اشنا بشیم و چگونگی کار...چون بغداد سالهای اخیر با ایران خصوصا در زمان مالکی روابط اطلاعاتی یکپارچه ای داشته!! (در مورد صدام هم منابعتون رو بفرمایید برای بررسی بیشتر و مقایسه .     چینی ها فلان هستند و عزیند و همیشه در صحنه هستند و فلان و به امان هم روزی که مردم کره شمالی از گرسنگی در قحطی مردند ثابت شد!! روز هایی که کمکهای انبوه کره جنوبی و غرب پررنگ ترین کمکهای غذایی به مردم کره شمالی بود نه کمکهای برادر چین!!   اینجا هم بحث چین نیست وگرنه خودش در برابر امریکا تاپیک مجزا داره فک کنم... و چین هم گلیم خودش رو خوب میشناسه و پاش رو از اون دراز تر نمیکنه بدون حساب کتاب تا زمانی که بدونه از پس کاری که میخواد بکنه بر میاد!!! ---------------------------------------------------------------------------------------     * در بحث کره شمالی موضوع انرژی خیلی جالب توجهه و بیشتر از اونی که تصور میشه میتونه خیال یه درگیری حتی چند هفته ای رو از هر ذهنی دور کنه!...   جالب توجه تر میشه این داستانها وقتی انظار دارند عزیزان وجب به وجب کره شمالی رادارهای اهدایی چین و روسیه در حال کار باشند و نحوه تامین توان مصرفیبالای رادارها رو در نظر نمیگیرند؟ یعنی یه محاسبه بین توان پیک تولیدی برق این سرزمین و مجموع رادارها و سیستمهای الکترونیکی فرضی (یعنی ادعا شده) بشه باز هم سختی هایی مانند مورد قبل دیده میشه. حالا در بحث هایی که به شبکه برق دسترسی وجود نداشته باشه و باید از ژنراتور تامین بشه توان الکتریکی به مراتب سخت تر!   * شبکه ای فرسوده: 1-پیونگ یانگ پالایشگاهی رو در اختیار داره که در زمان اوج قدرت اقتصادیش با کمک شوروی احداث شد و البته علی رغم فرسودگی باز هم توان کار خواهد داشت اما در نهایت با هربار تعمیرات و قدیمی شدن عمده تجهیزات میزان و ترکیب محصولات متفاوت خواهد بود .....    2-کارخانجات فولاد این کشور که میان تولیدشون انصافا در سالهای اوج قدرت حکومت کمونیست بالا بود نسبت به خیلی از کشورها ، و البته بسیار هم مهم هستند برای این کشور هم روز به روز راندمان کاریشون پایین تر میره و مصرف زغال سنگ فعلیشون با گذشت زمان برای یک تولید ثابت بیشتر و بیشتر میشه... این در حالیه که پیونگ یانگ در یکی دو دهه اینده به جهت نیاز به ترمیم قسمت عمده ای از سازه های نظامی و غیرنظامی و زیرساختی و ... به فولاد بیش از اینی که الان نیاز داره نیازمند خواهد بود!!   فولاد رو میشه برای پروژه های محدود وارد کرد ولی دیگه تولید چند میلیون تنی فعلی قابل جایگزینی با واردات یواشکی نمیتونه باشه!!   3- فرودگاه و هواپیما هم صلوات... (اصلا میخواد چیکار...) اما بخش ریلی این کشور هم که با مراقبت سنگین نگهداری میشه رو به فرسودگی خواهد گذاشت و باز هم باید به فکر باشه که وقتی نیاز واردات صادرات این کشور رشد پیدا کنه و نیاز ترانسفر بیشتر بشه با فرسوده تر شدن ناوگان و زیرساخت ریلی مشکلات دو چندان خواهد شد!   4-کشتیرانی این کشور وضع اسفناکی داره.... من اون عکسی رو که به عنوان کشتی نظامی ساخته شده توسط پیونگ یانگ نمایش داده شده رو دیدم ولی این حقیقت کلی موجود ، مبنی بر وضعیت بد زیرساخت دریایی این کشور در بخش غیر نظامی رو رد نمیکنه!!  حتی کشور ما، ایران، هم با داشتنی های دریاییش از لحاظ کمبودهایی مثل اسکله های مناسب و بروز رنج برده و میبره! ... و البته در کره شمالی اصولا دیگه تردد دریایی بخاطر تحریمها (یا بحث دیگه) نداریم و بعید هم هست حالا حالاها خبری بشه ...

  برای جابجایی 500 هزار تن نفت از مرز زمینی (مرز دریایی کره شمالی مصدوده برای بارگیری) نیاز به جابجایی 20000 هزار تانکر بزرگ هست! که با قطار معمولا به پیونگ یانگ حمل میشه....   تصویر یک تانکر 30 هزار لیتری (27 تنی) حمل محصولات نفتی     20000 هزار تانکر نفتی غول پیکر رو نه توی چمدون مسافر میشه پنهون کرد نه یه کانتیر نه حتی توی کوپه های یه قطار1 و رصد اون از داخل خاک چین با یه دوربین ساده هم امکان پذیره چه برسه به تجهیزات جاسوسی کنترل مرز ...  بنابراین اطلاعات منتشر شده  که تخمین نزدیک به واقعیت هست، حداقل در این زمینه توسط منابع غربی کامل قابل قبول به نظر میرسه و میزان خطای احتمالی در تخمین کاملا قابل قبول خواهد بود.   در مورد کره شمالی باید نگاهی دوباره به اماری که کره شمالی از ادوات زرهیش منتشر میکنه انداخت، و البته اماری که دوستان این انجمن از میزان مهارت و تاکتیکهای زرهی و حجم فوق العاده بالای ادوات زرهی در حملات گسترده و بی وقفه و خستگی ناپذیر منتشر کردند، و تئوری ارائه دادند روش.   اگه قراره کره شمالی مریخ فرض بشه پس این 19 صفحه تاپیک چی میگه که در زمان جنگ صدها هزار نیرو پیوسته در کره شمالی جابجا میشن در مسافتهای چند صد کیلومتری، هزاران تانک هجوم میارن و کره جنوبی رو اشغال میکنن، هزاران توپ جابجا میشن در چشم بر هم زدنی و تند تند جاشون رو عوض میکنن تا هدف قرار نگیرن، صدها کشتی و زیردریایی کره شمالی، جان بر کف بیست چهارساعته از ابهای این کشور مراقبت میکنند و حمله هجومی خواهند داشت در یک جنگ فرسایشی (!)،...   ایا این ادوات سوخت مصرف نمیکنن جهت حرکت؟! آیا آموزش نمیخوان برای نیروهای جوانشون؟ 

یه بحث مهم دیگه در باب توان لجستیک و پشتیبانی صنایع نظامی کره شمالی وجود داره و اون مسائل پیرامون "سوخت" در وسایل نقلیه یا شناور و هر انچه برای انجام فعالیت و وظیفه وابسته به سوخت مشتق از نفت هست.   به نقل از روزنامه تلگراف (اینجا) میخونیم که کره شمالی در سالهای اخیر به طور تقریب 500 هزار تن نفت خام یا محموله نفتی در سال وارد کرده که البته در یکی دو سال اخیر بابت همین مقدار هم تحت فشار بوده و به لطف چین هنوز این مقدار ناچیز نفت رو دریافت میکنه.   اما 500 هزار تن یا به عبارتی 3.5 میلیون بشکه نفت (550 میلیون لیتر فراورده سوختی) در یکسال برای کشور کره شمالی چه محدودیتهایی رو ببار میاره؟ و صنایع نظامی خصوصا در بحث آموزش نیروهای جوانتر چه وضعی خواهند داشت؟ (یاداوری میکنم این میزان مصرف برابر مصرف 2 روز نفت در کشور ایرانه)   محاسبات دقیق ، اطلاعات دقیق میخواد اما فقط برای یه حدس و گمانه:   من از این میزان محموله نفتی (یا نفت خام پس از تصفیه) میزان 400 میلیون لیتر رو برای گازوییل که بیشترین نیاز این کشوره فرض میکنم و باقی اون برای بنزین و نفت کوره و نفت سفید و ...   میانگین روزانه این حجم مصرفی از گازوییل میشه، روزانه  1.1 میلیون لیتر! (میانگین روزانه وخامت اوضاع رو میتونه بهتر نمایان کنه)   *  واقعا با این میزان از سهمیه سوخت چه تصوری از تونل سازی های عظیم که نیاز به کارکرد هزاران کامیون داره، میشه داشت؟ ( آوار برداری ساختمان پلاسکو رو بیاد بیارید تا حجم کار دستتون بیاد) به عنوان یه مقیاس برای درک میزان سختی پیش رو در باب مصرف سوخت و سوخت مورد نیاز از امار ایران داریم : "مصرف سوخت كاميون‌ها در ايران 69 ليتر به ازاي يكهزار تن - كيلومتر بار جاده اي بوده...." یعنی جابجایی یک محموله (سنگ یا هرچیز دیگه...) به وزن 1000 تن به طور میانگین 69 لیتر گازوییل نیاز داره ( در ایرانی که باز کامیونهای بروزتری درش وجود داره). بر این اساس میشه گفت با یک چهارم کل سهمیه روزانه کره شمالی میشه 10هزار تن بار و تجهیزات رو 400 کیلومتر جابجا کرد!!  مقیاس2: "حجم خاکبرداری انجام شده در تونل نیایش (تهران) به طول 10 کیلومتر 200 هزار مترمکعب بوده..."    سوال: کره شمالی برای عملیات تونل زنی به طول چندصد (حتی بالای هزار) کیلومتردر این دو دهه که در اوایل تاپیک دوستان اصرار داشتند بهش، چقدر سوخت نیاز داشته و در واقعیت چه میزان در اختیار داشته ؟ (با فرض در اختیار بودن تجهیزات فنی)     * یک چهارم سوخت رو هم برای جابجایی تجهیزات نظامی(از موشک گرفته تا هرچی...) یا استفاده از وسایلی مثل تانک برا تمرین و ... در نظر بگیریم    سوال پیش میاد واقعا یه جوان که قراره مثلا راننده تانک بشه چقدر فرصت پیدا میکنه روشن شدن و حرکت یک تانک رو از نزدیک ببینه؟ (با توجه به تعدادی که از این وسایل اعلام کرده..)   سوالهایی مشابه برای نیروی دریایی هم وجود داره و سوخت مورد نیاز این شناورهای جنگی ، زیردریایی یا شناورهای گشتی....    و این هم یادمون نره که این کشور به سوخت برای رفع نیازهای زندگی مردم (از حمل و نقل تا ماهگیری) هم نیاز داره و حتی ممکنه در این محاسبه فرضی خیلی به ارتش لطف شده باشه!!

دو مطلب راجع به کشمکش شمالی جنوبی به نظرم میاد که برگرفته از چند مقاله ای بود که یکی دو ماه پیش دیدم و امشب با دیدن تاپیک یادم افتادن....   1- راهی برای مهار بمب های اتمی کره شمالی: یه نکته جالبی در مباحث وجود داشت و اونم به ثابت بودن ذخیره اورانیوم مورد استفاده کره شمالی بر میگشت کهیه طرف قضیه اینه که با بهبود تکنولوژی میتونه تعداد بیشتری بمب بسازه... اما طرف دیگه قضیه اشاراتی داشتند به "ذات سلاح هسته ای" داشت که دارای ناپایداری داخلی و بحث های مربوط به واکنشهای داخلیه که با گذشت زمان یک کلاهک ساخته شده ضعیف و ضعیف تر میشه تا جایی که بعد مدتی قابل استفاده نیست. من تو منابع 20 سال عمر رو برای کلاهک های امریکا دیدم که به عنوان عمر مفید یاد شده بودند...البته خود بخود گذشت زمان حتی قبل از این بیست سال هم Yield یک بمب اتمی رو کاهش میده.   بنابر این روندی که کره شمالی طی میکنه؛ به این شکل که یه ازمایش اتمی انجام میده و زمان رو میکشه تا ازمایش بعدی، در صورتی که بخواد برای 10-15 سال اینده ادامه پیدا کنه با فرض "عدم انتقال اورانیوم غنی شده و پلوتونیم از چین"، کار رو برای ادامه تهدیدات اتمی این کشور سخت و سخت تر میکنه. و تقریبا از یه جایی دیگه تهدید هسته ای نخواهد داشت.   2- مشکل جمعیت کره جنوبی: این مسئله رو ساید خیلی ها دنبال نکرده باشن ولی یه مسئله خیلی خیلی استراتژیکه !!  کره جنوبی سالهاست نرخ رشد باروری پایینی داره و هر سال هم کمتر میشه ولی اخیرا دیگه شرایط به سمتی رفته که هشدار میدند این کشور امکان داره قبل از ژاپن عنوان پیرترین کشور رو بدست بیاره (با اینکه زاپن خیلی قبل تر اهگ باروریش کند شده بود) خصوصا اینکه سیاست مهاجر پذیری شبیه اروپایی ها نداره و هنوز تاکیدش روی ارتقا سطح زندگی جمعیت فعلیه...    از این جهت کره جنوبی اگه جمعیت رو ترمیم نکنه خودبخود با ملتی روبروه خواهد بود در سه چهار دهه دیگه که نصفش بالای شصت ساله و در برابر تهدیدات چندان قدرتی نداره... و سوال اینجاست اگه بخواد سیاست مهاجر پذیری رو پیش بگیره چقدر میتونه روی جذب مردم هم نزاد شمالی حساب کنه و اینکه آیا میتونه از راه ایجاد سهمیه برای پناهندگی در شمار بالا (برای مردم کره شمالی) از تهدید موجود یک فرصت بسازه برای خودش بر علیه کشور شمالی یا نه؟

اواتار رو تغییر میدم به مورد پیشنهادی  ....  ( هرچند اتش نشانی کجای لاله میخواد تعبیر بشه نمیدونم ولی باز برای حفظ هدف ابراز تسلیت ...)     انشالا هدف در میان غوغاها گم نشه. مجدد هم تسلیت میگم این خبرهای ناگوار چند روز اخیر که ادم رو واقعا ناراحت میکنه....     از صبر مدیران هم تشکر میکنم بابت تحمل پستهای بی ربط به موضوع تاپیک. و اینکه اجازه دادن برای ساعاتی دیده بشه پیشنهادات ... قطعا خود این تحمل در راستای همدردی با خانوده داغدار ایران بوده و جای تشکر داره.     ادامه این پستها در تاپیک اخبار نظامی رو بیشتر از این درست نمیدونم و همین هم که دیده شد ممنونم.

The black rose is a symbol of death.....     با اینحال بحثی نیست....   در جهت هدفی خیرو نیتی پاک ؛ برای تقویت وحدت برای انجام کاری بزرگتر از "غز زدن"؛ اگه کاربری که توانایی رسم گرفیکی داره (که خیلی ها میدونن من بلد نیستم اون کارها رو) یه اواتار مناسب تهیه کنه و نماد شناسان سایت هم برن پیشینه شناسی کنند و تایید...ما هم تبعیت کرده و از اون نماد در جهت ارسال پیام تسلیت استفاده خواهیم کرد!     تا اون زمان که آستین همت بالا زده بشه در راستای عملی یا آثار مثبت برای کشورمون و  کاربری از کاربران سایت اواتاری زیبا پیشنهاد بده (مثل قضیه فوعه که من هم حمایت کردم) ،  عزیزان این گل در اواتار من رو به چشم همون تسلیت ببینید نه اناچی چی یا همجنس بازی یا شیطان پرستی و...   بنابراین اجازه بدید حرکت ساده لوحانه خودم رو در کنار هزاران ابراز محبت دیگه در فضای مجازی که خدا داند نماد چی هستند رو الان فقط ابراز اندوه تعبیر کنم و برای محاکمه ای که هیچ وقت تمامی نداره از سوی افراد دانا، جوابگو نباشم...

در راستای بحث تاپیک عرضی ندارم. پیشنهادی رو میخواستم مطرح کنم که امیدوارم چند ساعتی روی اسکرول باشه تا دیده بشه...   پیشنهاد میکنم در جهت پاسداشت جان فشانی آتشنشانان فداکارکشور و برای عرض تسلیت حادثه غمناک اخیر، مدت محدودی اواتارهای خودمون رو به رز سیاه تغییر بدیم.          

بحث سرقت صنعتی چین همیشه با جوابی دندان شکن از طرف این کشور و کشورهای مشابه روبرو بوده ...   1- اگه چین "سرقت صنعتی " کرده از غرب در طول این سالها، دنیای غرب "استثمار صنعتی" کرده کشورهای جهان سوم رو در طول قرنها!! اگه چین علم و تکنولوژی رو به سرقت برده از غرب، غرب هم سالها منابع معدنی و انسانی کشورهای مختلف رو به تاراج بردند!   آیا سالها برده داری و بهره کشی از سیاه پوستان برای رشد صنعتی و اقتصادی امریکا به رضایت سیاه پوستها بوده؟ آیا تاراج منابع با ارزش و ثروتهای ملی از افریقا و اسیا به وسیله کمپانی های امریکایی و اروپایی برای ساختن امپراطوری های صنعتی امروز عادلانه بوده؟ اگر حق مالکیتی بر علم بدست امده امروز غرب وجود داره چرا حقی برای ثروتهایدزدیده شده  که این علم رو پشتیبانی کردند و به اینجا رسوندند وجود نداره؟   خرابکاری و زمین زدن شرکتهای نوپا در برخی کشورها، جذب عناصر کلیدی با پیشنهادهای سنگین برای از هم پاشوندن اون شرکت غیر غربی و... اینها اسمش تجارته و کپی کردن یک محصول غربی اسمش سرقت؟! حکایت اون کسیه که با کلاهبرداری و خوردن حق مردم ثروتمند میشه، حج میره و میشه حاج آقا، خیریه میزنه، هییت امام حسین راه میندازه و... و اگه کسی بیاد چرخ ماشینش رو پنچر کنه میشه کافر خدا نشناس و بی همه چیز که به ادمی شریف اسیب وارد کرده!!     2- اقتصاد امروز چین کوچکتر از امریکاست  و سالهای سال هم به این کشور نزدیک نمیشه اما در حدی بزرگ شده که با ریشه های خودش در اقتصاد سایر کشورها در صورت هرگونه جنگ و از هم فروپاشی اقتصادیش، باعث بحرانی اقتصادی خیلی خیلی بزرگتر از انچه که در ده سال پیش اتفاق افتاد بشه.    3- سلاحهای هسته ای چین به اندازه کافی منافع غرب رو در تیررس داره که از این شوخیا باهاش نکنن!

  دوست عزیز! به نظر من ترور سفیر روسیه تنها ظاهری مرتبط به سوریه داره و در اصل واکنشی به فعالیت امنیتی سازمان جاسوسی روسیه در ترکیه هست.  اگه اخبار رو دنبال کرده باشید در ماههای اخیر خبرهای متعددی از به قتل رسیدن روس تبارها، ازبک ها، چچنی ها و افرادی با شناسنامه فعالیت ضد دولت روسیه یا دولتهای نزدیک نزدیک به این کشور، منتشر شده. انگشت اتهام هم به سمت سازمان جاسوسی روسیه بوده تا این لحظه.   روسیه با چراغ سبز سازمان امنیت ترکیه اقداماتی رو در کنترل مخالفهایی که بالقوه اماده ضربه زدن به این کشور در اینده هستند رو شروع کرده بود... حالا بهترین فرصت برای ارسال پیام دیگر سازمانهای امنیتی و گروههای فعال به روسیه هست تا در نوع پاکسازی تجدید نظر کنه. لازم به ذکره که سفارت روسیه مرکزی برای هماهنگی اقدامات سازمان جاسوسی این کشور در خاک ترکیه یا سرویس ترک بشمار میره و سفیر این کشور تنها نقش سفیر ساده رو نداشته در ماههای اخیر.

این ایالت نیوهمشایر هم برای خودش پدیده ایه!!  اول همه شروع کرده به رای گیری... 500 هزارتام رای نداره ولی هنوز تموم نکردن اعلام نتایجش رو!!!.... نیویورک تموم کرد اینا هنوز دارن حساب کتاب می کنند....ترامپ باید این ایالت کم کار رو از امریکا بیرون بندازه!     اختلاف ترامپ با کلینتون به 80 هزار رسیده در پنسیلوانیا و ارای باقیمانده در حدود 110 هزارتاست... با توجه به رای سنتی اریزونا به جمهوری خواهان و پیشتازی ترامپ در این ایالت و همینطور جلو بودن در وینسکانسن که اونم قطعیه.... پنسیلوانیا اتمام کاره

نگاه ایرانی به مسائل جهان و ابراز نظر کارشناسی از زاویه دید غلط باعث شد این همه تحلیل اشتباه در صفحات قبل نقش ببنده.... الان هم این اشتباه همچنان در طرز فکر وجود داره و خیلی باید دقت کرد که نه مردم امریکا مثل ایرانی ها فکر میکنند، نه اونجا یک نفر همه کاره میشه و نه خیلی از موارد دیگه که تصورات بر اون واقع شده!     الانم  پنسیلوانیا خیلی شرایط حساسی پیدا کرده ...با توجه به اینکه آریزونا به طور حتم  متعلق به ترامپه ، در صورت پیروزی در پنسیلوانیا کار انتخابات تموم میشه عملاً. الان کمتر از 130 هزار رای باقی مونده برای شمارش در این ایالت و ترامپ 50 هزار تا جلوه....

ترامپ جورجیا رو هم بدست اورد.   الان ترامپ 244 الکترال داره و تنها به 26 الکترال نیاز داره.   کافیه میشیگان (16) و وینکانسن(10) رو بگیره که در هر دو ایالت هم پیشتازه و شانسش بسیار بالاست.       به پنسیلوانیا نیاز نداره ترامپ برای قطعیت پیروزی دیگه ، خصوصا که از کلینتون عقبه در پنسیلوانا...     شمارش معکوس برای اعلام پیروزی ترامپ شروع شده

بالاخره فلوریدا به ترامپ رسید.............  اینم ایالت سرنوشت ساز!   ترامپ به 222 الکترال رسید... تنها سه ایالت میشیگان، جورجیا و وینسکانسن رو بگیره تمومه و ترامپ پیروز میشه!

در صورتی که پنج ایالت فلوریدا، کالورینای شمالی، جورجیا، میشیگان و ویسکانسین در اختیار ترامپ قرار بگیره الکترال هاشون (86 الکترال) باید ترامپ رو پیروز بدونیم.

کلینتون اوهایو و کالورینای شمالی رو از دست داده تا اینجا (با اینکه جلو بود قبلا در این دو)   فلوریدا دیگه به احتمال بسیار قوی به ترامپ می رسه.   پنسیلوانیا و نیویورک هم به طور بدیهی به کلینتون تعلق دارند ولی از میشیگان بعید بود ترامپ جلو بیفته که افتاده!! (ترامپ قول داده این ایالت رو دوباره در عرصه خودروسازی به جایگاه قبلش برگردونه)

  اون قسمت مربوط به پیش بینی خود این روزنامست و نتایج نیست. این روزنامه هم طرفدار کلینتونه و پیشبینی طرفدارانه عجیب نیست ازش. همینطور که یاهو چند ساعت پیش تیتر زده بود کلینتون چطور رئیس جمهوری می شود!!!   فارغ از نتیجه انتخابات، از نظر رای شماری ترامپ تا این لحظه با 17 میلیون رای در برابر 15میلیون رای کلینتون نشون داد در لایه های مختلف جامعه امریکا علی رغم تمام تبلیغاتی که علیهش بود حتی از طرف هم حزبی هاش، بخوبی و  بقدر کافی نفوذ کرده.

9 الکترال کالورینای جنوبی هم رسماً به ترامپ اضافه شد.     مجموع نتایج تا این لحظه :   ترامپ:  33 الکترال کلینتون: 3 الکترال     ---------------------------------------------------------------------------- نتایج تایید نشده تا این لحظه:   ترامپ:  57 الکترال کلینتون: 68 الکترال   ایالات مریلندف دلاوارهف نیوجرسی، ایلینویف ماساچوست در اختیار کلینتون   ایلات می سی سی پی، تنسی و اوکلاهاما هم در اختیار ترامپ   نتایج کلی آرای مردم امریکا بدون بحث الکترال، تا این لحظه: ترامپ: 50 درصد ارا کلینتون: 46  درصد ارا     ------------------------------------------------------------------------------ عجیب ترین نتیجه داره برای تگزاس رغم میخوره!!   کلینتون تا این لحظه در تگزاس جلوتره...جایی که خانه امن جمهوری خواهان بود و باید با اختلاف زیاد ترامپ رای می آورد!

ایالت ویرجینیا هم ترامپ پیروز شده و منتظر تایید نتایج هستند.... اوهایو- کاولرینای شمالی - جورجیا و ویرجینا هم برای ترامپ هستند تا این لحظه     در حال حاضر بجز همپشایر، در کالرونیای جنوبی کلینتون جلوتره.     فلوریدا نتایج خیلی نزدیک بهم شده و احتمالا کلینتون برنده این ایالت باشه

ترامپ ویرجینای غربی رو هم پیروز شد، اما نتیجه این ایالت هنوز تایید نشده. (در جورجیا و کالورینای شمالی هم با اختلاف جلو هست)     مجموع نتایج تا این لحظه :   ترامپ:  24 الکترال کلینتون: 3 الکترال