انجمن بزرگ میلیتاری

من هم اتفاقا درباره همین صحبت می کنم. با توجه به حجم و وزن محموله این گونه پهپادها شاید در نقش ضد نفر ( و عمدتا برای تضعیف روحیه) مناسب باشند اما برای ضربه زدن به اهداف سخت و همچنین تجهزات زرهی (مخصوصا اونها که زره کت و کلفت دارند) بیشتر نقش ایذائی (و البته نه ایضایی) دارند. وقتی آمار 3400 خودرو زرهی و تانک مورد اصابت قرار گرفته رو داریم بهتره از دیدگاه آماری ببینیم که چند درصدشون واقعا از کار افتادند و دیگه عملیاتی نیستند. با توجه به توسعه سریع هوش مصنوعی و استفاده از ابزارهای هوشمند ضد هوایی بالاخره اینها هم از اون حالت اورشوتی که ایجاد کردند خارج می شن و به یه منحنی با شییب صعودی متناسب و یا شاید فلت برسند. هنوزم میگم از نظر تاریخی نمیشه اینها رو با تانک یا مسلسل یا هواپیما مقایسه کرد. تانک وقتی اولین بار وارد جنگ شد تمام معادلات رو در جبهه غرب به هم ریخت. آیا پهپاد های پیاده نظام توانسته اند چنین تأثیرگذاری داشته باشند؟ حاشا و کلّا

با توجه به تجربیات اوکراین و سوریه میزان حمل بار پهپهادهای کنونی که توسط پیاده نظام به کار گرفته میشوند زیاد نیست در نتیجه قدرت تخریب آنچنانی هم ایجاد نمی کنند. البته در به زدن روحیه دشمن می توانند بسیار موثر بشوند. پس در نتیجه تک زرهی همچنان جایگاه خودش رو داره البته باید یک نیروی زرهی تک ور به صورت ترکیبی با پهپادهای خودی و پشتیبانی نزدیک هوایی و همچنین آتش پشتیبانی آن تایم خودی همراه باشه و اگرنه که خوب بعیده به جایی برسه. تا اطلاع ثانوی پهپادها بیشتر وسیله ی ایضایی هستند تا یه سلاح گیم چنجر مثل مسلسل در جنگ اول جهانی و تانک در جنگ دوم جهانی. هر چند که عقل حکم می کنه که بیشتر صبر کنیم و ببینیم که تکنولوژی چه در آستین داره.

البته در ذهن شما هر اتفاقی که روی بده باید از قبل به این گونه روی بده که ذهنیت شما رو تایید بکنه و اگرنه یا اصلا روی نداده یا حتما به صورت باژگونه در رسانه ها منعکس شده. تعریف تجزیه یه کشور معلومه در عرف زبان فارسی معلومه: یعنی دو یا چند تا کشور از دل اون کشور اول بیان بیرون و هر کدام ادعای استقلال بکنند. مثل تجزیه شوروی و یوگسلاوی سابق یا پاکستان که به بنگلادش و پاکستان تجزیه شدند اگر بخوام یه کم ملا لغتی بشم: 1. Crawford, James (2006), The Creation of States in International Law (2nd ed.) Secession is the attempt by a part of the state, or a people within a state, to break away and establish an independent state, without the consent of the parent state. (ص. 375) یعنی: تجزیه، تلاش بخشی از یک کشور، یا یک مردم درون آن کشور، برای جدایی و ایجاد کشوری مستقل بدون رضایت دولت مرکزی است. منبع: Crawford, J. (2006). The Creation of States in International Law (2nd ed.). Oxford و تا فعلا این مسئله در سوریه روی نداده. حالا شما میگه تجزیه شده؟ اوکی حق با شماست. پس با این حساب عراق و پاکستان و افغانستان و هزارجای دیگه هم تجزیه شدند.

سلام این تاپیک تاپیک بتن هست و من هم منظورم فردو نبود. بمبهای سنگر شکن اصولا وظیفه دارند از بتن عبور کنند. تاپیک ادعا کرده که بتنهای ایرانی تقویت شدند و عکسهای موجود در فضای مجازی نشون میده که فعلا بمبهای سنگر شکن دست بالا رو دارند. شرمنده. من واقعا حواسم نبود شما از روز 23 خرداد تا 12 روز بعدش توی ایران نبودید و به اینترنت هم دسترسی نداشتید. برای یافتن مستندات درباره تجربیات عملی و میدانی می تونید تاپیک تهاجم به جمهوری اسلامی در همین سایت خودمون رو مرور کنید.

نمونه ای از سطح تحلیل دوستان. باشد که پندگیرندگان پند بگیرند قطعیت در جمله آخر: درصد موفقیت برابر با صفر خواندن مطالب ده پانزده سال پیش و نظرات دوستان و مقایسه اون با نظراتی مثلا در دو سال اخیر درباره جنگ اسرائیل با حماس و حزب الله و عملیاتهای وعده صادق دادند متاسفانه نشان میده که قدرت تحلیل مون هنوز به اندازه همون 15 سال پیشه. البته چون تعصب ها هم بیشتر شدند میشه گفت که اوضاع خرابتر از قبله. دست کم قبلا ها اگر تحلیل ها ضعیف بودند یا پیش بینی ها دقیق نبودند این همه تعصب بر مواضع غلط وجود نداشت. الان که 15 سال از بحثهای بالا گذشته تجربه عملی و میدانی نشون داده که بمب های سنگر شکن آمریکا (و البته اونها که به اسرائیل فروخت) به اندازه کافی قدرت دارند تا از پس بتونهای ساخت ایران بر بیایند. برای حل کردن این معادله به نفع خودمون باید همه محاسبات رو از اول شروع کنیم و اگرنه روز از نو و روزی از نو

خبر درباره بمب جدید هواپرتاب ترکیه آنکارا: ترکیه دو بمب هوایی پیشرفته خود را توسعه داده و بهبود قابل‌توجهی در توانایی‌های حمله نظامی خود به نمایش گذاشته است. بمب‌های «غضب» (Gazap) و «شبح» (Hayalet) توسط مرکز تحقیقات و توسعه وزارت دفاع ملی این کشور، که عضو ناتو است، طراحی شده‌اند و در هفدهمین نمایشگاه بین‌المللی صنایع دفاعی رونمایی شدند. دربارهٔ بمب غضب: غضب، یک بمب هوایی با وزن ۹۷۰ کیلوگرم (۲۰۰۰ پوند)، یکی از قدرتمندترین بمب‌های غیرهسته‌ای متعارف ترکیه محسوب می‌شود. این بمب برای پراکنده‌سازی انفجارهای ترکش با کارایی بالا طراحی شده است. به گفتهٔ نیلوفر کزولو، مدیر مرکز تحقیق و توسعه، ساختار آن شامل ۱۰٬۰۰۰ ذره ترکش است که در صورت انفجار، تا شعاع یک کیلومتر پراکنده می‌شوند. کزولو گفت: «غضب به ازای هر متر مربع ۱۰٫۱۶ ترکش منتشر می‌کند و همین ویژگی باعث می‌شود سه برابر قدرتمندتر از بمب‌های معمولی سری MK باشد.» ساختار داخلی این بمب، از جمله پرکننده اصلاح‌شده و طراحی با شبکه‌های داخلی، تأثیر انفجار را به‌طور چشمگیری افزایش داده است. طراحی آن شبیه به نارنجک دفاعی عمل می‌کند و در زمان انفجار به‌جای قطعات تصادفی فولاد، به ترکش‌های کنترل‌شده تبدیل می‌شود. بمب غضب قابلیت پرتاب از جنگنده‌های F-16 و F-4 ترکیه را دارد و این کشور امیدوار است در آینده از پهپادها نیز برای پرتاب آن بهره گیرد. دربارهٔ بمب شبح: بر اساس گزارش Turkey Today، بمب Hayalet (یا NEB-1 و NEB-2) توان نفوذ تا عمق ۹۰ متر در سطوح سخت را دارد و از قابلیت پیشرفته‌ی شکافتن سنگرهای مستحکم برخوردار است. کزولو گفت: «بمب‌های استاندارد تنها ۱٫۸ تا ۲٫۴ متر به بتن مسلح نفوذ می‌کنند، در حالی که بمب ما تا ۷ متر به بتن C50 – که اغلب در پل‌ها، گذرگاه‌ها و تأسیسات هسته‌ای به‌کار می‌رود – نفوذ می‌کند.» در یکی از آزمایش‌های اخیر، Hayalet از هواپیما به سمت جزیره‌ای پرتاب شد و توانست ۹۰ متر از سطح سختِ صخره و خاک را نفوذ کند. «عرض جزیره ۱۶۰ متر است. پس از انفجار، آثار انفجار را در سراسر جزیره و حتی در سمت پشتی مشاهده کردیم.» همچنین، این بمب بر روی بلوک‌های بتنی مسلح C50 و فولاد آجدار ۲۵ میلی‌متری آزمایش شده است؛ به‌طوری‌که سیستم‌های داخلی شبیه‌سازی‌شده مانند قفس‌های فولادی و حوضچه ماسه‌ای ۱۰ متری را شکافت و پس از عبور از دیوار بتنی ۱٫۵ تُنی، ۶۰۰ متر دیگر پیشروی کرد. Hayalet نیز با جنگنده‌های F-16 ترکیه و کیت‌های تسلیحاتی موجود سازگار است. تأثیر بر هند: همزمان با توسعه توان دفاعی ترکیه، روابط دفاعی فزاینده پاکستان با این کشور عضو ناتو مورد توجه قرار گرفته‌اند. هرچند هر دو کشور آنکارا و اسلام‌آباد هرگونه انتقال تسلیحات را رد کرده‌اند، اما ارتش هند ادعا کرده که اسلام‌آباد در عملیات «بنیان المرصوص» از پهپادهای Bayraktar TB2 ساخت ترکیه برای حمله به هند استفاده کرده است. آنکارا همچنین در جریان درگیری نظامی پاکستان با هند در ماه مه، حمایت خود را از اسلام‌آباد اعلام کرد. ترکیه با صنایع دفاعی رو‌به‌رشد خود، به شریک قابل اعتماد نظامی برای پاکستان تبدیل شده و پیش‌تر نیز پهپادها و تجهیزات دریایی به این کشور ارسال کرده است. منبع Turkey Unveils Gazap, 970 Kg "Most Powerful" Non-Nuclear Bomb پی نوشت: بعضی از منابع (فارسی و انگلیسی) نوشتند که غضب یه بمب ترموباریک هستش. چطور میشه بمب هم ترموباریک باشه و هم ترکش شونده؟ کس از دوستان چیزی می دونه؟

اگر این طرح برای تجزیه سوریه بود الان بهترین فرصت رو داشتن که اون رو تجزیه کنند ولی دولت فعلی سوریه نه تنها به سمت تجزیه نرفته بلکه حتی داره سعی می کنه با کردها به یک سازش سیاسی برسه تا یا خودمختاری این چند ساله کردها از بین بره یا به یک خودمختاری حداقلی و زیر پرچم سوریه رضایت بدهند. تا کنون هم کمابیش موفق بوده. فقط سوریه نتونست اون قسمتهایی از جولان رو که اسرائیل ازش فعلا جدا کرده حفظ کنه که اون هم به بی عرضگی اسد و نیروهای حامی و پشتیبانش بر میگرده. موافقم ولی این دلیل دشمنی اعراب و وهابی ها هست. باید برای دشمنی مردم داخل سوریه هم یه دلیل خوب پیدا کرد و اون دلیل هم چیزی نیست جز اشتباهات سیاسی اسد پس از فوت پدرش و به قدرت رسیدن. اگر از همان زمان یه سری اصلاحات سیاسی و اقتصادی متناسب و با برنامه و همچنین با اقناع افکار عمومی انجام داده بود کار به اونجا نمی کشید که مردم بریزند توی خیابون. اقلیت بودن خانواده اسد تنها دلیل مخالفت مردم نمیتونسته باشه بلکه بسته شدن حلقه نزدیکان حکومت و بازنبودن تصمیم گیری سیاسی برای عامه مردم از دلایل شورش مردمی بود. البته علتهای اقتصادی هم درگیر بوده که بهتره دوستانی که اقتصاد خوانده اند نظر بدهند. دقیقا همین طوره ولی وقتی رسانه دست بقیه است و توان جنگ رسانه ای در همون ابعاد و همون سطح نیست عقل حکم می کنه که بهانه به دست رسانه ها نداد.

برادر من سلام. جواب سوالات رو که با سوال نمیدن. مردم بحرین و خیلی جاها ریختند بیرون. اما سوریه موقعیت ش با بحرین فرق داره. مردم بحرین تقریبا از نظر قومیتی یک دست هستند از نظر مذهبی دو دسته. سرکوب کردن یکی توسط یکی خیلی سخت نیست. همون طور که خودت گفتی راحت هم سرکوب کردند. اما سوریه یه توپ چهل تیکه بود. بعدشم هر حکومتی که مثل سوریه (یا عراق) بر چندین گروه مختلف قومی و مذهبی حکومت بکنه باید یه چیزی مثل ملات داشته باشه که این تکه های آجر رو بذاره روی هم تا تبدیل بشن به یه دیوار درست و حسابی. بشار اسد نتونست این ملات رو تأمین بکنه. ببین اگر ایران دخالت نکرده بود همون 6 ماه اول حکومت اسد سقوط کرده بود. فقط اینکه دخالت بی خود ایران سبب شد تا عربستان و قطر و ترکیه هم وارد میدان بشن. به خودشون گفتند حالا که یه تیکه گوشت قربونی بی صاحب افتاده این وسط چرا ما یه سهمی ازش نگیریم. ایران اگر واقعا می خواست توی سوریه بمونه باید برنامه ریزی می کرد و نقشه می ریخت ولی مثل بقیه کارهامون این کارمون هم نصفه نیمه انجام شد. این که میگید اسد متحد ما بود فقط تخیل من و شما و سیاستمداران ایران بوده و هست. بشار اسد فقط متحد خودش بود و بس. تا یه زمانی مستقل بود بعد شد آلت دست ایران بعد پای روسیه به معرکه باز شد و سعی کرد ایران رو بازی بده و دور بزنه که موفق هم بود. متحد به کسی می گن که تا پای جون پای تو واسته نه مثل اسد و پدرش. این محور مقاومت من نمی دونم واقعا چطوره و کیا عضوش هستند ولی اگر سوریه هم عضوش بوده این قسمت محور رو موریانه خورده بود. سوریه مستقیم تو جنگ 73 با اسرائیل جنگیده بود و می دونست که از نظر نظامی هیچ وقت زورش نمی رسه. به همین دلیل نه در زمان بشار و نه در زمان حافظ یه تیر از گلوله ی سوریه ای ها به سمت اسرائیل شلیک نشد. این جور متحد همون بهتر که نباشه.

اسرائیل جزو ناتو نیست... بقیه تحلیل های شما هم از همین دست و با همین دقت هستند؟ یه تحلیل میتونه تاریخی باشه، اقتصادی باشه، روانشناسی باشه یا سیاسی یا هر چی. ما ل شما کدومه؟ بر اساس کدوم صغرا و کبرای منطقی میشه نتیجه گرفت که ترکیه داره به صورت نیابتی برای آمریکا و اسرائیل کار می کنه؟ یا باید عملکردش رو نشون بدهید که این طوره که ترکیه به یک منافعی در سوریه رسیده و اون منافع رو در اختیار آمریکا و اسرائیل قرار داده که نشان ندادید. یا باید اسنادی از مراکز تصمیم گیری این ها رو نشون بدهید که ندادید. برادر من تحلیل که روی هوا نمیشه. اگر این طوره من میگم ایران داره برای آمریکا واسرائیل کار می کنه. شما می گی چرا؟ من هم جواب میدم شما الان مثل ماهی در آب هستید و آب رو نمی بینید. این هم شد استدلال؟ خبر جواب شما منفی هست جنگ داخی سوریه به خاطر این بود که مردم سوریه ریختن توی خیابون و گفتن ما اسد رو نمیخواهیم و اسد چشم سفیدی کرد و گفت من به زور دوست دارم توی سر شما بزنم و حکومت کنم و غلط کردید که من رو نمی خواهید. اصلا ربطی به هیچ کسی نداشت. البته این ابتدای قضیه بود. اندکی بعد که ارتش سان و رژه ی اسد در برابر مخالفین تضعیف شد هر کسی در منطقه که عقده ای نسبت به اسد داشت وارد گود شد تا سهمی از این لاشه نیمه جان برای خودش درببرد. شما بر اساس کدوم اسناد و مدارک منتشر شده ادعا می کنی چون اسد متحد ما بوده جنگ داخلی در سوریه شروع شد؟

جسارتا برای این حرف سند و مدرکی هم وجود داره؟

اسرائیل به عنوان نیروی خارجیِ ضامنِ توافق های پشت پرده در جای جای سوریه حضور نظامی داره و نیاز به نیروی خارجی دیگری نیست که از جای دیگری وارد بشود. در ضمن سوریه هم پاره پاره نخواهد شد نه موقت نه به صورت دائم. هر کسی سهمی از کیک رو که لازم داشته برداشته تکفیری ها سهم خودشون رو دارند. کردها هم سهم خودشون رو. متحدین اسرایل هم سهم خودشون رو. ایران هم که ... چه عرض کنم؟

شاید برخی گمان کنند که سیر تکامل ادوات زرهی به انتها رسیده است اما پدیدآمدن جنگهای جدید نیاز به ادوات زرهی جدیدی را آشکار ساخته است. در این میان، روسیه به عنوان میراث دار شوروی سابق هنوز هم در عرصه زرهی از کشورهای پیشتاز جهان به حساب می آید. "بی ام پی-تی" از جدیدترین محصولات زرهی روسها است. این تانک خود تانکی است که برای پشتیبانی از دیگر تانکها طراحی شده است و نظامیان روسی آن را به نام ترمیناتور یا نابودگر می شناسند. پیش زمینه تاریخی پس از فروپاشی شوروی سابق ارتش روسیه دوران خوشی را از سرنگذراند. روسها که به تازگی از باتلاق جنگ افغانستان نجات یافته بودند هنوز به جمع بندی تجربیات جنگ افغانستان نپرداخته بودند که درگیر جنگی با همان ویژگی ها اما اینبار درخاک خود شدند. مسلمانان چچن سالها بر علیه سلطه روسها جنگیده بودند و هیچگاه حکمفرمایی روسها را بر خود قبول نکرده بودند. آنها اینبار هم از فرصت سیاسی بوجود آمده استفاده کردند تا استقلال خود را بازپس گیرند. نتیجه این درگیریها، نبردهای چریکی بود که تا امروز ادامه یافته و گاه به عملیات تروریستی و انتحاری منجر شده اند. در طی جنگ اول چچن نیرویهای روسی تلفات زیادی را در نبردهای خیابانی در برابر ستیزه جویان چچن متحمل شدند. علت این تلفات ضعف تکنولوژیکی روسها نبود بلکه ماهیت نبردهای شهری چنین تلفاتی را اقتضا می کرد. تجربیات جنگهای شهری برای روسها روشن ساخت که در اینگونه درگیریها نیاز به خودروهای زرهی خاصی است که بتواند در هنگام درگیر شدن با تیمهای ضدزرهی حریف به کمک نیروهای اصلی بیایند. روسها در جنگ با شورشیان به صورت موقت از توپهای ضدهوایی خودکششی موجود در زرادخانه خود استفاده کردند. اما این توپهای خودکششی نه دارای حفاظت کافی بودند و نه قدرت جابجایی یک تانک معمولی را داشتند. از این رو، روسها به این فکر افتادند که با استفاده از بدنه یک تانک معمولی یک خودرو زرهی جدید بسازند که مانند یک تانک -و یا حتی بهتر از یک تانک- حفاظت شود و بتواند از پس پیاده نظام مسلح به موشکهای ضدتانک بربیاید. نتیجه این طراحی، تانک جدید بی ام پی-تی بود. در سال 1997 نفربرزرهی سنگین بی تی آر-تی در نمایشگاه نظامی اومسک به نمایش گذاشته شد. این نفربر روی بدنه تانک تی-55 ساخته شده بود. اما اینبار طراحان روسی تصمیم گرفتند خودرو زرهی جدید خود را بر پایه تانک تی-72 بسازند. بی ام پی-تی اولین بار در دومین نمایشگاه تجهیزات نظامی اورال به نمایش گذاشته شد. از چگونگی وضعیت خدمتی بی ام پی-تی اطلاع دقیقی در دست نیست اما احتمال دارد که از سال 2005 به تدریج آنها را وارد نیروهای مسلح روسیه کرده باشند. تاکتیک در نبردهای شهری 2 دستگاه بی ام پی-تی وظیفه حفاظت از 1 دستگاه تانک را برعهده دارند در صورتی که در مناطق روستایی این نسبت برعکس می شود و برای حفاظت از 2 دستگاه تانک از 1 دستگاه بی ام پی-تی استفاده می شود. این نسبت به دلیل پیچیدگی های جنگ شهری و نیاز به جنگ افزارهای ضدنفر با تحرک بالا به دست آمده است. در این درگیریها ممکن است که یک خودرو به صورت همزمان با چندین هدف و در چند ارتفاع مختلف درگیر شود. وجود چنین خودرویی فشار وارد شده بر تانکها در جنگهای شهری را کاهش می دهد و تانکها می توانند بر هدف اصلی -که جنگ با تانکها و دیگر اهداف سخت یا پشتیبانی از پیاده نظام- متمرکز شوند. بکارگیری این تانکهای جدید می تواند باعث تغییراتی در تاکتیکهای زرهی در جنگهای شهری شود و تاثیر واحدهای زرهی را در این نبردها به صورت معنی داری افزایش دهد. بدنه و موتور از مشخصه های بارز تانکهای سری تی-72 و نسلهایی که از تی-72 الگو گرفتند ارتفاع کم تانک بود. ارتفاع کم به معنی قابلیت بقای بیشتر در محیطهای خطرناک جنگی است. این ارتفاع در بی ام پی-تی بازهم کمتر شده و برجک جدید این تانک به قدری کوچک و جمع و جور طراحی شده است که هدف قراردادن آن اگر غیرممکن نباشد بسیار مشکل است. بی ام پی-تی بر روی بدنه تانک معروف تی-72 ساخته شده است. قسمت پشتی جایگاه راننده را کمی بالاتر آورده اند تا فضای داخلی تانک برای نصب برجک جدید و تجهیزات مربوط به آن بیشتر شود. موتور اصلی بی ام پی-تی یک موتور دیزل دوگانه سوز است که می تواند 1000 اسب بخار نیرو برای به حرکت درآوردن تانک تهیه کند. ممکن است در آینده موتورهای جدید وی-99 با قدرت 1200 اسب بخار نیز برای نصب بر روی آن درنظر گرفته شود. تی-72 استاندارد با 44.5 تن وزن دارای موتوری به قدرت 840 اسب بخار بود. وزن بی ام پی-تی تا 47 تن افزایش یافته ولی با توجه به موتور قوی تر از تحرک تانک کاسته نشده است. می توان یک موتور کمکی نیز بر روی بی ام پی-تی نصب کرد تا هنگامی که موتور اصلی آسیب دید و از کارافتاد خدمه برای تهیه برق تجهیزات و تسلیحات داخل تانک از آن استفاده کنند. بی ام پی-تی به یک تیغه برای درست کردن خاکریز مجهز شده و می توان آن را به یک خیش مخصوص ضدمین نیز مجهز کرد. تسلیحات و تجهیزات برجک جدید طراحی شده برای بی ام پی-تی به دو توپ 30 میلیمتری 2آ42 مسلح شده است که می توانند با نواخت 600گلوله در دقیقه شلیک کنند. خزانه این توپها 900 گلوله آماده شلیک را در خود جای داده است. توپهای 2آ42 می توانند طیف وسیعی از انواع گلوله را شلیک کنند. یک قبضه مسلسل 7.62 به صورت هم محور با توپها نصب شده است. علاوه بر توپ اصلی در دو طرف برجک 4 موشک انداز ضدتانک برای شلیک موشکهای هدایت شونده آتکا-تی نصب شده تا حفاظت بی ام پی-تی در برابر ادوات زرهی سنگین تر تامین شود. این موشک توسط پرتوهای لیزری هدایت می شود و از کلاهکهای مختلفی استفاده می کند که بعضی از آنها توانایی نفوذ در انواع زره فعال و غیرفعال را دارند. سیستم هدایت لیزری این موشکها به گونه ای طراحی شده است که مختل کردن آن به سختی امکان پذیر است. برد این موشکها تا 5 کیلومتر می رسد و می تواند هر وسیله زرهی را از نزدیک شدن به بی ام پی-تی پشیمان کند. 2 قبضه نارنجک انداز خودکار 30 میلیمتری آجی اس17 نیز بر روی بدنه بی ام پی-تی نصب شده اند هر کدام از این نارنجک اندازهای دارای یک خدمه جداگانه هستند و برای هر یک قبضه سایت هدفگیری روز و شب و دستگاه نشانه روی الکترواپتیک آگات-ام آر نصب شده است. یک سیستم هدایت آتش کامپیوتری وظیفه کنترل تسلیحات بی ام پی-تی را برعهده دارند. این سیستم که قبلا آزمایش خود را در تانکهای سری تی-90 پس داده است و می تواند برای درگیری با اهداف گوناگون در شب و روز و در حالت ایستاده یا درحال حرکت بکارگرفته شود. فاصله یاب های لیزری، دوربینهای دید در شب و دید درروز و دستگاه های هدفگیری التکرواپتیک از جمله ملزومات نصب شده برای فرمانده و توپچی بی ام پی-تی هستند. فرمانده و توپچی تانک هر دو می توانند سلاح های برجک را شلیک کنند. با توجه به تمهیدات بکارگرفته شده در بی ام پی-تی این تانک می تواند همزمان با 4 هدف مختلف و جداگانه درگیر شود. قدرت آتش این تانک بی نظیر است و سلاح های آن به خدمه اش اجازه می دهند تا به غیر از پیاده نظام با تانکها، زرهپوشها و هلیکوپترهای دشمن نیز درگیر شوند. حفاظت بی ام پی-تی مانند یک تانک واقعی دارای حفاظت واقعی است. این تانک علاوه بر زره معمولی تی-72 به زره های واکنشی در جلو و پهلوی بدنه نیز مجهز شده است. قسمت پشتی تانک توسط یک شبکه توری حفاظت شده است. جایگاه خدمه توسط لایه ای از کولار پوشیده شده است تا جان خدمه را در برابر صدمات ناشی از ترکشها حفظ کند. برای حفاظت خدمه، تجهیزات جنگهای ش.م.ه درنظر گرفته شده و در داخل تانک دو سیستم آتش خاموش کن خودکار نصب شده است. بی ام پی-تی دارای 4 نارنجک انداز دودزای 902آ نیز می باشد که می توانند در هنگام لزوم دود استتار لازم برای تانک را تامین کنند. مشخصات: نيروي محرکه قدرت:1000 اسب بخار موتور: 1موتور دیزل وی-90اس2 نسبت قدرت به وزن: 21.3 اسب بخار/تن حداکثرسرعت در جاده: 65 کیلومتر بر ساعت برد:550 کیلومتر توليد تعداد: ؟ دستگاه سال ورود به خدمت:2005(؟) متفرقه وزن:47000 کيلوگرم طول: 7(؟) متر عرض: 3.7(؟) متر ارتفاع: ؟ متر توانایی عبور از خندق: 2.8متر توانایی عبور از آب: 1.2 متر خدمه:5 نفر(راننده، فرمانده، توپچی، دو نفر نارنجک انداز) تسليحات و زره 2 قبضه توپ 30 ميليمتري به همراه 900 گلوله 1 قبضه مسلسل کاليبر7.62 ميليمتري به همراه 2000 گلوله 4 قبضه موشک انداز ضدتانک آتاکا-تی به همراه 4 تیر موشک 2 قبضه نارنجک انداز 30 میلیمتری به همراه 600 نارنجک حداکثر زره: (؟) ميليمتر منبع مجله جنگ افزار نویسنده رضاکیانی موحد

با ساز و کار موجود در دادگاه های بین المللی و مراجع مشابه اونها اگر این شکایت کلید بخوره از همین الان رأی خروجی دادگاه معلوم هست که چی میشه. آماده باشیم که هر چی پول در بانکهای خارجی داریم بلوکه کنند

این طور که خبرش در آمده مادرید برای جایگزینی ناوگان فرسوده هواپیماهای آموزشی خودش جت ترکیه ای خورجت رو انتخاب کرده. ظاهرا قرار داد بر مبنای تحویل 24 فروند نوشته شد. تا جایی که یادم هست این هواپیما نه توسط دولت ترکیه بلکه توسط یه شرکت خصوصی ترک طراحی و ساخته شده به نام شرکت تای TAI اگر این معامله جوش بخورد بازار خارجی خوبی در انتظار ترکیه هست مخصوصا در کشورهای شمال و شرق افریقا، و البته کشورهایی مثل آذربایجان و احتمالا کشورهای آسیای میانه. منابع می گویند که کانادا هم گوشه چشمی به این هواپیمای تازه از راه رسیده دارد. خود ترکیه 4 فروند سفارش داده و احتمالا 12 فروند را به خدمت خواهد گرفت. شرکت تای (تولید کننده این هواپیما) قراردادی با شرکت جنرال الکتریک برای 100 دستگاه پیشرانه اف404 بسته. این شرکت پیش بینی می کند که دست کم 100 فروند خورجت برای نیروی هوایی ترکیه بسازد و حدود 300 فروند هم فروش خارجی داشته باشد. این قرارداد پیروزی بزرگی برای صنایع هوایی ترکیه است در برابر رقیبهایی مثل یاک130 و هواپیماهای مشابه گولدن ایگل کره جنوبی. بر اساس اظهارات منابع فروش خارجی تسلیحات ترکیه در بازه بین 2002 تا 2023 از 250 میلیون دلار به 5.5 میلیارد دلار رسیده است. منابع مشخصات این جت آموزشی را چنین ذکر کرده اند: سرعت:0.9 ماخ در ارتفاع 30 هزار پا و 1.4 ماخ در ارتفاع 45 هزارپا محموله 6هزار پوند برد 1200 مایل دریایی با توجه به اینکه هم ترکیه و هم اسپانیا عضو ناتو هستند باید فرض کنیم که تمام سامانه های الکترونیک و آویونیک این جنگنده آموزشی باید سازگار با استانداردهای ناتو باشند. Big Victory For Turkey's Hurjet Aircraft; After Malaysian Setback, TAI Wins Maiden Export Order From Spain Turkey, Spain sign deal for HÜRJET advanced trainer jets - Turkish Minute Spain Signs Memorandum of Understanding with Turkey to Procure Hurjet - The Aviationist

در میان شلوغ پلوغی های دو هفته اخیر خاورمیانه یادمون رفت که نگاهی به غرفه ایران در نمایشگاه بین المللی تسلیحات در ویتنام بیندازیم

سلام مجدد خدمت شما و بقیه دوستان و صبح همگی بخیر ببینید اتفاقا توجه داشته باشید که تاریخ تکرار پذیر نیست. اگر تکرار پذیر بود می شد هم سطح فیزیک و شیمی قرارش داد. ولی چون هم آدمها عوض می شوند و هم جوامع و هم عوامل جانبی مثل گلوبال وارمینگ و تغییر مسیر رودخانه ها و .... یک واقعه ممنکه در یک تاریخ یک بازخوردی داشته باشه و همون واقعه صد سال بعدش توی همون جامعه یه بازخورد دیگه داشته باشه. می تونید خودتون فلسفه تاریخ بخونید و به گفته های من اکتفا نکنید. در ضمن تاریخ برای درس گرفتن هم نیست. تاریخ یه جور هابی هست. اگر هم قراره درسی گرفته بشود توسط سیاستمدار و سیاستگذار باید درس گرفته بشود که اتفاقا خود تاریخ نشون می ده این جماعت درس بگیر نیستند. (کتاب سیر نابخردی از تروی تا ویتنام نمونه خوبی هستش) در مورد اقوام بیابانگرد شرق و کنترل اونها توسط ساسانیان هم درست می گید و هم اشتباه می کنید . همون طور که گفتم این اقوام رو خود ساسانیان بعضی ش رو به خدمت می گرفتند برای مقابله با بعضی دیگه. یعنی به عنوان حائل و ضربه گیر ازشون استفاده می شد. در جنوب ایران و شمال شبه جزیره عربستان هم همین وضعیت بود. ایران و روم هر دوشون دو تا دولت دست نشانده از اعراب درست کرده بودند که بافر بین اعراب بیابانگرد و ایران و روم باشند. به این صورت که شما گفتی قبول ندارم. خیر. همه جا رو نسوختند. مثلا اصلا وارد فارس نشدند. اونجاهایی رو که سوزاندند هم علت خاص خودش رو داشت. می شد که ازش جلوگیری بشه. اصولا درباره مغولها و سیستم جنگی شون توهم زیاده. آریایی ها هم اقوام مختلف رو در حد امکانشون سرکوب کردند. اصلا یه قوم بیابانگرد بدون سرکوب اقوام یکجانشین نمی تونه وارد یه منطقه بشه. حالا سطح وحشی گری شون چقدر بوده و چقدر مردم رو سلاخی کردند دیگه من نمی دونم. میشه مطالعه کرد که به بحث این تاپیک مربوط نیست. تا منظورت از جنایت چی باشه. اونی که شما میگی تروریست در ترکیه بهش میگن ارتش آزادی بخش و حق خودشون می دونند که اون رو مسلح بکنند و آموزش بدهند. همون طور که ایران حق خودش می دونست طالبان رو مسلح بکنه و آموزش بده. داعش هم هیچ ربطی به اردوغان نداره. اینهم از توهماتی هست که ناشی از تبلیغات خاصی هست که در اینجا جاریه. قصد تطهیر کسی رو هم ندارم. عملکرد هر کسی مشخصه. درباره شرایط داخلی ترکیه هم نظری ندارم ولی فکر نکنم این قدر آش ش شور باشه که شما میگی. مرحوم بازرگان از سیاست اصلا چیزی نمی فهمید که بخواهد اون رو داشته باشه. این بنده خدا رو هم زیادی گنده ش کردند یک سری ها. اصولا ما ایرانی ها به هر نحله که وابسته باشیم فرقی برامون نداره فقط بت درست می کنیم. حالا شما نمی دونم از این استاد در حوزه سیاست چی دیدی؟ یه تاپیک درباره ش به صورت مستقل بزنید لطفا نخیر بنده هم همشهری شمام. پاکستان حامی طالبان نیست بلکه اون رو از صفر تا صد خودش درست کرده. ولی شما به عرایض من توجه نکردید. طالبان دفعه اول که حکومت رو در دست گرفت با همه دنیا و مخصوصا هم همسایه های خودش دشمنی می کرد و می خواست شاخ اونها رو بشکنه (براتون این رفتارش آشنا نیست). دفعه دوم که حکومت رو در دست گرفت هیچ کدوم از این رفتارها رو نشون نداد و حتی در داخل کشور هم با تسامح بیشتری با مردم افغانستان رفتار کرد. بازهم بگیر و ببند وجود داشت ولی نه مثل دفعه اول. همین تغییر رفتار نشون می ده که در دفعه دوم رویکرد سیاست خارجی شون به کلی تغییر کرده و تمام همسایه هاش رو مطمئن کرده که اگر روی کار بیادش دیگه دست به بلندپروازی های آن چنانی نخواهد زد. در ضمن در زمان اشغال اون کشور توسط افغانستان ایران خیلی از عناصر رده بالای طالبان رو در خاک خودش پناه داده بود و حمایت می کرد. جستجوش با خود شما. لطف کن همین ادعاها رو مستند کن که از بحث تاپیک هم دورنشده باشیم. نظریات حضرت رسول اکرم (ص) هم در زمان خودش و در شهر مکه شاذ بود(نعوذ بالله قصد مقایسه ندارم). منظورم اینه وقتی کسی حرف شاذی می زنه دلیل نمیشه حتما حتما حرفش غلط باشه. باید منطق پشت حرفش رو نگاه کرد که درسته یا غلطه. حرفهای من هم ممکنه غلط باشه. یه حرف اشتباهی همین بالا زدم که دوستان به درستی اشاره کردند. نگفتم استعمار غرب رو قبول ندارم. شما حرف توی دهن ما می ذاری. گفتم در قرن بیست و یکم استعمار (به اون معنا که از بچگی توی ذهن ما چپوندن) معنی نداره. ما حدود 150 تا کشور داریم. شما اسم 20 تاشون رو نام ببر که مستعمره مستقیم یک کشور دیگه هستند؟ کره جنوبی مثلا؟ ویتنام؟ بحرین؟ آرژانتین؟ ژاپن؟ 15 تای دیگه ش مونده اونها رو شما بگو در خاورمیانه سکوت جواب می ده. نمونه ش عمان. چرا فکر می کنی ایران باید توی سر بقیه بزنه و اگر توی سر بقیه نزنه بقیه میان سراغش و ترتیبش رو میدن؟ والله که این طور نیست. همین دولت عراق در زمان حزب بعث اولین کشوری بود که انقلاب ایران رو در سال 57 تبریک گفت. اگر هم خصومتی باشه یه علمی هست به اسم دیپلماسی که وظیفه ش همینه: کم کردن خصومت و تبدیل اون به دوستی و رفاقت. درباره نفوذ در کشورهای دیگر هم اشتباه می کنید. هیچ بایدی نیست. بازم این نتیجه توهم ذهن شما است و تبلیغاتی که در این کشور حاکمه. شما اصول سیاست خارجی مندرج در قانون اساسی ایران رو بخون ببین اصلا کلمه نفوذ در کشورهای دیگه توش هست؟ از قانون اساسی در ایران سند بالاتر داریم؟ در مورد استراتژی ایران در مواجه با کشورهای همسایه حق با شما است ولی تغییر اون نباید به قصد افزایش نفوذ باشه. باید بریم به سمت برادری و مهم تر از اون برابری. این دید نگاه از بالا و اینکه فکر کنیم منطقه یه مهدکودک هست که ما وظیفه داریم آرومش کنیم را باید بذاریم کنار. برادر من از خودم که نظر نمی دم. برو جستجو کن ببین از دید علم ژنتیک (علم ژنتیک گفتم نه علم اللغة) چیزی به نام نژاد برای انسان نداریم. شما به واژه ها اکتفا نکن. ببین زیر میکروسکوپ چی می بینی. احسنت... همینه که شما اشاره کردید به درستی

سلام و خسته نباشید... حق با شماست و من اشتباه کردم... تشکر از یادآوری شما و معذرت از بقیه دوستان... در ضمن آرزو می کنم که انشالله کتاب شما هر چه زودتر چاپ و منتشر بشه.. سلام مجدد این اصل رو بر اساس کدوم اصل حقوقی شما دارید اعلام می کنید؟ اصل دفاع از خود تا جایی که در منشور سازمان ملل اومده مال اینکه وقتی به شما حمله شد از خودت دفاع کنی و هیچ جا نه به صراحت و نه به صورت ضمنی اشاره نشده که میشه حمله پیش دستانه کرد. اینها حاصل توهم شما هست. ورود ایران به سوریه اشتباه مطلق بود چون 13 سال جنگ نشون داد که ما توان لجستیک برای ادامه چنینن جنگی رو نداشتیم. خوبه نتایج دخالت ایران پیش روی ما هست و هنوز شما اصرار داری که کار درستی کردیم. در ضمن هیچ تهدید از جانب افغنستان و دیگر تکفیری ها ایران رو تهدید نمی کنه. این هم حاصل توهم شما است. شما به حرف توجه نکن به عمل توجه کن. طالبان قبل از اینکه آمریکایی ها خاک افغانستان رو تخلیه کنند هم با چین و هم با هند و هم با ایران بسته بودند. البته اگر صورت جلسه مذاکرات شون رو بخواهید قطعا من صورت جلسه ش رو ندارم. اصولا اگر ایرادی به دکترین امنیت ملی ایران وارد باشه اینه که اصلا دکترین نداره. فقط سعی می کنه تا از امواجی که بلند میشه استفاده کنه. این به اصطلاح دکترین شما کجا موفق بوده تا حالا؟ افغانستان، لیبی، بوسنی، بحرین، پاکستان.... همون جور که اشاره کردم و ظاهرا از زیر چشمان تیز بین شما در رفته انتهای این دکترین سبب شد که پاکستان بیاد و بزنه و بره و هیچ عکس العملی نبینه. نه ارتش و نه سپاه جرات نداشتند که یک عملیات مشابه طوفان الاقصی رو بر علیه پاکستان انجام بدهند .... فکر نکنم دیگه نیازی به توضیح بیشتر باشه درباره طوفان الاقصی سه که تا اطلاع ثانوی احاله شده به روز ظهور آقا امام زمان (عج). اگر این دکترین امنیت ملی من فکر کنم دکترین نداشته باشیم بهتره و کم هزینه تر. اینها پروپاگاندا نیست. فیلم از سردار سپاه موجوده که میگه پس از جنگ 33 روزه تمامی مناطق بمباران شده جنوب لبنان رو ایران بازسازی کرد. ظاهرا شما طول موج گیرنده ت روی کانالی متفاوت از اونچه که دوستان سپاه میگن تنظیم شده. خوب برادر تکلیف روشن شد. شما برو تا خود آنکارا و باکو. ما هم دنبال شما می آییم. جساراتا با سرباز وظیفه قراره بری تا اونجا یا بچه های فاطمیون و زینبیون رو قراره ازشون استفاده بکنید؟ به قول اون عزیز دل برادر بعضیها جنگ رو با آتاری و پی اس فایو بازی کردن اشتباه گرفتند. اون رژیم ناتو رو هم خوب اومدی، دمت گرم! جدید ترین رژیم غذاییه دیگه؟ درست حدس زدم؟

سلام اولین درس در تاریخ اینه که از این اگرها در تاریخ استفاده نکنیم.... اگر ساسانیان باقی مانده بودند هیچ چیزی نمی تونه تضمین بکنه که غزنویان و سلجوقیان و خوارزمشاهیان به وجود نمی آمدند... شاید هم ساسانیان از طریق همین اقوام بیابانگرد که همیشه و همواره از سمت شمال شرقی وارد فلات ایران می شدند سرنگون می شد. شاید ساسانیان توسط رومی ها اشغال می شد. شاید هم مثل سوریه زمان عمو بشار دچار فروپاشی می شد و نیروهای مذهبی متعصب زردشتی اون رو تکه پاره می کردند.... هیچ چیزی رو نمیشه به صورت قاطع گفت مغولها هم که اومدند همه رو سرکوب نکردند. اعراب بیابانگرد هم وقتی وارد فلات ایران شدند همه رو سرکوب نکردند. اصولا هیچ قوم بیابانگردی نمی تونه همه اقوام یکجا نشین رو که بر اونها غلبه می کنه از دم تیغ بگذرانه چون خودش هم بعدا برای بهره کشی به اونها نیاز داره. اقتصاد نومادی نیاز به شهر داره همون طور که اقتصاد شهر نیاز به قبایل نوماد داره. آریایی ها هم به همچنین اسلام ربطی اصلا نداشت به این قضیه که شما فرمودی. اتفاقا تا زمانی که عباسیان (که نماینده سیاسی اسلام در فلات ایران بودند) قدرت مرکزی شون خوب بود همون سد ساسانیان رو حفظ کردند. اوضاع زمانی خراب شد که خراسان بزرگ (که ربطی به خراسان فعلی نداره) ادمینستریشن ش افتاد دست ایرانیی هایی چون طاهریان و سامانیان. در زمان سامانیان بود که این اقوام ترک تبار اندک اندک وارد خاک ایران شدند. یادتون باشه که در بسیاری از موارد اقوام ترک توسط خود حکومتها دعوت می شدند که وارد خاک ایران بشوند و یه تکه زمین هم به عنوان تیول(چی هست؟) بهشون داده میشد که نقش مرزبانی رو بازی کنند. بعد به تدریج این مرزبانها قدرت می گرفتند و در بازیهای قدرت در پایتختها دست بالا رو پیدا می کردند و ... اولا ترکیه تروریسم پرورش نمیده. شما نمیتونی جای علت و معلول رو عوض کنی. برو تاریخ نگاه کن ببین مقر تفنگداران آمریکایی و فرانسوی در بیروت رو در سال 1983 تروریستهای حمایت شده توسط کدوم کشور منفجر کردند. اون کاری که ترکیه الان داره انجام میده عکس العملی هست نسبت به کشورهای همسایه اش که جولانگاه انواع تروریسم شده اند.(البته شاید تعریف تروریسم بین من و شما متفاوت باشه). دوما وقتی می تونی جایی رو آن استیبل بکنی که خودت استیبل باشی. واقعا الان ایران استیبل هست؟ سوما آن استیبل کردن همسایه ها (قبلا هم گفتم) دقیقا مثل بومرنگه.... برمیگرده و می خوره توی سر خودت. ایران سالها در زمان اشغال افغانستان توسط روسها افغانستان رو آن استیبل کرد نتیجه شد چی شد برای ایران؟ در زمان اشغال افغانستان توسط آمریکایی ها هم به قول اون دوستمون برای آمریکایی ها باطلاق درست کردیم، طالبان اومد سر کار و سیل مهاجر از افغانستان وارد ایران شد و الان در خیلی از مناطق جنوب تهران معلم جرات نداره سر کلاس حرف بزنه چون همین مهاجرین افغانی در این مدارس بیش از 70-80 دانش آموزان رو تشکیل می دهند و فردا صبح دم در مدرسه کل ایل و تبارشون معلم رو خفت می کنند. یه مقدار واقع بین باشیم به خدا به جایی بر نمی خورده برادر. ایشون هیچ سیاستی نداشت که بخواهیم بهش کمک کنیم. اصولا در اندازه و قواره اداره یک باشگاه بدن سازی هم نبودند چه برسه به اداره یک کشور. کی همچین ادعایی کرده؟ شما اگر سکوت کنی همسایگان شما چکاری انجام می دهند؟ حرفهایی می زنی ها برادر. پارسال ایران رفت داخل خاک پاکستان رو بمباران کرد و پاکستان هم در عوضش اومد با جنگنده هاش زد و رفت. ما اگر اول بمباران نمی کردیم پاکستان به ما کاری داشت؟ این حرفها رو شما از کجا در میاره آخر؟ همسایگان ایران به ایران هیچ کاری ندارند چون خودشون در گیر هزاران مشکل داخلی هستند. فقط ما توهم زدیم که باید به هر کسی در منطقه یه سیخ بزنیم. بعد هم شروع کنیم به آه و ناله که ببین فلانی به ما نظر داره و بهمانی می خواد ایران تجزیه بشه. اصلا این حرفها نیست. اینها فقط تصورات شما هستش. نه ترکیه و نه آذربایجان هیچ اقدام عملی در راستای تجزیه ایران برنداشته اند. این که کسی شعار بده دلیل نمیشه که بخواد در واقعیت بهش عمل بکنه. ایران 13 سال شعار داد که قراره از حرم زینبیه دفاع کنه. واقعا دفاع کرد؟ اگر قرار بر دفاع بود که هنوز توی سوریه بچه های زینبیون و فاطمیون درگیر جنگ بودند. شما واقعیت موجود رو ندیده می گیری و می ری سراغ شعار. در ضمن سران ایران بارها و بارها گفتند که آذربایجان باید به ایران ملحق بشه. خوب برادر من وقتی سیخ می زنی به تمامیت ارضی کشور همسایه انتظار داری اونها ساکت بشینند؟ این چه حرفیه؟ https://www.asriran.com/fa/news/176414/هشدار-سرلشكر-فيروزآبادي-‌به‌-رئيس‌-جمهور-آذربايجان توجه کن که این خدابیامرز برای اشاره به آذربایجان از لفظ آران استفاده کرده. مثل اینکه الان مثلا سفیر عراق در ایران برای اشاره به خرمشهر از لفظ محمره استفاده بکنه. من هم فرمایش شما رو تایید کردم . در متن قانون اساسی ایران اومده که زبان عربی باید در تمامی مقاطع آموزش داده بشه. حالا بعد از چهل و اندی کسی از آقایون اومده و به فارسی صحبت کردن ایرانی ها داره افتخار می کنه یا به داشتن افرادی مثل کوروش و داریوش. احتمالا یه قسمتی از حرفهای شما رو شنیده دیگه در ضمن یه درس ژنتیک هم بدم. چند بار دیدم از لفظ نژاد استفاده کردید. از دید علم ژنتیک چیزی به نام نژاد درباره انسان مصداق نداره. نژاد رو برای سگ و گربه و اسب و گوسفند و اینها به کار می برند. مگر ملت ایران معنی می ده؟ اکثر کشورهای خاورمیانه ترکیبی از اقوام مختلف هستند: افغانستان پشتو و تاجیک و هزاره و ... داره. عراق عرب و ایزدی و کرد و آشوری و ... داره. پاکستان هم به هکذا و ایران هم همچنین. اگر در مورد آناتولی معنی نمی ده در مورد ایران هم معنی نمی ده اتفاقا خیلی هم توجه می کنند. یه خانمی که برای یه مسابقه در رشته تذهیب رفته بود استانبول باهاش مصاحبه کردم گفتش جوری برای تذهیب ترکها الان دارند هزینه می کنند که ما حتی به خواب هم نمی بینیم و تا چند وقت دیگه این هنر رسما تبدیل به یه هنر ترکی میشه چون هم هنرمندان خوبی دارند و هم خوب از نظر مالی حمایت می کنند و هم جشنواره ها و مسابقات خفن ثابت و سالانه دارند و هم کارهای تذهیب رو به قیمتهای نجومی می خرند. الان تمام تذهیب کارهای منطقه کارهاشون رو اونجا ارائه می دهند. کاری که ما ها نمی کنیم. حالا شما بهش می گی هویت سازی یا هویت دزدی. من بهش میگم استفاده از فرصتها

سلام و وقت به خیر... لازمه یه کلاس تاریخ در این سایت برگزار کنم. برادر من مادها، هخامنشی ها، پارتها و ساسانیان(که میشه اونها رو بازمانده هخامنشی ها دانست با اندکی اغماض) همشون همون اقوام بیابانگردی بودند که در حدود 6000 سال قبل به صورت کوچ نشین وارد فلات ایران شدند و در نهایت توانست با کشتار و سرکوب بومیان این قسمت از جهان اینجا جایگیر بشوند و در حدود 2500 سال قبل هم توانستند حکومتهای مستقلی برای خودشون درست کنند. ظهور اسلام هم هیچ ربطی به این اقوام مهاجر که گاه به گاه وارد این خاک میشدند نداشت. خود نیروی نظامی مسلمان هم از جمله همین اقوام مهاجر بود که وارد خاک ایران شد و با تکیه بر سرنیزه توانست حکومت بکنه. این که ترکیه و آذربایجان دارند کمک می کنند به تجزیه ایران راه حل داره ولی قطعا راه حلش تلاشهای دیپلماتیک و کم کردن تشنج هست نه کمک کردن متقابل به کردهای داخل ترکیه. اولا که راهش وجود نداره و دوما که این خودش بومرنگ میشه. هر حرکت سیاسی برای بی ثبات کردن اقوام کرد مستقر در ایران، عراق، ترکیه یا سوریه دقیقا اثر دومینو داره برای این کشورها و دیگه نمیشه جلوش رو گرفت. همین الان بی سیاستی این چهار کشور در این حوزه رو در شمال شرقی عراق و سوریه شاهد هستیم. فقط مونده که مناطق کردنشین ترکیه آن استیبل بشوند که دیگه وامصیبتا. هر گونه هم پیمانی با ارمنستان شرط بندی بر روی اسب بازنده است. دست آخر میشه یه سوریه دیگه. اون سه تایی که نام بردید که متحد هستند فعلا کاری به کار ایران ندارند. بد نیست یکم از توهم های خودمون کم کنیم و واقعیت روی نقشه رو مد نظر قرار بدهیم. از اونجا به بعدش با نظرات شما موافقم... ما باید بشینیم یه گوشه و نون ماست خودمون رو بخوریم و دست برداریم از این ادعا که ژاندارم خاورمیانه هستیم. اگر این ادعاهای گزاف را نکرده بودیم هیچ کشوری به ما کاری نداشت و این همه دشمن برای خودمون در چهار گوشه کشور نتراشیده بودیم که حالا بخواهیم کاسه چه کنم چه کنم دست بگیریم. ندای شما رو شنیدند و به خودشون آمدند. به خودشون آمدند: https://www.ilna.ir/بخش-اقتصادی-4/1574104-افتخار-می-کنیم-امروز-فارسی-صحبت-می-کنیم-باید-به-دوره-اوج-کشتی-سازی-در-زمان-داریوش-برگردیم الان دیگه زبان فارسی و داریوش هخامنشی شدند اسباب افتخار البته یا خدا... خودت رحم کن... شما حاضری بری الان سوریه اسلحه بگیری دست ت برای ترکها و متحدانشون باتلاق درست بکنی. اگر واقعا حاضری چرا اون موقع که بشار اسد بود نرفتی و از حرم دفاع نکردی؟ بابا جان من بی خیال

سلام برادر بر اساس کدوم اصول انسانی، سیاست بین المللی و دینی ایران حق داره وارد خاک ارمنستان بشه؟ شما قانون اساسی ایران رو برای یک بار هم که شده ملاحظه کردید؟ نتیجه این توصیه های شما و امثال شما شد سقوط اسد در سوریه و زمین خوردن حزب الله لبنان... هنوز بس نیست؟ چقدر دیگه پول باید خرج بلندپروازی های بی منطق شما و هم فکرهای شما بشه؟ ظاهرا طرفداران ژاندارمی ایران برای منطقه خاورمیانه قرار نیست دست از کابوی بازی ها و این افکار صدمن یک قاز بردارند. فرق شما با امثال شاه این بود که شاه خودش رو ژاندارم فقط خلیج فارس می دونست و شما ژاندارم کل خاورمیانه و قفقاز و آسیای میانه تا تنگه باب المندب...

استعمار؟؟؟؟ شما جستارتا توی چه قرنی زندگی می کنی؟ الان قرن بیست و یکم هست ها بعدش هم اون ملت شریف که شما فرمودی یه زمانی دستشون توی دست سربازان گمنام و غیرگمنام حضرت یعقوب بوده.... سرفرصت سرچ کن شاید چیزهایی دستگیرت شد اینها اگر خیلی شریف تشریف دارند دست بکنند توی جیب مبارک شون و هزینه نیروهای نظامی شون رو از جیب خودشون بپردازند

این رو موافق م.... روی بعضی اثرات روانی سلاح ها نمیشه قیمت گذاشت حتی اگر تلفات شون اندک باشه...ممکنه اصلا حتی نه خسارت جانی داشته باشه و نه خسارت مالی ولی روح و روان سرباز رو در سنگر یا غیرنظامی رو در پشت جبهه به هم بریزه.... احسنت دقیقا منظورم همین جملاتی بود که شما خیلی خوب تشریح کردید.... براوو فکر کنم دوستمون به نکته خوبی اشاره کرده... هر سلاحی رو که زیاد استفاده بشه میرن می گردن دنبال چاره ش... به قول شما رایگان نیست این راه چاره ولی همون جور که دوستمون در بالا اشاره کرد که این حملات اسباب وحشت میشه هزینه کردن برای پیدا کردن راه حل مناسب برای مقابله منطقی از آب در میادش

یه ناوگروه از پاکستان اومده ایران... کسی خبر داره جریانش چی هست؟

این که فلان موشک چی هست و چقدر برد داره در جای خودش مهم است... یه تاپیک میشه درست کرد و بررسی کرد... اما چون تاپیک جنگ یمن هست(تهاجم ارتجاع عرب ....) شاید بهتر بود به جای فوکوس کردن روی موشک و نوع ش و مشخصات ش روی چیزهای دیگه ای تمرکز می کردیم مثل اینکه این موشک اساسا به کجا برخورد کرد و چقدر تلفات گرفت و بقیه شون احتمالا کجاها قراره بخورند و آیا این تلفاتی که وارد کردند اصولا به قیمت تمام شده موشک می ارزید یا خیر؟ البته بعضی ممکن است که نفس موشک شلیک کردن رو مهم بدونند و اینکه از سپر دفاعی حریف عبور کرده و نه اینکه کجا خورده زمین و چند نفر رو تکه پاره کرده که خب این هم برای خودش نظری هست.... ولی خب گذشت زمان ثابت خواهد کرد که نظر اشتباهی خواهد بود... مثال تاریخی براش زیاده که فعلا ازش فاکتور می گیرم