در مرحله نهايي رزمايش پيامبر اعظم(ص) آزمايش شد حمله موفق توپخانه‌هاي سپاه به يگانهاي شناور دشمن فرضي خبرگزاري فارس: توپخانه‌هاي سپاه با هدف قرار دادن يگانهاي شناور دشمن فرضي، شيوه نويني از مقابله با اين تجهيزات را به نمايش گذاشتند. به گزارش خبرنگار اعزامي خبرگزاري فارس، در ادامه رزمايش پيامبر اعظم (ص) كه در آبهاي خليج فارس و تنگه هرمز در حال برگزاري است، پس از تك موفق يگانهاي واكنش سريع نيروي زميني سپاه پاسداران و عقب نشيني مهاجمان دشمن فرضي، واحدهاي توپخانه وارد عمل شدند. اين واحدها با استقرار در مناطق امن، آتش سنگيني را روي شناورهاي دشمن ايجاد كرده و تلاش كردند با تجهيزات نوين و گلوله‌هاي ويژه، يگانهاي شناور دشمن فرضي را منهدم كنند. نتايج به دست آمده از اين شيوه تاكتيكي نوين، مورد استقبال فرماندهان عالي‌رتبه حاضر در آخرين مرحله رزمايش پيامبر اعظم (ص) قرار گرفت.

لینک منبع خبر دوم؟

دوست گرامی وافن اس اس، در جنگهای دوران قاجار دلایل مختلفی برای شکست ایران وجود داشت از جمله بی کفایتی شخص فتحعلی شاه منتهی این فرد همه کاره نبود و افراد دیگری در پیروزی و شکست نقش داشتند. مرحوم عباس میرزا تا جایی که امکان داشت با ابتکارات نظامی مقابل روسها ایستاد و حتی چند بار در جنگ با عثمانی نیروهای این کشور را شکست داده و یک بار نیز تا بغداد پیش رفته و این شهر را به تصرف درآورد که با ضعف سیاسی دربار بجای گرفتن امتیاز از عثمانی پیشنهاد صلح آن را پذیرفتیم! این ضعف مدیریتی و سیاسی دربار بخشی از مجموعه عوامل شکست ایران در دو جنگ با روسیه بود اما دلایل مهم دیگری نیز وجود داشت. یکی از این دلایل ساختار قومی قبیلگی ارتش ایران بود که زمان جنگ هر قوم تعدادی سرباز با فرمانده ای از همان قوم به خدمت شاه میفرستاد و این سربازها برخلاف تصور شما تعلقات قومی و دید غنیمت محور داشتند. وقتی ارتش چند دسته باشد و فرماندهان هر سپاه با یکدیگر در رقابت برای کسب منفعت بیشتر و جلب نظر شاه مسلم است که عباس میرزا مجبور به ایجاد همبستگی و اتحاد در سپاه خود میشد که این در نهایت منجر به تحلیل قوای ایران میگشت. همین نیروهای موقتی ارتش چند موردی شده بود بخاطر درگیری لفظی و رقابت فرماندهان از ارتش جدا شده و به ایل خود بازگردند یا در زمان کشت فکرشان به زمینی که باید شخم زده شود بوده و عملا در صحنه نبرد حضور نداشتند. در مقابل ارتش روسیه یک نیروی منسجم و منظم بود که سربازهای آن شامل نیروی کادر و نیروهای به خدمت گرفته شده میگردید که به دور از تعلقات فوق صرفا به خدمت ارتش درآمده بودند. درباره علت حس میهن پرستی مردم نیز البته همانطور که اشاره کردی بخاطر نبود رهبری قدرتمند و مرکزی این حس فراتر از دهات و شهرها نمیرفت و نهایتا مردم میتوانستند از منطقه خود در برابر بیگانه دفاع کنند. مانند مرحوم سردار حسین خان که به مدت تقریبا ده سال شهر تفلیس را حفظ کرد و در بیش از صد جنگ علیه روسها پیروز و حملات به شهر را دفع کرد اما در نهایت به دلایل مختلف شکست خورده و مجبور به تخلیه شهر شد. خریدهای تسلیحاتی ایران در زمان شاه هم یکی از دلایل موفقیت ایران در جنگ تحمیلی بود اما بدون آن نیز مردم ایران بسادگی اجازه اشغال وطن را نمیدادند. در اوایل جنگ نیروی هوایی و هوانیز مانع از پیشروی سریع نیروی زمینی عراق شده و این نیرو را به کلی از برنامه ای که ژنرالهای عراقی با مشاوره افسران روسی و آمریکایی طرح کرده بودند ناکام گذاشت. منتهی زمانی که این نیرو به دروازه های هر شهری رسید دیگر این جنگ بر عهده مدافعان همان شهر بود و اینجا نیروی هوایی و هوانیروز امکان کمک به مدافعان را نداشتند. در این شرایط بود که خرمشهر 34 روز مقاومت کرد در برابر زبده ترین واحد ارتش عراق و شهر سوسنگرد که تنها چند صد متر از آن باقی مانده بود به یکباره با مدافعان که کمتر از 50 نفر میشدند آزاد گردید (البته بعدا دوباره اشغال شد) و سایر موارد که نشان از خودگذشتگی مردم در قالب دفاع از سرزمین دارد.

[quote]بابا شما دیگه کی هستید !! از یک اطلاعات به کجا رفتید اطلاعات فوق در مورد s-300pmuهست فقط نوع موشک استفاده شده فرق داره اس300 پی ام یو دو نوع موشک داره که اطلاعات وزیر دفاع در مورد نوع موشک اول بود یعنی موشک 9M96E1 که دارای برد افقی40 کیلومتر و ارتفاع دسترسی شم حدود 27 کیلومتره موشکی که اطلاعاتش با اطلاعات وزیر دفاع فرقی نداره اون نوع دیگه هم یعنی موشک9M96E2 هست که دارای برد 120 وهمون ارتفاع دسترسی پس یجورایی نتیجه می گیریم اس300 های ایران PMU بوده و نوع صادراتی روس ها (به احتمال زیاد بوده)[/quote] این دو موشک از نظر ابعاد کوچکتر از موشکهای 5V55 و 48N6 بوده و صادراتی هم نیستند. با توجه به اندازه تیوبهای سامانه نمایش داده شد نمیتواند موشک از نوع 9M96 باشد.

[quote][quote]به نظر میرسه در این رزمایش که چندان بی ربط به نشست هسته ای در واشنگتن و تهدید اتمی ایران از جانب آمریکا نیست ، ایران قصد دارد یک صحنه بزرگ از جنگ نامتقارن دریایی را به رخ کشورهای غربی و منطقه ای پیرو آنان نشان دهد که در صورت هرگونه حماقتشان با بسته شدن تنگه هرمز و نابودی کامل نیروهای دریاییشان در خلیج فارس و دریای ایران روبرو خواهند شد. تصویر زیر بسیار جالب توجه است از نقطه نظر نظامی و اینکه با این تاکتیک فضای امنی برای شلیک موشکهای پرقدرت مانند رعد به سمت هدف تامین میشود. موشکی چون رعد با برد بسیار زیاد و کلاهک سنگین تنها ضعفی که داره در سرعت و قدرت مانور پائین هست که در این تاکتیک این دو فاکتور کم تاثیر میگردد در موفقیت پدافند دشمن. http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M612224.jpg حمله همزمان و از جهات مختلف دهها قایق تندرو مسلح به مینی کاتیوشا که راکتها را از فاصله چند کیلومتری به طرف ناو شلیک میکنند هم این حمله باعث وارد آمدن خسارت سنگین به ناو میشه و هم ناو رو از درگیری با موشکهای ضد کشتی بازمیداره چون اگر هر کدوم رو نزند دیگری بهش اصابت میکند. در این تاکتیک فقط کافی است بین قایقهای تندرو مسلح به مینی کاتیوشا و شناورهای موشک انداز یک تعداد قایق تندرو مجهز به موشک دوش پرتاب به منظور تامین امنیت آسمان باشند تا از فعالیت بالگردها و هواپیماهای ضد سطحی دشمن جلوگیری به عمل بیاد.[/quote] اقا سعید سیستم ها دفاع موشکی به صورت اتوماتیک تهدیدات رو از پرخطر به کم خطر ردیف می کنن که اون موشک به اون گنده گی رو پرخطر نشون میدن و اول از همه منهدمش می کنن ولی یه سوال ایا این راکت ها که شلیک شد هدایت پذیر بودن؟ نکته بعدی اینکه اگر قایق های سپاه می خوان با این فاصله از ناو درگیر بشن بهتره اصلا وارد عملیات نشن چون کلا دو تا ناو رو نابود نکرده کل ناوگان خودی نابود شده![/quote] میدونم اما گفتم که ناو هر کدوم رو نزنه بهش اصابت میکنه! شاید علت نزدیکی قایقها به ناو بخاطر رزمایش بودن و امکان عکسبرداری باشه وگرنه این راکتها چند کیلومتر برد مستقیم دارن و از فاصله ای که با دشمن درگیر میشن سیستم فالانکس قادر به درگیری نیست. برد مفید فالانکس و تمام این نوع توپها در برابر هدف سطحی حداکثر 3 کیلومتر هست که بستگی زیادی به سرعت و اندازه هدف داره و اگر این هدف مانورهای تندی بده برد مفید به شدت کاهش پیدا میکنه. درباره خطا رفتن تعدادی از کاتیوشاها هم به نظر من اشکالی ندارد و قرار نیست این حمله ایذایی منجر به غرق شدن ناو بشه و بلکه در پشت این حمله قایق و ناوهای موشک انداز وارد عمل شده و با موشکهای مختلف از کوثر کوتاهبرد گرفته تا نور و یا حتی موشکی بزرگتر به ناو حمله میکنند. استفاده از قایق کنترل از راه دور منفجره هم طرح خوبی هست البته باید بدنه رو زرهپوش کنند تا بتونه در برابر گلوله های 20 میلیمتری مقاومت کنه.

[quote]اقا سعید چرا موشک های دی اچ 15 ( تو عددش شک دارم )چین رو نمی گی؟ اگه امریکایی ها می دونستن چین 15 تا از اون موشک داره چین رو نابود می کردن[/quote] کدوم موشک هست منظورتون؟ چین موشک قاره پیمای کمی تولید کرده چون سران این کشور با زیرکی در دامی که آمریکا برای شوروی درست کرد نیفتاده و هزینه های نظامی را در حد معقول کنترل کردند. این کشور با توجه به آمار سال گذشته 20 فروند موشک DF-5A و همین تعداد موشک DF-31/31A در اختیار داره که برد رسیدن به خاک آمریکا را دارند. [quote]خيلي هم اين كارا دشمن رو گيج نميكنه ... چون در تمام مدت مشغول تحليل سيگنال ها هستند و تا زماني كه امواج رادار اين سيستم ها كه بسيار هم شناخته شده هست رو دريافت نكنن ... دليلي براي برناه ريزي و حساب كتاب و اين حرفا ندارن ! چون خيلي مسخره است اگه كسي فكر كنه كشوري فلان سيستم رو داره ... ولي تا زماني كه هواگرد دشمن رو با چشم نبينه روشنش نميكنه و حداقل احتياجي هم براي تمرين و آموزش نيست ! اين كارا براي فريب افكار عمومي مفيده !‌ ولي اگه سيگنال هاي رادارشو دريافت كنند !‌كه احتياجي به نمايش عمومي در زژه هم نيست ! بابا باور كنين الان ديگه روش هاي جنگ روانيه جنگ جهاني دوم كاربرد نداره ! شكي ندارم كه از روي تحليل امواج راداري حتي ميتونن تشخيص بدن كه سيستم ساخت روسيه ست يا چين ![/quote] سامانه اس300 سه رادار دارد عمده دارد که به منظور پیش اخطار ، ارتفاع پست و کنترل آتش استفاده میشوند. رادار ارتفاع پست نیز در بعضی مواقع مورد نیاز است و معمولا نیازی به آن نمیباشد اگر سامانه را با یک پدافند کوتاهبرد مانند تور ام1 محافظت کنیم. رادار کنترل آتش نیز به علت اینکه تمام این نوع رادارها دارای عمر پائینی هستند و در صورت استفاده زیاد مدام نیاز به تعویض قطعه پیدا میکنند اکثرا خاموش میباشد. تنها راداری که تقریبا 24 ساعته روشن است رادار پیش اخطار میباشد که با طول عمر بالا میتواند چند روز مداوم روشن بماند. این رادار نیز در ایران وجود دارد و استفاده میشود که تاکنون حتما امواج آن توسط بیگانگان دریافت شده است. [quote]فکر نکنید هر چیزی که توی رژه نمایش داده شد باعث ترس میشه. لابد فردا هم قالب بی2 یا اف 22 رو دربیارن نشون بده همه هیجان زده خواهید شد و فکر میکنید جهان در بهت و ترس فرو خواهد رفت؟ یکم بیشتر به گفته هاتون دقت کنید.[/quote] بله همه باعث ترس نمیشه اما با تقسیم بندی درجه اهمیت تجهیزات و تسلیحات نمایش داده شده از حیث استراتژیک به این نتیجه میرسیم که نمایش یک سامانه پدافندی دوربرد عمود پرتاب در سطح بالایی از این تقسیم بندی قرار میگیرد و تا زمان کسب اطلاعات از آن توسط دشمن (با اعلام مسئولین یا جاسوسی یا کنترل با پهپاد ...) اجبارا این سامانه را برنامه ریزی استراتژیکشان لحاظ میکنند که ضریب قدرتمندی در توازن قوای طرفین به نفع ایران محسوب میگردد.

به نظر میرسه در این رزمایش که چندان بی ربط به نشست هسته ای در واشنگتن و تهدید اتمی ایران از جانب آمریکا نیست ، ایران قصد دارد یک صحنه بزرگ از جنگ نامتقارن دریایی را به رخ کشورهای غربی و منطقه ای پیرو آنان نشان دهد که در صورت هرگونه حماقتشان با بسته شدن تنگه هرمز و نابودی کامل نیروهای دریاییشان در خلیج فارس و دریای ایران روبرو خواهند شد. تصویر زیر بسیار جالب توجه است از نقطه نظر نظامی و اینکه با این تاکتیک فضای امنی برای شلیک موشکهای پرقدرت مانند رعد به سمت هدف تامین میشود. موشکی چون رعد با برد بسیار زیاد و کلاهک سنگین تنها ضعفی که داره در سرعت و قدرت مانور پائین هست که در این تاکتیک این دو فاکتور کم تاثیر میگردد در موفقیت پدافند دشمن. http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M612224.jpg حمله همزمان و از جهات مختلف دهها قایق تندرو مسلح به مینی کاتیوشا که راکتها را از فاصله چند کیلومتری به طرف ناو شلیک میکنند هم این حمله باعث وارد آمدن خسارت سنگین به ناو میشه و هم ناو رو از درگیری با موشکهای ضد کشتی بازمیداره چون اگر هر کدوم رو نزند دیگری بهش اصابت میکند. در این تاکتیک فقط کافی است بین قایقهای تندرو مسلح به مینی کاتیوشا و شناورهای موشک انداز یک تعداد قایق تندرو مجهز به موشک دوش پرتاب به منظور تامین امنیت آسمان باشند تا از فعالیت بالگردها و هواپیماهای ضد سطحی دشمن جلوگیری به عمل بیاد.

[quote][quote][quote]وحيدي در پاسخ به خبرنگاراني که خواستار اطلاع يافتن از جزئيات اين سامانه موشکي شدند نيز عنوان کرد: اين سامانه موشکي تماما در داخل کشور توليد شده با سه رادار هوايي و با موشک کاملا بومي، بردي بالاي 40 کيلومتر و ارتفاع 20 کيلومتر با قدرت مانوري بسيار بالا مي باشد.[/quote] سردار این رو اعلام نمیکرد بهتر بود. برد 40 کیلومتر حقایق زیادی رو درباره این سیستم مشخص میکنه و تقریبا حدسی که میزدم درست از آب در اومد. امیدوارم در برابر جنگ الکترونیک مقاوم شده باشه که ان شاء الله اینگونه هست.[/quote] نه امیدوارم اونی كه حدس زدی نباشه چون اگه اون باشه به نظر من ارزش حتی داخل این سیستم و تشكیلات قرار دادن رو نداره! بعید هم می دونم در برابر جمینگ مقاوم شده باشه [/quote] ولی خوب اگر تغییراتی کمی بیش از جزئی و نه پیچیده در رادار کنترل آتش اون اعمال کنیم در برابر اخلالگرهای جدید هم مقاوم خواهد شد. ضمن اینکه فراموش نکنیم این محدودیت برد بخاطر نوع موشک در اختیار هست و همین موشک را میتوان با بهینه سازی به برد 90 کیلومتر رساند. [quote]این روزنامه می نیسد: "آناتولی تسیگانیوک" رئیس مرکز پیشبینی های نظامی نیز یقین دارد که "ایرانیان بطور مسلم نمی توانستند با توان خود مشابه اس-300 را بسازند". وی معتقد است که چین واقعاً می توانسته محموله ای از سیستم های خود را به ایران بفروشد، اما این تجهیزات از نظر مشخصات فنی بسیار به پای سیستم اس-300 نمی رسند. وی افزود: "[color=red]برای اینکه درک کنیم که سیستم دفاع ضدهوایی ایران چه قابلیتی دارد، لازم است که ایران آزمونی انجام دهد که در آن خارجیان نیز حضور یابند[/color]".[/quote] این آقا فکر کرده خیلی کارشناسه! چه نیازی به اطلاع خارجیان از توانمندیهای نظامی یک کشور است؟ فیلم تستش هم برای شما زیاد هست. البته دوستان توجه داشته باشند که چه این سامانه نمایش داده شد حقیقی باشد یا ماکت! قوی باشد یا ضعیف ، باعث وارد آمدن یک متغیر قوی به معادلات ایران شده که دشمنان تا از ماهیت این سامانه اطلاع حاصل نکنند اجبارا باید در تمام برنامه ریزیهای خود آنرا در نظر گرفته و هزینه و نیروی اضافی برایش کنار بگذارند که باعث تضعیف کلی طرح و بالا رفتن ریسک اجرایی خواهد شد. همین روسیه تا اواسط دهه 1960 از نظر تعداد موشک قاره پیمای اتمی بسیار از آمریکا عقب بود منتهی با کارهایی که کرده بودند نیروی هوایی آمریکا با کمک تصاویر گرفته شده از یو2 و نیز گزارشات جاسوسی به این نتیجه رسیده بود که شوروی 400 الی 500 موشک قاره پیما دارد! چند سال بعد که اولین ماهواره جاسوسی را به مدار زمین پرتاب کردند تک تک موشکهای روسی را شمردند که 20 یا 25 عدد بود (دقیق یادم نیست) که همین باعث شد طرحهای چند ساله آمریکا نیمه شکست خورده بشوند در حالیکه توان موشکی حقیقی آمریکا 5 برابر شوروی بود! ولی به فاصله کمتر از 5 سال شوروی توانست توان موشکی خود را به آمریکا رسانده و سپس از آن پیشی گیرد. اکنون ما نیز اگر در صحنه سیاسی و نظامی و بخصوص ضد اطلاعات درست عمل کنیم حتی اگر این سامانه حقیقی یا کامل نباشد با بدست آوردن فرصت چند ساله به نوع حقیقی تبدیل خواهد گشت و اگر هم که از همین الان واقعی باشد فرصتهای دیگری برایمان ایجاد میکند.

[quote][color=red]آقا لطف کن شما که میگی یه مشت بزدل گفتن جوانهای شاه ، شما هم نگو جوانهای امام خمینی ، تمام شهیدا و جانبازهاو... در کل جوانهای این آب و خاک بودن که فقط وفقط به خاطر کلیت سرزمین مادریشون و جنگیدند و به درجات رفیع نائل شدند ![/color] شما چه علاقه ای داری تمام مسائل به یه چیزی مربوط کنی ؟ الان هم اگه قرار به جنگ بشه خیلی ها که شما در مخیلت نمیگنجه وارد جبهه ها میشوند و برای سرزمین ایران چه بسا جان خودشون را فدا میکنند درست مانند زمان 8 سال دفاع مقدس ! درضمن مگه ایران فقط همین 30 سال بوده ؟! شما ها انگار تاریخ ایرانو نمی خونید که چه سربازهائی جون خودشون را فداکردن تا ایران ایران بمونه ؟ نکنه تاریخ شما هم مثل تا ریخ کتاب های درسیمون تیکه تیکه و ناسالم شده ؟! شما میدونی بابک خرمدین کی بود ؟ شما اللّه وردی خان سپهسالار بزرگ ایرانی و پسر غیرتمند اون امام قلی خان و غیور مردان منطقه هرمز که در زمان استعمار قیام کردند و پرتغالی ها رو به درک واصل کردند چی خبر داری ؟ شما ژنرال آریو برزن سردار بزگ ایران و سورنا سردار دلیر پارتی رو چی میشناسی ؟ شما تا به حال پا توی قلعه بابک یا هگمتانه و تخت جمشید و امثلهم نگذاشتی تا شکوه چندین هزار ساله ایران وایرانی را ببینی ....... اگه همه این ها رو میشنا سی پس خواهشن نگو که ایران ، ایران چون 30 سال انقلاب کردیم --> ایران ایران مونده چون ایرانی زنده بوده و هست ! هرچند نرود میخ آهنین بر سنگ ...[/quote] شکوه یک تمدن زمانی معنا می یابد که در زمان حال نیز باشکوه باشد و در غیر آن چه بسیار اقوامی که از ایرانی و غیر ایرانی و حتی در قاره کشف نشده آمریکا (در گذشته) وجود داشتند و تمدن بزرگی به پا کردند و اکنون تبدیل به تمدنی خاموش گشته اند. ایران زمانی با تمدن و عزیز و بزرگ میشود که ما در حال زندگی کنیم برای آینده و در ژنرال آریوبرزن یا سردار عباس میرزا و آغا محمد خان و شاه اسماعیل و شاه طهماسب و کوروش و داریوش ... متوقف نشویم که تبدیل گردد به زندگی در حال برای گذشته. اگر بزرگان تاریخی ما کاری کردند برای آیندگان خویش یعنی امروز ما بود و ما نیازی نیست برای اینان کاری انجام دهیم جز اینکه به یادشان باشیم و به فرزندان خود این حماسه ها را منتقل کنیم و در کنار آن و مهمتر از آن همانند این بزرگان برای آینده تلاش کنیم و سعی نکنیم تاریخ ایران تنها در چند بازه زمانی کوتاه خلاصه شود.

[quote]وحيدي در پاسخ به خبرنگاراني که خواستار اطلاع يافتن از جزئيات اين سامانه موشکي شدند نيز عنوان کرد: اين سامانه موشکي تماما در داخل کشور توليد شده با سه رادار هوايي و با موشک کاملا بومي، بردي بالاي 40 کيلومتر و ارتفاع 20 کيلومتر با قدرت مانوري بسيار بالا مي باشد.[/quote] سردار این رو اعلام نمیکرد بهتر بود. برد 40 کیلومتر حقایق زیادی رو درباره این سیستم مشخص میکنه و تقریبا حدسی که میزدم درست از آب در اومد. امیدوارم در برابر جنگ الکترونیک مقاوم شده باشه که ان شاء الله اینگونه هست.

بخشی از مقاله دکتر میرسنجری هست که سال گذشته در تابناک خوندم. [url="http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=70792"]http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=70792[/url]

این مشکل همه هست در تمام زمینه های علمی! همین سامانه اس300 رو بعضی از دوستان گمان میکنند خیلی فناوریهای پیشرفته ای در اون بکار رفته! در حالیکه جز چند بخش باید عرض کنم که سطح فناوری این سامانه متعلق به دهه 60 و 70 میلادی هست و از اون سالها تاکنون سطح فناوری پدافندهای هوایی جز در رادار و الکترونیک و کامپیوتر تقریبا ثابت بوده. تنها مشکل ما برای ساخت یک سامانه مشابه اس300 یا حتی قویتر و دوربردتر از آن مربوط به بخشهای الکترونیک و مخابرات و بخصوص رادار میشه که این بخش نیاز به سرمایه گذاری و احداث کارخانجات تحقیق و تولید نیمه هادی ها و ریز پردازنده ها ... داره که این نیز با یک سرمایه گذاری مناسب قابل دستیابی هست. حتما نیاز نیست پردازنده چند گیگاهرتزی بسازیم چون تا همین چند سال قبل تمام جنگ افزارها از پردازنده های به مراتب (دهها و بعضی صدها) برابر کم توانتر از پردازنده های امروزی استفاده میکردند و مشکلی هم بوجود نمی اومد. کافی است ما یک پردازنده 100 مگاهرتزی بسازیم که الگوریتم پردازشی خوبی داشته باشه و از نظر کیفیت ساخت در سطحی باشه که طول عمر اون در اثر کار زیاد کم نشه. همین پردازنده رو میتوان در هر نوع جنگ افزار راداری و پدافندی از رادار اف5 گرفته تا اس300 مورد استفاده قرار داد. حال اگر به فناوری پیشرفته تر تولید پردازنده چند گیگاهرتزی نیز دست پیدا کنیم تفاوتی در کارایی سیستم ایجاد نمیشه و فقط دقت محاسبات بالا میره که برای مقابله با هدف آیرودینامیک مانند جنگنده نیاز چندانی نیست.

با تشکر از دوستان منجمله واریور گرامی. راداری که واریور جان عکسش رو گذاشت نوع متحرک و کمی متفاوت که به نظر میرسه ارتقا یافته 30N6 فلپ لید هست که از این رادار به منظور کاوش 360 درجه هوایی هم میشه استفاده کرد. برای پدافندهای در عمق هم که نیاز به تحرک بالایی ندارند میتوان از نمونه ثابت و روی پایه نصب شده این رادار استفاده کرد که به علت قرار گرفتن در ارتفاع چند ده متری قدرت درگیری بیشتری در مقابل هدفهای ارتفاع پست بدست میاره.

خبر بسیار خوبی هست. رادار اف14 با اینکه از فناوری چهل سال قبل برخورداره اما اون روز پیشرفته ترین فناوری آمریکا بود که با چندین برابر هزینه یک رادار متداول ساخته شد و بعد از آن در کمتر هواپیمایی از فناوری روز (که هنوز کامل نشده بود و در حال طی تحقیقات فناوری بود) استفاده شد. اگر بخواهیم سطح فناوری این رادار را با دیگر رادارها مقایسه کنیم براحتی برابر با فناوری رادارهای دهه 80 و 90 میباشد و تنها در مسائل ریز مانند طراحی مدارات و ریزتراشه ها از آنها قدیمیتر است. همین رادار به حدی قدرتمند بود که با یک ارتقا به AN/APG-71 تبدیل شد که با برد کشف 370 کیلومتر تاکنون دوربردترین رادار هوابرد ساخت یک کشور غربی میباشد و در صورت بزرگ کردن ابعاد آنتن این برد میتواند به دو برابر افزایش یابد که برای استفاده به عنوان رادار کشف زمینی مناسب میباشد. با ارتقای داخلی این رادار اگر برد آن فقط 50% افزایش یافته و در برابر جنگ الکترونیک دشمن مقاوم شود براحتی از پس تمامی جنگنده های حال حاضر جهان برخواهد آمد. موتور هم اگر مشکل کمپرسور رفع بشه با همین نیروی رانش تولیدی کافی هست چون احتمال اینکه از تامکت در نبرد نزدیک استفاده بشه کمه و بیشتر باید در برد بالای 30 الی 50 کیلومتر با هدف درگیر بشه.

بسیار عالی برادر واریور و خسته نباشی. منتظر بقیه عکسها هستیم ...

پس بالاخره رونمایی شد! تبریک میگم. اما خودروی حامل شبیه مدل روسی و چینی نیست!؟

[quote]برای اینکه بدونید نمیشه برد موشک رو بدون تغییر در حجم موشک مخصوصا قطر موشک زیاد کرد یک توضیح راجب ساخت سوخت جامد می دهم[/quote] این در صورتی هست که نوع سوخت ثابت باشد که در اینصورت اگر سیستم پیشران و نازلهای خروجی و شیپوره ها ... طراحی مناسبی نداشته باشد میتوان با بهینه سازی آنها برد را مقداری افزایش داد. معمولا نیز برای مصنوعات بشری امکان بهینه کردن وجود دارد. اما اگر ما سوخت را با نوع قویتری که تراست بیشتری تولید کند عوض کنیم این یعنی دستیابی به سرعت بیشتر و سرعت بیشتر یعنی طی مسیری طولانی تر در پرواز اینرسیایی.

[quote]سؤال اوّل: پس كى سامانه امنيتى خودنابودگر موشك عمل مى كنه؟ در مواقعى كه هنوز قفل بر هدف برقراره ولى موشك نمى تونه بهش برسه. سؤال دوم: اونقدر آئروديناميكش خوب هست كه حتّى بدون موتور هم مافوق صوت بره؟![/quote] - مربوط میشه به طراحی سیستم خود نابودگر توسط تیم طراحی. معمولا دو حالت رو در نظر میگیرن اول اینکه موشک از کنار هدف رد بشه که با فیوز مجاورتی منفجر میشه تا حداقل ترکشهای اون به هدف صدمه بزنه یا هم اگر به هدف نرسه بصورت خودکار منفجر میشه. - به آیروئینامیک مربوط نیست بحث سرعت هست. سرعت موشک از صفر در عرض چند ثانیه به چند ماخ میرسه و تا زمانی که موتور روشن هست با همین سرعت پرواز میکنه و بعد که موتور خاموش شد به مرور سرعت کم میشه تا اینکه به حدی کاهش پیدا کنه که حداقل قدرت مانور برای زدن هدف آیرودینامیک رو تامین کنه که به این میگن حداکثر برد در برابر هدف آیرودینامیک. مثلا ممکنه موشکی با برد 100 کیلومتر 30 کیلومتر ابتدایی رو با موتور و با سرعت 3 کیلومتر بر ثانیه طی کنه و 30 کیلومتر بعدی سرعت به مرور کم بشه تا برسه به 1 کیلومتر بر ثانیه و 40 کیلومتر پایانی هم سرعت کمتر بشه. برای زدن یک هدف آیرودینامیک یا بالستیک معمولا این نکته رو در هنگام طراحی موشک در نظر میگیرند که سرعت موشک در لحظه نزدیکی به هدف حداقل دو برابر سرعت هدف باشه تا از قدرت مانور کافی برخوردار بوده و امکان عکس العمل سریع رو از هدف بگیره. پس موشک ما تا بردی که حداقل دو برابر هدف سرعت داشته باشه برد مفید داره. [quote]آقا سعید میشه بیشتر توضیح بدین ؟ برای اینکار باید وخت رو عوض کرد ؟ یک سوالی هم پیش میاد اینه که با توجه به مشخصات موشک های زیر ابعاد موشک اس 300 با اس 400 برابره ولی بردشون نه سوختشون تفاوت داره چند نوع سوخت جامد داریم ما تکنولوژی اونارو داریم؟ موشک سام 17 هم ابعادش کمی کوچکتر از موشک اس 300 ولی بردش یک سومه! وال دیگری که دارم اینه که آیا شلیک موشک به صورت عمودی و افقی در برد موشک تاثیری داره؟[/quote] یا سوخت رو عوض میکنند یا موتور رو یا هم موتور رو تغییر میدن طوری که زمان سوزش افزایش بیابه. با توجه به وزن موشک اس300 و سام17 (که دو برابر هست) مشخصه که باید برد بیشتری داشته باشه. ضمن اینکه اس300 از فناوری پیشرفته تری برخورداره و ابتدا با یک بوستر به ارتفاع چند ده متری پرتاب میشه که کار کندن موشک از زمین رو انجام میده بعد موتور روشن شده و در مصرف سوخت بدین صورت صرفه جویی میشه. ولی سام17 بدون بوستر از همان ابتدا با نیروی موتور عمل کندن موشک از زمین رو انجام میده که این باعث افزایش مصرف سوخت در لحظات اولیه شده و طبعا رو برد نهایی چند کیلومتری اثر میذاره. ما فناوری ساخت موشک هاوک رو بدست آوردیم که در سطح فناوری موشکهای سام17 و حتی استاندارد نیروی دریایی آمریکا هست و مشکل فعلی که وجود داره طراحی یک رادار کنترل آتش دوربرد چند منظوره هست تا همزمان با چند هدف در زاویه باز مثلا 60 درجه درگیر بشه. اگر بتونیم چنین راداری طراحی کنیم براحتی با افزودن یک یا دو مرحله بوستر به موشک شاهین امکان افزایش برد اون به بالای 200 کیلومتر هم وجود داره همانطور که برد موشک استاندارد3 رو با دو مرحله به 500 کیلومتر رسوندن در حالیکه استاندارد1 یک دهم این میزان برد داشت. [quote]شبیه Hawk-XXI هست (البته تفاوت هم داره) http://delagah.persiangig.com/document/rtn_bus_ids_prod_hawkxxi_pdf.pdf فکر کنم باید فقط لینک عکس رو بذارم درسته؟ http://delagah.persiangig.com/document/hawk-xxi.jpg[/quote] دستت درد نکنه. پس درست حدس زدم اون رادار جدید شبیه CWAR جایگزین همون رادار هست که طراحی چنین راداری در کشور مایه خوشحالی است. رادار دوقلوی کنترل آتش هم که در جدیدترین مدل هاوک همچنان مورد استفاده قرار گرفته به علت دقت بالایی که داره و از این نظر علت استفاده از این رادار در سامانه مرصاد قابل درک هست. اون رادار دوقلوی جدید هم که کاربریش مشخص نیست میتونه نوع فازی همین رادار دوقلوی قدیمی باشه ولی علت بودن همزمان هر دو رادار نامعلوم هست.

لپ تاپ دل رو اصلا توصیه نمیکنم چون مدتی میشه کیفیت محصولات این شرکت به شدت افت کرده و از چند تا فروشنده هم که میپرسیدم از این موضوع گلایه میکردن. صبر کن یه نگاه به مدلهای روز بندازم.

تی72ام پی هست؟ این مدل واقعا مدرنیزه شده و با دو برابر شدن مقاومت زره (با یک ابتکار جالب که با فاصله و زاویه مناسب قرار دادن صفحه های ئی آر ای بدست اومده) و نصب تجهیزات دید در شب و هدفگیری دیجیتال به اندازه 85 درصد برد شلیک ام1آ2 دقت توپ رو زیاد کردن و تنها کافیه از گلوله های انرژی جنبشی در اون استفاده بشه تا بتونه از برد 2 کیلومتری زره هر تانکی رو بشکافه!

خسته نباشی حامد جان. داری ما رو تشویق میکنی دوباره بازی wings over vietnam رو نصب کنیم!

بلیز جان مشخصات هر دو لپ تاپ رو بگو تا بررسی کنیم. کلنل جان یا خمیر سیلیکون فاسد شده یا هم هسته یا حتی یکی از خازنها نیمسوز شده که اگر خازن باشه و بتونی پیدا کنی با تعویض مشکل رفع میشه. اول خمیر سیلیکون رو عوض کن بعد با کمک یکی که از الکترونیک سر در میاره خازنها رو چک کن.

[quote]دوستان يه سوال تو ذهنم هست اونم اينه كه اگه سوخت موشك رو با فناوري نانو تهيه وتوليد كنن بردش بيشتر ميشه يا نه؟؟؟ [/quote] بدون افزایش حجم محفظه سوخت اصلیترین کار برای افزایش برد زیاد کردن زمان سوزش سوخت هست مثلا از 100 ثانیه به 120 ثانیه که این باعث افزایش مسیر طی شده در زمان سوزش و بعد از اون موشک برد بیشتری رو بدون سوخت بصورت اینرسیایی پرواز مافوق صوت انجام میده.

بلیز جان 4550 کاملا از 4330 قویتر هست! شما اگر میخای لپ تاپ بگیری صبر کن با گرافیک 5650 بیاد.

دارم حقوق بشر رو می بینم! حقوقی که غیر آمریکایی رو خارج از انسان حساب میکنه! بهتره بگیم حقوق آمریکایی! چون حقوق بشر یعنی اینکه این دو بمب اتمی بر سر مردم بدبخت انداخته نمیشد.