Ghalam

Monitored Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,470

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    16

تمامی ارسال های Ghalam

  1. Ghalam
    دولت کارگزاران/اصطلاح طلبان سر کاره ... اگه به صورت رسمی در خواست کمک هم بده ، باز دولت فعلی دلش نمی خواد غربی ها رو ناراحت کنه . بدبین باش چون در منطقه و ایران معمولا بدترین چیزها اتفاق می افتند ، اینجوری حداقل از لحاظ ذهنی آمادگی رو داری .
  2. Ghalam
    طبق ادعاها : از بعد از نماز صبح تا حالا ، صداهای انفجار ، درگیری از منطقه ی الوکیر قطر به گوش می رسه . https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Wukair الوُکَیر در نزدیکی دوحه قرار دارد . اگر کودتایی در قطر باشه ، احتمالا کار کار آمریکا و سعودی هاست که می خواهند پیش از درگیری مستقیم با ایران ، خیالشون از قطر و درز اطلاعات از قطر به ایران ، راحت باشه و یا مثلا قطر به صورت رسمی درخواست عدم استفاده از خاکش علیه ایران رو نده .
  3. Ghalam
    حالا که داعش در عراق حملات رو آغاز کرده ، وقتشه اینجور تبلیغ کنیم که تا سپهبد شهید بود ، داعش جرات عرض اندام نداشت و بازگشت داعش به خاطر شهادت سپهبد هست ... کار رسانه ای باید شروع بشه ، اگه در سطح بین المللی هم نتونیم تاثیر بگذاریم ، در سطح داخلی که می تونیم چو بیشه تهی ماند از نره شیر / شغالان درآیند آنجا چو شیر
  4. Ghalam
    اگه قراره از این « صبر استراتژیک » بهره ای ببریم ، بهتره کم کم مقدامات چیدن میوه ش رو مهیا کنیم که خیلی زود بهش نیاز داریم .... البته اگه واقعا « صبر استراتژیک » باشه نه فقط « ترس استراتژیک »
  5. Ghalam
    اصولا خود پاکفا رو یک ارتقاء سنگین بر روی سوخو 30 می دونند نه یک طراحی از صفر . اگه واقعا بتونیم سوخو 30 رو وارد سازمان رزم خودمون کنیم ، بعدها در شرایط بهتر سیاسی و مالی احتمالا بتونیم سراغ پاکفا هم بریم . طمع زیادی هم خوب نیست . در این عکس شباهت های خانواده ی فلانکر با پاکفا رو می بینید .
  6. Ghalam
    احتمالا کرونا گرفته و خوب شده . چون هیچ کدوم از اطرافیانش ماسک نزدند .
  7. Ghalam
    ما احتمالا تانک رو برای مقابله ی مستقیم با گروهک های معاند و درگیری های محدود با همسایگان لازم داریم و بیشتر برای عملیات آفندی علیه شهرها ، روستاها و .... . وگرنه آمریکایی ها احتمالا بدون تامین هوایی حاضر به پیاده کردن تانک در سواحل ما نمی شوند که در این حالت هم نوک حمله ی ما به وسیله ی توپخانه ی سنگین ، راکتی و همچنین سلاح های ضد تانک و پهپادها خواهد بود . ما یک زمانی نیاز به آفند داریم ، در اینجاست که تانک ها به همراه پوشش هوایی پهپادی و پوشش توپخانه نقش نوک پیکان آفند رو اجرا می کنند . رقبای ما هم این ها هستند : ترکیه - لئوپارد و ام 60 پاکستان - استفاده از تاک های الخالد و MBT-3000 عراق - آبرامز صادراتی پس اگه به تعداد کافی تانک داشته باشیم ، می تونیم با استفاده از تاکتیک های درست ازش برای آفند و پشتیبانی نزدیک و در صحنه ی میدان نبرد استفاده کنیم . احتمال نبرد مستقیم تانک در برابر تانک بسیار کمه ... آخرین نبرد تانک در برابر تانک ما در عملیات نصر بود که ضرباتی که ما خوردیم بیشتر از ناحیه ی طرح عملیات غلط ، عدم هماهنگی نیروها ، عدم استفاده از تاکتیک های استاندارد ، عدم شناسایی موقعیت دشمن ، محل میدان های مین و عوارض زمینی به صورت موثر ، عدم پاکسازی موانع و در نهایت گیر افتادن در تله ی دشمن منظم تر بود . ضربات اصلی رو ه بالگردهای میل و یگان های ضد زرهی به ما وارد کردند . نکته ای که وجود داره ، اگه با روس ها یا چینی ها ، همکاری کنیم ، احتمالا با ورود تانک های جدید می تونیم تانک های تی 72 فعلی رو هم به ارتقاء مثلا T72 B3 ارتقاء بدهیم یا اصلا از شاسی تی 72 برای ساخت چیزی مثل ترمیناتور 2 روس ها استفاده کنیم . در ضمن ، اگه سامانه های دفاع فعال به این تانک ها اضافه بشه ، بسیار بسیار کاربردی تر می شوند .
  8. Ghalam
    حسن روحانی ، کارگزاران ، اصلاح طلبان و اقدامات چندسال گذشته شان .
  9. Ghalam
    فکری به حال این مشکل شده !؟ برادر عزیز ، وارد کردن مسائل اعتقادی و ایدئولوژیگ در چنین بحث هایی ظلم به « اعتقادات و آرمان » هاست .... شما می خوای تیشه به ریشه ی اعتقادات ما بزنی !؟ اینجا یک بی تقوایی بزرگ شده و به صورت آشکار ، 25 سال تمام به مردم دروغ تحویل داده شده و هزینه های مادی ، معنوی ، امنیتی این کشور به هدر رفته ... جای هیچ دفاعیی نداره !! از نظر من باید تمامی دست اندرکاران این پروژه رو دادگاهی کرد تا معلوم بشه این بیت المال کجا خرج شده ... به خدا قسم امید ندارم که مدل MS رو هم بگیرند ، احتمالا روس ها نمونه های از رده خارج دهه ی 90 خودشون رو می دهند و این ها هم می خرند .... در ضمن ، من خرید امرپ و مجهز کردنشون به موشک های توفان 5/ دهلاویه رو واجب تر از خرید تانک می دونم ... ما حالا در مرزبانی ، در سوریه ، در عراق به امرپ بیش از تانک نیاز داریم ... فشار اقتصادی / سیاسی اینه : « یک پیشنهاد خوب مثل خرید 500 تا 1000 تانک تی 90 ام اس با شرط اینکه به صورت انتقال تکنولوژی و تولید در داخل باشه ( حداقل 65-75 درصد اجزای تانک ) باشه ، یا عدم خرید » اینجوری روس ها یا قبول می کنند یا یک قرارداد خیلی خوب رو از دست می دهند ... خیلی ساده هست ... چینی ها و تایپ 99 شون هم هست که گزینه ی خوبیه ... نشد می تونیم توی طرحی که پاکستانی و چینی ها برای ساخت تانک جدید مشترک دارند شریک بشیم ... https://en.wikipedia.org/wiki/Type_99_tank اتفاقا اگه ترکیه کمی دیوانه بازی در بیاره و ناتو هم پشتش رو بگیره ، امکان محبوس شدن روس ها توی دریای سیاه هست و ایران می شه سریعترین و ارزان ترین مسیر اونها برای ارتباط داشتن با دریاهای آزاد ( امپراتوری روسیه ی تزاری به همین علت می خواست ایران رو ضمیمه کنه که آرزوش رو به گور برد ) نکته : ما باید همزمان با روس ها ، با چینی ها و حتی پاکستانی ها هم وارد مذاکره بشیم که روس ها زیادی با فراق بال مذاکره نکنند ... و نارنجک انداز هایی با نشانه گیری دیجیتال بسازیم و به جای پروژه های گرانی چون خرید تانک که هزارتا دردسر داره ، بریم به فکر خرید مستقیم 1000 تا 2000 خودروی آمرپ سبک و تولید تحت لیسانس 22-28 هزارتای دیگه در کشور باشیم بهتره ... از نظر من و با توجه به تاکتیک های جنگی که استفاده می کنیم نیروهای نظامی ما به این ها بیش از تانک نیاز دارند ... https://en.wikipedia.org/wiki/VPK-3927_Volk https://en.wikipedia.org/wiki/GAZ_Tigr https://en.wikipedia.org/wiki/Ural_Typhoon https://en.wikipedia.org/wiki/Kamaz_Typhoon خرید اینها به خاطر ماهیتی که دارند ، حساسیت کمتری هم داره ولی با نصب یک مسلسل خودکار کالیبر 50 و اضافه کردن دو تا چهارتا موشک اندازه ، واقعا به کار ما میاند ، هم محافظت نیروهای ما رو تامین می کنند ، هم می شه ازشون در جاهای زیادی مثل مرزبانی ، پلیس ، حمل و نقل و ... استفاده کرد ... تانک یک محصول هزینه بر هست برای ما که نیاز به آموزش و پشتیبانی زیادی داره ولی یک خودروی سبک Gaz Tiger یا Volk بلافاصله توسط نیروهای ما مورد استفاده قرار می گیره و با تاکتیک های مورد استفاده ی نیروها هم همخوانی بسیار بیشتری داره ... هزینه ی راه اندازی ، نگهداری و پشتیبانیش هم خیلی کمتره . فقط به همین نگاه کنید ، هم نیاز ترابری ما رو برطرف می کنه و هم یک خودروی نسبتاً سبک زرهی سریع هست https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/VPK_-3927_Volk_07.jpg/1280px-VPK_-3927_Volk_07.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/VPK_-3927_Volk_09.jpg/1280px-VPK_-3927_Volk_09.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/VPK_-3927_Volk_08.jpg/1280px-VPK_-3927_Volk_08.jpg حالا که تایفون رو گرفتیم ، بهتره Volk و تایگر رو هم بگیریم ...
  10. Ghalam
    دلم به حال اون سربازی می سوزه که منتظر پشتیبانی خودروی زرهی هست ... باید از روس ها بخوایم سر تی 90 ها نمونه ای از بارگذاری خودکار آرماتا رو قرار بدهند ... علاوه بر این باید تمامی تی 72 ها رو ارتقاء بدیم . https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/T-90SM_-_RAE2013-04.jpg نکته : بالاخره دلیل اون رنگ استتار صحرایی T90 ها مشخص شد ! http://sputniknews.com/world/20151208/1031435873/iran-russian-t-90.html
  11. Ghalam
    با توجه به دنبال کردن سخنان فرماندهان نیروی هوایی در این ۱۵ سال اخیر ، به نظرم شرط اینکه این عزیزان به این درجه برسند ، حفظ وضع موجود بوده .... دلیل تاکیدشون که صده یا شاید هزاران بار تکرار کردن « اورهال و عملیاتی نگه داشتن جنگنده ها با تمامی تحریم ها » اینه که به منصوب کنندگان خودشون بگند :« ما وظیفه مون رو انجام دادیم » احتمالا ستاد کل هم ، فقط در حد یک نیروی دکوری میبینه
  12. Ghalam
    مهم اینه که ما حداقل باید این مقدار جنگنده ی به روز رو داشته باشیم تا بتونیم امنیت سرمایه گذاری و کار اقتصادی در کشور رو تامین کنیم . کشوری که همیشه در ترس حمله باشه ، با گذر زمان سرمایه گذاری توش انجام نمی شه و نقشه ها و تصمیم گیری ها کوتاه مدت و سود منفعت سوق داده می شه که نمونه اش رو در خام فروشی یا سرمایه گذاری های ایرانی ها در خارج از ایران ( ترکیه ، ارمنستان ، آذربایجان ، گرجستان و .... ) می بینیم . ما یا باید بتونیم خیلی زود یک بازدارندگی متعارف رو ایجاد کنیم که حداقل 300 جنگنده ی به روز می خواهد ، یا باید بازدارندگی غیر متعارف ایجاد کنیم وگرنه با هر روز زندگی کردن در سایه ی جنگ ، سرمایه های بیشتر انسانی و مادی از کشور خارج می شوند .
  13. Ghalam
    برادر من ، تاکتیک حمله که طرح نمی کنم ، دارم بیان می کنم که آمریکا باید در تیر رس باشه ، حالا هر وقت در تیر رس بود ، می خوای لاس وگاس رو بزنه ، تپه های هالیوود رو بزن ، کاخ سفید رو بزن ، مراکز نظامیش رو بزن ، یا مراکز اقتصادی و انرژیش رو بزن ... فعلا پیش نیاز در دسترس نیست و آمریکا در تیر رس .
  14. Ghalam
    تا زمانی که کاخ سفید به صورت عملیاتی در تیر رس نباشه ، از این شکرها خواهند خورد . آمریکایی ها ، الگوشون امپراطوری روم هست ، شما ببین این امپراطوری روم چه بر سر کارتاژ آورد .
  15. Ghalam
    امیدوارم اگه بحث خرید واقعی باشه و امکان عملی ( مالی سیاسی ، اراده ) باشه ، همزمان هم از روس ها خرید کنیم و هم از چینی ها تا هیچ کدومش به تنهایی برامون بامبول در نیارند . مثلا 150 تا سوخو 30 با تولید مشترک ( جنگنده ی برد بلند و سنگین و گران قیمت تر ) و 150 فروند جنکده ی جی 10 سی با تولید مشترک ( جنگنده ی سبک تر با برد عملیاتی محدود تر ) یا اگه بحث خرید صرف هست 100 تا سوخو 30 100 تا جی 10 سی اینجوری امکان چانه زنی بالاتری خواهیم داشت و اطمینانا نیروی هوایی بالاتر می ره ... در ضمن به صورت عملی هم امکان مقایسه ی عملکرد دو تکنولوژی رو داریم و می تونیم راه رو برای خریدهای آینده و یا تولید مشترک آینده باز کنیم .البته امکان خرید در تعداد کمتر هست ولی خب ، ما به فکر تولید مشترک هستیم و معمولا کشورهای فروشنده فقط در تعداد بالا حاضر به تولید مشترک هستند . تعداد جنگنده ها هم باید اونقدر بالا باشه که بعدها ارتقاء جنگنده ها و ساخت سلاح براشون امکان داشته باشه .
  16. Ghalam
    عراق هیچ تطبیقی با این جنگنده ها نداره و عملا داره نیروی هواییش رو بر پایه ی اف 16 بازسازی می کنه ، سوری ها می تونند از سوخو 24 ها استفاده کنند که البته سوخو 24 ها از محدود جنگنده های ما هستند که می شه با ارتقاء ازشون به عنوان یک پلتفرم مناسب برای حملات دور ایستا استفاده کرد . مشکل جنگنده های سبک و بی خاصیتی مثل اف 5 ، چنگدو اف 7 ، میراژ اف 1 ، میگ 23 ، سوخو 22 هست که ارزش عملیاتی ندارند ولی نیرو داره ازشون استفاده می کنه . مثلا در بحث همین داعش ، در حالی که اف 5 ها در پایگاه دزفول مستقر بودند ، ولی اف 4 ها از پایگاه بوشهر و همدان علیه داعش عملیات انجام می دادند . یا مثلا همین چنکدو ها که در پایگاه امیدیه بودند ولی ازشون هیچ استفاده ای نشد . زمانی که اف 5 ها اونقدر ارزش عملیاتی و اطمینان بهشون وجود نداره که علیه داعش هم عملیات انجام بدهند ، دیگه چه سودی می تونند داشته باشد !؟ ---------------------------------------- البته گویا اشتباه کردم و اف 4 ها در پایگاه همدان و مشهد هم مستقر هستند .
  17. Ghalam
    جناب MR9 معمولا یک جمله ای رو تکرار می کنند که فکر کنم فحواش می شه این : « فرماندهان متوسط به تاکتیک ها می اندیشند و فرماندهان بزرگ به لجستیک » زمانی که فرمانده یگان پهپادی که غالبا پهپادهای سبک با فناوری ساده رو فرماندهی می کنه اینقدر از تنوع پهپادها دوری می کنه ، ببینید که اوضاع باید در نیروی هوایی به چه صورت باشه ... نیروی هوایی ایران : میراژ اف 1 ----- 9 فروند چنگدو اف 7 ---- 17 فروند میگ 29 آ ----- 20 فروند سوخو 24 ---- 23 فروند میگ 23/27 ---- 12 عدد و.... اصولا همین تنوع جنگنده های قدیمی که نیرو اصرار عجیبی بر عملیاتی نگه داشتنشون داره باعث شده که مثلا میگ 29 ها فقط در پایگاه تبریز باشند و امکان استفاده از اونها مثلا در پایگاه دزفول و جنوب کشور نباشه !!! یا میراژ اف 1 ها ، فقط در پایگاه مشهد زیر ساخت استفاده دارند و نمی شه مثلا در تهران ازشون بهره ای برد . یا اف 4 ها فقط و فقط از پایگاه های بوشهر امکان پرواز دارند و نمی شه مثلا اونها رو برای شرایط خاص به پایگاه همدان یا دزفول منتقل کرد تا عملیات انجام دهند ( غالبا در عملیات علیه داعش از پایگاه های اصلی خودشون عملیات می کردند که هزینه ها رو به شدت بالا و اثر گذاری رو به شدت پائین آورد ) اگه نیرویی مثل سپاه از تنوع پهپادهایی که تکنلوژی پائینی دارند دوری می کنه و اعتقاد داره تنوع پهپادی هزینه ی آموزش خلبان و لجستیک رو بالا می بره و ارزش عملیاتی رو پائین میاره ، پس باید دید که نیروی هوایی ج.ا با چه چالش خود خواسته ای دست و پنجه نرم می کنه .حالا بحث پلان عملیاتی و ساخت سلاح و به روز رسانی جنگنده به کنار !!! ترکیه فقط اف 16 داره ، ولی 300 تا داره و می تونه هر زمانی خواست از این جنگنده ها در تمامی پایگاه های هوایی استفاده کنه . یک حدسی که بنده می زنم و انشاءالله درست نباشه اینه که خود مسئولین نیروی هوایی عمدا این کار رو کردند تا مثلا خلبانی که می ره مشهد ، بدونه که همیشه همون مشهد می مونه و نیازی به انتقال و رفتن به ماموریت مثلا در دزفول یا اهواز یا بوشهر نداشته باشه و بالعکس ... من احساس می کنم نیروی هوایی ما از وضع موجود داره سوء استفاده می کنند و در لوای نبود جنگنده ی جدید ، این باغ وحش رو به راه انداختن تا توجیهی برای مصرف بودجه و همچنین عملیات نکردن باهش ؛ چه اینکه نشانه هایی از این سوء استفاده اصرار بر کاربرد جنگنده های غربی در حالی که به خوبی می دونستند که توان خریدشون نیست ، مشهوده . ( بهانه ی بنی اسرائیلی آوردن ) فرماندهان نظامی بالادست تر باید هوشیار و زرنگ باشند و نگذارند بخشی از نیروها اینجوری سر کارشون بگذارند و بودجه رو هدر بدهند و در ازاش هیچ توان عملیاتی نداشته باشند . اگه ما فقط 150 جنگنده با حداقل آمادگی عملیاتی داریم ، خب همون 150 رو فقط عملیاتی نگه داریم و دیگه هزینه ای برای 150 تای دیگه که عملا هیچ ارزش رزمی برای ما ندارند ، نپردازیم و به جاش با ذخیره ی بودجه یا همین جنگنده ها رو به روز کنیم ، یا به فکر ساخت جنگنده ی جدید باشیم ... مثلا سود میراژ اف 1 برای ما چیه که سالانه براش بودجه خرج می کنیم !؟
  18. Ghalam
    ماوس رو می بری روی نام کاربری من ، یک پاپ آپ باز می شه ، روی گزینه ی مسدود کردن ( ignore ) کلیک می کنی .
  19. Ghalam
    توافق نکردن ، بهتر از توافق بد هست ... ج. ا خودش ، پیشاپیش از ترس ، محدودیت خود خواسته اعمال می کنه ، شما ازش انتظار داری بره بزنه زیر توافق !؟
  20. Ghalam
    من با دیدگاه شما مشکل دارم ... این دیدگاه در بین رئیس جمهور ، ظریف و اصلاح طلبان کاملا جا افتاده هست که فقط می خواهند « خیالشون رو راحت کنیم » ...
  21. Ghalam
    ایران هیچ جا قول نداده که این کار رو کنه ، اگه مسئولی هم قول داده ، غلط کرده و همونجوری که اونها زدن زیر قول ها و توافق هاشون ، ما هم باید این کار رو کنیم ... شما طرف ما هستی یا حافظ منافع اروپا !؟
  22. Ghalam
    شما هنوز هیچی نشده ، امتیازها و محدودیت ها رو هم برای ملت ایران مشخص کردی تا اروپایی هیچ وقت ترس از زدن شهرهاشون توسط ایران رو نداشته باشند .... کسی خودش رو ببه خاطر آرامش خیال طرف مقابل ، خلع سلاح نمی کنه ، بلکه در بدترین حالت ، یک کاغذ رو امضا می کنه که تحت شرایطی از این سلاح علیه شون استفاده نمی کنه و چون طرف مقابل در موضع ضعف هست ، شرایط رو به نفع خودش می چینه . یعنی اگه اونها از ما می ترسند ، ما باید بدون محدود کردن ساخت ، توسعه ، آزمایش و عملیاتی کردن موشک هامون تحت این شرایط بهشون فقط قول بدهیم که از موشک ها علیه شون استفاده نمی کنیم : 1- عدم درگیری کشورهای اروپایی با ایران 2- عدم تجهیز تسلیحاتی یا وام دادن به کشورهای در تخاصم با ایران به صورت مستقیم یا به صورت با واسطه 3- عدم اعمال محدودیت ها برای تجارت با ایران ، اتباع ایرانی و ... 4- عدم حمایت از گروهک های معارض 5- عدم حمایت از تجزیه طلبان 6- و ... حتی اصول اولیه مذاکرات و سیاسی کاری رو هم بلد نیستید و فقط می خواید « بدیم بره » تا « خیالشون راحت بشه » ... وقتی خیالشون از خطر بالقوه راحت شده ، میاند تا خطر بالفعل رو از بین ببرند . هنوز از این همه عبرتها ( یکیش برجامه ) درس نگرفتید !؟
  23. Ghalam
    ما امکان خرید تسلیحات از اروپایی ها رو نداریم ، باز همون بازی قدیمی هست . کافیه خبرگزاریهای وابسته به اصلاح طلبان رو دنبال کنید ، اگه دیدید مقاله در مورد حمایت فرانسه از ایران زدند و در انتها خواستار تنش زدایی شدند ، بدونید همون شیوه ی قبلی در جریان هست و در نهایت هیچی به جزء تحریم های بیشتر ، دستمان را نمی گیرد .
  24. Ghalam
    در این بین هم سلاح هسته ای و موشک های قاره پیما رو برای احتیاط وارد سازمان رزم می کنیم .
  25. Ghalam
    اصولا امکان استفاده از تسلیحات تخصصی برای نیروهای نظامی که وابستگی زیادی به نیروهای اجباری دارند ، بسیار کمه . سپاه اکثر نیروهای عملیاتیش کادری هستند و اگه فرماندهان بالا دست اراده کنند ، امکان به روز رسانی بیشتری دارند ولی متاسفانه ارتش با معضل پادگان ها و سربازهای وظیفه رو به رو هست . اگه بخواد چنین کاری بشه ، از یگان هایی مثل صابرین شروع می شه که تمامی نیروها ، کادر رسمی هستند . ارتش هم احتمالا این کار رو از یگان های تکاوری و یگان های تخصصی که تمامی نیروها کادری هستند ، شروع می کنه .