LostSky

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    239

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های LostSky

  1. LostSky
    با سلام اگر فرض یکی بودن این دو موشک در دو سامانه یکی باشند پس با توجه به سامانه جدید در عکس پایین، ۹ دی موشکی عمود پرتاب هست یا شاید هم به این قابلیت ارتقاع پیدا کرده. خوب جای تبریک داره همون چیزی که بهش شدیداً نیاز داشتیم.
  2. LostSky
    اینگونه که به نظر میرسه ایران در پاسخ به اجرای مانور مشترک نظامی ترکیه و آذربایجان داره تجهیزات بیشتری به سمت شمال غرب و مرز آذربایجان ارسال میکنه که اقدامی حداقلی و درسته ایران نباید در برابر این رزمایش مشترک منفعل عمل کنه و همین اقدام میتونه یک پاسخ به این اقدام اونها باشه. از طرفی نشست های سیاسی ایران و ارمنستان اگر بتونه حداقل اجرای یک مانور مشترک در خاک ارمنستان رو به دنبال داشته باشه دو طرف دیگر، متوجه تغییر ملموس رویکرد ایران در قبال اقدامات آذربایجان خواهند شد و احتمالاً تا حدودی از زیاده خواهی های اونها کم خواهد کرد ولی نباید فراموش کرد که آذربایجان جنگ قره باغ رو بعد از اجرای مانور قفقاز ۲۰۲۰ شروع کرد و به این مانور مشترک اعتنایی نکرد! از طرفی نگه داشتن این استعداد تجهیزات در کنار مرز برای مدت طولانی برای ایران به هیچ وجه مقدور نیست پس ایران اگر بخواهد خیالش از جانب مرز مشترک با ارمنستان راحت بشه بهترین و کم هزینه ترین راه یک توافق همکاری نظامی امنیتی و گرفتن مجوز برای احداث پایگاه در این منطقه است تنها در اینصورت باکو از تصرف این مناطق دست خواهد کشید و اگر بر فرض محال هم از طرف آذربایجان اقدامی صورت بگیره ایران میتونه بصورت قانونی و سریع با عکس العمل قاطع نیروهای متجاوز رو به عقب برونه.
  3. LostSky
    با سلام پس مسافت یابی چیفتن در اصل چیزی شبیه به مسافت یابی تفنگ ۱۰۶ هست که اون هم با ۱۲.۷ هم محور مسافت یابی و قلق گیری انجام میشه درسته؟ البته این کار در زمان نبرد رو در رو بسیار سخته و دشمن فرصت این فرایند زمان بر رو به چیفتن نمیده
  4. LostSky
    با سلام در بخش حفاظت که با نگاهی به چیفتن های حاضر در رزمایش مشخص است که ارتقاعی نداشته اند و مشابه همان نمونه های تحویل گرفته شده هستند. در بحث آتش با توجه به اینکه چیفتن های ایران فاقد مسافت یاب لیزری بودند و برای مسافت یابی از مسلسل ۱۲.۷ روی برجک استفاده میکردند با توجه به نبود مسلسل های ۱۲.۷ برونینگ بر روی برجک چیفتن های حاضر در رزمایش اینگونه به نظر میرسه که مسافت یاب لیزری مطابق ارتقاء تانک مبارز بر روی این چیفتن ها اعمال شده و واقعاً جزء الزامات حداقلی ارتقاء این تانک است. از طرفی در ارتقاء تانک مبارز موتور چیفتن با موتور های قوی تر دیزل تعویض شده که بعید نیست در این چیفتن ها هم با توجه به مشهود بودن چیفتن های تازه بازسازی شده، این ارتقاء هم اعمال شده باشه. ( ارتقاء تانک مبارز بر روی چیفتن ها اینگونه که پیداست کامل انجام نشده و مانند کرار های سفارش ارتش احتمالاً بازسازی و ارتقاء چیفتن ها هم با توجه به بودجه فقط در برخی موارد انجام گرفته)
  5. LostSky
    با سلام در اصل ایران باید بعد از تقویت اصولی و همه جانبه اقتصادی و نظامی و تقویت روابط مستحکم سیاسی با کشور های اثر گذار، به فکر افزایش حضور منطقه ای تاثیرگذار و در نهایت تقویت و حمایت از گروه های طرفدار ایران و علاقه مند به بازگشت و پیوستن به ایران یکپارچه باشه همون کاری که اردوغان در حال حاضر در برخی مناطق قصد اون رو داره و در مناطقی از سوریه و عراق با استفاده از فرصت های بوجود آمده ناشی از ضعف حکومتهای مرکزی انجام داده و دنبال میکنه. معتقدم که اگر ایران وضعیت اقتصادی و روابط سیاسی محکم و قدرتمند و دولت مقتدری در زمان جنگ آخر آذربایجان و ارمنستان داشت با همین توان نظامی کنونی به راحتی میتوانستیم مناطق قره باغ و خودمختار رو با بهانه تامین امنیت ایرانی تبارهای آن مناطق (کلاً این کشور ها ایرانی الاصل هستند) با عقب راندن دو طرف، تحت کنترل و تسلط خود درآورد و بعد از چند سال با یک رفراندوم دوباره به کشور برگرداند بسیاری از گروه ها رو میشود با این تفکر حمایت کرد بلاخص در مناطق شمال غرب در افغانستان یا حتی در بحرین البته تا اون روز ما فاصله داریم اما باید مسئولان رده اول کشور در فکر آن روز و برنامه ریزی های بلند مدت باشند و از این چنین فرصت هایی استفاده کنند. اولین سد برای چنین راهبردهایی اقتصاد هست که فعلاً ما مشکلات بسیاری در این زمینه داریم. به امید آن روز
  6. LostSky
    این فرضیه به نظر محتمل تر هست و گستردگی کشور و احساس خطر کمتر نسبت به مناطق شمال غرب در آن زمان شاید علت آن بوده( البته یادمان نرود نفوذ پهپاد اسرائیلی از آذربایجان به داخل کشور ).و شاید هم نخواستند واکنشی داشته باشند و با اخطار پرنده رو برگردانده اند.
  7. LostSky
    بله باید یگان های جنگال و پهپادی با قدرت حضور داشته باشن ولی در این برهه به دلایلی انگار فقط ارتش قرار هست در شمال غرب قدرت نمایی کنه و اگر ظرفیت سپاه هم در کنار ارتش بود از نظر پهپادی و جنگال بسیار بهتر بود هر چند که میتوان با فرماندهی مشترک ارتش از یگان های مورد نیاز سپاه هم استفاده کنن. این بار ما نیروی عمل کننده هستیم و آمادگی قبلی برای مقابله و واکنش سریع داریم و طرف مقابل جرات ماجرا جویی رو نخواهد داشت در غیر این صورت خودش بهانه نهایی رو به ما خواهد داد و جای گله و شکایت هم نخواهد موند.
  8. LostSky
    با سلام بله تجهیزات اعزام شده به شمال غرب بسیار بیش از یک رزمایش است. این بار بحث، بحث تفهیم اراده جنگ بر سر منافع کشور به طرف مقابل است پس باید در حد تدارکات جنگی باشد تا حساب و کتاب طرف مقابل دوباره اشتباه نشود. هر چند اگر دخالت کشور های ثالث نبود برگرداندن مناطق مورد مناقشه آذربایجان و ارمنستان به میهن با وجود اینچنین بهانه هایی بسیار ساده بود ولی اکنون بسیار بعید است که وارد جنگی شویم و احتمالاً با یک مانور بزرگ و قدرت نمایی تاریخی روبرو هستیم تا دشمن ماست هارو کیسه کند.
  9. LostSky
    با سلام احتمالاً این توضیحات برای نسل اول شاهد ۱۲۹ میباشد همانطوری که به ورودی هوای زیر بدنه هم اشاره شده که مربوط به نمونه های قدیمی تر شاهد ۱۲۹ است. در نسل اول، پهپاد دارای ارابه فرود های ثابت و ورودی هوای زیر بدنه بود که در نمونه های بعدی مجهز به چرخ های جمع شونده شد و در مرحله بعد با ورودی هوای بالای بدنه ارتقاء پیدا کرد.
  10. LostSky
    با سلام آدم از دست این جماعت چکار باید بکنه این همه زحمات متخصصان دفاعی رو با این نامگذاری های متفاوت به حاشیه میرونن. کی باید به فکر برند سازی برای تسلیحات ایرانی با نامهای بجا و ثابت و استفاده از کد گذاری یا استفاده از پسوند در کنار نامهای اصلی برای ارتقاء سیستم های دفاعی ساخت داخل برسیم! ما که ایرانی هستیم بین این همه نام و نشان گم شدیم چه برسه به اینکه شاید روزی یک مشتری برای یک سامانه ای بخواد دست به مقایسه این سیستم ها برای خرید بزنه! نامگذاری استاندارد و ثابت میتونه به اصالت گرفتن و اعتبار طرح های دفاعی بسیار کمک کنه ولی انگار این مسئله در سیستم صنایع دفاع ما کلاً نمیخواد جا بیفته. اینطور که معلومه اگر بر فرض کرار رو به تولید انبوه برسونن بعد یک ارتقاء باید به نام دیگری صداش کنیم!!!
  11. LostSky
    هدف از انتقال داعش به افغانستان و گسترش اون توسط آمریکا چه بود؟ آیا باید زمانی که آمریکایی ها در افغانستان بودن داعش شروع به تحرک میکرد؟ یا الان! پرده اول انگار داره کنار میره و با خروج آمریکا شاید دستور شروع فعالیت داعش صادر شده و شاید باید شاهد درگیری بین طالبان و داعش باشیم. هر چه جنگ طالبان با نیروهای دولت مرکزی در این چند ماه کوتاه و کم خسارت بود و مردم عادی کمتر صدمه دیدند جنگ بین طالبان و داعش میتواند بسیار سخت و گسترده باشه و تبعات جانی و مالی بسیاری برای مردم عادی داشته باشه. انشالله که اینگونه نباشه ولی آمریکا هر قدمی که برمیداره تا ۱۰ قدم جلوترش رو پیشبینی و برای اون برنامه ریزی کرده
  12. LostSky
    با سلام چند عامل باعث میشه که موشک های بالستیک جدید ایران بتونن از سد سامانه های پدافندی عبور کنند یا بهتر بگیم شانس عبورشان بیشتر شود - مجهز شدن به کلاهک های جدا شونده که به نسبت طول کامل موشک های سری قدیم، ابعاد و طول بسیار کمتری دارند و مسلماً سطح مقطع کمتری دارند. - استفاده از مواد کامپوزیت که باعث کاهش سطح مقطع راداری خواهد شد. - دو مورد ذکر شده در بالا باعث کاهش وزن موشک و همچنین درگ روی بدنه موشک شده و با ترکیب با موتور های قدرتمند تر و جدید تر سرعت فاز نهایی کلاهک بالا رفته و درگیری برای سامانه های پدافندی در مقابل آن سخت خواهد شد.
  13. LostSky
    با سلام البته باید دید که ما چگونه نسخه جدید باور رو با S400 مقایسه میکنیم ما این سامانه رو در اختیار نداریم، شاید از روی مشاهدات سامانه هایی که در جنگ سوریه روس ها استفاده کردن ( البته اگر S400 در سوریه بوده) دست به مقایسه میزنند که به نظر مقایسه قابل قبولی نیست چون ما کاربر آن نبودیم، یا از روی داده های رسانه ای شده S400 این مقایسه صورت گرفته که باز هم قابل استناد نخواهد بود. هر چند که ساخت سامانه باور کار بزرگی است و آدم بهش افتخار میکنه ولی قبلاً هم میدیدیم که سامانه S200 بروز رسانی شده رو با S300 مقایسه میکردن ( هر چند آن فقط یک بروز رسانی بود) و اعلام میکردند که در یک سطح هستند! ولی وقتی S300 وارد کشور شد خود فرماندهان پدافند اعلام کردند که توانایی های این سامانه فوق تصور آنها بوده! انشالله که این مقایسه آنگونه نباشد
  14. LostSky
    با سلام چرا با نصب سامانه دفاع نزدیک کمند سامانه اورلیکن رو از روی ناو کلاس الوند جمع آوری نکردند؟ با توجه به نصب و بکارگیری سامانه دفاع نزدیک جدید با سامانه های الکترواپتیک کشف و درگیری مختص به خود باز هم اورلیکن با سیستم های کشف و درگیری خود که تقریباً مشابه سامانه سماوات هست روی ناو نصب مونده که میتوانست جای خود رو برای نصب موشک های کروز بیشتر بدهد یا اگر هم فرض بگیریم که هدف داشتن دو سامانه پدافندی بوده می توانستند از یک سامانه پدافندی کمند دیگر (در مجموع دو سامانه) در محل اورلیکن بهره ببرن و سامانه های الکترواپتیک کشف و درگیری رو هم تجمیع کنن شاید اینگونه بهره وری بیشتری بدست می آمد. مگر اینکه قابلیت هایی در اورلیکن با هدایت سامانه سماوات بوده که نتوانسته اند از آن در مقابل کمند صرف نظر کنند.
  15. LostSky
    حادثه خارک هم مشکوک هست ناو خارک تازه اورهال شده بود و دیگ های بخار و توربین ها کاملاً تعویض شدند و از طرفی ناو خارک تازه به ماموریت اعزام شده و حتی هنوز از آبهای کشور خارج نشده بود به نظر این مورد هم مشکوک هست.
  16. LostSky
    بله جدای بحث لزوم سطح بسیار بالای ایمنی در تجهیزات و بخصوص ناوهای نظامی که نباید با چنین حوادثی به نابودی و غرق ناو منتهی بشه، اما ماجرای ناوهای دماوند و خارک بسیار به خرابکاری مشکوک است. اگر خرابکاری در میان بوده این مسئله از دو جنبه بسیار حائز اهمیت است. ۱- اول سطح بسیار ضعیف پاسخگویی یا عدم پاسخگویی و واکنش ما به چنین اتفاقاتی است که یا نشانه عدم داشتن ابزار کافی برای پاسخ همتراز به دشمن است(البته اگر مبداء خرابکاری پیدا شده باشد)، یا نشانه انفعال و مسامحه مسئولین امر در چنین مواردی است. ۲- در این صورت اگر یک نفوذی این خرابکاری فرضی را انجام داده چگونه میتوان به ناوگان دریایی یا هر تجهیز دفاعی دیگر در مواقع ضرورت اتکا کرد شاید در لحظه بحران و تنش دوباره چنین اتفاقی قبل از هر اقدامی صورت بگیرد که این مسئله دوم بسیار جای نگرانی دارد و باید به هر نحو ممکن این معضل را ریشه یابی و حل کرد. البته انشالله این فرضیه اشتباه باشد ولی همیشه همه جوانب رو باید سنجید و فکر چاره کرد بخصوص در این موارد که مشکوک هستند
  17. LostSky
    با سلام بله اگر حوادث دریایی اخیر را بررسی کنیم این مورد هم محتمل هست. از طرفی ماجرای عجیب ناو نوساز دماوند! در دریای خزر هم بسیار جای سوال دارد و با توجه به نگرانی جمهوری آذربایجان از قدرت گرفتن ایران در دریای خزر و نزدیکی بیش از پیش آذربایجان و اسرائیل شاید آن هم یک خرابکاری برنامه ریزی شده توسط نفوذی های وابسته به اسرائیل باشد. اینگونه به نظر میرسد که هر حادثه ای که از طرف ایران ابعاد ماجرا و علل وقوعش رسانه ای نمیشود مشکوک به خرابکاریست. اگر اینگونه باشد ساکت نشستن در مقابل این سطح خرابکاری های نظامی و صنعتی در داخل بسیار جای تامل دارد و یا ما توان پاسخ همتراز را نداریم یا به دلیل انفعال سیستم حاکم وقت، کوتاه آمدند. اما در هر صورت ضربه هایی مانند ناو خارک اگر بپذیریم که خرابکاری بوده ضربه هایی بسیار سنگین هستند و عدم پاسخگویی به آن غیر قابل پذیرش
  18. LostSky
    با سلام. به نظر میرسه که با توجه به ضعیف بودن زره قسمت های کنار و پشت برجک و تجربه هایی که در جنگ سوریه و تلفات این نوع تانک بدست اومده طراحان چنین طرحی رو پیاده کرده باشند. بدین صورت که با فاصله گرفتن زره های واکنشی از بدنه برجک در نقاط با ذخامت کم برجک باعث خواهد شد تا انرژی خرج گود یا دیگر تسلیحات ضد زره در این فاصله بین زره واکنشی و بدنه برجک مستهلک شده و تاثیر و قدرت نفوذ کمتری داشته باشد. البته طریقه نصب زره های واکنشی در این قسمت همون طور که فرمودین به نظر قابل اتکا نیست ولی بعید هست که این طرح بدون تست و امتحان پیاده شده باشه.
  19. LostSky
    احتمالاً منظور از پهپاد پهن پیکر نمونه ۱:۱ پهپاد RQ170 باید باشد که در ساخت اون با توجه به داشته ها و حتی فیلم های تست آن تقریباً شکی نیست. ایشان به پرواز ۷ هزار کیلومتری اشاره می کنند که احتمالاً شعاع عملیاتی این پرنده است. البته به عنوان گزینه های دیگر شاید صحبت از همان پهپاد ۲:۱ RQ170 باشد که زمانی اعلام کردند در حال طراحی و کار روی نمونه دو برابر آن هستند و یا نمونه ای شبیه به گلوبال که این یکی با توجه به زمان نزدیک ساقط کردن این پهپاد و همچنین نابودی تقریبی بدنه و سیستم های آن بعید است ولی با توجه به انتشار عکس هایی از پهپاد شبیه به گلوبال که در حال انتقال بود نمی شود از آن صرف نظر کرد.
  20. LostSky
    کوچکترین حرکت نظامی ایران در افغانستان واکنش های سازمان ملل و کشور های غربی بخصوص آمریکا رو در بر خواهد داشت و بهانه بسیار عالی برای برخورد مستقیم یا حداقل تحریم های جدید یا تمدید تحریم های کنونی. روسیه با اون قدرت نظامی در جریان منطقه کریمه تحریم شد و خیلی از کشورهای غربی در روابطشون با روسیه محدودیت هایی اعمال کردند ولی توان نظامی و اقتصادی روسیه با ما قابل مقایسه نیست و روسیه گرفتن خاک رو به تحریم و فشار ترجیح داد، اما آیا ما میتوانیم اینگونه عمل کنیم! مسئله قره باغ بسیار ساده تر از افغانستان بود که کاری نکردیم حالا در افغانستان چکار میتوانیم بکنیم! دولت افغانستان هم بجای کمک خواستن از ایران سر از واشنگتن در آورده بعد دوستان انتظار دخالت مستقیم ایران در افغانستان را دارند که در آن صورت اولین کسی که اعتراض خواهد کرد دولت قانونی افغانستان است.
  21. LostSky
    به نظرم آمریکا سودی از قدرت گرفتن طالبان در افغانستان نمیبرد آنها دنبال روی کار آوردن داعش در افغانستان هستند و ایران هم انگار مسئله را درست متوجه شده. احتمالاً ایران هم با در نظر گرفتن این فرضیه از قدرت گرفتن طالبان در افغانستان ناراضی نیست
  22. LostSky
    با سلام مسئله افغانستان با عراق و سوریه بسیار متفاوته. در عراق و سوریه دولت مرکزی وجود داشت که در کنار مردم ایستاد و با کمک نیروهای مردمی در مقابل تروریست ها از کشور دفاع کردند از طرفی بصورت رسمی کشورهای عراق و سوریه و لبنان از ایران درخواست کمک نظامی، تسلیحاتی و مستشاری کردند. اما آیا دولت افغانستان از ایران اینچنین کمکی خواسته! به هیچ وجه. ایران نمیتواند در هر کشوری بصورت خودسرانه دخالت کند، مگر در مواردی که دولت مرکزی از ایران درخواست رسمی کرده باشد و ایران هم در طرف مقابل اراده و نیت واقعی همکاری رو ببیند و به ایران در این زمینه اختیارات و مجوز بدهد. در غیر اینصورت ورود ایران به این کارزار به هیچ وجه سودی برای ما ندارد و تغییر خاصی هم در افغانستان ایجاد نمیکند به جز اینکه طالبان را در کنار داعش در مقابل ما و شیعیان افغانستان قرار دهد. از طرفی فاطمیون افغانستان متاسفانه در داخل افغانستان فعلاً جایگاه رسمی ندارند و هیچ پایگاه یا ادوات خاص نظامی هم در این کشور در اختیار ندارند.
  23. LostSky
    با سلام همان طور که فرمودید طبق تجربه ورود مستقیم ایران با معرکه افغانستان سودی برای ما ندارد و فقط ما رو در یک باطلاق بی انتها فرو میبرد. اما ایران با وجود ناکارامدی دولت مرکزی افغانستان در حال حاضر خود را بین دو گروه بد و بدتر میبیند. طالبان یا داعش!!! مسلماً طالبان برای ما بسیار بهتر است تا داعش. رشد سریع تفکر و گروه داعش در افغانستان با کمک دولت های غربی بسیار برای ما خطرناک است و اگر افغانستان دست داعش بیوفتد جمع کردن آن برا ما از ختم قاعله سوریه و عراق بسیار سخت تر خواهد بود آن هم در نبود سردار سلیمانی. و طبعاتش مسلماً دامن کشور را خواهد گرفت. پس چاره ای جز بی طرفی یا حمایت در سایه از طالبان برای ایران باقی نمانده! اگر دولت مرکزی افغانستان توان و اراده کنترل کشورش را داشت و از پس طالبان یا قدرت گیری داعش بر می آمد ایران تن به این مسئله نمیداد. از طرفی با احترام به فاطمیون افغانستان فعلاً این نیرو از نظر استعداد نیرو و تجهیزات به هیچ وجه قابل مقایسه با حشد عراق نیست که بتوان به آن تکیه کرد حشد بر خلاف فاطمییون در حال حاضر دارای پایگاه و تجهیزات سبک و نیمه سنگین بسیاری است که فاطمیون در حال حاضر تقریباً در این زمینه بسیار ضعیف هستند.
  24. LostSky
    با سلام جدای از علاقه شدید شخصی ام برای بازپس گیری مناطق از دست رفته میهن، اگر ما اینکاره بودیم بهترین موقعیت چند ماه پیش بود که راحت میتونستیم مناطق خودمختار نزدیک قره باغ رو که بهانه اش را هم کامل داشتیم در کنترل بگیریم که هیچ کاری نکردیم! فکر نمیکنم در خصوص افغانستان هم کاری بشود کرد. اوضاع کشور از نظر اقتصادی، سیاسی و روابط بین الملل در شرایط خوبی نیست در غیر این صورت خیلی کارها میتوانستیم انجام دهیم
  25. LostSky
    امیدوارم که حداقل پولشونو گرفته باشیم. چون معلوم نیست آینده کشورهایی مثل عراق و سوریه در نهایت چگونه میشه و بتونیم از این تجهیزات در راستای اهدافمون استفاده کنیم یا نه. انشالله که خیر بشود