[quote]اونی که بهت گفت شما نشستی پشت کامپیوتر و فلانه اینجا نقشش مشخص میشه ، یک گردان آدم گند زدن ، یک نفر پشت کامپیوتر ماست مالی کرد و ویدیو حماسی از توش در اوورد .[/quote] نفهمیدم؟؟؟

همونطوری که عرض کردم این عملیات تنها یک افتضاح بود و لاغیر. جالبتر اینکه وقتی به یکی از آقایون مدعی گفتم چنان برخورد بد و نفهمانه ای کرد که می خواستم بزنم تو دهنش تا هرچی دندان داره خورد بشه . یارو ور داشته میگه: کم از این حرفا بزنین شماها می شینین پشت کامپیوتر و هی سناریو می بافین. اصلا تا حالا تو صحنه درگیری بودین؟ تا حالا از چهار طرفتون تیر کمانه کرده؟ و..... و یه مقدار متنابهی از همین خزعبلات که فقط به درد فرفکنی می خوره. یکی نیست بگه بابا گند زدین این حرفها چیه یا به فکر بهتر شدن باشین یا دهنتون رو ببندین دیگه. آخه مرد حسابی شونصد نفر مونده بود فقط آرامز ببرید توی محل بعد اونجوری عملیات کردین و چنان خونه رو زدین با گلوله که صاحبش دیگه خیری ازش نبینه بعد یک متر هم زبان درازی می کنید. فقط عادت کردن یگان ویژه رو بدونن و فقط هیکلشون رو بزرگ کنن. یکی یه لباس لجنی تنشون می کنن ولی توی عمل هیچی به هیچی.... جالبتر این هست که نسل اول و دوم انقلاب هنوز در هوای دهه 50 و 60 سیر می کنن و نمی دونن بابا یه 30 40 سالی دنیا پیش رفته و دیگه این روشها جواب نمیده و باید یه فکر و تکان اساسی به خودشون بدن. همین نسلی که امام به اونها اطمینان می کنه و انقلاب و جنگ رو بهشون میده حالا هیچ اعتمادی به نسل جدید ندارن و هی میگن شما نمی تونین و بلد نیستید و نکنید و نگید و...... کلا نسل جالبی هستن و فکر می کنم تا کلا خداوند حضرت عزرائیل رو نفرستن این نسل پدران ما از صندلی های و مشاغل چندگانه دست نخواهند شست. که به مردم از این خدمت های بی نقص بکنن. یک محله آدم رو از ساعت 5 صبح تا ظهر زاورا کردن و فقط مونده با کراسنوپول خونه رو بزنن و بعد کلی هم مدعی هستن.

چه لانچر آشنایی داره

جناب سیناپس من چند بار این ناپیک رو می خونم به شدت نامفهوم هست و نمی شه خیلی جاها رو فهمید خواهشا کلا از اول ویراستاری کنید و بنویسیدش که حداقل کسی می خونه بفهمه چه خبر بوده. مثلا ساختار ساختمان ها و قلعه نامفهوم هست کلا محیط اطرافش و وجود جنگل و....... چگونگی هدف قرار گرفتن نیروهای آمریکایی و انگلیسی و.....

هیچ راهی نیست فقط صبر کنین.همین. زیاد خودتون رو درگیری نکنین اگر درست باشه یعنی توی یک پروژه عملیات روانی افتادید و اگر نباشه بازم فقط درگیر شدین و هیچی.....

[quote name='yazdan61' timestamp='1386348014' post='351767'] جناب فتح منم دوربینهای نظارت ریموت میدان مین خمپاره انداز و اینکه بهتره دفاع کنند کامل نباشیم اشاره کردم چرا میفرمائید فضای!!!! [/quote] آفرین داداش گلم حالا یک سوال هست این وسط شما از کجا فهمیدی با شما بودم؟؟؟؟؟

تو رو خدا نظرات فضایی ندین بابا ما با یک ارتش منظم و یا منطقه جنگی روبرو نیستیم با عده ای چریک شرور روبرو هستیم وبرای همین باید تاکتیک های خاص اونها رو به کار برد. اولین کار اینه که وظیفه ها رو از مرزها جمع کنن. بابا عزیزان مسئول پول ندارین خدمت سربازی حرفه ای راه بندازین سربازها رو ببرین جاهای کم خطر و پست های پیشتیبانی و لجستیک و لج من رو بدین دست نیروهای درجه دار و افسر و یا نهایتا نشد مثل سپاه بسیجی چند ساله استخدام کنین حرفه ای حرفه ای. همه خوب می دونیم مقدمه هر درگیری و جنگی داشتن اطلاعات هست و این یعنی پاشنه آشیل شما اگر یک ارتش مجهز هم داشته باشین ولی بی مهابا و بدون اطلاعات و شناسایی کافی برین جنگ یک گروهی که هیچی از اونها نمی دونین یعنی مرگ . فرض کنین ارتشی بدون هیچ شناسایی و اطلاعاتی میره دنبال یک گروهی که فکر می کنه داخل منطقه الف هستن برای این کار 100 تا تانک می بره ولی در آنی متوجه میشن وارد منطقه ای شدن که باتلاق هست و تانک دارن فرو می رن و در همین حین می فهمن که دشمنی که فکر می کردن چاقو داره با آر پی جی داره شلیک می کنه نتیجه اینکه این ارتش با 100 تانک و 1000 نفر کشته هیچ وقت حتی نمی تونه خودش رو هم از مهلکه نجات بده. پس مورد دوم تشدید اقدامات اطلاعاتی در داخل و خارج مرزهاست مثل برخی مرزها که ما به محض حرکت چند نفر به طرف مرزهامون آمار اونها رو داریم. اقدامات اطلاعاتی خارجی یعنی ما از مکان و امکانات و پشتیبانی و لجستیک این افراد و هر گروه وفردی که می خواد به امنیت ملی ما ضربه بزنه آگاه باشیم(قبلتر توضیح دادم باید هسته های اطلاعاتی سلولار در کشورهای منطقه بخصوص همین پاکستان تشکیل بدیم.) در این صورت تحرکات اونها از دید ما پنهان نمی مونه. هر چیزی حتی کوچک رو در مورد اونها باید بدونیم حتی اگر دستمال کاغذی استفاده می کنن جنسش چیه از کجا می آد چرا این ؟ و...... این اطلاعات باید به سیستم قضایی داده بشه و بعد از اطمینان و اعتماد به اونها حکم قانونی برای اونها صادر بشه و در همون کشورهایی که هستن باهاشون برخورد بشه.(البته این کار مستلزم دقت خیلی بالا هست که مورد سو استفاده برای قدرت گیری برخی نشه که به هر دلیل اسم دشمن خودشون رو برای حذف قانونی به سیستم قضایی بدن) هر چند این رویه باید خیلی محدود باشه و در حد افرادی باشه که دیگه واقعا خطر میشن.مثل رئیس شاخه نظامی همین جیش العدل. ممکنه مثلا یکی سرحلقه ارتباطی گروهی ضد امنیت ملی با تاجرهای اسلحه باشه باید براش حکم صادر بشه و در صورتی که تمکین نکرد بعد از گوشزد کردن باهاش برخورد بشه. هرچند این رویه لازمه اش سیستم اطلاعاتی به شدت حرفه ای و هزینه های فراوان داره ولی نباید فراموش کنیم ما داریم یک ابرقدرت در عالم کنونی میشیم و دیر یا زود باید از این هزینه ها بکنیم.و در واقع سرمایه گذاری هست و اما سیستم اطلاعات درونی دو تا بخش داره اطلاعات امنیتی یعنی اینکه سر پل ها، مرتبطین و.... این افراد داخل مرزها دلایل و علل جذب اونها و..... کاملا برای ما روشن باشه یعنی اگر مثلا عبدل عضو این گروه هست ما بدونیم به چه دلیل و چرا عضو این گروه ها شده و دنبال چی هست. کم کم باید بفهمیم گاهی با کمی کار روانشناسی می تونیم جلوی خیلی از مسائل رو بگیریم.متاسفانه در برخی از افراد رده بالای سازمان های امنیتی و اطلاعاتی ما اعتقادی به روش هایی که در علوم جدید استفاده میشه ندارن و شاید باور نکنین ولی برخی از روش های اونها همون روشهایی هست که مثلا در تاریخ بشر استفاده میشده. و در آخر سیستم اطلاعات نظامی به این معنی که اگر تیمی از این وحشی ها اومدن طرف پاسگاه قبل از اینکه بتونن به فاصله ای که با آرپی جی به پاسگاه حمله کنن(یعنی زیر 300 متر) پاسگاه متوجه و آماده باش بده. این عملیات نشون میده پاسگاه های مرزی ما تا زمانی که اشرار به فاصله چند صد متری رسیدن خبری نداشتن و جالبتر اینکه تا زمان شروع درگیری هم اطلاعی از موضوع نداشتن و این یعنی دوران نگهبانی یک سرباز روی برجک تمام شده و باید تا فاصله چند کیلومتری پاسگاه رو با دوربین های حرارتی و دید در شب کنترل کرد و این بازم سرباز حرفه ای می خواد. به هر دلیل افراد این پاسگاه غافلگیر شدن و بعد چند اقدام ستابزده انجام دادن که وضع رو بدتر کرده. و اما خود پاسگاه ها. مهندسی ناا باید یه فکری به حال خودش بکنه فکر کردن با ساختن چهار تا دیوار دیگه میشه جلوی اینطور حملات چریکی رو گرفت حملاتی که در اون دشمن تا یک متری پاسگاه میاد؟؟ آقایون حداقل یک خاکریز عادی به ارتفاع سه چهار متر بزنن که گلوله آر پی جی عین آب خوردن از فاصله نزدیم بخوره به دیوار اصلی پاسگاه. این موضوع رو میشه مهندسی شده انجام داد یعنی دید که مثلا از فاصله 200 متری باید ارتفاع این خاکریز چقدر باشه تا راکت و موشک ازش رد نشه و بره طرف سازه اصلی. 60 متر جلوتر از این خاکریز باید دو لایه فنس کشید که بین دوتا لایه فاصله 10 متری و پر از مین و سیم خاردار حلقه ای و ...... باشه بعلاوه منور و..... راه ورودی پاسگاه باید حتما پست به مرز باشه یعنی پشت پاسگاه و از حصار تا در ورودی دالانی از همون فنس ها باشه و در عین حال از خروجی پشت پاسگاه تا حداقل 200 متری جاده راست و صاف باشه که اگر زمانی ماشین انتهاری چیزی اومد قبل از رسیدن باه پاسگاه نابود بشه. حیات پاسگاه باید وسیع باشه به شکلی که چند قبضه خمپاره 120، 80 و 60 م م توش بزارن و در زمان لازم به صرعت توسط دیدبان های داخل پاسگاه به طرف دشمن شلیک کنن. نمی دونید تنها دو سلاح می تونه پاسگاهی رو که از هر طرف درگیر هست نجات بده و اون دوتا چیزی جز خمپاه و نارنجک انداز 40 میلیمتری نیست. فکرس رو بکنید اگر سرباز ها حرفه ای بودن و سمت خمپاره و راکت رو می دیدن و کشف می کردن(عدم شکف دو تا دلیل بیشتر نداره یکی اینکه حرفه ای نبودن و اون یکی غافلگیری و دستپاچگی) میشد با همین دو سلاح چه سلاخی ازشون کرد. همه می دونن پاسگاه برای دشمنی که ترک داره یعنی هدفی ثابت و به همین دلیل اون خاکریزی خودش می تونه محل پخش شدن نیرو و کم کردن تلفات با زدن سنگرهای بتنی و یا حداقل محکم دور و ورش باشه. دیدبان ها باید تمام منطقه رو زیر نظر داشته باشن و به محض کشف هدف آماده باشه داده بشه و محل مورد نظر گراش روی خمپاره 120 ها بسته بشه و در صورت شروع درگیری این پاسگاه باید باشه که تلفات بگیره نه خودش تلفات بده. خمپاره 120 ظاهرا در آمار دارایی مرزیبانی نیست حالا من شرق رو خبر ندارم ولی باید داشتهب باشن و یا سپاه توی پاسگاه ها مستقر بشه. نارنجک انداز هم داخلی داریم بهشون بدن. اما تمام اینها اقدامات روبنایی و سطحی هستن باید ریشه موضوع رو خشک کرد: در زمانی که ریگی دستگیر شد برای من تعجب انگیز بود که حتی برخی از نظامیان و افراد عالیه رتبه و مامورین برجسته اطلاعاتی کشور ما ذوق زده و خوشحال بودن و فکر می کردن همه چی تمام شد . همون زمان توی تاپیک دستگیری ریگی نوشتم که ریگی از بین رفت ولی فردا یکی دیگه جاش رو می گیره شما کار خاصی نکردین و ریشه رو نزدین. همون زمان گفتیم و گفتیم و گفتیم که این موضوعات دلیلش مشکلات فرهنگی و اقتصادی در مناطق مرزی هست به خصوص جایی مثل سیستان و بلوچستان که به شدت مستضعف و ندار هستن و ناچار درگیر مواد مخدر و.... میشن و در همین فضا جو لازم برای رشد بی فرهنگی ضد فرهنگی و تفکرات انحرافی هست و اینجور میشه که سیستان به راحتی میشه لانه وهابیت و سلفی گری و عرفان های جدید و...... آقایون باید بیدار بشن و از شکم پاره شده برخی استان ها بزنن و برن طرف مرزها و سرمایه گذاری اقتصادی بکنن. آقایون باید باید بیدار بشن و بفهمن فرهنگ حوزه ای هزینه بر و دیر بازده هست و باید سرمایه گذاری کرد وگرنه عربستان و غرب این کار رو می کنن آقایون باید بفهمن و بیدار بشن که مرز ورود تفکر بیگانه فقط ماهواره های بالای سرمون نیست بلکه ورود برخی تفکرات به عنوان طلایه دار و بعد گروه های اینچنینی خود مرزهای واقعی هستن و اگر دیر بیدار بشن روزی ممکنه ایران سوریه بشه. آقایون باید بیدار بشن و بفهمن که میلیاردها دلار هزینه در فرهنگ مناطق مرزی سرمایه گذاری هست نه چیز دیگه ای روحانیت ما باید از لاک خودش خارج بشه ما ادعای آخر زمانی داریم امروز جای موندن در دیوارهای حوزه نیست دشمن تا پشت مرزهایمون اومده زمانی هست که دنیای تشنه رو با اسلام ناب و تفکر الهی آشنا کرد وگرنه عربستان این کار رو می کنه کما اینکه که کرده و ما نه تها نتونستیم بجز در لبنان هسته مقاومت تشکیل بدیم بلکه دشمن داره از مناطق مرز وارد مرزهامون میشه تو رو به خدا بیدار شین آقایون زمان داره می گذره اگر ما به تفکر دشمنمون حمله نکینم و فقط دفاع کنیم همیشه بازنده خواهیم بود و مظلوم و با تلفات بالا. بهترین دفاع حمله هست حتی در حوزه تفکری و نظری. امروز روزی هست که نباید دنیا با قیام امام حسین ناآشنا باشه و چون آشنا شد فکر کنه که بر علیه خلیفه برحق شورش کرده و....

[quote name='iMosi' timestamp='1386068137' post='351172'] شهید محمد احمد حیدر امروز در لبنان تشییع میشه [img]http://8pic.ir/images/55164642358344151063.jpg[/img] سر شهید +18 [url="http://8pic.ir/images/87105570309634703896.jpg"]http://8pic.ir/image...09634703896.jpg[/url] +18..غوطه شرقیه [url="http://8pic.ir/images/12718627397490026926.jpg"]http://8pic.ir/image...97490026926.jpg[/url] [url="http://8pic.ir/images/09128628480248527226.jpg"]http://8pic.ir/image...80248527226.jpg[/url] [/quote] خدایا به حق این ماه محرم و به حق خون امام حسین(ع) و به حق خون همین شهدا به ما قدرتی بده که همه این وحوش رو از دم تیغ بگذرونیم و شر وجود کثیفشون رو از سر دین خودت کم کنیم.

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1385893030' post='350845'] سلام برای رفع شدن سوتفاهم ها : فیلم اخراجی ها رو در نظربگیرید حاجی گرینوف اخراجی ها بسیجی که لکنت زبان داشت و بقیه رو حقیقت جبهه ما و کل جبهه ها و اصلا کل جنگ های جهان تا بوده همین بوده ... یعنی ببین شما در لحظه ممکنه ده ها دسته با ده ها تفکر داشته باشی، یکی تو کف عکس گرفتن هست یکی تو کف اینکه شهید بشه پس باید واقع بینانه نگاه کرد واقع بینانه میگه چی ؟ میگه اتحدو اتحدوا یعنی تا جایی که ممکنه برخی مسایلی که ممکنه سبب انشقاق بشه مطرح نکنیم ولی جایی هم که باید تلنگر زد ... بزنیم مثال عینی میزنم این همه سر بریده حزب الله لبنان ، برای چی بود ؟ مشخص هست برای چی بود ... برای اینکه عین علم الهدی و شهیدان همرزمش تو هویزه به خاطر عقب نشینی مستقیم ارتش و امثالهم ، افتادن تو محاصره خوب اینجا واقعا باید تلنگر زد بی تعارف میگم ، باید اینقد فشار آورد ( حالا این فشار میخواد نصیحت باشه، منبر باشه، موعظه باشه، سرکوفت باشه، تحقیر باشه، فقط یه چیزی باشه تو طرف اثر بزاره) تا دفعه بعد عقب نشینند بی دلیل ... اما در عین حال باید طوری باشه که سبب دفع حداکثری نشه ... یعنی درسته که شاید خیلی ها برای عکس گرفتن هم بیان ولی حداقل ، اصل وجودشون خوب هست ... یعنی همینکه هستند ظاهری هم کفاف میده خیلی وقت ها ( و وقتهیای چون حمله غوطه شرقی و امثالهم هم میشه با تلنگری بهشون کاری کرد در عمل و واقعیت هم کفاف بدن) من تو همین انتخابات ریاست جمهوری هم با چشمان خودم دیدم خیلی از این مسایل رو ... ولی این دلیل نشد که بزنم تیپ تاپ همه ... که بدتر اوضاع رو خراب میکنه ... برای همین اول بار و الان هم برای چندهمین بار میگم برخی مسایل رو بهتره به صورت سربسته دوستان بگن اگر کسی تمایل داشت تو پیام خصوصی پیگیر بقیه بشه و بعد هم اگر مطلبی بود که در صحن عمومی ! مطرح بشه ، به صورت منطقی بیان بشه بدون هیچ گونه تندی لحن و زبانی .. یعنی به فرض : نیروهای حاضر در منطقه غوطه شرقی ، تکفیری ها و نیز ضد تکفیری ها ( جبهه طرفین) رو اول نام ببریم سپس هر یگان و تیپ و وابستگی شون رو و بعد عملکردشون بعد بگیم فلان گردان اینطور عملکردی داشت و این درست نیست و امثالهم با تشکر مجدد واقعا سایت میلیتاری این روزها بدون تاپیک تحلیل و پیگیری و امینور و ژیموسی مزه نمیده ! چشمک یا حق [/quote] جناب ارنست من همیشه از لو رفتن تاکتیک بچه های خودی می ترسیدم ولی فکری دارم. میشه خواهش کنیم دوستان نقشه و تجمع نیروها و هر چیزی که از تروریس تهای وحشی هست رو قرار بدن و ما به جای تحلیل رفتار نیروهای خودی روی تحلیل رفتار و عملیات اونها تحلیل کنیم در این صورت ما می تونیم شاید شاید شاید کمک حال نیروهای مقاومت باشیم و خیلی زودتر برخی طرح ها رو بفهمیم.

به هر حال استفاده همزمان از سه رادار مثل ناوهای آمریکایی و غربی برای پشش 360 درجه نیاز به یک رایانه مرکزی با توان پردازش بسیار بالا داره وگرنه اگر رایانه باشه انجام کار سخت نیست. این رایانه باید تمام اطلاعات هر سه رادار رو کسب پردازش و سپس روی بخش نمایش ارائه بده و این کار واقعا توانپردازش بالایی می خواد و این موضوع خیلی روشن هست که غربی ها برای دریافت و استفاده از سرورهای قدرتمند هیچ مشکلی ندارن ولی ما چرا. در عین حال وقتی بحث ساخت داخلی پیش میاد بحث سیستم عامل این سرورهای و پردازنده و .... هم میاد وسط ولی ان شاء الله در آینده که توان ما بره بالا می بینید که این موضوع هم حل میشه. البته برای من هم عجیب هست که اگر این رادار واقعا آرایه فازی به تمام معنا هست باید بتونه با تغیر فاز و.... تمام اطرافش رو رصد کنه و نیازی به چرخش نیست ولی در واقع اینطوری که بر میاد در رادار آرایه تعدادی گیرنده فرستند هست که باید اونها رو مکانیکی گردش داد تا فضا رو 360 درجه رصد کنن.

این بنده خدا خرج ود و مکانیسم موشک هایی مثل نصر رو قاطی کرده که کلا با هم فرق دارن. در واقع کلاهک موشک هایی دریایی مثل نصر تاخیری هست نه خرج گود

جناب آقای[url="http://www.military.ir/forums/user/12018-mohmohammadi20/"]mohmohammadi20[/url] تمام جواب شما رو در تاپیک دیگری که آدرس پست ها رو بالا گذاشتم دادم.اون هم با استنادات قرانی اما ظاهرا شما باید وکیل مدافع یهودی ها و یا دارای غرضی چیزی باشید. هر تاپیکی که در مورد این ضالین زده میشه شما از راه می رسین و بدون هیچ سند و مدرک و منطقی ازشون دفاع می کنید اونم فقط با تکیه بر احساس.

[quote name='Morteza313' timestamp='1385254845' post='350008'] چقد دنبال این گشتم، یادم نبود کجا خوندم [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/64468"]http://www.mashreghn...r/fa/news/64468[/url] [/quote] این همون مطلبی بود که از بنده به عنوان مدرک و سند می خواستید.

[quote name='hamedof' timestamp='1384885875' post='349465'] اصلا یک سوال دارم ! سپاه دقیقا چه شناوری درست حسابی داره که این موشک قراره ازش شلیک بشه ! چون تا جایی که من می دونم شناورهای سنگینمون در اختیاره ارتشه ! میشه یک نفر ما رو روشن کنه ؟! [/quote] نیاز به شناور خیلی سنگین ندارن یا از ساحل می زنن یا از هواگردها و یا روی هر شناور کوچک یکی دو تا می زارن. در مورد نوع موشک هم تو فکرش نرین الان رعدها خیلی بیشتر از این برد دارن. این موشک نوعی دیگه است غیر از رعد.

حتما پالش قوی از تلافی گرفتن وگرنه اینطور شروع به جزع وزع نمی کردن

تبریک میگم کلا دوستان گذاشتن رو دور تند ظاهرا حالا چه خبره واقعا نمی دونم

[quote name='mohmohammadi20' timestamp='1384429271' post='348322'] یهود دشمن اسلام نبوده و نیست . یعنی یهودیها دشمنان مسلمانها هستن؟ [/quote] بزرگترین دشمن اسلام همین یهودی های نمک به حرام کافر و مشرک هستند. http://www.military.ir/forums/topic/26161-%da%86%d8%b1%d8%a7-14-%d9%85%db%8c%d9%84%db%8c%d9%88%d9%86-%db%8c%d9%87%d9%88%d8%af%db%8c-%d8%af%d9%86%db%8c%d8%a7-%d8%b1%d8%a7-%d8%aa%d8%b3%d8%ae%db%8c%d8%b1-%da%a9%d8%b1%d8%af%d9%87-%d8%a7%d9%86%d8%af%d8%9f/page__st__60#entry345454 http://www.military.ir/forums/topic/26161-%da%86%d8%b1%d8%a7-14-%d9%85%db%8c%d9%84%db%8c%d9%88%d9%86-%db%8c%d9%87%d9%88%d8%af%db%8c-%d8%af%d9%86%db%8c%d8%a7-%d8%b1%d8%a7-%d8%aa%d8%b3%d8%ae%db%8c%d8%b1-%da%a9%d8%b1%d8%af%d9%87-%d8%a7%d9%86%d8%af%d8%9f/page__st__60#entry345951 http://www.military.ir/forums/topic/26161-%da%86%d8%b1%d8%a7-14-%d9%85%db%8c%d9%84%db%8c%d9%88%d9%86-%db%8c%d9%87%d9%88%d8%af%db%8c-%d8%af%d9%86%db%8c%d8%a7-%d8%b1%d8%a7-%d8%aa%d8%b3%d8%ae%db%8c%d8%b1-%da%a9%d8%b1%d8%af%d9%87-%d8%a7%d9%86%d8%af%d8%9f/page__st__75#entry345972 http://www.military.ir/forums/topic/26161-%da%86%d8%b1%d8%a7-14-%d9%85%db%8c%d9%84%db%8c%d9%88%d9%86-%db%8c%d9%87%d9%88%d8%af%db%8c-%d8%af%d9%86%db%8c%d8%a7-%d8%b1%d8%a7-%d8%aa%d8%b3%d8%ae%db%8c%d8%b1-%da%a9%d8%b1%d8%af%d9%87-%d8%a7%d9%86%d8%af%d8%9f/page__st__75#entry346121

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/366900671.jpg اینها دیگه چه جانورهایی هستن.؟؟؟ چند وقت پیش هم یک تصاویری دید که کپسول گاز رو کرده بودن راکت.البته خرج انفجاری راکت.

[quote name='Morteza313' timestamp='1384291824' post='348172'] نمونه عملیاتی، تاریخ، هدف، آسیب، احتمالا پرنده و خلبان .... ؟! یک مورد که یک هدف حیاتی رو زده باشه [/quote] بسم الله الرحمن الرحیم کلا خوندید من چی نوشتم؟؟؟ و مهمتر فهمیدید من چی می خواستم بگم؟؟؟

[quote name='Morteza313' timestamp='1384285085' post='348148'] [color=#ff0000][b]1. بجز مساله بار روانی یک مورد تاثیر تاکتیکی این بمباران ها رو می تونید نام ببرید؟[/b][/color] 2. هاوک یک مورد شکار میگ25 روی بیروت داره. [/quote] شما فکر می کنی در اواخر جنگ چه چیزی باعث شد خیلی از آقایان تهران زده جنگ رو تمام کنن؟؟؟؟ استثنا همیشه هست ولی دلیل نمیشه همیشه بشه به این استثناها استناد کرد.

[quote name='senaps' timestamp='1384184879' post='347951'] این کاش جناب سینا یا سایر دوستانی که در خصوص زرهی دانش بالاتری دارن ببینن و نظر بدن که ایا استفاده‌اش علیه زرهی میتونه کاربردی باشه؟! مثلا این امرپ هایی که در مقابل RPG مقاوم هستن، ایا این مدل راکت ها رو هم میتونن مقاومت کنن در برابرش؟؟؟ با توجه به اینکه طالب ها با راکتی مثل اینا، چینوک! امریکایی ها رو انداختن ایا امکانش هست که ما اینا رو به صورت درست حسابی بسازیم که قابلیت شلیک دقیق تر داشته باشن؟ همچنین سوال دیگه‌ای که شخصا برام موجوده اینه که چرا سیستم های راکتی دیگه رو اینجوری نمی‌کنن؟؟؟ مثلا فجر 5 ک همینجوری یه سر جنگی مخرب بذارن روش و رفقامون سر تفریح هم که شده از غزه بندازن رو سر صهیونیست ها؟!!! حداقل یه اسیبی چیزی بزنن جیگرمون حال بیاد... الان هم دارم یه کلیپ دیگه اپلود میکنم که امیدوارم خوشتون بیاد ازش... [/quote] با این کلاهک شنگین شاید تانک نه ولی 100 درصد آسیب جدی به نفربر می زنه. دلیل این کار کم کردن هزینه ها هست در واقع 107 رو تبدیل به سلاحی سنگین برای فاصله نزدیک کردن و در واقع و بهتر بگین تبدیل به سلاحی کردنش که کماندویی هست و با نیروی تک ور میره توی خط و راه رو برای اونها تا حدود فاصله 1 کیلومتری باز می کنه. اما در همون سوریه راکت فلق هست ولی چرا استفاده نمیشه به این دلیل که هزینه بسیار بالایی نسبت به این داره و نمی صرفه. حالا اینجوری کردت راکت فجر 3 و 5 دیگه هزینه خیلی بیشتری داره و در عین حال خودشون کلاهک سنگینی دارن. اما من احساس می کنم ولیل تخریب بالاش با توجه به بدنه اش استفاده از خرج انفجاری متفاوت و مکانیسم ترموباریک اون هست. یعنی ابتدا همونجوری که سلفی ها گفتن موشک برخورد می کنه به سقف ساختمان وارد میشه گاز یا پودر انفجاری خودش که در واقع همون مواد منفجره هست رو در هوای ساختمان در عرض چند ثانیه پخش و سپس انفجار با فیوز تاخیری انجام میشه.این انفجار چون ترموباریک هست هم تخریب بالایی داره و هم حرارت و موج فراوانی برای همین هر کسی توی ساختمان باشه یا از موج یا از حرارت و یا در اثر شوک لحظه ای و مکیدن اکسیژن محیط نابود میهش و یا خیلی خوش شانس باشه زیر آورا دفن میشه. اگر توجه کنین در یکی دو تا از تصاویر نوعی از این راکت هست که نوک اون تیز هست و حرمی اون نوع یحتمل دماغه آهنی محکمی داره تا با شلیک منجنی وارد سقف ساختمان ها بشه.

در بحبوحه جنگ سیستم پدافندی ایران به یک مشکل اساسی خورد مشکلی که داشت به یک وضعیت بغرنج تبدیل می شد و کل جنگ و مردم و کشور رو تحت تاثیر بدی قرار می داد. پرواز میگهای 25 عراقی بر فراز کشور و نفوذ به داخل کشور سپس بمباران شهرها. سیستم های پدافندی موجود اون زمان توان درگیری در ارتفاع لازم با این هواگرد روسی رو نداشتن. نتیجه اینکه سپاه با خرید موشک اچ کیو و در واقع صیاد 1 که در واقع موشکی پدافندی میانبرد ولی با ارتفاعی بالاتر از هاوک بود این حفره رو پر کرد. همون زمان تلاش هایی برای سوار کردن استاندارد بر روی اف 14 صورت می گیره ولی به دلیل عدم رها شدن درست موشک استاندارد از پایلون هواگرد اف 14 اینبار موشک هاوک رو برای این کار آماده می کنن و در نهایت پروژه به نتیجه می رسه. پس در واقع استاندارد از زمان جنگ استفاده و بهینه سازی اون شروع میشه. ولی باید دید سیستم پدافندی کشور ما به چه شکلی تعریف میشه اون موقع هست که دلیل خیلی از مسائل روشن میشه. از این موضوع بگزریم که نشان دادن لانچر تلاش در واقع ضربه روانی شدید به غرب در آستانه مذاکرات سیاسی و..... بود و بعد خود سیستم که نشان از پوشش خوب هوایی کشور داشت. در کشور ما وظیفه دفاع از کشور به ارتش سپرده شده حال چه زمینی و چه هوایی یعنی وظیفه ای پدافندی در ذات خودش براش تعریف شده که در قانون اساسی هم به اون تصریح شده. اما در قانون اساسی سپاه حافظ منافع و آرمانهای انقلاب تعیین شده. تجربه زمان جنگ به ما میگه سپاه در واقع نقش آفندی رو به عهده گرفته پس سلاح های این دو نیروی مسلح مجزا با هم طبعا تفاوت داره. ارتش وظیفه دفاع از مراکز اقتصادی و نظامی و شهری رو داره و سپاه علاوه کمک در برخی از این زمینه ها باید توان آفندی خودش رو بیشتر مد نظر داشته باشه. با این تفاسیر و نگاهی گذرا به تسلیحات پدافند هوایی دو نیروی مسلح کشور مشخص میشه قضیه از چه قرار هست. اولا روشن هست که تمام نیروهای ما در 4 لایه نیاز به تسلیحات دفاعی دارن اما در نوع و تایپاونها چند تفاوت اصلی دیده میشه. ارتش از سیستم هایی استفاده می کنه که تقریبا همه کششی هستن برای دفاع نزدیک از توپ های با کالیبر مختلف که معمولا همگی کششی هستن. در لایه کوتاه برد از راپیر و کروتال که در واقع مجددا هر دو کششی هستن. در برد متوسط سیستم مرصاد با موشک های شاهین شلمچه و هاوک بهینه شده(البته اگر دیگه با ورود دو موشک گفته شده از رده خارج نشده باشه)و در برد بلند هم از اس 200 استفاده می کنه. تمام این سامانه ها وظیفه دارن با تمهیدات لازم برای کم کردن تلفات خودی و مصون موندن از حمله هوایی دشمن با کارهایی مثل پراکندگی سنگر بتنی پخش سامانه های هدایتی و موشکی و راداری در جاهای مختلف و..... از مراکز ثابت مکان دفاع کنن.پس لزوما نیاز به تغییر مکان سریع و تحرک بالا ندارن و همین سیستم های نیمه متحرک و کششی جوابگوی نیاز اونها نیست چراکه شما نیاز نیست که زمانی که نیروگاهی قابل تحرک نیست بجز تغییر مکان های تاکتیکی تغییر مکان بسیار زیاد و سریع بدید. ممکن هست سوال بشه خوب اگر ای کار رو بشه کرد(یعنی توانایی موبیلیتی فراوان با سیستم های خود کششی و کاملا متحرک) که بهتر هست؟ بله این حرف درستی هست اما وقتی شما مضیقه مالی نداشته باشید و بتونید با یک سامانه کاملا متحرک تمام نقاط کشور رو پوشش بدین. از طرفی ارتش نیروی انسانی خودش رو برای این سامانه ها آموزش و بروز می کنه پس تداخل چندانی با سپاه و آموزش ها و..... نداره. اما به سپاه می رسیم نیرویی که به عنوان نیرویی نامتقارن باید تحریک و سرعت بالا و قابلیت جابجایی فراوان داشته باشه و بتونه در هر شرایطی نیروهای عمل کنندش رو در زمان پیشروی یا عقب نشینی پشتیبانی کنه. خوب این تعریف مستلزم تولید تسلیحات و تجهزات مخصوص خودش هست. سپاه باید بتونه در کنار زرهی خودش ویا کماندوهایتک ور خودش همزمان دفاع هوایی موثری هم داشته باشه و توان دخالت نیروی هوایی دشمن(که اینجا قویترین کشور دنیا یعنی آمریکا مد نظر قرار گرفته شده) رو بگیره.در این شرایط نیاز به سیستم های کاملا متحرک و خود کششی کاملا مشهود هست. رزمایش پارسال سپاه یادتون هست که سیستم های سام 6 و رعد با تانک ها توی عملیات شرکت داشتن؟ سپاه در دفاع خیلی نزدیک سعی کرده با سوار کردن مثلا توپ23 م م روی نفربر و تو یو تا و..... در کنار استفاده از توپ های 100 م م و سماوات و مصباح به هدف خودش یعنی موبیلتی بیشتر دست پیدا کنه. در برد کوتاه مشخصا تور ام 1 رو با ارتقاء عالی در اختیار گرفته که در واقع سیستمی کوتاه برد کاملا متحرک و نیمه زرهی هست که در میدان نبرد می تونه مانایی بیشتر و عمر بهتری داشته باشه و خطرات هدف قرار گرفتن رو کمتر کنه. در بخش میانبرد از سام 6، رعد و هم اکنون صیاد 2 استفاده می کنه که همگی در یک شاخصه مشترک هستن و اون موبیلیتی و تحرک کامل اونها هست یعنی توان حرکت و پوشش زرهی و نیروی تک ور.در عین حال باید خودش هم حفاظت کافی داشته باشه و با سیستم های متصل در لایه های پایین تر پشتیبانی و حفظ امنیت بشه. و در برد بلند هم ما فعلا نمی دونیم چی دارن یعنی رسما چیزی نگفتن. اما مجددا سوال میشه وقتی رعد بود چرا صیاد؟ صیاد ارتفاع درگیری خیلی بالاتری داره و برد بیشتر از رعد. چرا برد بیشتر؟ نظر من این هست که این خودرو خلاف سام 6 و رعد زرهی نیست ماشین حمل کننده اش و در واقع کامیون غیر زرهی و بدون شنی هست. این خودش یکی از دلایل برد بلندتر اون شاید نسبت به سام6 و رعد باشه. اما رعد تعریف شده که باسام 3 متحرک عمل کنه و ستون ها و مراکز خاص رو با تحریک بالا پوشش بده صیاد هم در برد بلندتد و سرعت خوب برخی از عملیات های دیگر رو انجام بده. من اعتقاد دارم از همون اواسط جنگ که به طرف موشک هایی هوایی رفتیم باید روی استاندارد تمرکز می کردیم چون خیلی سال پیش با هزینه های هاوک روی این موشک الان هم موشک هوایی قوی هم موشکی دریا پایه و هم موشک زمین پایه قوی داشتیم. اما تفاوت در ساختار و برنامه های سامانه ها خودش نوع تشخیص و نابودی اونها رو سخت می کنه. اما برخی خوبی ها در صیاد هست که در هیچ موشک داخلی نیست. این موشک همین الان برد و ارتفاع درگیری بیشتری از سامان های میانبرد داره . این سامانه با اضافه کردن یک بوستر توان تبدیل به موشکی برد بلند رو داره. همین موشک به راحتی به دلیل ارگونومی و طراحی خوب توان اضافه شدن کولد لانچ و موتور با تغییر بردار رانش رو داره. همین موشک توان عمود پرتاب کردن رو داره. همین موشک می تونه از زیر دریایی و شناورها آماده شلیک به موشک پدافندی موثر بشه. همین موشک از قدیم و الایام توان درگیری دریایی رو داشته این موشک نسبت به موشکی مثل هاوک به دلیل نوع شکل بدنه توانایی تعبیه در لانچر رو داره حال لانچر عمودی و یا متمایل فعلا مهم نیست. این موشک تا حدودی توانسته جای خالی موشک های برد بلند در سپاه رو که ارتش از اس 200 استفاده می کنه رو پر کنه. این موشک پلتفروم قویتری نسبت به هاوک داره و توان ارتقاء فراوان. هم ارگونومی بهتری داره هم شکل بدنه بهتر و..... اما یک سوال پیش میاد چرا از همین موشک باید در اس 200 استفاده کرد؟ به همون دلیلی که در اس 300 دو موشک 9 ام96 و 9 ام 46 استفاده میشه. یعنی پوشش دو برد متفاوت با تکیه بر دو نوع متفاوت موشک که هزینه ها رو کم می کنه. اما نکته نهفته در این موضوع این هست که اصولا گروه خون اس 200 و استاندارد کاملا متفاوت هست پس ایران تونسته تمام سیتم هاش رو یکپارچه و متصل کنه و در عین حال همین سیستم های در قالب شبکه ای یکپارچچه و واحد این توان رو دارن که با استفاده از موشک ها و رادار های همدیگر اهداف مختلف رو شناسایی و حتی از موشک های و رادارهای هم استفاده کنن اما در مورد موشک من حس می کنم کمی قطر اون بیشتر شده در این صورت افزایش برد اون خیلی محتمل هست. در عین حال افزایش قطر این توان رو میده که در دماغه از چند سیستم هدفگیری و یا راداری بزرگتر استفاده کرد که بالطبع سطح مقطع های کمتری رو هم می تونه شناسایی کنه. یک حساب سر انگشتی می کنیم: اگر قطر دایره ای 10 س م باشه شعاع اون میشه 5 و با محاسبه مساحت دایره به این نتیجه می رسین. شعاع*شعاع*3.14===> 5*5*3.14= [b]78.5[/b] حالا قطر دایره رو تنها 2 س م افزایش میدیم تا ببینیم در مساحت چه تفاوتی ایجاد میشه===> 6*6*3.14= [b]113.04[/b] مقایسه نتیجه دو عمل بالا 113.04-78.5= [b]34.5[/b] یعنی تنها با 2 سانتیمتر افزایش قطر شما چیزی در حدود 35 سانتی متر مساحت بیشتری رو در اختیار دارین که این یعنی اگر تناسب بگیریم که با قطر 10 سانتی متری شما به برد 50 کیلومتری برسید با مساحت 12 سانتی متری شما همون موشک رو می تونید حدود به برد حدودا 70 کیلومتری برسونید. البته این محاسبه ای خام هست و خیلی موارد دیگه مثل تغییر آیرودینامیک بدنه و تغییر الگوی جریان هوای بدنه و در نتیجه درگ با هوا، سنگینی و توان استارت و .... مطرح میشه که با اطمینان نمیشه گفت برد رو دقیقا 20 کیلومتر میشه افزایش داد ولی تاثیر شگرف تنها توسع 1 سانتی متری بدنه رو میشه کاملا و مشهود دید.

[quote name='PersianKing' timestamp='1384032559' post='347822'] اتفاقاً اگر دقت کنید باک گازوئیل و میل گاردن به خوبی مشخصه! خودکششیه! ولی خب این قسمتی که فرمودید موشک کمی جلو میاد، برای من هم سؤال شده بود و می خواستم بپرسم فلسفه اش چیه؟ [/quote] در واقع این نوعی تریلر هست و توسط اسب کشیده میشه ولی لانچر 4 موشکه خودش ثابت روی کامیون هست و تریلر مانند نیست. شاید دلیل لانچ گرم باشه. به شکلی که با فاصله موشک فضایی در پشت موشک برای خروج بهتر و تراست بهتر گاز موشک و در عین حال تخلیه بهتر گاز گرم از جلو دهانه باشه توی فیلم مشخص هست. البته اگر این نظر من در مورد جلو امدن موک در زمان شلیک درست باشه که به نظرم درست باشه چون نمیشه لانچری بسازن بعد نصف موشک لخت و اور باشه و کلاهک بیرون از اون. اگر اشتباه نکنم سیستم در برخی از اینگونه لانچرها به شکلی هست که وقتی باز میشه موشک به طرف جلو میاد بیرون و آماده شلیک میشه. یک نکته هم فراموش کردم بگم و اون اینکه به نظرم این موشک و هاوک در سرعت لانچ چندان تفاوتی ندارن و موشک خیلی نرم و سریع لانچ شد و به نظر نمیاد سرعت سوزش رو کمتر کرده باشن.

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1384021302' post='347749'] سال 91 با یکی از دوستان رفته بودیم جایی ... ایشون می خواستن به یکی سلامی عرض بکنن ... ما هم رفتیم!!! من توی یه محفظه شیشه ای یه ماکت دیدم !!! گفتم اینا دیگه کی هستن بابا !!! ماکت پاتریوت رو برای چی گذاشتن اینجا !!! کلی دو تایی خندیدیم ... یه سری عکس هم بود ... 2 تا رادار بود ! نشون ندادن رادار دلیل داشته ... بعدا می فهمید ! توی خوشحالی تون یه فاتحه هم برای شهید تهرانی مقدم بفرستید ... اینکه الان ما می تونیم مدل به مدل موشک سوخت جامد بسازیم فقط بخاطر اصرار و تلاش ایشون و دو نفر از دوستانشون هست ... اگه الان می تونیم سیلوهای [color=#ff0000]کولد لانچ[/color] و هات لانچ بسازیم ... فقط و فقط بخاطر تسلیم نشدن ایشون هست ! پروژه قیام و ... ! ما از یه لوله رسیدیم به اینجا !!! [/quote] ؟؟؟ [quote name='najaf47' timestamp='1384003818' post='347640'] بسمه تعالی با سلام خط تولیدش مدتهاست در جریانه و بخشیش تحویل هم شده و در همین رزمایش چند روز پیش قرارگاه پدافند حضور میدانی کاملا موفقیت آمیز داشت.... یا علی مدد. [/quote] سلام حاجی جان ستاره سهیل شدی؟؟؟ دلمون برات تنگ شده بود. تبریک عرض می کنم کار بزرگ و اساسی بزرگ مردان دفاعی کشورمون رو. اما چند تا نکته به ذهن من رسید اول اینکه اگر برد این موشک 120 کیلومتر باشه یعنی با دریا پایه کردن همین موشک و بدون داشتن بوستر کمکی هم ما بردی بسیار مطمئن برای شناورهای دریایی خودمون داریم و در کل شکاف و ضعف سیستم های پدافند هوایی شناورهای خودمون رو حسابی پوشش میدیم. واقعا دست مریزاد داره کار بچه ها. در واقع الان دارای سیستم دفاع هوایی موثری برای شناورهای آینده مون هستیم در عین حال الان عمود پرتاب کردنش کار سختی نیست و در کل میشه گفت تحولی بزرگ رو شاهد هستیم. فکرش رو بکنید شناورهای موج با لانچر عمودی این موشک مجهز بشن و بتونه همزمان 16 موشک آماده شلیک داشته باشه. اما چند برتری این سیستم موشکی داره یکی اینکه والاغیرتا اینبار واقعا چیزی زیبا و بی نقص ساختن و خیلی مثل مرصاد و اون لانچر متحرک ارتش بی ریخت و غیر ارگونومیک و دست و پا گیر نیست. در بخش زمینی این سامانه یک لانچر زمینی داره که از کامیون عادی استفاده می کنه و این هزینه نگهداری و ..... کشنده های شنی دار رو کم می کنه و در عین حال تحرک و سرعت و... خوبی هم داره. این سامانه یک سامانه کاملا متحرک هست مثل رعد و این نوید بخش آینده روشنی هست. ساخت این سامانه شکاف و ضعف هایی که هاوک داشت رو به طوری رفع کرده. هاوک توانایی قرار دادن در لانچر نداره و خیلی بالک های بزرگی داره ولی این موشک به راحتی میشه در لانچر قرار بگیره حتی در لانچر عمودی و این خیلی عالی هست. هاوک شاید زیاد به درد موشک دفا ع هوایی دریایی نخوره ولی این نه واقعا برای این کار عالی هست. فکر می کنم با این تفاسیر برد این موشک از شاهین 80 ک م و رعد بیشتر هست و با تکیه بر این برد یحتمل ارتفاع درگیری بالایی هم داره. در واقع ما الان صاحب نوعی اس 300 بومی هستیم نکته ای که باید ما در ذهن داشته باشیم این هست که توسعه و بهینه سازی هاوک خیلی کار خبی بوده و برای ما جای سیستم های نیمه متحرک پدافندی رو می گیره و برای دفاع از نقاط ثابت هزینه اون کمتر هست و می تونیم به تعداد بالا تولید کنیم. اما در خود ارتش آمریکا هاوک به آرامی از رده خارج شد ولی استاندارد با چندین و چند ارتقاء هنوز موجود هست و دلیل مشخص هست> طراحی و آیرودینامیک عالی و خوب و قابلیت توسعه و بهینه سازی بهتر از هاوک .شاید لازم بود ما از اول هم تمام فکر و ذکر خودمون رو روی استاندارد می گذاشتیم نه هاوک که شاید سالها پیش هم ساحب سیستم پدافندی دریا و زمین پایه قوی شده بودیم. نکته دیگه این هست که به راحتی میشه همین موشک رو تبدیل به موش هوا به هوا کرد. برد خوبی داره و با شلیک از هواگرد بیشر هم میشه رادار فعال داره و ضد جمینگ هم هست. کلاهک قوی داره و وزنش هم بد نیست. در عین حال جنگنده می تونه برای زدن موشک های بالستیک از اون استفاده کنه. جالبتر اینکه کلاهک این موشک ها رده ستاندارد حدودا 60 کیلوگرم هست یعنی چیزی در حدود نصف کلاهک نصر و یک پنجم خا 29 که خا29 ادعا شده ی تونه شناوری 10 هزار تنی رو نابود کنه و با این احتساب این باید بتونه شناوری 1 تنی رو نابود کنه در بدترین محاسبه. و جالبتر اینکه محراب توانایی شلیک به شناورها رو هم داره . حالا فکر کنین با تاخیری کردن فیز این موشک ها اونها رو دوکاره کنیم در بخش دریایی. خیلی عالی میشه نه موشکی با برد 120 ک م دریایی و توان خوب برای زدن شناورها. یاد زبل خان می افتم.زبل خان اینجا زبل خان اونجا زبل خان همه جا. زبل خان کافیه ستش رو دراز کنه تا یک شیر بگیره. صیاد اینجا صیاد اونجا صیاد همه جا صیاد کافیه دستش رو دراز کنه تا یک اف22 یا یک شناور رو بگیره. یادم میاد چند سال پیش در تاپیکی که شاید تاپیک رونمایی محراب بود طرحی مبنی بر همین در نظرم بود و الحمدالله دیدم که شد و خدا رو شاکرم . دوست عزیز سولجر جان اولا ساخت لانچر سخت نیست دوما نکته زیبا این هست که ما لانچر موشک های نصر و.... رو هم خودمون تولید می کنیم و بین اینها شباهت هایی هست اگر دقت کنید. پایه و اساس یکی هست فقط کمی تغییرات می خواد. به این تصاویر دقت کنید به نظرم قطر این موشک و شاید بلندای اون از محراب بیشتر هست و یا شاید من دیدم خطا داره.: محراب: http://8pic.ir/images/99363971202758537503.jpg صیاد2: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad12.jpg به هیکل ها نگاه کنید و بازم به نظرم از آچ کیو هم بزرگتر باشه قطر و شاید راز افزایش برد موشک کم کردن سوخت نبوده و دلیل همین افزایش طول و قطر بدنه بوده منتها از طرح استاندارد به عنوان پایه کار استفاده کردن. اچ کیو: http://www.cnweapon.com/attachments/2011/09/0_20110914122501189UW9.jpg فکر می کنم قطر اچ کیو اینقدر نباشه. این سامانه در صورتی که عمود پرتاب بشه به راحتی قابلیت استفاد در شناورها رو داره و اگر کولد لانچ بشه یک سیستم پدافندی مدرن خواهیم داشت حتی اگر کولد لانچ هم نشه باز با افزودن بوستر و هات لانچ عمودی ما صاحب سیستم مدرن پدافندی جدید هستیم. این سامانه برای ما اس 300 هت و این کافیه علا. اما نکته ای که دوستان اشاره کرد ولی دقت نکردن بهش: این عکس رو دقت کنید چند تا نکته توش هست: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad16.jpg اول اینکه سامانه خودکششی نیست یعنی روی کامیون نیست در واقع کششی هست یعنی توسط یک کامیون یدک کشیده میشه تا محل استقرار و بعد برای مدتی اونجا ثابت میشه دلیل استفاده از بلوک هم برای تراز کردنش همینه. دوما سامانه به نظر می رسه توان چرخش داره . سوم شاید وقتی این سامانه می خواد شلیک کنه موشک ها کمی جلوتر میان در کل من میگم شاید نوع دو فروندی قدیمی و یا برای استقرار در مکان ثابت باشه ولی نوع 4 فرودی جدیدتر و یا برای موبیلیتی بیشتر باشه.

[quote name='era_923' timestamp='1384026614' post='347797'] درسته که وهابی ها مغز ندارن، ولی سرانشون اونقدر هم احمق نیستند که ده هزار فرد مسلح رو مثل جنگ تروا همه با هم و یکجا رهسپار کنن به سوی سوریه! [/quote] شما درست میگید ولی موضوع این هست که راه های ارتباطی به سوریه داره کم کم بسته میشه پس چاره ای ندارن غیر از ورود در تعداد بالا و در این چند مدت هم کمین های ارتش و نیروهای دفاع وطنی خوب بوده و در نهایت میشه گفت باید همین رویه رو بهتر و قویتر ادامه داد. نباید پای اینها به خطوط دفاعی تروریست ها برسه.