b_hoseinpour
-
تعداد محتوا
115 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط b_hoseinpour
-
-
به نظر من كه از نظر سلاح سازمان واقعا ارتش در تنگنا قرار داره
مي تونم به راحتي بگم نيروي هوايي و دريايي در بسيار سطح قابل قبولتري قرار داره و جدا جاي اسلحه هاي انفرادي و تيربار مناسب و در شان نيروي زميني خاليه
البته نيروي زرهي ايران وضعيت بدي نداره ( با توجه به اطلاعات تاپيكهاي مفيد دوستان ) اما پياده نظام با توجه به اينكه از نيروي سربازان اجباري ( و نه سربازان حرفه اي ) و سلاح هاي نا مناسب استفاده مي كنه وضعيت به روز و مناسبي نداره -
ظالم جان عزیز یعنی چون آمریکا ساختار سلاح هاش رو میدونه پس بدرد نمی خوره !!!!؟
پس به نیروی هوایی پیغام بدیم که اف 14 ها و اف 5 ها و بقیه پرنده ها رو استفاده نکنن ، چون آمریکا از ساختارشون مطلعه
یه دفعه بگو نیروهای مسلح تعطیل ، چون همه تولید کننده هاشون از ماهیت سلاح هاشون مطلعن
................................ ؟!!!
[color=red]به کاربران دیگر توهین نفرمایید[/color]
[color=red]hosseinvahdat[/color] -
این که چیزی نیست
49 درصد سهام صنایه سنگین [color=green]کراپ[/color] آلمان و فکر کنم 25 درصد سهام شرکت [color=green]مرسدس بنز [/color]بوسیله محمدرضا پهلوی و به نام شرکت ملی توسع صنایع ایران خریداری شد که به همین دلیل خاندان پهلوی نتونستن بعد از انقلاب با خودشون ببرن اما دریغ و صد افسوس که از سرنوشت اولی اطلاع دقیقی در دست نیست جز اینکه پول سهام ایران را بهش پس دادن و دومی هم بعد از ادغام دایملر آلمان ( شرکت مالک برند مرسدس بنز ) با کرایسلر آمریکا و با توجه به سهم بیشتر طرف مقابل ( مجموعه تشکیلی بنام دایملر - بنز ) و اینکه طرف آمریکایی فشار آورد تا ایران در معامله نباشه سهم ایران اونم به صورت [color=green]محصولات تولیدی[/color] پرداخت شد که نتیجش همین مرسدسهایی که در نیروی انتظامی مشغول به انجام وظیفه هستن و آنقدر زیاد هستن که تو پارکینگهای سرباز و کم امکانات دارن خاک می خورن ( خودم به چشم دیدم مرسدس هاس مختلفی با رنگ مشکی مخصوص نیروهای ویژه و سفید رنگ که برای نیروهای معمولی مورد استفاده قرار می گیره و چادرهای سرتاسری روی همشون کشیده بودن ) که نیروی انتظامی هم از پس هزینه تعمیرات و خدمات پس از فروششون بر نمی آد که نتیجه اون خروج مرسدس های کلاسیک ای 190 ( به غلط الگانس ) از کلانتری ها بود ( الآن فقط راهنمایی و رانندگی ، پلیس راه و یگان ویژه یا گشت 110 از اونها استفاده میکنن که رنگ مشکی شون رو هم همتون حتما دیدین ) و هم اینکه همش غر میزنن که هزینه تعمیرشون بالاست و باید به فروش برسن .
[[size=18]color=red]مصداق بارز باد آورده رو باد میبره[/color][/size]
این قراردادهای تسلیحاتی هم که هر روز داغ دل آدم رو تازه تر می کنه
مگه آواکس های سفارش داده شده توسط ایران که تحویلی به عربستان هستند یا بقیه تسلیحاتی که مبالغ قراردادشون تسویه شده بود کارشون به کجا رسید ؟
دوست عزیز [color=olive]حسین وحدت[/color] این که نشد دلیل ، پس بگیم نریم تسلیحات بخریم چون تو درگیری نابود میشن ، کم واحدی مثل سهند و سبلان پیدا میشه که اینهمه افتخار آفرینی کرده باشه ( درگیری و نابودی نیروی دریایی عراق رو فراموش نکنیم )
[color=brown]در سال 1977 این زیردریایی یک دوره سنگین ارتقاء و نوسازی یک ساله را به منظور تحویل به نیروی دریایی ایران آغاز کرد. زیردریایی جدید نام «کوسه» را بر خود داشت. در دسامبر 1978 کنترل این زیردریایی به خدمه ایرانی تحویل داده شد ولی با پیروزی انقلاب بنا به دستور صادره از سوی برخی مقامات به ظاهر ایران دوست دولت موقت، کارکنان این شناور را ترک کرده و به ایران بازگشتند. این زیردریایی نیز سالها در آمریکا باقی ماند تا اینکه در سال 2009 به طور کامل اوراق شد. [/color]
یعنی چی که دستور داده شد زیر دریایی رو ترک کنند ؟ یعنی اینقدر شیر تو شیر بوده ؟ این دیگه هم خنده دار هم گریه آور !!!!!!
-
hajrezvanmoghi
ساخت خودرو و طراحي اون چيري نيست كه بشه با توانمندي هاي داخلي و با اراده مديران داخلي و به راحتي انجامش داد !!!! ( گذشته از تفاوت تكنولوژيكي سمند و 405 و غيره با بي ام و و بنز و غيره- مينياتور و پي كي و تيبا و ون هاي سايپا رو ببينيد متوجه عرض بنده هم ميشيد تازه توليد خودروي عمومي مي تونه توجيه اقتصادي زيادي هم داشته باشه كه هيچ كدوم از اينهايي كه من عرض كردم موفق نبودن فقط چون شهر نا امن بود قورباغه هفت تير كش شد !!!!! و در نبود رقيب مناسب و شرايط خاص بازار بعضي از اونها يكم موفق بودن ) نمي خوام ناراحتتون كنم اما صنعت ساخت اتومبيل در ايران و هيوندايي كره با هم شروع بكار كردن كه الان كاملا ميتونن با هم از نطر نوع و تنوع محصولات با هم رقابت كنن !!!
ضمن اينكه علي الخصوص در مورد صنايع نظامي بايد بومي سازي لحاظ بشه مخصوصا در مورد كشور ما كه در تحريم قرار داره
البته مي تونستند از كشنده هاي جديدتر مثل ولو و ايويكو و رنو استفاده كنن كه علت عدم اون براي من ناشناخته است
آخه استفاده از كشنده 2624 يا 1921 بنز كه طراحيش به قبل از المپيك مونيخ بر ميگرده امروز مناسب استفاده در يكي از حساس ترين بخشهاي كشور ( صنايع نظامي )
هست ؟ -
در مورد قضيه كپي برداري ميگ31 از روي اين هواپيما فقط كافيه به اين سوال پاسخ داده بشه كه ميگ31 كي ساخته شده ( فكر كنم 1975 و بعد از قضيه ويكتور بلنكو بود )
البته ميگ25 هم به اين شبيه ضمنا اف 5 و اف 4 هم طراحي نزديك به آرو دارند ولي با توجه به اينكه ميگ31 هم رهگير بلند پروازيه و هم سرعت زيادتري داره و نيم نگاهي به ابعاد آرو ميشه گفت آرو از همه بيشتر به ميگ31 شباهت داره منتها شكاف ورودي هوا و شكل بالها و زاويه دماغه و بال عمودي عقب با هم متفاوته -
جناب سرهنگ واريور
از شما بعيده كه بفرماييد ارتفاع خودروي مورد بحث كم بشه
يكي از برترين و مهمترين قابليتهاي يك اس يو وي توانايي عبور از موانع بواسطه فاصله محورها از كف زمين يا توانايي رد شدن از گل و لاي و باتلاق هاست كه شديدا وابسته به فاصله كف خودرو تا سطح زمينه
به جنرال [color=red]همر [/color] هايي كه در ارتش كشورهاي غربي در حال خدمت هستيد توجه كردين ؟
عريض بودن و مرتفع بودن يك خودروي همه جا رو ( منظور قابليت عبور از مناطق مختلف و صعب العبوره ) يكي از نشانه هاي مثبت در اونه
البته ذكر اين نكته كه اگر ارتفاع افزايش پيدا كنه نقطه ثقل و امكان واژگوني افزايش پيدا ميكنه لازمه در ضمن عريض بودن با وجود اينكه پايداري رو بشدت افزايش ميده اما عبور از لابلاي موانع رو با مشكل روبرو ميكنه
من حيص المجموع با نگاهي كوتاه به اغلب اس يو وي هاي موفق دنيا ( به جاي لغت غلط جيپ كه مارك يك خودروي آمريكاييه از اس يو وي كه مخفف خودروي چند منظوره هست و بيشتربه خودروهاي شاسي بلند دو ديفرانسيل و با قابليتهاي دشت پيمايي بالا اطلاق ميشه استفاده كنيم )مثل رانگلر يا گلدن ايگل يا همر و حتي فتح خودمون ميشه درك كرد كه همگي از ارتفاع زياد و عرض در تناسب با اون بره ميبرند -
دوست عزیز که زحمت کشیدین لینک رو گذاشتین
دستتون درد نکنه
اما من یه سری به سایت مورد نظر زدم
لینک رو حذف کردن -
مدیران محترم با سلام
آقا قراره ما هر چی بنویسیم بر خلاف میا شما باشه سانسور بشه ؟!! -
مدیران محترم با سلام
آقا قراره ما هر چی بنویسیم بر خلاف میل شما باشه سانسور بشه ؟!! -
بازم تاپیک این حقیر کم شد
حالا سوال اینجاست که با این همه زحمتی که پرسنل خدوم ارتش کشیدن ( و به نظر من دیتیل ارائه شده قابل قبوله ) چقدر در مقابل تانکهای کشورهای همسایه ( به فرض درگیری با همسایه ها و نه درگیری با کشورهای دور دست ) قابل اعتماد هست و چقدر ؟ -
عرض کردم از شاسی دیفندر و شاید هم از موتور وسیستم انتقال قدرتش
اون که اس یو ویه با کاربری تعریف شده نه این غول بی شاخ دم -
البته تاپیک من باز هم حذف شده !!!!
اما یه مطلب دیگه
اگه همونطور که عرض کردم اگر از شاسی لندرور دیفندر در ساخت این خودرو استفاده شده باشه یکی از بهترین های دنیا رو برای کپی برداری و ساخت انتخاب کردن
همونطور که همه هم می دونن دیفندر کوه نورد بی نقصیه و تقریبا در تمام کشورهای دنیا بکار گرفته میشه
از قطب جنوب تا ایسلند ، از صحرای سینا تا سیبری ، کاملا قابلیت هاش رو ثابت کرده -
واقعا ارگونومی جالبی داره
سازه قنداق بی نظیره مخصوصا که میشه طولش رو تنظیم کرد
تو عکسها هم به نظیر می آد که دوربینش هم کارآمد باشه -
آقا فکر کنم از شاسی و سامانه های لندرور دیفندر استفاده می کنه چون هم اندازه هاش خیلی شبیه و هم ارتفاع و فاصله اکسل هاش مثل اونه
ولی فیلم اون اس یو وی ایرانی که از دیوار صاف میره بالا رو دیدین ؟
من فکر میکنم که اون برتر از این یکی باشه ( فکر کنم اسمش فتح بود ) -
توانایی شلیک در حال حرکت، باعث کاهش آسیب پذیری تانک در حملات ضد تانک دشمن شده و ارزش رزمی و بقاپذیری این تانک را در میدان نبرد افزایش می دهد. قابلیت آسان انتخاب اهداف در شرایط مختلف آب و هوایی و همچنین خط دید هدف، بطور مستقل از راستای سلاح نیز به مدد این سامانه کنترل آتش پیشرفته ممکن گردیده است
بابا ایول تی 72 ، من فکر می کردم خیلی ضععیف تر از این حرفها باشه !!!
تیربار ضدهوایی با تجهیزات ترازکننده و نشانه گیری تجهیز شده است که شلیک به هر دو نوع اهداف هوایی و زمینی را ممکن می سازد.
چف و سیستمهای منحرف کننده مشابه هم داره ؟
تی-72-اس به ادواتی مجهز شده که برای محافظت خدمه و تجهیزات داخلی از امواج شوک در صورت وقوع یک انفجار هسته ای طراحی شده اند به همان ترتیب که در برابر ذرات رادیواکتیو در هنگام عبور از یک ناحیه آلوده.
نه خوشم اومد
ولی آیا می تونه با تانکهای همسایه های کشورمون رقابت تنگاتنکی داشته باشه ؟ مثلا عربستان ؟
و اینکه در مقام مقایسه با کدوم تانکهای غربی قابل مقایسه و برابریه ؟
-
بادیدن دیتل بخوبی متوجه میشیم که روس ها الکی لوازمشون رو بزرگ میسازن ( مثل خیلی دیگه از تولیداتشون )
دقیقا تو مقایسه جنگنده های آمریکایی توان حمل تسلیحات بیشتری دارن ( مثلا اف 16 رو با سوخو مقایسه کنین ، هم بلحاظ بزرگی جثه و هم بلحاظ توان حمل بار )
البته من خیلی اطلاعات ندارم اما با یک دید ساده هم میشه گفت مقطع راداری جنگنده های روسی هم بزرگتره -
زیادی بزرگ نیست ، به نظر من قابلیتهای پرتابلش پایینه
البته دوستان و مدیران محترم گفته بودن که مطالب بی سوتدی ننویسین امام من همینقدر سواد دارم و بیشتر حالیم نیست -
اگر حتی مثله زیردریایی های آلمانی باشه و بتونه افتخارات اونا رو کسب کنه معرکست
این زیر دریایی هایی که ایران از روسیه خریده چجورین ؟
اتمین ؟
تسلیحاتشون چیه ؟
عملکردشون چطوریه ؟ -
آقایون اساعه ادب نباشه و امیدهاتون ضعیف نشه
البته نمی دونم که قبلا هم در این مورد به چیزی اشاره کردین یا نه
اما یکی از دوستان من از یه منبع موثق ( نمیدونم املاش رو درست نوشتم یا نه ) شنیده بود که ایران هیچ سامانه ای از اس 300 تحویل نگرفته و موارد نمایش داده شده صرفا مدلهای ساخته شده از روی نمونه اصلی هستن که در مرود کارآیی شون حتما بحثهایی وجود داره
البته امیدوارم که بزودی شاهد حضور اس 300 و غیره در مواضع دفاعی کشورمون باشیم -
من تو يه فيلم ديدم كه يه نفر تو مسكو واسه سيا جاسوسي مي كرد و داشت روزنامه ميخوند
مثله اينكه يارو شديدا تحت نظر بود و اينكه قرار بود يه سري خبر بده ُ‌تو فيلم نشون دادن كه ماهواره از خارج جو روي روزنامه زوم كرد و شماره سريال انتشار يا همچين چيزايي رو خوندن
البته فكر مي كنم بيشتر جنبه تبليغي و ترسوندن مخاطبين رو داشت ( مثله همه تبليغاتي كه دول غرب در مورد تسليحاتشون مي كنن )
اما تصور كنيد كه همچنين چيزي مقدور باشه يا enemy of state رو كه ديدين ؟
نميدونم ماهواره هاي ايراني چطورن اما اميدوارم بتونن به اين شكل كمك كنن -
سلام
حیف شد من فکر میکنم واقعا جای این پرنده تو نیروی هوایی خالیه
ایکاش قبل از انقلاب بهمون تحویل می دادن
اونوقت مثل اف 14 ها الان تو خدمت بودن -
طرح جالبیه
مخصوصا که تجهیزات بلااستفاده بکار گرفته میشه و فکر میکنم تو کشور خودمون هم امکانش زیاده مخصوصا با توجه به وقوع جنگ و وجود تانکها و زره پوشهایی که اسقاط شدن
امیدوارم داخل کشور هم به این فکرها باشند -
آمریکا و ناسا میلیونها دلار بابت ساخت خودکاری که بتونه تویه فضا ( با توجه به عدم وجود گرانش و وزن ) بنویسه خرج کردن و ماهها روش کار کردن تا به نتیجه رسیدن
اما روسها با روشی خیلی بهتر این کار رو انجام میدادن و ادامه خواهند داد ، روسها با مداد مینویسن !!!
این مطلب جناب کاوه منو به یاد همون انداخت !!!! به سادگی هر چه تمام تر جلوی ارزانترین و محتملترین ضد تانک رو گرفتن که نتیجش هم معلومه
ضمنا اون نوک بلنتر که در تصویره نمیدونم جواب داده یا نه ، اما مثل اینکه روش خوبیه !!! -
به نظر من هم خیلی از این جور تسلیحات افسانه ای ، افسانه ای بیشتر نیستند و بیشتر در موردشون مبالغه میشه تا اینکه کارایی لازم رو داشته باشند
کلا دیکته ننوشته ، غلط هم نداره
مثل ژاپن که میگفت ما در مقابل زلزله ایمن هستیم ولی نتیجش معلومه !
جنگنده چندماموریته برتری هوایی سوخو-30 ( Su-30/Flanker-C/G/H)
در جنگنده و رهگیر
ارسال شده در · Report reply
اطلاعات دقيقتري ازش دارين ؟
با اون هيبت به هر ناوي برخورد كنه مستقيم عاقبت طرف تا درياست !!!
ضمنا فكر نكنم وقتي اين غول بچه روي هواپيما سوار بشه بتونه تسليحات زيادي حمل كنه
مخصوصا با توجه به تاپيك چند روز پيش در مورد مقايسه برخي جنگنده ها كه نشون مي داد هواپيماهاي جنگنده روسي توان حمل بار كمتري نسبت به رقباي آمريكايي شون دارن
حتما موقع حمل اين موشك بايد توسط چند رهگير و مدافع ديگه اسكورت بشن
از نويسنده و گردآورنده مطلب هم بابت اطلاعات گردآوري شده ممنونم