انجمن بزرگ میلیتاری

[quote]اگه مقابله با موشک های کروز سخت نبود در عراق هنوز صدام بر روی کار بود و در لیبی هم قذافی همه مخالفینش رو سلاخی کرده بود! نگاهی به جنگ های اخیر بندازیم متوجه کارآمدی و راندمان بالای موشک های کروز میشیم. [/quote] بهترين دفاع حمله است ...حتي اگر زره تنت باشه ولي بعد از چند تا ضربه پاره ميشه ... [b]موشك جواب موشك .[/b]

[quote]به به داداش واریور خودم خوبی آقا نیستی کم پیدایی. [/quote]اينترنت در دسترس ني ! واگر نه ما كه براي ملاقات دوستان سر از پا نميشناسيم ... يه كلاهك خرج گود چند كيلويي توي 100 سانت فولاد نفوذ ميكنه ! حالا اگر بياييم و يه ده 15 تا كلاهك معمولي در ابعاد ماوريك بصورت پاراچوت بزاريم تو كلاهك خليج فارس چيزي از ناو باقي نومونه جيگر ..

[quote]ناو هواپیمابر حداکثر با شلیک 3 موشک خلیج فارس به صورت همزمان مطمئنا غیرعملیاتی میشه. اگر هم میگین نمیشه، دلیل قانع کننده بیارین. شعار دادن از عهده همه بر میاد. [/quote] ميثم جان چه خبره كاكو ؟! 3 در 650 میشه 1950 کیلو ! تقسیم بر 87 کیلو !! میشه معادل تقریبا 22 تا بمب مارک 82 ! به نظرت چیزی از ناو باقی میمونه ؟! اگر سر فولادی با فیوزتاخیری برای کلاهک خلیج فارس در نظر گرفته باشن مهم نیست که نوک موشک تجهیزات اپتیک باشه یا نه .. و اگر !! بیان یک کلاهک دو مرحله ای با مرحله اول حدود 50 کیلو خرج گود ! بسازن انفجار از ته ناو بیرون میزنه ! ... زياد هم پيچيده نيست فقط بايد يه كلاهك از روي ماوريك بردارن !!

با تشكر منتقل شد .

[quote][quote]البته استاندارد 2 به راحتی تو فاز میانی میتونه موشکو بزنه.[/quote] من بیشتر منظورم محدوده دفاع CI ناو بود، بله، اس ام 2 بلاک 4 ( به نظر من فقط همین مدلش) می تونه این موشک رو بزنه، هر چند که گویا پروژه اش کنسل شده ( قال واریور ) [size=7] (راستی نوشته های خودت رو در تاپیک موشك استاندارد 2 يا SM2 خوندی؟!)[/size][/quote] اين موشك : RIM-156 SM-2ER Block IV موشك داراي قابليت برخورد با خليج فارس هست . البته پروژه Block IVA که از این بهتر بوده طبق گفته های منابع اینترنتی ! کنسل شده . همون منابع سرعت Block IV رو حدود 3.5 ماخ ذکر کردن ! حالا با داشتن این فرضیات باید محاسبه کرد که زدن خلیج فارس با 3 ماخ سرعت ممکن هست یا نه . لازم به ذكره كه تست اين موشك بر روي موشك سوخت مايع لنس انجام شده !

چه ارتباطي با اخبار كاربران داره ؟ -- [quote]حالا این طبیعیه یا خیر که موشک در لحظه ورود به جو شدیدا دور خودش چندین بار ونامرتب بچرخه ؟ [/quote] شايد مرحله اول موشك بوده كه جدا شده ؟

با تشكر از همه دوستان خصوصا سعيد عزيز ! ...

معمولا با هواپيماهاي شناسايي و پهبادهاي جاسوسي دشمن مقابله خاصي نميشه ! مگر در ماطق ممنوعه ... جزييات انهدام اين پهباد منتشر نشده كه اگر ميشد كار خوبي بود ... عمده هدف اين پهباد ها خصوصا گلوبال هاوك اسكن سطح زمين تا هدف و شناسايي موقعيت پدافندهاست تا بتونند مسير هايي رو براي موشك هاي كروز بدست بيارن و اطلاعات سيگنال راداري پدافندهاي ما رو شنود كنند ... به همين خاطر با اين هواپيما ها پدافند برخورد نميشه ! مگر در شرايطي كه سطح تهديد بالا باشه و يا توسط تجهيزات خاص مثل توپ ها يا سامانه هاي الكتروپتيك رهگير بشه زدش .

اين موشك به نياز هاي بسياري در سازمان رزم دريايي پاسخ داده . اما نيازه تا انواع جديدتري از سامانه هاي جستجوگر واسه اين موشك ساخته بشه /. خصوصا انواع پسيو با قابليت شناسايي رادار هاي باند ايكس . اونوقت خود ناوهاي دشمن هستند كه اين موشك رو به سمت خودشون هدايت ميكنند .

[quote]سلام مجدد ابراهیم جان من هر جا که باشم همون شاگرد قبلیم. ( این تعارف نبود) [/quote] شرمنده ميكني بزگوار - عددي نيستيم . [quote]شبهایی که من و شما و امین عزیز رزم شب و خشم شب میزدیم از یاد رفتنی نخواهد بود. ( یادش بخیر ) [/quote] [quote]راستی اون طرح بود که به اتفاق شما و سعید خان بررسیش کردیم. (یادت اومد؟؟)[/quote]اون بالونه ؟ ايده هاي ديگري هم با همون طرح ميشه اجرا كرد . منتها كمر همت همه ما زير بار زندگي بي معني بريده ! ... [quote]حالا اگر لطف کنی و مینی ماهواره ها و میکرو ماهواره ها رو برامون توضیح بدی ازت ممنون میشم. چون با بدست اوردن دانش ساخت ماهواره میشه ساخت. البته یک جوان مشهدی ساخته بود و تو نمایشگاه هم آورده بود اما دوام و پایداری زیادی نداشت اما برای شروع خوب بود.[/quote]مفهوم ميكرو و ميني ماهواره ها خيلي گسترده است . نمونه اش ميكرو ماهواره هاي ايريديوم كه براي مخابرات نظامي آمريكا توي خاورميانه بطور گسترده از شون استفاده ميشه . از تعداد بيشتري ماهواره رصد (كه بايد قدرت تفكيك بهتري بهش داده بشه) ميشه براي كشف اهداف دريايي بهره ها جست ! .

[quote]استاد worior باید لطف کنن و برامون یه تشریح کلی بکنن[/quote] سلام آرماني عزيز . اول شما تشريح بفرماييد كه چرا مدت زياديه سايه گرانقدرتون از سر ما كوتاه شده و كمتر شاهد الطافتون هستيم ؟

[quote]به خاطر وزن بالاست یا نوع موتور که حتما باید از هواپیما شلیک بشه ؟ [/quote]منظورم موشك كروز هواپرتاب مثل همين استورم شدو هست . اينها رو ميشه از جنگنده و يا بمب افكن شليك كرد . بايد ديد كه جنگنده مناسب اين كار توي انبار ما چي هست .. در مورد اينكه چنين موشكي ساخته شده احتمالا نوع زمينيش ميشه همون [b]كرار[/b] خودمون .

[quote]البته به این هم اشکال وارد هست پس حتما ما موشک کروز هم خواهیم ساخت یا احتمال قوی ساختیم ..[/quote] اين موشك ها يه هواپيماي حامل هم ميخوان . احتمالا مشكل تو اينجاست .

با تشكر .. موتورش رو كه ميسازيم ! سر جنگيش هم كه كار خاصي نيست ! جي پي اس هم كه الحمدالله ! فقط ميمونه تركام و رادارآلتيمتر كه اينها هم خدا رو شكري مشكلي ندارن ! .. سوال : پس چرا توي كشور موشك كروز اين شكلي نداريم ؟!

اين خبر خوبي هست ... ولي پر از تناقضات . يه آدم عاقل به من بگه كه اگر قصد حمله به ايران وجود داره چطور ميشه كه اينطور در رسانه ها اعلام كنند و به ايران آماده باش كامل بدن ؟! [size=7](البته هميشه در آماده باش 105 درصدي هستيم)[/size] اين خبر چند نكته داشت « اول اينكه منبع رسمي مشخصي توش اعلام نشده . دوم چند تكه خبر رو به هم چسبونده بودن و به تحليل نزديك شده تا مطلب اصيل . سوم - با فرض صحيح بودن : اسراييل به تاسيسات هسته اي ايران حمله ميكنه ! و آمريكا بايد جور اسراييل رو بكشه و خسارت ناشي از اين جنگ رو تحمل كنه . آمريكا در جنگ دريايي از ايران ضربات مهلكي متحمل ميشه . درگيري مرزي رخ ميده !! نيروهاي زرهي ايران نابود ميشن ! اما مهم نيست چون توان اجراي آتش (بقول اونها تروريسم ! ايران باقي ميمونه ) و .... در اصل اين مطلب يك سناريو ارايه ميكنه كه نتيجه اش مشخص نيست و نميخواد هم براش نتيجه مشخص كنه ! به نظرتون چه هدفي ميتونه داشته باشه ؟! ايجاد توهم و ترس !

[quote]اگه اس 300 ساخت داخل داریم(خودمم داره باورم میشه) پس چه نیازی به توسعه این هست؟ به قول معروم وقتی 100 داریم 90 هم نزد ماست[/quote] شما يك شركت حمل و نقل داريد . كه تمام كاميون هاي شما فرسوده هستند ! چه كار ميكنيد ؟! اين عاقلانه است كه همه رو از رده خارج كنيد و از نو خريد كنيد ؟ خير . بلكه تعدادي رو از رده خارج ميكنند تعدادي رو بهينه سازي ميكنند و تعدادي هم جديد وارد ميكنند . اين روال تا بي نهايت ادامه خواهد داشت . پدافند هيچ وقت نميتونه از يك سامانه جامع و واحد استفاده كنه چرا كه دشمن با تمركز بر اون ميتونه براحتي از رده خارجش كنه . بنابراين هميشه طيفي از پدافندها با عملكرد مشابه براي كاربرد هاي متفاوت استفاده ميشه .

[quote][quote][quote]امیدوارم راهی برای کور کردنش وجود داشته باشد ! [/quote] ليزر بنداز روي لنزش سي سي دي و سيستم اوپتيكش ميسوزه ! . چيني ها سابقه چنين كاري رو دارند .[/quote] سلام لنز ماهواره رو توی اون فاصله چطور پیدا کنیم؟[/quote] خود ماهواره رو پيدا كن ! بيم ليزر توي اون فاصله به اندازي اي بزرگ ميشه كه لنزش رو هم پوشش بده .

[quote]امیدوارم راهی برای کور کردنش وجود داشته باشد ! [/quote] ليزر بنداز روي لنزش سي سي دي و سيستم اوپتيكش ميسوزه ! . چيني ها سابقه چنين كاري رو دارند .

بدرخواست دوست گرامیmahdavi3d باز شد .

[quote]برادر بزرگوار واریور به نظر شما و با تخمینی که خودتون میزنید اگر ایران درگیر یه جنگ نظامی با اسراییل بشه بیشتر از چه موشکی استفاده میکنه و به نظر شما روزانه چه تعداد میتونه موشک به سمت اسراییل پرتاب کنه و آیا شما با نظر اون تخمینی که رسانه ها زدن که ایران 300 تا پرتابگر بیشتر نداره موافقیدبا توجه به اینکه در بعضی اخبار از لفظ پرتابگر ساخت متخصصان داخلی استفاده میشه. و یه خواهش از شما دارم برادر واریور اونم اینه که اگر لطف کنید از نظر خودتون که همیشه واقع بینانه بوده برای بنده و دوستان 2 یا 3 روز اول جنگ ایران با اسراییل رو تفسیر کنید که اونها به چه سلاحهایی ممکنه دست ببرن و ما چه جوابی میتونیم برای اونها داشته باشیم. و چه اتفاقاتی محتمله که بیفته توی این رویارویی. از بقیه دوستان هم میخوام کمک کنن.[/quote] جناب errooor لطف داريد . ولي من كسي نيستم كه بتونه پيشبيني درستي از اين جنگ ارايه بده . اسراييل هيچ وقت عددي نيست و نبوده كه بخواد با ايران مواجه بشه . اينها تحمل يك ماه موشكهاي كوچك حزب الله رو با اون همه زيرساخت حفاظتي نداشتن! اونهم موشكهايي سرجنگيشون معادل يك يا دو نارنجك هست ! . دشمن اصلي ما ايالات متحده هست كه با اون همه عظمت نظاميش هيچ وقت به تنهايي وارد يك درگيري نظامي نميشه . اين خبري هست كه نصير ايراني عزيز ديروز لينكش رو برام پي ام كرد : http://www.iribnews.ir/Default.aspx?Page=politicalContent&news_num=291059 [quote] 80% پایگاههای آمریکائی منطقه در تیر رس موشک های ایران ساعت خبر: 12:42 - تاريخ خبر: 08/04/1390 فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با اشاره به رزمایش بزرگ پیامبر اعظم 6 گفت: بیش از 80 درصد پایگاههای آمریکائی در منطقه را در برد موشکهای خود داریم. به گزارش واحد مرکزی خبر ، سردار سرتیپ پاسدار امیر علی حاجی نامه، در مصاحبه با رادیو گفتگو به تشریح بازتاب جهانی رونمایی از سیلوهای زیر زمینی پرتاب موشک در ایران پرداخت و و با اشاره به ضرورت ایجاد امنیت و واکنش سریع در زمان کوتاه گفت: سیلوهای نگهداری موشکها به نحوی تولید شده اند که در برابر شرایط آب و هوایی متغییر ایمن هستند. سرتیپ پاسدار امیر علی حاجی نامه با تاکید بر اینکه فناوری ساخت سیلوها کمتر از خود موشکها نیست، گفت: [b]این فناوری کاملا بومی است و از 15 سال قبل به این فناوری ها دست یافته بودیم. [/b] وی در توضیح علت افشای توانایی ایران به این فناوری اظهار کرد: با تعدد و تکثیر این سیلوها و بیشمار شدن آنها طبیعی است که این مسئله مطرح و رسانه ای شود. فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی توضیح داد: چون مجموعه های موشکی که جزء مجموعه های اصلی نظامی محسوب می شود ، زیاد است ، به همین دلیل تعداد این سیلوها نیز بسیار است و باید بتوانیم به تولید این سیلوها استمرار بخشیم. سرتیپ پاسدار امیر علی حاجی نامه ؛ برد موشکهای آزمایش شده در این رزمایش را از 250 کیلومتر تا 2000 هزار کیلومتر دانست و گفت: این برد شامل موشک های عمود پرواز بالستیک است. [b]فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به تشریح روند ساخت سیلو برای موشک قیام پرداخت و تصریح کرد: در چند سال گذشته با ساخت موشک قیام که بدون باله است، قطر سیلوها نیز کاهش یافته است.[/b] سرتیپ پاسدار امیر علی حاجی نامه با اشاره به اینکه ما از این سیلوها برای مقابله با تهدیدها استفاده می کنیم، اظهار داشت : اهداف اسرائیلی یا آمریکائی تفاوت نمی کند ، هدف ما دفاع از امنیت کشور است. فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با اشاره به اینکه در منطقه ما بیش از 80 درصد پایگاههای آمریکائی را در برد موشکهای خود داریم ، یادآور شد: تنها هدف دور دست ما یعنی اسرائیل در بعد 1200 کیلومتری از ماست. ....... [/quote] 15سال هست كه اين سيلو ها ساخته شدن !و تعداد زيادي از اونها توي كشور وجود داره . نميدونم ! شايد به سبك روسها قطارهاي حامل واگن هاي پرتابگر هم وجود داشته باشه . بنابر اين نميشه تعداد موشكهايي كه در ساعات اول جنگ شليك ميشه پيش بيني كرد ! ... اما اين سيلو ها بعد شليك در ساعات اوليه جنگ ديگه كاربردشون رو از دست ميدن ! و بايد مديريت بشن تا در مدت زمان بيشتري بدون اينكه شناسايي بشن تا آخرين روزهاي جنگ شليك داشته باشيم ! در اين زمان نوبت به سايت هاي پرتابگر متحرك ميرسه . 300 پرتابگر تعداد كمي نيست ! يعني 300 موشك ! كه اگر براي 30 هدف 10 موشك شليك بشه ميشه از دست 30 پايگاه نظامي آمريكا خلاص شد كه مقدار چشمگيري هست !.. عراق تنها 46 راكت الحسين داشت كه 10 تاش رو شليك كرد و فقط دو يا سه تاش بدرستي به هدف خورد كه خسارات قابل توجهي هم ببار آورد ! . حالا تصور برخورد 300 موشك بسيار وحشتناك هست و اين رو بايد به آمار سيلو ها افزود . توي گوگل مپ يه نگاهي به پايگاه بگرام بندازيد ! كافيه 3 تا موشك شهاب با كلاهك خوشه اي اونجا اصابت كنه .

[quote]تنها چيزي كه من بعد از انفجار ميبينم ، تركش هاي كوچيكي هست كه با توجه به خاكي كه از رو زمين بلند ميشه در هنگام برخوردشون ، چندان ابعاد و قدرت زيادي هم ندارن . [/quote]منظورم قطعات الفتح بود .

[quote]طرز كار هم به اين صورت هست كه يك چاشني به صورت يك ميله در مركز كلاهك قرار گرفته و در ارتفع مناسبي با انفجارش باعث پراكنده شدن بمبلت ها در هوا ميشه، در حالي كه ما در تصوير به هيچ وجه چنين چيزي رو در مورد كلاهك باراني خودمون نديديم.[/quote] فرمايش شما كاملا صحيح هست . فقط با توجه به تصاوير متوجه نحوه پخش شدن بمبلت ها نشده بودم كه kb-1 مسله رو حل كرد . ـــــــــــ به هر حال نميتونم تصور صحيحي از لفظ كلاهك باراني داشته باشم ! چون اصلا نميشه اين لغت رو در اين انفجار نمايش داده شده معني كرد .. ميشه حدس زد فيوز باز شدن كلاهك فعال نشده و پس از برخورد با زمين كلاهك منفجر شده ؟! ولي با توجه به قدرت انفجار باز هم خيلي نميتونه درست باشه .

[quote]برادر ابراهیم، شکل پخش شدن اون بمبلتها، ترکشها، قطعات، حالا هرچی؛ یه جوریه که به نظر می رسه دقیقا داره با موج انفجار حرکت می کنه. یعنی طوری که دقیقا به همه جهات پخش میشه. نمی دونم. احتمال اینکه به قول شما همون بمبلت باشه هست؛ اما به خاطر چگالی پخش شدنش، بنده هنوز فکر می کنم قطعه قطعه شدن هست یا یه چیزی مثل ساچمه های داغ. [/quote] ميثم عزيز . منظورم اينه كه بمبلت به اون معنا نيست ولي اگر بود خيلي بهتر بود .

[quote]نظریه بمبلت به نظر بنده کاملا منتفیه. اما اون چیزی که من متوجه شدم، پرتاب قطعات بسیار داغ (احتمالا مواد مذاب یا یه چیزی تو این مایه ها) به اطرافه که تقریبا همه چیز رو می تونه بسوزونه یا سوراخ کنه. [/quote] ميثم عزيز . لينك صفحه قبل رو مشاهده كرديد ؟ اين تصاوير متعلق به سرجنگي راكتهاي الفتح عراقي هست : اينطوري ميشه علت پخش شدن قطعات انفجاري رو فهميد. من با بمبلت موافترم ! ولي پخش كردن بمبلت ها تكنولوژي خاصي ميخواد . موشك در ثانيه هاي قبل از برخورد بايد اسپين داشته باشه و كلاهكش در سرعت مافوق صوت باز بشه . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sg2004r.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/alfathwh-diagram_isg2004.jpg[/img]

[quote]اين هم يك خبر مرتبط به مانورهاي موشكي ايران البته از نظر من مرتبط هست . محققان نيروي دريايي آمريكا از صنايع اين كشور خواسته اند تا ايدههاي خود درباره مديريت سيستمهاي راداري دريايي را ارائه نمايند . اين محققان تلاش دارند با استفاده از به اشتراك گذاشتن اطلاعات حاصل از سيستمهاي راداري مختلفي كه بر روي انواع كشتيهاي جنگي وجود دارند ، به نوع جديدي از دفاع هوايي و ضد موشكي يكپارچه عليه انواع حملات سنگين موشكي كروز و بالستيك دست يابند . http://www.militaryaerospace.com/index/display/article-display/6498895357/articles/military-aerospace-electronics/executive-watch-2/2011/7/navy-eyes_cooperative.html حالا تأثير رزم آيش را نميبينيم ، لمس مي كنيم . [/quote] احسنت بر شما -- خبر مال ديروز هست و قطعا مرتبط با مانور موشكي ايران ...