[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    با تشکر ... من فیلم شلیک این موشک رو دیدم پرتاب بسیار جالبی داره یه چیزی تو مایه های جاولین هست ولی در ابعاد بزرگتر ... اما اگر اشتباه نکنم صنایع هوایی در موردش نوشته بود که موشک موفقی نیست و تست های ناموفق زیادی داشته که هندی ها ازش راضی نبودن ....
  2. worior
    [quote]به هر صورت امكان اينكه رادار ي در همه ي جهات در آن واحد امواج منتشر كنه وجود داره ؟ يا به اصطلاح اسكن 360 درجه داشته باشه؟[/quote] انتشار امواج در همه جهات کار راحتی هست ولی هیچ راداری نمیتونه در همه جهات دید داشته باشه و باید بچرخه مگر یک سری رادار آرایه فازی جدید که من تصویرش رو ندارم ولی بصورت مکعب هستند و میتونند در چهار جهت افق روبروشون رو جستجو کنند رادار آواکس پرنده چینی ها هم به همین صورت هست که اون رادوم بالای هواپیما نمیچرخه و با نصب سه انتن مشکل رو حل کردند ....
  3. worior
    [quote]تو رادارهاي كثير الاضلاع يا كروي شكل ديگه هيچ قطعه ي چرخاني وجود نداره؟ اونوقت امواج در آن واحد در همه ي جهات پخش ميشن يا سازوكار ديگه اي داره؟[/quote] رادار کروی نداریم که ؟! احتمالا منظورتون رادوم هست ... پوشش کروی روی رادار RADAR DOME ... از این سازه بعنوان یک حفاظ برای آنتن های بزرگ استفاده میکنند دلیلش هم این هست که باد تاثیر زیادی روی حرکت آنتن میزاره و همچنین از طوفان و باران حفظ بشن و تاثیری در ارسال و دریافت امواج ندارند ... ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/radar_dome.jpg[/img] http://image07.webshots.com/7/8/19/12/90081912NMouUk_fs.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/gordon-wiltsie-decommissioned-nato-radar-dome-in-use-at-earths-northernmost-town.jpg[/img]
  4. worior
    [quote]برادر ووریور این چیه؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/3265.jpg[/quote] احتمالا AN/FPS-100 ... البته این تصویر رادوم هست و از داخل ممکنه چیز دیگری باشه ! ... ---- بندر جاسک : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Multimedia_pics_1389_2_Photo_3459.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Jask2.jpg[/img]
  5. worior

    گالری عکس موشک V2

    worior پاسخ داد به BISKIVIT تاپیک در تاریخ نیروی هوایی

    [quote]این ها همه اش زیر سر آمریکاست که ما نمی تونیم این ها رو بسازیم[/quote]خیر اینچنین نیست ! ... امریکا یک بهانه است که ناتوانی های خودمون رو بندازیم گردن یکی ! مثل اینه که بگیم هر چی بدبختی توی دنیا هست از طرف شیطانه ! ولی نمیگیم که اگر پشت ولایت می ایستادیم الان هیچ بدبختی وجود نداشت ! ... جنس شیپوره از عناصر فلزی دیرگداز هست و تکنیک جالبی که برای بار اول در این موشک بکار رفت و پایه تمامی موشکهای دنیا شد . کنترل حرکت دما در داخل شیپوره است . یعنی کاری کردن که یک جریان هوای سردتر نسبت آتش خروجی از محفظه احتراق و شیپوره اطراف محفظه و شیپوره جریان داشته باشه و همین باعث تا فرایند انتقال دما از آتش به بدنه فلزی اطراف شیپوره منتقل نشه ... خیلی از تکنیک های بکار رفته در ریختگری و فراوری فلزات رو تا اون زمان روسها نداشتن و مرتب موتورهایی که کپی میزدند منفجر میشدن یا درست کار نمیکردن ! ... میشه گفت انتقال فناوری سامانه های هدایت موشک های وی 1 و وی 2 بود که فناوری نظامی آمریکا و روسیه رو متحول کرد ! و وارد عصری از تجهیزات نظامی جدید شدن که تا الان فقط دارند با بهینه سازی جواب میگیرند ... ----
  6. worior
    [quote]ببخشید چرا می زنی سرهنگ من با توجه به عکس این رو گفتم. عجب دردی هم داره بی انصاف... [/quote] شرمنده ... فقط خواستم یکمی دقتتون بیشتر بشه آخه تصویر اون رادار رو گذاشتم ولی دیدم همچنان کاربران پست میدن و تبریم میگن ... !
  7. worior
    موشکباران جالبی بود ... انتظار نداشتم 107 چنین قدرتی داشته باشه ... وقتی دوربین بین هاموی ها میگشت چیز های جالبی دیده میشد خصوصا که به بهترین تجهیزات مسلح بودن و حتی سامانه هایی داشتن که مکان تیر اندازی به ست هاموی رو نشون گزارش میکنه و انواع سیستم های دیده بانی و مخابراتی .... در کل ستون فقات نیروی زمینی آمریکا رو همین هاموی ها تشکیل میده و 107 بهترین نابود کنند هاموی ها ((منتها یخورده باید هوشمندتر و دقیق تر بشه ) با تشکر از کلنل .
  8. worior

    گالری عکس موشک V2

    worior پاسخ داد به BISKIVIT تاپیک در تاریخ نیروی هوایی

    بابای کارالایف در اومد تا تونست این موشک رو کپی کنه ... ! ولی جای تعجبش اینجاست که آمریکایی ها خود فون براون رو داشتند از روسها عقبتر بودن و هر وقت روسها به موفقیتی میرسیدن آمریکایی تازه دوزاریشون میفتاد یه تکونی بخورند /. اوج خلاقیت بشر رو میشه در این موشک دید به نظر من کار مهندسی بسیار بالایی در اون زمان بوده و یک پیشرفت فوقالعاده محسوب میشه خصوصا که هنوز پایه ساخت خیلی از موشکهاست .. فقط تعجب من اینه که چطور آلمانی ها عناصری مثل مولیبدن تنگستن و .... رو پیدا میکردن و فراوریش رو انجام میدادن چیزی که هنوز ما نداریم ! ....
  9. worior
    [quote]من یه چیزی به ذهنم رسی و اون اینکه این رادار دو تا قسمت روی هم داره که من فکر می کنم بالایی از تکنولوژی ارایه فازی استفاده کرده باشه و پایینی از پالس داپار و این ممکنه به این دلیل باشه که رادارهای قدیمی این توانایی رو دارن که رادار گریزها رو شناسایی کنن و ارایه فازی ها هم برای شناسایی اهداف زیاد با سطح مقطع ردار کارایی بالایی داره و به شکلی هر دوی این فناوریها رو با هم ترکیب کردن و اگر این حدس من درست باشه باز خلاقیت ایرانی گل کاشته.[/quote] میگم صفحه قبل رو بدقت خوندی ؟! یا اینکه موبایلی پست دادی ؟ ---- مجدد تکرار میکنم تصویر مربوط به رادار (عصر ! ) واقعیت نداره و تزیینی هست . این رادار asr یا AIRPORT SURVILANCE RADAR هست و از نوع رادارهای هدایت و مراقبت فرودگاهی که عمدتا ظاهر اینچنینی دارند یعنی یک رادار اصلی (که اون بشقاب بزرگ هست) و یک رادار مونوپالس که آنتن بالایی هست و در باند E احتمالا باید باشه ... این هم عکسش که ایرنا تقلبی کرده و زده به نام پروژه الوند فکر کرده ملت اح ... ند ! .... : http://www.eldis.cz/foto/katalog/PA251740.JPG
  10. worior
    [quote]با سلام خدمت برادران سلاح اتمی کره شمالی برای مقابله با امریکا هست، نه کره جنوبی. اگه کره شمالی علیه کره جنوبی از سلاح اتمی استفاده کنه مواد رادیواکتیو اون و حتی اثر انفجار، خود کره شمالی رو هم تحت تاثیر قرار میده. بنابراین جنگ اتمی بین دوکره منتفیه. یا علی[/quote] بمبی که کره شمالی آزمایش کرد اگر درست یادمون مونده باشه گفته بودند که در حدود 1 یا 0.7 کیلوتن بود . این بمب در صورت انفجار در شهر های کره جنوبی اثرش بسیار محدود خواهد بود و شاید اون شهر ها رو هم ویران نکنه ! (کسی میدونه ذخایر اورانیوم کره شمالی چقدر هست و چند تا بمب میتونه درست کنه ؟ ) این بمب در اصل فقط کره جنوبی و ژاپن رو تهدید میکنه و در ابعاد کشوری مثل آمریکا هیچ هست مگر اینکه بخوان به ناوهای امریکایی بکوبنش که اون وقت یک موشک ضد کشتی سبک میتونه یک ناو هواپیما بر رو پودر کنه ! ... ----- هم در این ماجرا و هم در ماجرای چئونان به نظر میرسه کره جنوبی مقصر هست ... (اگر اینطور نبود این کشور پاسخ قاطع میداد) اما بر عکس پاسخ قاطع دریافت کرد و هیچ عکسالعمل مناسبی هم نشون نداد ! ...
  11. worior
    [quote]پس عملا طرح فوق تا 10 الی 15 سال آینده عملی نیست[/quote]اصولا تا نیروی هوایی شما در سطح دریا پشتیبانتون نباشه هیچ حرفی برا گفتن نخواهید داشت ! برای حظور در آبهای دوردست نیازمند ناوهای لجستیک بزرگ ناو هواپیما و هلیکوپتر بر همچنین زیردریایی هست که همگی برای حظور بلند مدت نیاز مند سوخت هسته ای هستند ! ... من در آسمان کشورخودمون هم نمیتونیم مدت زیادی حظور داشته باشیم !! چه رسد به سطح دریاهای دوردست .. ! [b]پس عملا طرح فوق تا 10 الی 15 سال آینده عملی نیست[/b] و مسئولا لطف کنند بجای گفتن آرزو ها و دلخواسته هاشون دست بکار بشن و کمتر حرف بزنند ...
  12. worior
    اون عکسه تزیینیه .... : http://www.eldis.cz/index.php?content=produkt&lang=en&IDproduktu=1 http://www.eldis.cz/foto/katalog/PA251740.JPG
  13. worior
    [quote]بله خود رادار پروزه ی عصره توی گوگل بزنین میاد اون کوچیکه نارنجی و قهوه ای کنارش چیه؟آرایه فازیه؟[/quote] مطمئنی همین تصویرش هست ؟ این تصویر ASR هست البته نمیدونم دقیقا کدوم مدل ولی فکر کنم به ASR 9 شبیه تر باشه ....
  14. worior
    اینکه اگر اشتباه نکنم تصویر اف پی اس 100 هست که خیلیی عتیقه میباشد ...
  15. worior
    ممنون ...
  16. worior
    [quote]از اف-16 به عنوان بمب افکن دور برد و از اف-15 به عنوان اسکورت استفاده کرد.[/quote] رضا جان اف 16 برد عملیاتی کمی داره و موتورش توان کافی برای اون نداره که هم مهمات سنگین حمل کنه و هم مسافت طولانی رو تا عمق خاک دشمن با باک های سوخت اضافی بره . اصولا توان عملیات دوربرد نداره مگر در انواع جدیدی که باک سوخت با بدنه هماهنگ شده .. شعاع عملیاتیش 550 کیلومتر هست و اگر اون باک ها رو زیرش نصب کنند پرواز ارتفاع پایین رو براحتی نمیتونه انجام بده همچنین هیچ وقت از ارتفاع پدافندهای کوتاه برد !! ما خارج نمیشه مگر در بلاک 60 که برای اون کار هم کلی باید سوخت مصرف کنه و زمانی که در حالت لود عملیاتی برای حمله هست عمرا بتونه از ماخ 1 عبور کنه ... به همین خاطر هیچ وقت شرایط یک بمب انداز میانبرد رو لحاظ نخواهد کرد چه رسد به دوربرد ...
  17. worior
    [quote]ميشه لطف كنيد و محدوديت برد رو براي من تعريف كنيد؟ ***طبق برآورد موسسه IAEPIUBWRR آمریکا اگر یک کلاهک EMP توسط موشک اسکاد در 200 مایلی سواحل آمریکا منفجر بشه حدود 771 میلیارد دلار خسارت مستقیم به آمریکا وارد میشه!!!! (منبعDefenseTech)***[/quote] البته منظور از اون کلاهک EMP بمب احتمالا یک بمب 1.2 مگاتنی هیدروژنی هست که ساختنش در مخیلات نظامی نمیگنجه و جایی هم نداره ! ...
  18. worior
    [quote]سلام بر وريور عزيز حال و احوال؟ طبق اظهارات يك منبع معتبر، فنسرهاي تحويلي به ايران داراي دماغه سفيد بودند و عراقي هاي فراري به ايران، سياه ؛ نمونه هاي ما پيشرفته تر و مجهزتر بودند؛ رنگ آمیزی مدلی که در دست ایران بود با مدلی که از عراق آمد متفاوت بود به گونه ای که مدل های عراقی دارای بدنه خاکی رنگ و پلنگی بودند اما نوع ایرانی آنها دارای رنگی از ترکیب سبز و خاکی است.اما در سال 1380 و به دنبال یکسان سازی سوخو و به خصوص رنگ نوز آنها تصمیم بر آن گرفته می شود که همه به رنگ سیاه در بیاند. و در این راستا تنها 2 یا 3 فروند سفید باقی می مانند که آن هم برای قشنگی و متمایز ساختن برخی از آنها در رژه هایی هوایی و جلوه دادن به آن است. با تشكر از د.ب. عزيز[/quote] مخلصیم برادر ... خدا توفیق دیدار مجدد رو به ما بده انشاء الله ... __ چند تا از روسها تحویل گرفتیم ؟ اون غلاف یوپاز و سایر تجهیزات 24 ها هم از روسیه گرفتیم یا با هواپیماهای عراقی اومدن ؟ این رو هم اگر مشکل فنی اطلاعاتی نداره و میدونید بفرمایید (رادار تحویلی از روسها مشابه همون نمونه های عراقیه ؟) ممنون .
  19. worior
    بنظرتون یکمی تند نمیریم ؟! ...
  20. worior
    با تشکر . فرق اون دماقه سفید با انواع دیگری که سیاه هستند چیه ؟ دلیل خاصی داره /
  21. worior
    [quote]ابراهیم جان شما دیگه چرا؟ این کار رو میشه محض رضای خدا و شهدا هم کرد من قبلا تو همین سایت پیشنهاد همکاری جهت کار برای شهدای ارتش رو دادم الان هم سر حرفم هستم من خودم 2 تا کلیپ ساختم و زمان خدمتم دادم به عقیدتی سیاسی کل ارتش که قبول و تشکر هم شد.ولی به نظر خودم جای کار زیاده تو همین سایت آدمهای بااستعداد و سلیقه زیادن میشه کار کرد میشه یه مستند در خور ساخت و اهدا کرد به شهدای ارتش با همکاری بچه های سایت من بازم اعلام آمادگی میکنم اینجوری اسم سایت هم بیشتر بالا میره[/quote] انیمیشن وضعیتش فرق داره عزیز ... واقعا هزینه بر هست (من شخصا با نصف قیمت حاظرم انجام بدم ! اما واقعا هزینه و زمان میبره ) اگر یک انیمیشن در حدود 30 دقیقه بصورت سه بعدی با کیفیت خوب بخواد ساخته بشه با امکاناتی که در ایران هست چیزی حدود 6 ماه تا یک سال طول میکشه (در بهترین شرایط و کیفیت خوب که همه چیز آماده باشه) که هیچ کس نمیتونه 6 ماه از زندگیش بزنه و چنین کاری انجام بده ×! ضمن اینکه اصلا کارفردی هم نیست که من نوعی بخوام انجامش بدم /... همه چیز عشق نیست عملیات شهادت طلبانه هم کلی هزینه داره ! .
  22. worior
    من خودم چندین برنامه راجب این قضیه دیدم حتی مصاحبه با بازماندگان ناوچه پیکان و عملیات مروارید یک فیلم نیمچه مستندی هم نشون دادن ! اما جای تعجبش اونجاست که همه این کارها رو شبکه 4 انجام داد و به همین خاطر خیلی ها غافل موندن .... [quote]منظور از ضعیف عمل کردن رسانه ملی این است که چرا کار حرفه ای نمی شود: انیمیشن (ترجیحا سه بعدی )؟ موزیک ویدئو های تاثیر گذار؟ فیلم کوتاه؟ مستند با ارائه محتوا به صورت بصری با جلوه های ویژه (مثلا به صورت فلش)؟ القای حس توانمندی و اقتدار ملی؟ و ...[/quote] صدا و سیمایی ها برای این کارها پول نمیدن ! به روابط عمومی ارتش یا نیروی دریایی وابسته است و اگر دوست داشته باشن از همینجا من خودم قول یک انیمیشن با کیفیت در سطح هالیوود رو میدم اگر پولش رو بدن ... ! ((عمرا))
  23. worior
    اگر نخندید با سام 2 ! ... چون تنها موشکی هست که این قابلیت رو داره ! .../   سلام برادر واریور میشه یکم توضیح بدید   علیکم السلام / اون تصویر مربوط به رادار AN/TPS43 هست که یکی از بهترین رادارهای از رده خارج شده ارتش آمریکا هست و TPS75 جایگزینش شده . رادار پیش اخطار متحرک هست در جنگ فالکلند هم توسط ارژانیتین استفاده شده رادار قدرتمندی هست از کلیسترون استفاده میکنه و بردش هم 450 کیلومتره از سابقه استفاده اش توی ایران هم اطلاع چندانی ندارم فقط میدونم که کاملا بومی سازی یا بعبارتی در ایران ساخته میشه و از زمان انقلاب باید 5 تا فعال وجود داشته باشه ! . در مورد سام 2 و همچنین 3 هم به این دلیل میگم توان مقابله با رادار گریز ها رو دارند چون از زمین هدایت میشن و وابسته به رادار داخلی خودشون نیستند . در شرایط خاصی اگر هواپیمای رادار گریز دشمن شناسایی بشه میشه با شلیک این موشک ها و هدایت اونها تا نزدیکی هدف و انفجار سرجنگی قدرتمند 190 کیلویی این موشک ها مطمئن شد که رادارگریزهای مثل بی2 مورد هدف قرار میگیرند . ! /
  24. worior
    [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_8hlupkf8gwa1a32lca4.jpg[/img] [b]TPS-43 [/b] [quote]یکی از دوستان به نکته حساسی اشاره کرد. حالا ما فرضا اینها رو کشف کردیم با چی می خواهیم بکشونیمشون پایین؟ [/quote] اگر نخندید با سام 2 ! ... چون تنها موشکی هست که این قابلیت رو داره ! .../
  25. worior
    [quote]اقا این رادار Tall King C هست ، رادار هدف یابی یا در واقع رادار مادر برای S-200 ، فرکانس کاری در محدوده VHF ، حداکثر برد = 300 کیلومتر برای هدفهایی مثل جنگنده ها ، در ارتفاع 10.000 متری ، توان مصرفی 100 کیلووات ![/quote]با تشکر . برخی منابع اشتباها مشخصات پی 14 بطور کلی برای این رادار بکار بردن Tall King C اوبورنای 14 هست که برد این رادار 1200 کیلومتر باید باشه و 600 کیلومتر برای اهداف هوایی و البته معمولا با چند رادار دیگه دیده میشه ... این رادار در کنار نبو کاستا مطلع الفجر و رادارهای ارتقا یافته هاوک همچنین رادار های متحرک کاشف1و 2 بعنوان گپ فیلر و یک سری رادار نسبتا قدیمی توان جنگ الکترونیک و نقاط کور راداری رو بسیار محدود میکنند ./. [quote] پوشش لحظه به لحظه رزمایش مدافعان [/quote] به نظر میرسه تصاویر مربوط به رزمایشات قبلی هستند ... --- کماکان در انتظار تست سامانه موشکی ایرانی مشابه اس 300 هستیم ! ... --- یه سوال ! درسته که ایران 200 لانچر اس 200 داره ؟!!؟! اگر اینطور باشه بعد از شوروی سابق ایران بزرگترین استفاده کننده از این موشکهاست /.