[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    [quote]چرا فکر میکنی نمیشه همرفت ایجاد کرد ، نفس کشید ، بخاری روشن کرد ؟ با این اوصاف که میگی حتماً فکر میکنی یه فضا نورد نمیتونه خودشو باد بزنه !؟ به قول شما اگه بخان بخاری روشن کنن باید به شعله اکسیژن رسانی بکنند تا خالص بسوزه . خیلی ساده با سیستم فن میشه گرما را در کل فضا پیما به جریان در آورد . فقط نمیدونم چرا به نفس کشیدن شک کردی . اونقدر واضحه که نمیشه توضیح داد . در جاذبه صفر جریان هوا پدیده خیلی طبیعیه . مثلاً خیلی راحت میتونی فوت کنی و وزش باد را روی دستت حس کنی . اگه باز بیشتر نیاز بود توضیح میدم .[/quote] نه منظورم این نبود که نمیشه همرفت ایجاد کرد بلکه بواسطه عدم وجود همرفت طبیعی بیشتر گرما به همون حالاتی که گفتم انتشار پیدا میکنه! و شکل تنفس با روی زمین متفاوت خواهد بود ! شاید طبیعی ترین نوع همرفتی که در فضا وجود داره همین طوفان های خورشیدی ای هست که در فضا منتشر میشه تا به زمین برسه ! مسایل زیادی در مورد ماهیت جاذبه برای بشر نا مفهوم مونده مثلا اینکه کار جاذبه کشش نیست بلکه درجه بندی اجسام بر اساس چگالی اونهاست ! این مسئله چگونه اتفاق میفته و خیلی سوال های دیگه که به فیزیک ذرات بر میگردد! [color=blue]جالب است بدانید که در قران به جاذبه ترازو گفته میشود یادم نمیاد کدوم آیه بود و ترجمه درستش به ذهنم نیست اما اینطور میگفت آسمانها را خلق کردیم و ترازو را بنا نهادیم ! از این جمله بر میاد که جاذبه همون ترازو به لفظ قران کریم هست چرا که در ترازو جسم سنگین به پایین و جسم سبک به بالا دقیقا براساس خواص جاذبه و این وسیله بر اساس جاذبه عمل میکند ! و فکر میکنم چون شکل دو کفه به هم متصلند به احتمال زیاد رابطه جاذبه در خود اتمها قرار داده شده که کاملا هوشمند و حسابشده کار میکند ! [/color]
  2. worior
    من فکرمیکنم چون آمریکا با کردها به توافق رسیدن از درجه اهمیت این قرار داد کم شده باشه ! چون کردها قول در اختیار قرار دادن پایگاه و امضای توافق نامه قبلی رو داده بودند !
  3. worior
    خوب دیگه همه چیز با آزمایش و تحقیق حل میشه مسئله نگه داشتن فشار هوا در یک محفظه و ترکوندن اون با مقدار کمی باروت چیز ساده ای به نظر میاد اما وقتی توی انبارنگهداشتی 10 سال بعد درش آوردی میبینی که تمام هوا خالی شده یا باروتش عمل نمیکنه و .... راه های حل کردن این مشکل زیادن ولی بهترین راه همینیه که به نظرم رسیده فقط باید شارژر هوای کپسول هم براش درست کنیم !
  4. worior
    وارد خدمت شدنش مشخص نیست به نظر من تا زمانی که به دقت بالایی نرسه که قابلیت استفاده دقیق داشته مثل این میمونه که اگر از 25000 گلوله 500 گلوله از اون به هدف بخوره نواخت تیر 500 گلوله ای داره و باقی اون تقریبا هرز رفته و برای نیروهای خودی بسیار هم خطرناکه البت باید یه برنامه ریزی درستی کرد تا دقیق بشه ! چندتا از دوستان که ریاضی و محاسبات فیزیک و مثلثاتشون خوبه بشینن یه طح مشابه بریزن من هم تصویر نحوه عملکردشو میسازم برید ثبتش کنید حالشو ببرید
  5. worior
    بابک از اینکه به سوال جواب مناسب دادی دستت درد نکنه ولی متعاقبا چند قضیه دیگه هم پیش میاد به احتما زیاد! [quote]1) چرا شعله به صورت کره در میاد ؟ وقتی جاذبه وجود نداشته باشه ، عامل اختلاف چگالی از بین میره . { داخل پارانتز یه توضیح کوچک میدم . همانطور که میدونید ، اگه ما روغنو توی آب بریزیم ، به علت اختلاف چگالی روغن روی آب شناور میشه و میتونیم مرز بین روغن و آب رو مشاهده کرد . ولی در جاذبه صفر اگه روغنو توی آب بریزیم و به هم بزنیم به طور یکنواخت تو هم قاطی میشن و نمیشه مرز بین آب و روغن را مشخص کرد } پس جایی که جاذبه وجود نداره ، گازهای گرم نمیتونه به سمت بالا صعود کنه . در همون اطراف فیتیله باقی میمونن و به شکل لایه نازک کروی شکل در میان و میسوزن . ( تا اینجا کروی بودن را داشته باشید )[/quote] با توجه به اینکه این گاز ها از اطراف شعله فراتر نمیروند احتمال خاموشی پس از مدت کمی میرود ! اما چرا این تراکم گازهای اطراف شکل شعله را بصورت دیگری مثلا مکعبی در نمی آورد یا دایره محدب یعنی کره رو به داخل. [quote]مسلماً خیر . چون حرارت حاصله از طریق همرفت منتقل نمیشه ، بعد از مدت کوتاهی شعله تمام اکسیژن اطرافشو میسوزونه و نمیتونه هوای تازه از پایین جایگزین کنه . پس دوده میکنه . برای داشتن شعله آبی پایدار ، باید همواره جریان ثابت هوا در اطراف شعله ایجاد کنیم . در ضمن دوده ( و رنگ زرد ) از بالای گنبد شروع میشه چون جایی است که فرایند سوختن تمام میشه . ( یادتونه وقتی آتیش خاموش میشه یا شعله شمعو فوت میکنیم چه دودی میکنه )[/quote] کاش تصاوبر کاملی از این رویداد داشتیم تا بهتر بررسی می کردیم ! پس با توجه به نبود همرفت به احتمال زیاد مشکل گرم کردن در ایستگاه فضایی یا تنفس و انتقال دما پیش میاد یعنی در فضا یا بواسطه تشعشع گرما جابجا میشه یا تماس مستقیم دو شی پس احتمالا نشه توی فضا براحتی بخاری روشن کرد یا گرما انتقال داد ! البته چندتا سوال دیگه هم پیش اومد که بعدا میگم ولی با این تفاسیر احتمالا چون در فضا خواص مشابه امولسیون نداریم موقعیت برای ساخت الیاژ های پیشرفته و متعادل به لحاظ پخش مساوی تمام مواد فلزی ترکیب شده بوجود میاد ! [quote]بابك جان دستت درد نكنه استفاده كرديم در مورد سرعت حركت ماهواره ها و علت سقوط نكردنش قرار شد توضيح بديد .منتظريم[/quote] مالک جان قضیه ماندگاری حرکت ماهواره به قوانین قدیمی فیزیک نیوتن باز می گردد یعنی اگر جسمی با شتاب مشخص به جهت مشخص در حال حرکت باشد در همان راستا و سرعت خواهد ماند مگر اینکه نیروی آن گرفته شود در جو زمین که فشار هوا و جاذبه شدید این نیرو رو از هر جسمی میگیره که اگر کسی از دوستان بطور فنی توضیح بده خوبه !
  6. worior
    کرکس جان ممنونم که منظور من رو درک کردی این آتش واقعا مهیب و خطرناک فکر کنم حتی شلیک کننده اگر در جای بسته باشه آسیب ببینه پشت این سلاح یک شعله پوش قرار دارد که تاثیر این آتش رو کم میکنه اما هنوز هم باید راه حلی پیدا کرد چرا که باز هم خیلی خطر ناکه . کم کردن تاثیر آتش باید بعد خروج آتش اتفاق بیفته تا روی توان موشک اثر نگذارد . به این فکر بودم که در انتهای لانچر مسدوده کنندهای نصب شود تا شعله را به دو جهت بالا و پایین هدایت کند و تاثیر آتش نسبت عقب کم شود اما فشار حاصل از پرتاب آنقدر زیاد است که ممکن است لانچر از جای بکند و به پرتاب کننده اسیب شدیدی وارد کند . راهی مناسبی به نظرم رسیده است آنهم مشابه روشی که برای دوش پرتاب میثاق یا استینگر و اریکس استفاده میشود ! یعنی یک لانچ کوتاه و با انرژی کم با استفاده از مسدود کردن ته لانچر و کپسول هوای فشرده کوچکی که با مقداری باروت حجم آن بشدت افزایش مییابد و باعث میشود تا کپسول ترکیده و موشک به بیرون پرت شود مقدار که انرژی تولید شده بسیار کاهش میابد و آتشی هم تولید نمیشود در این لحظه پس از خروج موشک از لانچر و فاصله گرفتن از پرتابگر موتور موشک روشن میشود تا نه آسیبی به پرتاب کننده و نه به باقی افراد پشت پرتاب گر برساند !
  7. worior
    من هستم بسم ا..
  8. worior

    ساخت سنگر انفرادي

    worior پاسخ داد به 00Amin تاپیک در متفرقه نیروی زمینی

    البت ما هم دست کمی از نیروهای عراقی نداشتیم ! اینجا تلویزیون عرق زمان صدام فیلم جنگی هم نشون میداد خیلی جالب بود فیلمه بیشتر به طنز نزدیک بود بسیجی ها با ریش گنده همه روی یک خط میومدن جلوی یه تیر بار اونهم همه رو درو میکرد بعد دیگه تیراش تموم شد مجبور شد تسلیم بشه ! توی یه فیلم جنگی که ساته بودند اسنش الان خاطرم نیست کارگردان با فیلمنامه مشکل اساسی داشت و وقتی فیلم رو ساخت سرباز های عراقی بسیار کودن فرض شده بودند دعوای سختی در میگره که این صحنه ها رو عوض کنن تا یکم فیلم جدی بشه اما تهیه کننه قبول نمیکنه بعدفیلمو به یکی از سردارها که توی همون عملیات هم بوده نشون میدن سردار بعد از فیلم یه جمله میگه اونهم نه برای شوخی کاملا جدی : [color=blue]چرا توی این فیلم عراقی ها اینقدر باهوش نشون داده شدن[/color] واقعیت اینه که همه چیز اتفاقی رخ میده توی جنگ گاهی اوقات فرمانده ها نیروهاشون رو فدا میکنند تا بتونند یه محور رو از جای دیگه دور بززنند و دشمن متوجه نشه دشمن هم چون داره همه رو درو میکنه فکر میکنه لابد اینا احمقند ! هر چند که رفیق پدرما تو جنگ غذای پخش شده نیروهای عراقی رو برای بچه های گردان خودشون هم میاورد !
  9. worior
    البته یه چیزی رو بگم اونهم در شلیک با زاویه قائم یا کمی مایل به سمت هدف قضیه شتابگیری و حل مشکل فرار از جاذبه کاملا متفاوت میشه خودتون که بهتر میدونید ! چیزی هم که تا الان شنیدیم این بود که میگفتن این موشک قائم پتاب نمیشه کمی مایل میشه و بعد از پرتاب هم این زاویه مایل بیشتر میشه !
  10. worior
    توی اون عکس عجب آتشی پشت فرد دیده میشه فکر کنم از آرپی جی بسیار بیشتر و خطرناکتر باشه باید یه فکری برای سردتر و بی خطر کردن این آتش کرد کسی نظری راه حلی نداره !
  11. worior
    [quote]يه سوال اينكه ميزان پنهانكاريش چطوره ؟ به نظر شكل و ايروديناميك خاصي داره ولي از نظر عمليات نظامي در جايي مورد استفاده واقع شده؟ چون اين نوع تسليحات در ميدان نبرد واقعي خودشونو نشون ميدن. در مورد همكاري كم بين دانشگاهها و مراكز نظامي اينه كه طرحهاي زيادي هست كه بخاطر بودجه كم به مرحله عمل نرسيده. دستور رهبر انقلاب در همين رابطه بود تا مشكلات مالي كار خارج از جو سازيهاي حزبي در مجلس و دولت حل بشه. انشاالله.[/quote] خوب شد پست زدی چون داشتم مینوشتم پست قبلیت رو ندیدم ! این هواپیماها بدلیل پرواز در ارتفاع کم و ابعاد کوچکتر بدنه کامپوزیت و احتمالا غیر فلزی براحتی قابل شناسایی نیستند جایز نیست که بگم ولی این واقعیته توی ایران یکی از اینها رو توی آسمون دیدم که پیله کرده بود روی تاسیسات کریت کمپ اهواز فکر میکرد لابد اونجا دارن تسلیحات شیمیایی درست میکنند! نمیدونستند که منطقه نفتیه کارون 1 اهوازه هر چند که خودم برای فیلمبرداری بار ها اونجا رفته بودم ولی نتونستم ازش عکس یا فیلم بگیرم چون دوربین دستم نبود ! خاصیت پنهانکاری دارند ولی چون قرار است به تاسیسات حساس یا کمپها جهت شناسایی نزدیک شوند براحتی با توپ های ضد هوایی یا اورلیکن میشه زدشون ! این هم عکس مشابه اونچیزی که من دیدم [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Pq14xnT9-ae76f655813c7e6e1d9d78ba958b3839.jpg[/img] در ضمن با همینها توی پاکستان عملیات انجام میدن [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/aVJXU50-ae76f655813c7e6e1d9d78ba958b3839.jpg[/img] جالب که هیچ تلاش درستی برای کار روی این پروژه ها صورت نمیگیره در حالی که تاثیرشون توی جنگ لبنان علیه رژیم صهیونیستی و توی جنگهای آمریکا و عراق و افغانستان و پاکستان دیدیم این روزها دیگه نبردی بدون اینها صورت نمیگیره ! و تبدیل شدن به اساس جنگهای آینده که میلیاردها دلار سرمایه به این سمت رفته !
  12. worior
    منظورم بحث تکنولوژی بود چون اساسا کار اونها داشتن چیزی برای حمله نیست پایداری در میدان نبرد استفاده از سوخت کم و خیلی مسائل دیگه مثل نعمییر پذیری سادگی در انجام عملیات پشتیبانی نیروها از مرکز و... در مورد مهاجر 700 کلیومتر شعاع عملیاتی بود این بهپادها 700 کیلومتر میرن و 700 کیلومتر بر میگردند و این مدل از قرار معلوم نوع جت با بدنه بزرگتر هاجر است اما انجام ماموریت مداوم برای چندین ساعت با چه نیازی داریم خیلی متفاوت است این بهپادها را میتوان ساعتها در آسمان نگهداشت به شناسایی پرداخت و در حالت اتوپایلوت برای بزگشت و فرود خودکار به خانه استفاده کرد که با توجه به باری که حمل میکنند میتوان انواع مختلفی حتی برای ماموریت های پشتیبانی - ضد نفر - ضد تانک - ضد رادار و پدافند - وحتی ضد کشتی و پشتیبانی هوایی هم استفاده کرد ! نمونه عملکردشون هم توی پاکستان میبینید که حتی نمیتونن بفهمن از کجا میان چطوری حمله میکنن از کجا در میرن و ...! باید اینکار ها در شرکتهای خصوصی دانشگاهها و .. دنبال بشه و اگر نه تا 20 سال دیگه هم به هیچ جایی نمیرسیم با افرادی که در ادارات نشستند فاکتور رو بالاتر میگیرند یه چیزی گیرشون بیاد یا هر وقت حوصله داشتن کار میکنند و براشون مهم نیست که بگن این تکنولوژی رو نمی تونیم بدست بیاریم چون فرقی نمیکنه سر ماه حقوقشون رو میگیرن دولت هم که یه قرون دوزار میکنه سر این پروژه ها ! :neutral:
  13. worior
    یه سوال برام پیش اومد اونهم اینکه اون فرورفتگیهای روی بدنه برای چیه خواستن جلوی جریان خاصی از ایرودینامیک رو بگیرن یا چیز دیگه ایه کسی میدونه !
  14. worior
    در مورد دراگون تاپیک داریم ولی در مورد صاعقه نه دستت درد نکنه ! این صاعقه م سلاح بسیار عالی است هر چند که اون رو با تسلیحات جدید مثل جاولین جایگزین کردند ولی در کل هیچ فرقی نمیکنه چون بسیار اثر گذار و بدرد بخوره حالا کسی قیمت نوع ایرانیش رو میدونه !
  15. worior
    فعلا که اسراییل از ادامه ساخت ارو بدلیل ناتوانی و نقایس فراوان در زدن موشکهای اسکاد نه شهاب 3 منصرف شده است و قرار است این سیستم با تاد جایگزین شود ! لیزر ایربورن آمریکا هم که برای این موشکها در فاز ابتدایی پرتاب طراحی شده است یعنی باید در آسمان کشور باشد تا بتواند جلوی پرتاب را بگیرد که تقریبا زمان حمله بعید به نظر میرسد چنین توانی داشته باشد ! سیستم تاد هم در مقابل موشک قوی است و آزمایش هایی که من دیدم همگی لحظه پرتاب بودند نه فرود تقریبا توانایی مقابله با سرعت 5 تا 8 ماخ را دارند ! هیچ سیستم موثری توانایی درگیری با این نوع موشک ندارد و همگی بلوف های سیاسی برای نمایش توان مقابله هستند تا یک طرح کامل و با قابلیت عملیاتی !
  16. worior
    اینها همین چند وقت پیش یدونه بی52 مجهز به بمب اتمی رو اشتباها توی سراسر آمریکا میگردونند ! از قرار معلوم توش بمب هسته بوده و برای پرواز از روی شهرهای بزرگ تو مسیرهای هوایی تجاری پرواز میکرده از اینها نفهمترند ممکن بود اون هواپیما سقوط کنه یا مورد هدف قرار بگیره و ... که کلی از مقاماتشون بخاطر این قضیه محبور به استعفا میشن !!
  17. worior
    سعید جان خیلی از بالگردها سیستم اجکت دارند گفتم که اول پره هاشون میفته بعد خلبان پرتاب میشه بیرون همین تایگر آپادچی و کاموف و یه چندتای دیگه هم دارند تکنولوژی قدیمی ای هم هست و مدت زیادیه که استفاده میشه !
  18. worior
    اگردانشگاهها پول میدادن که درست بشه ! من سالی 1000 فرودنشو میسازم icon_cheesygrin وزارت دفاع که صاحب تکنولوژی نیست مغزهایی هم که اونجا هستند همین تحصیل کرده هان که خودشون به این فناوری ها رسیدن با زحمت اونجا بیشتر یجور بستر راحتتر برای اینکارهاست ! تو سایت ارتش برای حمایت از طرحههای مخترعین نوشته ما به دلایل امنیتی لازم نمیدونیم اجرای پروژه های مورد نیازمون رو به بخش خصوصی یا افراد خارج از ارتش بدیم ! این هلیکوپتر هم دارپا طراحی کرده هم سوخت و بدنه ویژه ای داره هم موتور که باعث میشه ساعتها پرواز مداوم داشته باشه !ضمن اینکه طراحی ملخ و وباقی سیستمهای اون تا اونجایی که من خبر دارم تو سایتش نوشته منحصر به فرد و در دنیا بی نظیر بوده ! شاید با این وسایل و امکانات موجود معمولی بدون تحقیقات بتونیم نوعی بسازیم که فقط چند ساعت پرواز کوتاه با برد محدود داشته باشه ! توی بهپادها با تمام جونی که وزارت کنده فقط 700 کیلومتر برد داریم بهپاد پریدیتور از عربستان بلند میشد وارد افغانستان میشد و عملیات طولانی انجام میداد که هنوز هم انجام میده! البته صدای بسیار کمی داره و در برابر تسلیحات دوش پرتاب بسیار مقاوم ساخته شده !
  19. worior
    علی جان این لفظ مناسب نیست پاکش کنی بهتره فقط یه سوال کردم ! همین
  20. worior
    واقعیت اینه که اولین این اضهارات یعنی بیش از بیست ماخ هنگام فرودروی هدف توسط سعید نقل شده اونهم توی چند تاپیک ! منتها خودش نیست پاسخ بده احتمالا بیش از 2500 تا 4000 درجه گرما تولید بشه !
  21. worior
    منظورم فاز نهایی به هنگام نزول بود ! اونچه که مسلمه توان سوخت مایع در صورت ساخت موتور مناسب بسیار بالاتر از جامد خواهد بود ! خوب حالا تصور کنید که موشکی نیمی از سوخت خودش رو نگهداشته و محفظه رو باز با تمام قدرتش سوخت رو به درون COMBUSTION CHAMBER و شیپوره هدایت میکنه جاذبه هم به کمکش میاد ! سوال بعدب کسی میدونه چرا کلاهک این موشکها اینطوریه ! اون نوک تیره رنگ ماله چیه ! چر این موشکها از استرینگ نازل برای هدایت در دماقه بجای بالچه استفاده میکنند !
  22. worior
    خداییش اسم پرشینگ رو دیگه نیارید هیچ شباهتی بهم ندارند از ظاهر سجیل و سیستم هدایت قسمت دوم به نظر میاد بسیار پیشرفته تر از پرشینگ باشه ! خوب دیگه بردش بسته به طول و قطر قسمت اول تا چندین هزار کیلومتر هم قابل افزایش است ! و این بعنوان هشدار به غرب در توانایی ساخت موشکهای چند مرحله ای نظامی بود ! که اگر با ایرا وارد بازی خطرناک بشن برامون ساخت برد بسیار بلندترش چیز سختی نخواهد بود ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/pershing_II_05.jpg[/img] و [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/pershing_II_07.jpg[/img]
  23. worior
    [quote]بابا این حرفا چیه دارین میزنین ! نگین توروخدا !!! خدارو شکر خارجیا نمیتونن بخونن وگرنه میخندن بهمون . سرعت فاز نهایی 20 ماخ !!! و مصرف سوت تا زمان برخورد !!! LOL LOL LOL از اون حرفا بودا و بهتره بگم دیگه دوستان دارن افسانه تعریف میکنن !!! ایران که هیچی ، بعید میدونم تا به حال و به دست انسان هواگردی با سرعس 20ماخ ساخته شده باشه !!! سریع ترین پرنده ای که تا کنون ساخته شده تا اونجایی که میدونم NASA X-43 هستش با max سرعت 10 ماخ ( که حالا بگیم چون حرکت سقوط آزادی نداره بهش استناد نمیشه کرد ) واخیرا هم صحبت از رکورد 16.36 ماخ یعنی 10800mph به وسیله Topol M SS-27 که هنوزم اعلام رسمی نشده و یکسری حدسیات و محاسبات حدودی ست حالا همین مونده ایران که هنوز 10 سال هم نشده صنایع موشکیش راه افتاده به سرعت 20 ماخ برسه !!! اونوقت آمریکا و روسیه باید تمام دانشمنداشونو میرختن تو آب و میومدن از ما خرید میکردن (لطفا توهم نزنین) آخه کشکی که نیست تمام پارامتر های آیرودینامیک در سرعت های فراصوتی و پارامتر های مقاومت و اصطکاک هوا تصاعدی هستن و این یعنی درجه حرارت نجومی ! یعنی ذوب شدن مواد یعنی لرزش های نابود کننده تمام سیستم های الکترونیکی یعنی لزوم شاهکارهای مهندسی آیرودینامیک و متالوژی و موادو پیشران ، یعنی لبه های علم بشر !!! ولی از این حرفا تاسف بار تر موشک بالستیک با موتور فعال در فاز نهایی اونم در سایز یه همچین موشک میانبردی !!! که ترجیح میدم اصلا در این مورد صحبت نکنم. حتی Topol M هم همچین شیرین کاری نمیکنه !!! یعنی نه شدنیه نه منطقیه نه ارزششو داره ! یعنی توجیه منطقی نداره . آخه دوستان یکم فکر کنین ، دقت کنین . چرا اینقدر به افسانه علاقه دارین ؟؟؟[/quote] یه سوال ازت میکنم سرعت موشک سوخت مایع بیشتره یا جامد !
  24. worior

    قواعد استتار

    worior پاسخ داد به 00Amin تاپیک در متفرقه نیروی زمینی

    امین جان دستت درد نکنه ولی باید بیشتر از اینها توضیح بدی با تصویر و مثال و عکس چند نمونه پوشش به همراه معرفیشون بزاری خیلی خوب میشه !
  25. worior
    [quote]با سلام. کرکس جان کی گفته شهاب 3 تو فاز نهایی 20 ماخ سرعت داره . یه بار یکی از کاربران یه معادلاتی رو نوشت بد گفت بر حسب این معادلات سرعت شهاب درفاز اخر 20 ماخه . برادر من اون معادله غلطه .کافی یه جریان توسایت راه بیوفته اونوقت تا ته پیش میره . من نمی دونم چجوری محاسبه می کنید . برادر شما از کاربران خوب سایت هستید . شهاب 3 هرگز سرعت 20ماخ در فاز پایانی نداره البته باز هم هرگز پاتروبیت نمی تونه اونو با احتمال بیش از 30درصد مورد هدف قرار بده . چرا . علت داره معادلاتتون رو بنویسید تا بگم کجا مشکل داره . سجیل هم از نحوه پرتاب به نظر میرسه که ارتفاع پروازیش بیشتر از شهاب 3 باشه .اگه بردش 2000 باشه سرعتش در فاز نهایی به مراتب بیشتر از شهاب 3 است.اگر ارتفاع پروازیش مثل شهاب باشه (که البته فیلم پرتاب چیزه دیگه ای میگفت )بردش خیلی بیشتر خواهد بود . در کل با توجه به ارتفاع موشک .نوع سوخت .تعداد مراحل پروازی به نظر میرسه که بردش بیشتر از 2000 کیلومتر باشه ارتفاع پروازیش هم کاملا مشخص بود که بیشتره . این ها یعنی مسیر حرکت بالستیکه متفاوتی با شهاب داره واین یعنی امکانات وتواناییهای بیشتر . سیستم هدایت هم با توجه به شکل موشک اینرسیایی است[/quote] علت سرعت بالای شهاب 3 در فاز نهایی معادلات حرکت اون نیست بلکه مصرف سوخت تا لحظه برخورده ! این طور که بعضی از دوستان و سعید هم میگفت اسوخت اینموشک برای مصرف 2.5 تا 4 هزار کیلومتره که در 1300 کیلومتر برای افزایش سرعت مصرف میشه !