سرعتش مهم نیست به نظر من باید سیستم رهگیری اون عوض بشه چون قدیمیه و جنگ الکترونیک روش جواب میده البته همیشه اگر دشمن غافلگیر بشه هیچی کاری نمیتونه علیه این موشک یا بدتر از اون انجام بده . درکل فکر کنم بردش برای زدن بنادر و پایانه های نفتی کشور های حاشیه خلیج فارس خیلی مناسب باشه توی جنگ هم بندر کویتی رو با این زدیم

[quote]2تا سوال 1- یک جسم توی فضا چطوری ارتفاع اون توسط رادار مشخص میشه ؟ 2 - اگه یه دستگاهی باشه که هر موجی بهش میرسه ، بگیره و با توانهای مختلف اون را به سمت مقابل بازتاب بده ممکنه رادار فکر کنه همزمان چندین شئی دارن به طرفش میان ؟[/quote] تعیین ارتفاع جرمی که در هوا وجود داره بسته نوع رادار اینکه زمینی باشه یا هوایی متفاوته موقعیت رادار روی زمین ثابت و معلومه امواجی که از هدف به زمین بازتابیده میشه یک زاویه مشخص با هدف میسازه داشتن این زاویه به همراه مقداری که زمان ارسال و دریافت پالس طول کشیده که مبنای فاصله هدف از رادار است معادل ارتفاع خواهد شد به عکس زیر دقت کنی متوجه میشی. که در اون ضلع یادم نیست مقابل بود یا مجاور به وتر معادل ارتفاع میشه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/angle.jpg[/img] در مورد اهداف هوایی کسر ارتفاع هواپیمای مقابل نسبت به عدد ارتفاع سنج همواپیمایی خودی که مانند بالا بر اساس زاویه بدست می آید البته باید در فواصل دور کروی بودن زمین را در نظر گرفت در مورد سوال دوم : اینطور نیست که هر موجی بتونه موثر باشه این رادار ها برای مثال فقط به طول موج مشخصی در محدوده باند ایکس حساسند که صول موجهای دگه در اونها اثر گذار نیستند .به چشم خودتون توجه کنید خواهید دید که شما نمیتونید امواج رادیویی یا مادون قرمز رو مشاهده کنید . البته منظور شما رو کامل درک کردم و راه دیگری که مدت زیادی در حال استفاده است رو پیشنهاد میکنم توجه کنی: در جنگ لبنان و اسراییل در گذشته لبنان به سیستم موشکی گینفول یا همون6 SA مجهز بود که اسراییلی ها از بهپاد کوچکی که توانایی جمع آوری امواج رو داشت استفاده کردن و متوجه طول موجهای مورد استفاده در رادار های گینفول شدند بعد با استفاده از امواج پرقدرت مشابهی اونهارو بلوک کردن و همزمان به رادار ها توسط هواپیماهاشون حمله کردن توی این جریان بدون اینکه اسیب ببینند تونستند جواب مهلکی به این سیستم بدن حالا این اتفاق چطوری افتاد. فرض کنید که شما در حال کاوش اطراف خودتون توی شب با چراقوه هستید و در این هنگام بازتابهای رو میبینید حالا اگر یه نفر بیاد جلوی چشم شما یه چراق روشن کنه دیگه اطراف رو نمیتونید به دقت ببینید و یا بعبارتی با نور زیاد مانع از دید شما میشه که این اتفاق در مورد خورشید هم میفته مثلا شما در نور خورشید هیچی نمیبینی و این باعث بلوک شدن یا کور شدن شما میشه که از جمله تکنیک های سایبر هم هست. این تکنیک در جی پی اس بلوکر ها جیمینگ و جنگهای الکترونیک کاربرد فراوانی داره اما همه در برابر اون دست و پا بسته نیستند و اقدامات موثر متقابلی نیز انجام میدن مثل عینک دودی یا تغییر سیگنال و ...که اگر فرصت شدن بعدا میگم.

البته مد نظر من مکانیزم کنترل و مسیریابی موشک نبود بلکه کشف و سنجش اهداف توسط رادار های آرایه ای از این قبیل بود که امیدوارم به درستی توضیح داده باشم . این سیستم ها با تغییرات نرم افزاری توانستند تا حدودی زیادی از پس شناسایی اهداف دور دست و پنهانکار برایند بگونه ای که با بررسی نویز هایی که دامنه حرکتی مشخصی دارند امکان تهدید بودن آنها توسط رادار با تمرکز تمام توان رادار بروی آن نقاط بررسی میشود که از این لحاظ بهترین توانایی در کشف اهداف با قابلیت کم پیدایی یا پنهانکاری متعلق به هم رادارهاست این هم تاپیک های که در مورد انواع و قدرت این رادار ها زده شده است http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6492 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4860 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5040 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4990 در کل تکنولوژی پیچیده ای به لحاظ نرم افزاری ندارند و ما میتوانیم اشکال پیچیده این رادار ها را بسازیم ضمن اینکه انتقال تجربیات خارجی یا کار مشترک نیز میتواند به ما کمک فراوانی کند

کدوم قسمتشو بیشتر کنه : سرعتشون بردشون یا تعدادشون

حدس شما درسته تو سرعت های پایین و زیر صوت کنترل برای این شکل بال سخت میشه که احتمالا نیاز به بال متحرک یا دلتای پهن خواهیم داشت.

سامان جان در مورد طراحی باید با عرض معذرت از محظرتون بگم موتور خاموش فراموش کن ... این هواپیما باید توان موتور بالا و دارای سیستم بدنه با طراحی فراصوت باشه که بتونه اهداف رو تعقیب کنه ضمن اینکه برای پرواز به مدت زیاد و حرکت در ارتفاع بالا برنامه ریزی شده باشه که احتمالا بالهای کوچک و دارای لبه های تیز مقاوت حرارتی بالا ایرو الاستیسیته کم موتور توربوجت بعلاوه پس سوز و مخزن با حمل سوخت زیاد

ابتدا باید دید که یک هواپیمای بدون سرنشین با چه روشی خود را هدایت از مبدا پرواز بعد از رسیدن به منطقه هدف بمب را رها و به پایگاه بر میگردد : این روش اگر بصورت تصمیم سازی خودکار درباره حمله صورت گیرد بدون استثنا باید اطلاعات مربوط به منطقه هدف به پیلوت داده شود.هر حمله هوایی بدون شک برای در امان ماندن از هواپیماهای مهاجم و پدافندهای زمینی باید از مسیر های خاصی عبور کند که این هم باید به پیلوت داده شود نوع بمبی که در این مسیر استفاده میشود بسیار مهم است مثلا اگر از موشک کروز جسم استفاده شود قضیه حمله به نسبت استفاده از بمب های هدایت لیزری پیووی یا همان GBU بسیار متفاوت خواهد بود و هرکدام نحوه درگیری متفاوتی خواهند داشت که هر دو را مثال میزنم: موشک جسم:باید در محدوده 50 تا 250 کیلومتری به سمت هدف پرتاب شود که موشک جسم خود دارای یک سامانه هدایت ماهواره ای GPS به همراه اطلاعات منطقه هدف میباشد پس پیلوت بدون سرنشین ما فقط باید به این محدوده رسیده موشک جسم را در آن رها کند که باقی کار را خود موشک انجام میدهد پس کار بسیار ساده خواهد بود. زدن هدف با بمب: این کار به مراتب سخت تر است زیرا پیلوت ما باید به منطقه هدف کاملا نزدیک و هدف را به دقت نشانه گذاری لیزری کند . آیا پیلوت منطه دقیق نشانه گذاری را میداند ؟ در اینگونه بمب های هدایت لیزری که مثلا برای زدن پل استفاده میشوند آیا پیلوت بدون سرنشین ما که باید خودکار هدف را مورد سنجش و اصابت قرار دهد از توانایی درک کافی برای شناسایی یک پل برخوردار است .این نکته ای است که بسیار قابل تامل است و بعید بنظر میرسد که اینگونه تدابیر بتوانند بصورت کاملا خودکار اهداف را شناسایی و انهدام کنند مگر در شرایطی که : مکان دقیق هدایت لیزری با ابزار های مانند  نشانگر محل روی زمین با که از جی پی اس استفاده میکنند به دقت از قبل مشخص شده باشد تا پیلوت ما آنرا هدف گیری کند یا اینکه یک ارتباط لحظه ای بین پیلوت و مرکز کنترل عملیات برقرار شود تا مکان توسط اوپراتور انسانی هدف گیری شود که اگر اینگونه نباشد و کار فقط با انجام عملیات بصورت خودکار توسط پیلوت صورت گیرد ساختن چنین هوشی بسیار پیچیده و عجیب خواهد بود که احتمال خطا در آن بسیار است هر چند که ماموریت های مختلف مثل عملیات های ضد تانک ضد نفر ضد سنگر یا معابر و یا ضد پدافند بسیار با هم متفا وتند و از تجهیزات متفاوتی هم بهره میبرند که بعید میدانم این گونه پیلوت ها که بصورت کاملا خودکار تصمیم گیری میکنند توانایی آنرا داشته باشند. :-?

خداوند رحمت کند این شیر پاک خورده را صدا وسیما باید با ساخت فیلم های جدید و کارتون انیمیشن این شهیدان غیور ما را به اسطوره تبدیل کند در حالی که واقعا اسطوره هستند

ارشیا جان گفتم که عکس انیمیشن نذارید عکسها باید واقعی باشن ضمن اینکه به مسایل نظامی هم مربوط باشن بیشتر از عکسهای تسلیحات ساخته شده استفاده کنید SUPERASSAULT در مورد عکسهات باید بگم که اولی پانزر 1000 تنی هیتلر به نام p1000 دومی هم کلت xr9 وقتی عکس واقعی شون هست لطف کنید انیمیشن نذارید

سانبرن بردش در 200 کیلومتره و موشک بزرگی هم از لحاظ اندازه است اون موشکی که گفته 300 کیلومتر موشک یاخونت SSN X 26 که ایران هم تایید کرده یادم نمیاد کی بود که توی تلویزیون رسما اسمش رو آورد ولی موشک پیشرفته ای

حاظرم از حالت ضد کشتی تبدیلش کنم به زمینی ولی با این طلوع 4 فکر کنم بیشتر از 360 کیلومتر بردش باشه و اگه یه رادار بهتر روش نصب بشه واقعا هولناک میشه

از دومی که عکس واقعیش تو اینترنت بود که

خودروی پرتاب موشک از خود موشکه پیچیده تره

[quote]رهگیری ماهواره با رادار جنگنده است؟ یا راکت از زمین هدایت میشه؟[/quote] هادی جان منظورت رو دقیق تر بیان کن متوجه نشدم

[quote]سلام خوب تا پیکی ساختید تا الان هم که شرکت نکرده بودم هم این بود که داشتم 13 صفحه قبلی رو میخوندم . سطح مسابقات هم واقعا بالا هستن در ضمن میخواستم که همون چیزهایی که واریور جان گفت رو من هم بگم (در مورد آخرین عکسها )اما نمیدونم چیشد اشتباهی موزیلا رو بستم در مورد عکس آخری هم باید بگم که اگه یادم باشه آقا بابک گفته بود که نباید عکسهای ترسیمی رو قرار بدیم حالا من صبر میکنم ببینم نظر واریور چیه آخر من هم میخوام که چندتا عکس خفن قرار بدم. بابا من تازه 16 سالمه یکم رحم کنید با این عکسهاتون............!!!!!!! [/quote] دوست من در گذاشتن عکس آزادید اما عکس ترسیمی چون جنبه واقعیت نداره و ممکنه ترسیم خیالی باشه کمکی به اطلاعات عمومی مون نمیکنه پس سعی کنید بیشتر عکسهای واقعی قرار بدید

ارشیا جان اولی تکراریه تقریبا دوستان و خودم چند بار گذاشتیمش عوض کنی بهتره

فرزین جان دوست من خوب مسلمه که باید نوکش به سمت بالا باشه ولی فکر نمیکنم 90 درجه با اون راکت 10 تنی چون ممکنه استال بشه البته من نمیدونم همین طوری گفتم

یه دونه بهپاد مشهور و نام آشنا :mrgreen: راهنمایی میاد اگه کسی نگفت :oops:

دستت درد نکنه رضا جان میگم از توان دریایی ترکیه و توانایی موجود اون تاپیک زدی اگر نزدی میتونی یکی بزنی ببینیم وضعیتشون چطور بازم متشکرم :mrgreen:

آقا شرمنده مجبور شدم دو تا پست بدم این هم عکسی از تاماهاوک که بخش بخش قسمتهاشو تو ضیح داده به اندازه و شکل خروجی موتورش نگاه کنید میبینید که چیزی مثل همون موتور های بالاست که اگر گرونترینش رو در نظر بگیریم 15000 دولاره و بدنه این موشکها دقیقا مثل هواپیماهای معمولی البته با تقویت بیشتر برای انجام مانور در جی بالا خداییش تاما هاوک از اون چیزی که قراره بگم سیستم هدایتش خیلی ساده تره و فقط رادار تشخیص ارتفاع داره تمامی سیستم های ترکام و دی اس مک با جی پی اس عوض شدن!!! تا حالا اگر کسی با جی پی اس های دستی کار کرده باشه میدونه که توش یک سری خطوط برای تعیین مسیر وجود داره و جای منطقه شهری مشخصه حالا اگر بجای مناطق جای اهداف مشخص باشه موشک مکان خودش در دنیا رو از جی پی اس میفهمه و فاصله خودش تا هدف رو مرتب اندازه میگیره هم چنین ارتفاع خودش رو مرتب بالا پایین متناسب با سطح کوهها نگهمیداره تا به هدف برسه که اینو همه میدونن چقدر ساده میشه انجام داد :mrgreen:

با سلام دوستان هدف من آشنا کردن شما با یک مبنای واقعی و کاربردی از اون چیزیه که در موشکهای هدایت راداری اتفاق میفته و باور کنید مباحثی که اینجا مطرح میشه 100 درصد قابل اجرا و عملیست و براساس سالها شب نخوابی و تحقیق بدست اومده که من رایگان در اختیارتون قرار میدم تا دوستانی که علاقه دارن پیگیر بشن شاید موفقیتی حاصل بشه البته خیلی بیان مطلب رو ساده کردم و جزییات کار رو نگفتم تا خیلی تخصصی نشه. البته این تاپیک رو میخواستم بعدها در فرصت مناسب بزنم ولی نیاز شد تا الان بهش پرداخته بشه که فعلا به آشیانه یابی نوع راداری میپردازم بعد به مادون قرمز :x اولین نکته : این که باید این طور تصور کنی که خیلی ساده است و ذهنتو از هر فکری در مورد پیچیده بودن این کار پاک کنی :mrgreen: دوم اینکه : برای ساختن یک موشک خوب و پیشرفته در سطح تیم ملی به این افراد احتیاج داری مهندس نرم افزار با تخصص برنامه نویسی اسمبلی و ++ C بصورت حرفه ای مهندس الکترونیک با تخصص کار بروی تجهیزات دیجیتال دوربین و اوپتیک و مخابرات مهندس طراح موتور و بدنه موشک البته توجه کنید که مبحث ما در مورد نحوه آشیانه یابی موشک است نه ساخت خود بدنه و موتور که اگر فرصت شد یه سرس به این تاپیک بزنید تا در مورد موتور یا همون راکت بیشتر بدونید!! http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6666 خوب در حالت کلی و بصورت الگوریتم باید دیدی از اون چیزی که در رادار و مبحث دید راداری اتفاق میفته بدونید که در این تاپیک اون رو توضیح دادم حتما این رو بخونید تا کاملا متوجه بشید! http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6533 بصورت کلی: خوب رادار مکانیکی یا همون ردیابی پالس داپلر قدیمی خودمون: در این روش نوری (موج های رادیویی نوعی نور هستند در محدوده نامرئی و قابل روئیت نیستند) یه سمت بیرون مانند چراق قوه تابیده میشود و بوسیله بشقابی محدبی شکل بازتاب آن مشاهده میشود این بازتاب پس از برخورد به سطح بشقاب توسط حسگری جایروبی یا همون مشاهده میشود. چون ما نوری پرقدرت با طول موجی بلندتر از نور معمولی تابیده ایم لذا در فواصل دور بازتابی خواهیم داشت در صورتی که به شئ قابل روئت با این فرکانس برخورد کند . اکثر اشیاء فلزی دامنه بازتاب وسیعی دارند: خوب حال ما یک تصویر داریم که یک نقطه در مرکز آن است به آن نقطه نگاه میکنیم این همان هدف ماست که امواج یا نورچراق ما آنرا روشن کردهو این بازتاب در گوشه خاصی از صفحه تصویر حسگر ما افتاده است و کوانتم نور آن یا همان ذرات نور بازتابی در محور خاصی از مختصات x,y قرار دارد که این مبحث را در تاپیک ذکر شده در بالا کامل توضیح دادم حالا به نحوه قفل کردن روی آن میپردازیم: یک مثال ساده از قفل راداری که احتمالا خودتان انجام داده اید :oops: حتما بعضی از دوستان دیش ماهواره یا نحوه تنظیم آنرا دیده اند ای همان قفل راداری در رادار های مکانیکی است که شما با دست و احتمالا نگه داشتن دیش با پاره آجر انجام دادید:lol: دقت کنید که شما امواج ارسال شده از منبعی مانند ماهواره را دستی دریافت کرده اید اما دیشهایی هستند که موتور دارند و با جستجو روی آن قفل میکنن!! تنها تفاوت این قضیه فعال نبودن دیش شماست و تازه فاصله چند هزار کیلومتری مانع از داشتن کیفیت خوب است اما در مورد راداراین گونه نیست شما همیشه در دیش ماهواره سیگنال دارید از جهات مختلف اما سیگنال شما بسیار ضعیف است و دستگاه رسیور قادر به تفکیک کدهای بصری آن نیس بنابراین باید دیش شما کاملا مقابل ماهواره در یک راستا قرار گیرد خوب ما که در رادار فقط قرار است تا بدانیم که آیا بازتابی از امواج ارسالی ما وجود دارد یا نه و کار خیلی ساده تر است دیش مابه سمت آسمان نگاه میکند به ناگاه بازتابی از سیگنالی که ما ارسال کرده ایم در مختصات X , Y فلان مشاهده میشود بشقاب یا همون دیش ما به سمت این محور مختصات تا قرار گرفتن در مرکز میگردد حتما هنگام تنظیم دیده اید که فقطی دیش را به اطراف میگردانید کیفیت سیگنال افت میکند رادار این کار را به نحوی باید انجام تاا سیگنال در بهترین کیفیت دریافت خود قرار گیرد حالا شما جهت هواپیما را در زاویه خود نسبت به آن دارید زمن اینکه مدتزمان ارسال و دریافت پالس های امواج بیانگر فاصله شما با آن است حال چگونه این فاصله مشخص میشود خوب این هم ساده است شما امواج خود را در زمانهای مشخص با طول موجهای متفاوت در بازهایخاص ارسال میکنید مثلا اینقدر تا اینقدر کیلوهرتز بعد زمان ارسال موج فرضی 300 کیلوهرتزی برابر با یک و موج بعدی برابر 2 است خوب موج یک وقتی ارسال شد ما حتما بعد از آن موج دیگری ارسال کردهایم و بازگشت موج یک از هدف با بازگشت های قبلی و بعدی اشتباه نمیشود بنابراین مدت آنرا که باید بسیار دقیق و براساس نانو ثانیه محاسبه کنیم فاصله ما تا هدف خواهد بود. حال با مدام نگهداشتن دیش خود بروی امواج دریافتی خودمان روی آن قفل کرده ایم فقط هر گاه کیفیت امواج ما رو به کاستن رفت با توجه به جهت حرکت بازتاب ها مرتب باید با برنامه ای بوسیله موتوری که به دیش متصل است آنرا بروی سیگنال قوی تر نگه داریم بهمین سادگی. وقتی موتور بشقابه آنتن را چرخاند مبنای حرکت موتور مقادیری برای تعیین حد دوران بالچه ها جهت جلوگیری از انحراف موشک نسبت هدف خواهد بود زیرا در موشکها دیگر آنتن نمی چرخد و موشک تغییر زاویه میدهد که آنتن را روی هدف نگهدارد مگر مواقعی که هدف به ناگاه تغییر موقعیت دهد که آنکاه موشک در جهت وضعیت چرخش سریعی انجام خواهد داد تا دوباره حسگر آنتن برروی مرکز هدف قرار گیرد. رادار اسکن مکانیکی جنگنده اف 4 روش فوق در موشک کروز دریایی سیرساکر و یا همان کرم ابریشم که در ایران رعد نام دارد قابل مشاهده است . از این روش در اکثر موشکهای کروز دریایی استفاده میشود و البته در بعضی از موشک های زمین به هوا یا هوا به هوا که رو به منسوخ شدن است ولی در موشکهای دریایی به دلیل بزرگی اهداف و تک هدفه بودن ضمن بصرفه بودن به لحاظ اقتصادی از قدرت بهتری در کشف هدف برخوردار است اما مشکل این نوع رادار ها توانایی تنها قفل برروی یک هدف راداری و نگاه به تعداد کمی هدف در محدوده قابل ردیابی است مثلا شما نمیتوانید با یک ال ان بی چند ماهواره را بگیرید مگر اینکه در یک راستا باشند برای اینکار روش بسیار کارامد و ساده تر آرایه فازی طراحی شد که بزودی در مورد نحوه آشیانه یابی این رادار توضیح خواهم داد چون نیاز به ساختن تصویر و مثال دارد اما در کل کارامد تر و ساده تر از آرایه مکانیکی است ولی بخاطر نبود سیستم های رایانه ای پرسرعت ناکام مانده بود :lol: یه وقت دوستان فکر نکنن این تاپیک تنظیم م اه واره است ولی با این روش میتونید رادار ردیابش رو درست کنید :cry: در صورت نیاز ادامه خواهد داشت

بله ولی این دیش ها با حساسیت فوق العاده و باید بسیار انحنای دقیقی داشته باشن که در همون حد که شما گفتی در میاد اما مسئله سیستم تولید امواج و محاسبه کسر سیگنال زاویه سنجی همچنین سخت افزار بسیار دقیقیه که باید بالچه های موشک رو طوری حرکت بده تا بیشترین درجه از بازتاب های دریافتی دقیقا در روبروی موشک قرار بگیره :mrgreen: مشکلی نیست که آسان نشود این تاپیک جهت اطلاعات عمومی و علاقه مند کردن دوستان هدفی جز این هم ندارم البته شاید دوستانی که سر درمیارن از این قضایا سادگی اون رو به تمسخر بگیرن و لی عملکرد کلی اون چیزی غیر از آنچه که بالا نوشتم نیست

بابک جان آپدیتش کردم دوباره نگاهش کن من ناراحت نشدم تو چطور چهره من روندیدی گفتی ناراحت شدی :mrgreen: من اتفاقا خیلی خوشحال شدم که یه نفر یه سوال اساسی کرد

خیر دوست من کار من نبود بلکه یه نفر اروپایی بود دقیقا نمیدونم چه کشوری ایشون اومده بود تمام عوارض سطح زمین اروپا رو با استفاده از DEM بصورت سه بعدی دراورده بود بعد با استفاده از play station 2 بعنوان کنسول موشک یه هواپیمای مدل سریع رو به موشک کروز تبدیل کرد بهمین سادگی ولی دوستان باور نمیکنن حق هم دارن چون روی گرافیک کامپیوتری و مبانی برنامه نویسی و همچنین image proccessing زیاد کار نکردن . اختراع من چیزی فراتر از موشک کروزه که فعلا فقط روی کاغذه و تا زمانی که یه آدم درست حسابی و مطمئن توی این کشور پیدا نشه که هر امکانی خواستم در اختیارم قرار بذاره بدون ... و اینکه حق مالکیت بعدی همچنین براورد مالی خوب توش نباشه بروز نمیدم . در مورد اینش نگرانم چون دقیقا ترمیناتور میشه البته نه مثل فیلمش یکم ساده تر مثل اون تی1 ها تو فیلم شماره 3 :oops: کشتن آدم ها شوخی نیست این رباط ها تسلیم شدن دشمن حالیشون نیست احساس ندارن آدم معمولی و سرباز حالیشون نیست اگر کاملا خودکار باشن ممکنه بجون خودت بیفتند و خیلی از این بدتر هاش مربوط به آینده است و وجود این آینده هم اکنون تحقق پیدا کرده منتها ما خیلی خبر نداریم توجه کنید این اینترنتی که دارید استفاده میکنید از پروتکل TCP/IP استفاده میکنه که سالها پیش در حدود دهه 80 توسط پنتاگون از رده خارج اعلام میشه !! حالا توجه کنید که اونها چقدر جلوترند این هوش رباطها و موشکها یا همین هواپیما ها خیلی به نسبت چیز هایی که واقعا وجود داره عقب مونده ترند . یکی از آقایون محترم دست اندر کار هوشی برای همین پیلوت ها طراحی میکنه که میتونن کارهایی که توی نبردها کردن رو بعنوان تجربه تو درگیری بعدی ازش استفاده کنن یعنی جنگیدن رو یاد میگیرن!!خیلی وقت پیش یادمه که سلاحهای در حال طراحی شدن بودند که با استفاده از ایمیج پروسسینگ چهره افراد مشخص در حافظه خود را در بین جمعت پیدا و به آن حمله میکردند!! هم اکنون در فرودگاههای آمریکا سیستمی در حال نصب است که افراد متخاصم و دارای روحیه ای که برای حملات تروریستی ممکن است خطر آفرین باشند را شناسایی میکند که البته مکانیسم ساده ای هم دارد!!همین جا بگم که پیچیده نشه :این سیستم امواج مغزی افرادی که از مقابلش میگذرن رو دریافت میکنه و با بررسی طول موج های مغزی و مقایسه اون با حالت های که در اثر تحقیقات در مورد این افراد بدست اومده بودند احتمال خطر افرینی فرد رو هشدار میداد حتما توی تلویزیون تصویر مغز رو که بعض از جاهاش قرمز میشه رو دیدید البته نه به این سادگی و لی نه خیلی هم پیچیده !! در مورد اهداف زمینی نمیتونم نظر دقیقی بدم چون تجهیزات بکار رفته در این حملات کاملا متفاوت است اما اگر مربوط به رها کردن بمب باشد که موشکهای کروز از سی سال پیش تا کنون اینکاره اند و تفاوت این هواپیما با این موشکها هدایت برای بازگشت است. البته وقتی در مورد رادار های آرایه فازی و تراکینگ روی اونها تاپیک زدم خیلی چیز ها حل میشه راستی میدونستید که یک همین برنامه تراک اهداف راداری خیلی پیشرفته تر از اون توی نرم افزار های cinema 4d .lightwave 3d ,fusion ,matlab,,after effect, maya,max,flame,bodjuoe,combustion و ... هستش!!!که توی بازار فراون یافت میشه حتی نحوه برنامه نویسی اون توی HELP مطلب موجوده میتونید نگاه کنید. البته اسمش چیز دیگه نوشته شده . هیچ وقت کار رو سخت تصور نکنید بلکه فکر کنید که کاملا ساده است که کسی دیگری توانسته به آن برسد منتها در تخصص شما نیست و اگر بخواهید خواهد بود :mrgreen:

نترس تو خونمون آتیش خاموش کن دارم فقط از این ای ام پی میترسم چون تازه گوشی خریدم بعد میترسم تمام وسایل خونمون با همسایه ها بسوزه :oops: