سلام ساخت کجا بودنش برای ما مهم نیست ، مهم اینه که با این تانک ، و تولید انبوهش عملا توازن قوای زرهی که قبلا به نفع ترکیه بود ، به صورت قاطع به نفع ترکیه می شه !!! سیستم های پدافندی رو هم داره می خره .... از مشتریان اف 35 هم هست ... دوستان فراموش کردید که تی 64 ها و تی 72 عراقی چه ضربات سنگینی به ما زدن و چه جوان ها از ما گرفتند !؟ ، تازه اونها که صد در صد وارداتی بودند ××× اصلا فرض کنید گفتند ترکیه ، 500 تا تانک آلتای ساخت کره ی جنوبی به ارتشش اضافه می کنه ، حالا بیاد تحلیل کنید !!

سلام البته این مقاله من رو یاد مصاحبه های خلبان های ما می اندازه که صاعقه رو از اف 18 برتر می دونستند ...... پس وزن اف 22 و میزان تسلیحات قابل حملش هم محرمانه هست و این اعداد توی وب هم سر کاری هست و حدس و تخمین هست ، درسته !؟

سلام فکر کنم اشتباه برداشت کرده باشید ... چینی ها به صورت غیر مستقیم گفته بودند تنها مشکل واقعیشون برای ساخت جنگنده هاشون ، همین نبود موتور مناسب با ماندگاری بالاست ( حداقل بیش از 500 ساعت پرواز ) نمونه ی اولیه موتورهای توربو فن چینی فقط حدود 30 ساعت ماندگاری داشتند که در مقایسه با موتورهای روسی که 1000 ساعت ماندگاری داشتند ، عملا کارایی نداشت !!!

[quote] تانک T-72 (که اتفاقا ایران الان داره تحت لیسانس روسیه تولیدش میکنه و نسل اولیه ذولفقار رو هم از روی اون زده پس انتقال تکنولوژی صورت گرفته) [/quote] سلام البته بدنه ی نسل اول ذوالفقار از ام 60 الهام گرفته شده ( اگه نگیم خود ام 60 هس ) نسل 2 و 3 هم همون نسل اولند که دارند به روز می شوند ... البته همش در حد طرح های تحقیقاتی و آزمایشی هست .... در مورد توپ و سیستم هدایت آتش ذوالفقار چیزی نمی دونم ولی در مورد کلیات طرح باید بگم ( به نظر بنده ) ، ذوالفقار بر پایه تانک های غربی هست نه شرقی ......

[quote] اون چیزی که ما به نظرم باید دنبالش باشیم اینها نیست، این سیستمها بیشتر برای درگیری هایی مثل سومالی، لیبی، نیجریه یا جنوب شرق آسیا مد نظره، جاهایی که طرف مقابل توان ضربه زدن نداره [/quote] سلام اتفاقا اگه بتونیم خمپاره انداز 160 مون ( وفا ) رو تبدیل به یک سیستم متحرک کنیم و خمپاره های هوشمند براش بسازیم ، می تونیم امیدوار به مقابله با تانک هایی همچون آبراماز آ2 - لئوپارد ، چلنجر و آلتای باشیم ............

[quote name='maverick100' timestamp='1352289080' post='281118'] پس اگه اینجوره که شما میگین لازم نیست دروغ بگیم و اخبار دروغ به خورد مردم بدیم تازه اگر خبر مصرف داخلی داشت اشکالی نداشت چون مثل اینکه بعضی ها عادت کردن خبر دروغ بشنون و باور کنن انگار نه انگار اتفاقی افتاده و همه چیز گل و بلبله اما این بهترین خبری که حضرتعالی شنیدین به زبانهای ترکی و انگلیسی و ... در سایت این بنگاه های دروغ پراکنی منتشر شده شاید شما وجهه ایران براتون مهم نباشه اما برای من و امثال من خیلی مهمه متاسفم از طرز فکر بعضی ها [/quote] سلام راست می گیم ... ای اولین پهپاد عمود پروازه که به نظر میاد توانایی حرکت به صورت پهپاد های معمول رو هم داره ( البته به صورت 4 موتوره !!! )) !!! کلا خارجی ها رو زیاد در نظر نگیر .... ولی این " اولین " شده معضلی برای خبرگزاری ها و روابط عمومی های ما !!

سلام یعنی باید پست بدیم تا بره صفحه ی 2 !؟

سلام حرف دل ما را زدی ... دوستان به کل اروپا گیر نمی دن که همشون میان جمع می شن و سر هم یک جنگنده به نام یورو فایتر می سازند که الگو گیریش از اف 16 مشهوده ... به چین بدبخت گیر می دهند که یک تنه داره جنگنده می سازه !!!

[quote name='9km' timestamp='1352284190' post='281093'] oخب به نظر شما اونا نمیتونستن تغییر استراتژی بدن منتظر میموندن که ما هرکاری میخوایم انجام بدیم کشوری که مشکل بر میخوره راهش رو عوض میکنه نکنه شما مطمئنی اونا هیچ کاری نمیتونستن انجام بدن اصلا دلایل شما چیه که میگین اونا نمیتونسستن کاری انجام بدن؟؟ [/quote] سلام کار که می تونستند انجام بدهند ، ولی نه به این حساب شدگی !!!

[quote name='9km' timestamp='1352283108' post='281087'] این دوسال هیچ فرقی برای ما نمیکرد دوسال زود تر به این نقطه ای که هستیم میرسیدیم دوستان طوری حرف میزنن که انگار اونطرف ابیها قدرت تفکر و سنجش ندارن که بخوان چه موقع چه تصمیمی بگیرن [/quote] سلام اتفاقا دارند ... ولی شما حواست نیست که تحریم ها و فشار ها ی جدید بعد از خروج نیروهای آمریکایی ها از عراق شروع شد !؟ اونها برنامه هایی داشتند که بین سال های 2003 تا 2008 با مشکل مواجهه شد ، و نیاز به زمان برای نقشه های جدید تر داشتند که اون دو سال بهشون داد !!!

سلام اگه همون دو سال رو از دست نمی دادیم ، الآن 2 سال جلوتر بودیم ... دو سالی که مصادف می شد با گرفتاری های آمریکا و غرب در سال 2006 و 2008 و این یعنی فضای آزاد برای ما .... همون دو سال به غرب فرصت داد با شیوه ی جدیدی وارد میدان بشه !!!

[quote] کشوری مانند آمریکا که سالها هزینه می کند تا از SR-71 به اف-22 دست یابد از کشوری که لاشه اف-117 و دزدی از پروژه اف-35 برای او مدرسه ساخت پنهانکار می شود همیشه برتر می باشد. ایالات متحده همیشه برترین رهگیر و بمب افکن را ساخته که در عمل در بزرگترین جنگ های قرن کارایی خود را به رخ رقیبان کشیده اند.تجربه جنگی عنصر مهمی در طراحی یک سلاح می باشد که آمریکا با توجه به فعال بودن در این زمینه مشکلی ندارد. [/quote] سلام البته این عزیز نویسنده کمی جانب دارانه تحلیل کرده ..... بگذریم ، ولی به قول خیلی از دوستان ، همین منتشر شدن عکس های اف 22 ، خودش خیلی از رازها و اصول طراحی جنگنده ی پنهانکار رو لو داد !!!

سلام البته اگه وزارت دفاع باهاشون همکاری کنه و از همون نوع موتورهایی که برای شاهد 129 استفاده کرده ، برای این پهباد هم استفاده کنه ، به احتمال زیاد هم مداومت پروازی هم میزان بار قابل هم توسط این پهپاد بیشتر می شه ..... البته جای کار بسیاری داره ( بخصوص برای کاربردهای نظامی ) .... ولی خوب است ... یه نکته ، من هر چه نگاه می کنم ، مولفه های غیر رادار گریزی زیادی تو این پهپاد می بینم !!! فیلمی ازش نیست !!! [quote] دوستان فلسفه‌ی این چند پره‌ای بودن چیه؟! چرا پره ها رو باز نمی‌ذارن و تو اون محفظه هستش؟!!! مسئله‌ی بعدی اینه که این پهباد ها چقدر هزینه میبره ساخت هرکدومشون؟! [/quote] چون ساخت یک موسسه تقریبا خصوصی و پزوهشی هست ، ساختش هزینه ی چندانی نمی بره ..... البته برای استفاده ی نظامی باید اصلاحاتی روش انجام بگیره و قابلیت هایی بهش اضافه بشه و بعضی از قابلیت هاش هم بهبود پیدا کنه .... که مسلما هزینه رو بالاتر می بره .... ولی در کل کم هزینه در میاد ... احتمالا زیر 500 میلیون تومان .... ( این 500 میلیون تومان را با پهپاد های آمریکایی مقایسه کنید !! )

[quote name='arash666' timestamp='1352219146' post='280980'] [size=5][font=arial, helvetica, sans-serif][quote name='bigbang' timestamp='1352198245' post='280936'] این شرکت متعلق به کدوم کشوره ؟ ایا هنوز فعالیت داره ؟ [/quote][quote name='bigbang' timestamp='1352198245' post='280936'][/font][/size] [size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]این شرکت متعلق به کدوم کشوره ؟ ایا هنوز فعالیت داره ؟ [/quote][/font][/size] [size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]داری شوخی میکنی ؟ ار تاریخ جنگ جهای خبری نداری واقغع ؟![/font][/size] [/quote] سلام خیلی ها کلیات رو می خونند نه اینکه ببیند کدوم یگان از کدوم اسلحه ساخت کدوم کارخونه ، استفاده می کرده !!!

[quote name='HIMLER' timestamp='1352220786' post='280985'] [right]آقا از اصل مساله منحرف شدیم بحمدالله وحدت نظر وجود داره که اخوان خرازی خیری برای این کشور نداشته اند[/right] [right]اصل مطلب بخش انگلیسی بود[/right] [right][quote][/right] هیلاری در مورد نقش ایران، گفت که، با وجود انتقاد هائی که توسط ایالات متحده و برخی از کشورهای همسایه از جمهوری اسلامی می شود، تهران به خاطر تلاش هایش در راستای پیشبرد دیپلماسی و یافتن راه حل سیاسی در سوریه سزاوار "احترام" است. [right][/quote][/right] [right]دوستان برای این بخش چه تحلیلی دارند؟[/right] [/quote] سلام هندونه زیر بغل که در مورد دولت اصلاحات به احتمال زیاد جواب می داد ولی در مورد سیاست خارجی اصلی نظام جمهوری اسلامی ، نه !!!

[quote name='bigbang' timestamp='1352198245' post='280936'] این شرکت متعلق به کدوم کشوره ؟ ایا هنوز فعالیت داره ؟ [/quote] سلام اسمش روشه .... مسر [b]اشمیت [/b]... بنا به گفته های آقا سعید هم ، نتیجه می گیریم فقط تا زمان جنگ جهانی دوم هواپیما ساخته ... چون از بعدش دیگه آلمانی های جنگنده ای نساختند ( به صورت مستقل )

[quote name='HIMLER' timestamp='1352197723' post='280934'] [right]سلام[/right] [right]این عبارت چه مفهومی دارد؟[/right] [quote]Turning to Iran’s role, Hillary held that, notwithstanding the criticism heaped on the Islamic Republic by the United States and some neighboring countries, Tehran deserves “respect” for its efforts to promote a political settlement in Syria[/quote] [right]پ.ن نامربوط:[/right] [right]در عجبم این عزیزان دیپلماسی ایرانی که تا این حد بر سیاست و علوم استراتژیک و ... تسلط دارند چرا خودشان در زمان مسئولیت گوشه ای از این تبحر و توانایی های سترگ را در راه اعتلای جمهوری اسلامی استفاده نکردند!![/right] [/quote] سلام از تئوری تا عملی خیلی فاصله هست .... تازه تئوری هایی هم که می خوانند بیشتر نظریات قدیمی شده ی غربی هاست که با یک فاصله ی زمانی 10-15 ساله ترجمه شده و باز همون ترجمه رو هم 10 ، 20 سالی می شه که داره تو دانشگاه ها تدریس می شه !! ........ علوم سیاسی رو ول کن ، تو همین پیام نور ما ، اینهمه ساله که دارند پاسکال رو درس می دهند ، در حالی که زبان برنامه نویسی پاسکال عملا داره منسوخ می شه در دنیا ( البته ایرانی ها که ولش نمی کنند !!! )

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1352186237' post='280913'] [quote] سلام البته این گلوبال هاوک هم چندان کوچک نیست .... می شه گفت تا حدود زیادی هم بزرگه !!! [/quote] سلام حدودا هم اندازه صاعقه خودمون هست ولی بالهاش خیلی بزرگتره(35.41 متر)! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/avia-851011-GlobalHawk.jpg[/img] [/quote] سلام البته به گمان بنده حجم داخل پهپاد ، بسیار بیش از صاعقه هست ....

[quote name='bayandar' timestamp='1352014015' post='280527'] اگر ..... دارید، میتونید شبکه الجزیره رو بگیرید، اگه یکم عربی به صورت دست و پا شکسته بلد باشید، میتونید بفهمید اوضاع در سوریه از چه قراره، الجزیره تقریبا بصورت حرفه ای و صادقانه پوشش میده. روز جمعه بعد از نماز جمعه تظاهرات مسالمت آمیز نسبتا گسترده ای علیه حکومت راه افتاده بود، دیروز هم درگیری توی ادلب بود و بخشهایی از حلب هم بدست مخالفان افتاد، یکی از میگ های ارتش سوریه رو هم زدن. [/quote] سلام الجزیره زیر نظر دولت قطر هست که از دوسال پیش تا حالا می گه : باید به سوریه حمله ی همه جانبه انجام بشه ....

[quote name='eagleboy' timestamp='1352138883' post='280820'] به نظرم اگه یه پهپاد بزرگ جثه تر ساخته میشد که هم به هواپیما های جنگنده و هم پهپاد ها و بمب افکن ها سوخت رسانی کنه بهتر بود. فکرشو بکنین kc-135 بدون سر نشین. [/quote] سلام البته این گلوبال هاوک هم چندان کوچک نیست .... می شه گفت تا حدود زیادی هم بزرگه !!! [left]Length: 44 ft 5 in (13.54 m)[/left] [left]Wingspan: 116 ft 2 in (35.41 m)[/left] [left]Height: 15 ft 2 in (4.62 m)[/left] [left]Empty weight: 8,490 lb (3,851 kg)[/left] [left]Gross weight: 22,900 lb (10,387 kg)[/left]

[quote] بعد هم با ناوچه هامون می تونیم یه پوشش رو برقرار کنیم ، البته اگه به یکی از این کشور ها حمله کنیم احتمال اینکه بقیه اعراب وارد جنگ بشند وجود داره که برای حل این معضل باید حمله اولمون اونقدر سریع و کوبنده باشه که هیچ جنبنده جرات ورود به جنگ رو نکنه .... [/quote] سلام و یحتمل فراموش کردید اونها هم موشک کروز ضد کشتی دارند !؟ از نظر من چهارتا از برج های دبی رو بزنیم ، همون ها روی سرشون آوار بشه ، کافیه ... برای جلوگیری از ورود قطر و عربستان به جنگ ( یا ناکارآمد کردن اونها ) پیشنهاد می کنم که که چاه های نفتشون رو بزنیم ... حداقلش اینه که بار روانی داره ولی در چند زمینه ی دیگه به ضرر ما تمام می شه .......

به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، نوار ساحلی کشورمان در جنوب که حدود 4900 کیلومتر طول دارد در صورت بروز یک تهدید نظامی بهترین فضا برای تجاور مستقیم دشمن فرامنطقه ای بدون نیاز به خاک کشورهای همسایه است. از اینرور حفاظت کامل از این مرز گسترده از جنبه های مختلف آن بسیار ضروری و به قول معروف از نان شب واجب تر است. برای افزایش آمادگی نیروهای عملیاتی در این عرصه هر ساله رزمایش هایی با حضور واحدهای مختلف نیروی دریایی برگزار شده و در آن آخرین راهکنش ها(تاکتیک ها) و تجهیزات جدید آزمایش شده و نتایج مورد بررسی قرار می گیرد. یکی از جدیدترین این اقدامات، افتتاح جدیدترین منطقه دریایی سپاه پاسداران به نام «امام محمد باقر(ع)» در غرب تنگه هرمز و در سواحل خلیج فارس در بندرلنگه بود. پنجمین منطقه دریایی سپاه آنطور که از سوی فرمانده نیروی دریایی اعلام شد، قرار است از نقطه انتهایی جزیره قشم به اضافه منطقه جزایر نازعات تا غرب جزیره کیش را تحت کنترل خود قرار دهد و در حقیقت این مناطق، محدوده عملیاتی جدیدترین منطقه دریایی سپاه خواهد بود. جزایر نازعات به مجموعه چهار جزیره تنب بزرگ، تنب کوچک، ابوموسی و جزیره سیری گفته می‌ شود. اما در کنار این منطقه مهم نظامی که اقدامی تاکتیکی و استراتژیک برای حفاظت از یک منطقه مهم و حیاتی در خلیج فارس است، اقدامات دیگری نیز صورت گرفته که کمتر مورد توجه رسانه بوده است. نظر به اهمیت این اقدامات و تکمیل فعالیتهای مربوط به حفاظت از تنگه هرمز به کمک این استراتژی ها، تحلیلی گذرا از اقدامات مهم نیروی دریایی ارتش برای حفاظت از منافع نظام اسلامی در این محدوده ارائه خواهد شد تا اهمیت افتتاح منطقه پنجم دریایی سپاه، با بررسی این اقدامات، عزم ایران در مراقبت از این منطقه را بهتر نشان دهد. در سال های اخیر نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران حضور پررنگ و کاملاً موثری در آبهای آزاد داشته است که مأموریت عبور از کانال سوئز توسط ناوگروه های اعزامی و حضور زیردریایی یونس در این میان شاخص هستند. در این مأموریت ها از ناو 62 ساله شهید نقدی که توسط کارخانجات نیروی دریایی تماماً بازسازی و بهسازی شده و به جای چند توپ سابق به موشک های دوربرد نور مجهز شده تا ناوشکن(ناو محافظ) 3 ساله جماران که توسط متخصصان داخلی طراحی، ساخته و تجهیز شده شرکت نموده و وجوه مختلف توانمندی های نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران که روز به روز به سمت راهبردی تر شدن حرکت می کند را به جهان نشان دادند. برای حفاظت از این منطقه مهم، جدا از شناورهای خودی که مجهز به تسلیحات گوناگونی برای درگیری با واحدهای سطحی، هوایی و دریایی دشمن هستند، باید واحدهای موشکی با مأموریت ضدکشتی در ساحل نیز گشترش یافته و در مواقع لازم به ایفای نقش بپردازند. با توجه به اینکه هزینه تولید و عملیاتی نمودن این واحدها مناسب است و مهمتر از آن با پنهانکاری بالا و به صورت دائم قابلیت عمل دارند از اینرو توسعه چنین آتشبارهایی در کنار ساخت و تجهیز واحدهای شناور به موشک های دوربرد از چند سال پیش در دستور کار بوده است. هواناو مجهز شده به موشک دوربرد نور در واقع ضمن افزایش کمی و کیفی یگان های شناور بخشی از مأموریت های ضدکشتی هم به این سامانه های ساحلی محول می شود. یگان های پدافند ساحلی ایران در هر دو نیروی دریایی ارتش و سپاه تشکیل شده و آماده خدمت هستند. پرتابگرهای خوداتکای ساحلی یکی از جنبه های حفاظت نظامی بحث پدافند ساحلی دوربرد علیه شناورهای دشمن است که قصد نزدیک شدن به ساحل را دارند. برای این کار سامانه های زمینی برای شلیک موشک های ضدکشتی توسعه یافته اند. این آتشبارها که در جدیدترین نمونه با نام سامانه ولایت معرفی شده است شامل پرتابگر دوتایی دارای رادار، پرتابگر سه تایی و سامانه کنترل و فرماندهی است. با بهره مندی از این اجزاء، آتشبارهای پدافند ساحلی به سامانه هایی خوداتکا تبدیل شده اند که ضمن ارتباط با مرکز فرماندهی عملیات نیروی دریایی در کشف و شناسایی اهداف و سپس درگیری با آنها نیازی به سامانه های هوایی، دریایی و زمینی دیگر ندارند به خصوص با توجه به اینکه ممکن است فاصله سامانه های مذکور دور از آتشبار بوده و در شرایطی از نبرد امکان برقراری ارتباط مؤثر با آتشبار را از دست بدهند، خوداتکا بودن این واحدها باعث حفظ کارایی رزمی آنها می شود هر چند که داده های دریافتی از سایر سامانه ها برای اطلاع بهتر از وضعیت منطقه جنگی هم در این آتشبارها استفاده می شود. پرتابگر دوتایی با رادار در سامانه ولایت گردان بودن سکوهای پرتاب که می تواند شعاع وسیعی از ساحل را کنترل کند، وجود شبکه ارتباطی میان آتشبارها که امکان ردیابی و تخصیص اهداف چندگانه و مدیریت یکپارچه و همزمان بین آنها را فراهم می کند، از ویژگی های این سامانه های موشکی است. افزایش انعطاف پذیری، بالا رفتن ضریب امنیتی برای نیروهای عمل کننده خودی، شناسایی اهداف بزرگ و کوچک دریایی و انهدام همزمان آنها در فواصل دور و نزدیک و در سریعترین زمان ممکن را می توان از دیگر ویژگی این سامانه های موشکی بیان کرد. در واقع علاوه بر شرایط فرضی که امکان خروج شناورهای خودی از اسکله ها نباشد ، یا اگر زمان کافی برای رسیدن واحدهای شناور به منطقه درگیری نباشد آتشبارها از منطقه اختفای خود خارج شده و وارد عمل می شوند. البته باید در نظر داشت در مواردی که منطقه ای هم توسط شناورها و هم با سامانه ساحلی قابل پوشش باشد با توجه به اینکه سرعت حرکت این آتشبارهای مستقر روی کامیون در خشکی بسیار بیشتر از عمده شناورهای موشک انداز در دریا است در صورت لزوم استقرار سریع سامانه موشکی در آن منطقه، آتشبارهای ساحلی می توانند سریعتر از شناورها به منطقه رسیده و در محدوده برد سلاح خود پوشش موشکی برقرار کنند. در صورت استفاده از موشک نور با برد 120 تا 170 کیلومتر، حداقل 6 تا 8 آتشبار و در صورت بکارگیری موشک جدید قادر با برد بیش از 200 کیلومتر، حداقل 5 آتشبار برای پوشش مرزهای جنوبی کشورمان لازم است. با استقرار این سامانه ها در سواحل و جزایر جنوبی کشورمان محدوده بسیار زیادی از آب های خلیج همیشه فارس و دریای عمان و در برخی مناطق تا سواحل جنوب خلیج فارس در برد موشک های ایرانی قرار گرفته است. ضمن اینکه باید یاد آوری کرد موشک قادر، قادر به هدف قرار دادن تأسیسات ساحلی دشمن علاوه بر شناورهای آن است. شلیک موشک قادر از عمق خاک کشور البته برد بالای این موشک ها موجب فراهم شدن امکان استقرار پرتابگرها در عمق خاک خودی و در نتیجه کاهش احتمال شناسایی شدن توسط دشمن، فضای بیشتر برای تغییر مکان پس از اجرای یک عملیات و چندین شلیک می شود که اینکار با توجه به افزایش امکان رؤیت سامانه توسط دشمن پس از اجرای عملیات و جلوگیری از ضربه متقابل دشمن به آن لازم به نظر می رسد. بنابراین در شرایطی که به هر دلیلی امکان پوشش بخشی از دریا با شناورها ممکن نباشد سامانه های خوداتکای زمینی با استقرار در عمق یا ساحل، نقطه اتکای مطمئنی برای باقی ماندن خطوط دفاعی تا فواصل دور هستند. منابع نظامی آمریکا در دهه 90 احتمال اصابت به هدف موشک های کروز ضد کشتی سی-802 را به ناوهای خود حدود 85 درصد و بعد از موشک های کی-اچ-31 و کی-اچ-41 روسی آن را خطرناکترین تهدید موشکی کروز علیه خود اعلام کرده بودند. با توجه به همرده بودن موشک های نور با آن موشک و در نظر گرفتن ارتقاهای بومی روی آن از جمله استفاده از سامانه راداری مقاوم در برابر جنگ الکترونیک و دستیابی به پوشش های جاذب امواج رادار می توان نتیجه گرفت که موشک های نور و قادر امروزه نیز تهدیدات کاملاً خطرناکی برای ناوهای جدید دشمن بوده و طبق اعلام وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح احتمال اصابت به هدف برای موشک نور بالغ بر 90 درصد است. با توجه به پرواز این موشک ها در ارتفاع بسیار پایین رادار کشتی ها به طور مستقل و در بهترین حالت از نظر کشف اهداف با سطح مقطع راداری کم از حدود 30 کیلومتری(با توجه به انحنای کره زمین) امکان رؤیت این موشک ها را خواهد داشت و در اینصورت با توجه به سرعت موشک نور که بین 0.8 تا 0.9 ماخ(272 تا 306 متر بر ثانیه در سطح دریا) است، دشمن تنها حدود 98 تا 110 ثانیه زمان برای واکنش خواهد داشت. شلیک موشک نور از سامانه ساحل به دریا؛ پرتابگر جلویی سه فروندی و عقبی دوتایی با رادار است موشک نور با طول 6.383 متر که 1.238 متر آن مربوط به موتور راکتی اولیه است، 715 کیلوگرم جرم داشته که 155 کیلوگرم آن مربوط به سرجنگی نفوذگر نیمه زرهی بکارگرفته شده است. در سامانه ساحلی دربردارنده موشک نور، برد رادار که در باند X کار می کند بالغ بر 210 کیلومتر بوده و چهار پرتابگر سه فروندی با اطلاعات آن تغذیه می شوند. این سامانه توانایی کارکرن در دمای 25- تا 60+ را دارد. در سامانه موشکی ضدکشتی ولایت نیز که موشک قادر از آن پرتاب می شود کارایی سامانه ها به مراتب بهتر از نمونه معرفی شده است. طول موشک قادر بین 6.75 تا 7.6 متر بوده و با جرمی بین 750 تا 850 کیلوگرم از سرجنگی قدرتمندی که جرم آن 165 تا 185 کیلوگرم تخمین زده می شود برخوردار است. این موشک در آزمایشی با سرجنگی به قدرت یک ششم میزان اصلی، موفق به غرق کردن یک شناور 63 متری شده است که نام قادر را برازنده آن نشان می دهد. حرکت در ارتفاع پایین، سرعت بالا و مقاومت در برابر جنگ الکترونیک دشمن از ویژگی های این موشک است که قرار است روی شناورهای نیروی دریایی ارتش نیز بکار گرفته شود. محدوده‌های پوشش سامانه ولایت با موشک قادر این سامانه های خوداتکای ساحلی می توانند هر کدام با چند هدف درگیر شده و در فضای نبرد نامتقارن به مقابله مناسب با کمیت نیروهای دشمن بپردازند. همچنین چند سامانه نیز می توانند به سمت یک هدف شلیک کنند. در اینصورت توان پدافندی دشمن در چند جهت پخش شده و احتمال رسیدن موشک های شلیک شده به هدف بیشتر و احتمال انهدام تعدادی از موشک ها توسط سامانه های دشمن کمتر می شود. ترکیب هوشمندانه سامانه های موشکی ساحل به دریا با شناورهای مختلف که به موشک های دوربرد و قدرتمند تجهیز شده اند خطوط دفاعی مستحکم و در عین حال پخش شده در خاک و آب را شکل می دهند که ضمن ایجاد توازن قوا با دشمن پرتعداد با درصد موفقیت بالایی در صورت بروز درگیری، شناورهای دشمن را به قعر آب ها خواهد فرستاد. شناور موشک انداز در منطقه پنجم دریایی سپاه از سوی دیگر به گفته فرمانده کل سپاه پاسداران، با توجه به نوع ماموریت منطقه پنجم دریایی سپاه، بیشترین استعداد تفنگداران دریایی سپاه برای دفاع و پدافند در این جزایر مسقر می‌شوند. تفنگداران دریایی از جمله زبده‌ترین و کارآمدترین نیروهای در اختیار سپاه پاسداران هستند که حضور انبوه آنها در این منطقه دریایی می‌تواند حامل پیام‌های مهمی باشد. این استعداد در کنار شناورهای موشک انداز سپاه که منابع غربی از آنها به عنوان زنبورهای سرخ یاد می کنند باعث خواهد شد در کنار تاکتیک مناسبی که سپاه و ارتش برای حفاظت از منافع و جزایر ایرانی در نظر گرفته اند، تجهیزات مورد نیاز برای اجرای طرح های غافلگیرانه و ضربتی نیز فراهم باشد. http://www.mashreghn...‌های-ایرانی-عکس عکس های بیشتر در لینک منبع عنوان اصلی خبر : پاکسازی 110 ثانیه‌ای دشمنان «نازعات» با موشک‌های ایرانی + عکس -------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------- سلام فکر کنم بعضی از اطلاعات برای اولین بار باشه که اعلان می شه !!!

سلام البته نویسنده یادش رفته بنویسه بخشی از اون بودجه ی 750 میلیارد دلاری صرف بهینه سازی ها و نگهداری از همین به اصطلاح " ناوگان فرسوده " می کنه ... البته یه جاییش درسته .... اگه رکود اروپا به آمریکا سرایت کنه ، آمریکا برای تامین مالی و جایگزین کردن جنگنده هاش در چند سال آینده با مشکل روبه رو می شه ... مجبور می شه به سیاست نیروی هوایی ایران روی بیاره

سلام و البته من احتمال صحنه سازی رو می دهم ... برای متهم کردن ایران و سوریه جهت بسیج افکار عمومی .... این آل صهیون رو دست کم نگیرید ....

[quote name='Brother' timestamp='1351802829' post='280171'] عراق جنگنده اف 16 ندارد [/quote] سلام چقدر دچار توهم وشدیم ... اصولا آمریکا هنوز جنگنده ای به عراق تحویل نداده !!!!