100

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    2,710

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های 100

  1. 100

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    100 پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    سلام متاسفانه این گروهای قوی ترین مردان از یکی از بی نظارت ترین بخش های ورزش ایران به اینجاها می رسن و بعید نیست کسی برای مقاصد به اصطلاح ورزشی ایشون رو کشته باشه ... در ضمن ، کسی که بتونه چنین آدمی رو با چاقو بزنه اونم از جلو بزنه مسلما یه فرد عادی نیست ، یکی باید در حد خودش باشه ...
  2. 100
    [quote] اين تحليلگر انگليسي امور خاورميانه در اين مقاله اشاره كرد: «به‌ندرت سران جهان عرب و فعالان و حاكمان و [b]روشنفكران [/b]و همقطاران آنان با اين حجم چالش روبه‌رو مي‌شوند كه امسال تابستان با آن روبه‌رو هستند. همه امور در داخل و خارج جهان عرب در حال تغيير است». [/quote] سلام معنای روشنفکر رو از نظر یه تحلیلگر غربی فهمیدیم ... روشنفکر ، در کنار حکام و آمریکاست و باید با چالش ها ( انقلاب های مردم ) مواجه بشه این تعریف اصلی روشنفکر بود ، ما هم شکر خدا زیاد روشنفکر داریم ، یکیش همین عزیزان درون عصر ایران که فقط می خوان مردم کشور رو از دیوهای دو گوش و یه سر بترسونند ( آمریکا و اسرائیل و غرب ) و بگه روشنفکر باشید ، سر تعظیم فرود بیارید ( اگه روشنفکران همینجوری پیش برن بعید نمی دونم بگن برای پیشرفت ناموستون رو هم بدین بره ... لا اله الا الله )
  3. 100
    سلام جناب وافن اس اس که تو هر پستشون کشور رو نابود شده قلم داد می کنند ... می شناسیمشان ... جناب آریا هم که طبق معمول ورودی 2011 می باشند ( به طرز عجیبی اکثریت قاطع ورودی های 2011 همه کشور رو نابود شده می پندارند ) این ها قرار بود 10 سال پیش این حمله رو انجام بدن ... شما هم نگران نباش ... تو این ده سال حداقلش به اندازه ی ده سال قوی شدیم ... در مورد نیروی هوایی هم باید بگم شما داری از نیروی هوایی اسرائیل صحبت می کنی که خواهر خونده ی نیروی هوایی آمریکا هست ... تنها دو کشور عمده ی تولید کننده ی جنگنده داریم روسیه آمریکا همون روسیه هم اگه بخواد فقط تو هوا با آمریکا درگیر بشه نمی تونه دووم بیاره ... این نسبت برای ما و اسرائیل هم صادقه (( هر چند نیروی هوایی اسرائیل می تونه اکثریت نیروهای هوایی اروپا و خاورمیانه رو به صورت رودرو شکست بده )) پس ما موشک هامون رو می چسبیم ... [b] اگه قرار بر حمله باشه حتی همین کویت هم می تونه حمله کنه ولی سوال اینجاست که می تونه پاسخ ما رو هم تحمل کنه !؟ [/b]
  4. 100

    " اخبار برتر علمی"

    100 پاسخ داد به 00Amin تاپیک در اخبار علمی

    سلام اون هزینه ای که باید برای مصرف سوخت اینها بدن ( حالا از هر نوعش ) بیش از سود استفاده از این سلاح ها ( اگه بهشون بشه گفت سلاح ) می شه ....
  5. 100
    گاهی اوقات با خوندن استدلال های واقع گرایانه ی دوستان به این نتیجه می رسم که ما باید از خدا بخواهیم توانایی ساخت آفتابه ( اونم از نوع پلاستیکی ) رو به ما بدهد ... به به ... زمانی که حرف کل امرا و فرماندهان رو دروغ می پندارید پس چرا بحث می کنید ... هر چی هم نشون می دن ماکته دیگه ...
  6. 100
    سلام این هفتمین یا هشتیم بازی ملی ماست ... قرار بود آبان ماه سال پیش منتشر بشه که نشد ... بازیش نکردم و نمی کنم ( فن کارت گرافیک بر فنا رفت ) ولی همچنان معلوم نیست چرا گیر دادن به بازی هایی که توان فنی و موتور گرافیکی بالایی می خواد .... یه بازی ساده ی دو بعدی هم بد نیست ها ..
  7. 100
    [quote]خیلی خوب بود ایران فکر نکنم داشته باشه چون ما یک جنگنده جدید برای نصب اون احتیاج داریم که فعلا نداریم[/quote] فکر نکنم ربطی به قدیمی یا جدید بودن جنگنده داشته باشه ... باید امکان نصب سامانه های مربوطه باشه ...
  8. 100
    [quote]عربستان هر چقدر هم که پیشرفته باشه اما چون نیروی نظامی اش مبتنی بر مستشاران آمریکایی هست و از خودش چیزی نداره نمی تونه از پس یک سری از مشکلات جنگ بر بیاد.[/quote] سلام مهم نیست ... چون جنگ بیش از چند روز ادامه پیدا نمی کنه ( یعنی اونها نمی خوان ادامه پیدا کنه ) ... در ضمن ، پیمان سپر جزیره رو هم فراموش نکنید ... یعنی باید همزمان با کل نیروهای هوایی و دریایی اعراب خلیجی رو به رو بشیم ... نکته ی جالبش اینه که غرب سر نیروی هوایی اینها حساب باز کرده ( هم حساب برای خالی کردن جیبشون و هم حساب برای استفاده از پرنده هایی که بهشون فروخته برای خودش ) ...
  9. 100
    [quote][quote]عجب تحلیلی! اولا اسرائیل در تیرس پس نزدیک تر شدنش به ایران براش فرقی نمی کنه در ثانی اسرائیل می تونه چیزی شبیه حزب الله بر علیه ما درست کنه یا حتی حمایت از گروه های محارب مثل پ ک ک براش راحت میشه چون دسترسی به اون منطقه براش راحت میشه![/quote] گروهبان شما دیگه چرا. دقت نکردین که اسراییل الان در تیررس برخی از موشک های دوربرد ما قرار داره؟و اگه بخواد به ما نزدیکتر بشه مطمعنا در تیررس موشک های خیلی بیشتری قرار میگیره؟ [b]حالا چرا اسراییل از گروهک های تروریستی حمایت و استفاده نمیکنه اینو باید از خودشون پرسید [/b]و اینکه.اساسا حماس یا حزب الله گروه های تروریستی نیستن و قابل قیاس با پ ک ک و مانند اینها نیست.من که یادم نمیاد ما از گروه های تروریستی حمایت کرده باشیم. [quote]مطمئنا ایجاد پایگاه نظامی امریکا یا اسرائیل در اذربایجان فقط به ضرر ماست و باید مانع تحقق شد البته اگر بتونیم با کدوم نفوذ؟![/quote] اینکه برای ما ضرر داره شکی نیست ولی برای خودشون هم ضرر داره. فرض کن اگه آمریکا اطراف ما هیچ پایگاهی نداشت و فقط از پایگاه های دور از دسترس ما استفاده میکرد علیه ما اونوقت ما میخواستیم چیو بزنیم.؟اما الان پایگاه هاشون نزدیک ماست تا یه تحدیدی میشه ما هم میگیم که پایگاه هاشونو میزنیم.[/quote] سلام برادر حسابی خندودیمون ... زمانی که آمریکا و انگلیس و ناتو ازشون حمایت می کنند ، اسرائیل رو هم تو خودکار بزار جفتش ... اگه این گروه ها حمایت خارجی ازشون نبود با این همه ضرباتی که تا حالا خوردن ، باید دویست تا کفن می پوسوندن
  10. 100
    [quote]وافن جان ، يك نفر بود توي كارتون گاليور .... ----- در باره سرعت موشك موشك سام 2 ، موشكي باسرعت سه و نيم ماخ ذكر شده است . حال مي رسيم به فيلم طول اين كشتي باربري چقدر است ؟ [URL=http://mypictures.ir/viewer.php?file=4a7n88a145k4x774l7zx.png][img]http://mypictures.ir/images/4a7n88a145k4x774l7zx_thumb.png[/img][/URL] من 300 متر در نظر گرفتم تصوير يك ثانيه پيش از برخورد [URL=http://mypictures.ir/viewer.php?file=2y7td6l1rmro69mmit6w.png][img]http://mypictures.ir/images/2y7td6l1rmro69mmit6w_thumb.png[/img][/URL] بر اساس اين دو تصوير موشك فاصله حدود 1200 متري را در يك ثانيه مي پيمايد . كه سرعت 3 ماخ منطقي به نظر مي رسد . سرجنگي اين موشك حدود 200 كيلوگرم است و به همين خاطر ضربه سنگيني به پيكره كشتي وارد نمي شود. اين منبع هم بر اساس گزارش تلويزيون ايران برد موشك تندر را بين 62 تا 124 مايل عنوان نموده است ! http://www.defensenews.com/story.php?i=7021364&c=MID&s=AIR با اين احتساب به زودي شاهد نمونه هوا به زمين و هوا به درياي تندر هم خواهيم بود . تبريك مي گم ![/quote] سلام ... پس این اولین موشک ضد کشتی ساخت ماست ( از این نوع !؟ ) خوب ، بد نیست ... برای اولین .... در ضمن یارو گفت برای قایق های توپ دار این رو ساختیم ( دقیقا نمی دونم منظورش از قایق های توپ دار آمریکایی ها چیه !؟ ) ولی دوستان دقت کنید قرار نیست با این تندر بیان ناو هواپیما بر بزنن .... ناو هواپیما بر رو گذاشتن به عهده ی جناب خلیج فارس ....
  11. 100
    سلام همین الآن فیلم برخورد موشک تندر رو نشون داد .... اونم به چه سبکی از تو هلیکوپتر ، سه ثانیه ی آخر بر خورد رو از فاصله ی حدودا یک یا دو کیلومتری به صورت کامل نشون داد .... خیلی جالب بود ............. ویرایش : این موشک تندر زیادی شبیه موشک پدافند هوایی صیاد نیست !؟
  12. 100
    سلام ... این تایپیک " رزمایش موشکی پیامبر اعظم (6) " کجاست !؟ ... پیداش نمی کنم ...
  13. 100
    [quote]به فرمانده حاضر در صحنه وقتی گفتند کلاهک بارانی یعنی چی؟ گفت : اونایی که باید بفهمن خودشون میفهمن! این هم کلاهک بارانی! http://www.mediafire.com/?k2xo4zxqhhzr4ye[/quote] سلام احیانا شما تو ایران زندگی می کنید !؟ مدیا فایر ... مسدود هست ... ............. ویرایش : رفع مسدودینگ شد !؟!!!!!!! این یکی از سیلوهای موشکی هم عجیب تره !!! عذر خواهی بابت اسپم !!!
  14. 100
    [quote]دوستان اصولا بحث بر سر کارآمدی این قضیه بیشتر به این بستگی داره که بخواهیم تو چه فازی از این ها استفاده کنیم به نظر من اگه بحث بر سر بازدارندگی باشه بسیار به درد بخوره فکر کنید که ما کارهامون با اهداف آمریکا متضاد باشه و اونها بخوان یه زهر چشم یا اخطار بدن(مثل حمله به تاسیسات هسته ای) خوب اون ها میان حساب میکنن که اگه بخوان ضربه بزنن باید این همه خطر رو خنثی کنن و به دردسرش نمیارزه اما فکر کنید که ما به اسراییل حمله گسترده کنیم یا یه ناو آمریکایی رو بزنیم و یه چیزی مثل عراق پیش بیاد اونوقت با خالی کردن چند تا پایگاه توی عراق و افغانستان و دور کردن ناوهاشون از سواحل خلیج فارس ما عملا دیگه دستمون به آمریکایی ها نمیرسه و بهتون قول میدم سیلوها و سکوها عملا در کمتر از یک هفته هیچی ازشون باقی نمیمونه (عراق رو که یادتون نرفته ارتش و گارد سلطنطیش عملا جنب نخوردن چه توی جنگ اول چه توی 2003 ) ما 200 درصد توانایی های خودمون رو در نظر میگیریم ولی 50 درصد قدرت اونها رو هم نمیدونیم مثلا بعضی فکر میکنن که فقط ما موشک داریم ولی فکرنمیکنن موشک های اونها 3 نسل جلوتره یا در نظر نمیگیرن هر b2 به اندازه 30 تا موشک خیلی دقیق بازده داره و امکان استفاده از هر نوع سلاحی وجود داره و با بودجه 700 میلیارد دلاری خیلی چیز هایی که فکرش رو هم نمیکنیم ساختن دوره دیک چنی یه بار یه طرح به بوش داده بود که در عرض سه روز ارتش و سپاه رو فلج کنه به این هم توجه کنین که وقتی بحث سر جنگ بین آمریکا و روسیه (با قدیت چندین برابر بیشتر از ما ) پیش میاد وقتی رفقای روس اظهار نظر میکنن میگن از سلاح اتمی استفاده میکنیم یعنی اینکه توی جنگ کلاسیک خودشون رو در سطح آمریکا نمیبینن البته این ها رو نگفتم که بترسیم ولی حریف خیلی قدره[/quote] سلام اگه بخواد نیروهاش رو از منطقه خالی کنه که تمام منافعش و در ضمن متحدش ( متحد که نمی شه گفت ، سرورش ... اسرائیل ) نابود می شه ... اونوقت چرا بخواد بجنگه ... در ضمن ، آب خوردن نیست که بره بیرون و دوباره برگرده ... اگه شش ماه بخواد از منطقه خارج بشه ( شش ماه هم زیاده ، یک ماه بخواد این کار رو کنه ) خیلی ها هستن که بیان جاش رو بگیرن ... تحلیل شما اصولا از بیخ و بن مشکل داره (( البته از نظر من )) ... آمریکا به جنگ نیازه داره که اقتصادش شکوفا بشه و منافعش تامین ... به جنگی که هم به قدرتش و هم به ابهت نظامیش ( با خارج شدن از منطقه ) و هم به منافعش و هم به متحدش ، ضربه بزنه نیازی نداره فرض کن آمریکا بخواد در برابر ایران از منطقه ی تحت تسلط سلاح های ایران عقب نشینی کنه ... اونوقت در برابر چین و روسیه دیگه می خواد چه کار کنه !؟ احیانا از کره ی زمین عقب نشینی می کنه !؟
  15. 100
    [quote]سيلو ها انقدر قديمين كه هنوز آسانسور اختراع نشده بوده ! اين همه پله رو كي ميخواد برگرده ؟ امكان نداره اين سازه هاي زير زميني از ديد ماهواره هاي طيف مادون قرمز و رادار هاي روزنه ساختگي مخفي بمونه . همون طور كه گفته شده اين تكنولوژي براي 15 ساله پيشه ! يعني زماني كه هنوز تكنولوژي ساخت سكوهاي متحرك رو نداشتيم ! از اينها تو جنگ تحميلي براي شليك اسكاد ها استفاده ميشده ! و محكم سازيش هم براي مقابله در برابر بمباران عراقي ها بوده كه هم بمباران دقيق براشون سخت بوده و هم شايد بمب نفوذكننده آنچنانيي در اختيار نداشتن ! اينها براي اين زمان مزيتي براي ما ندارن ، يه سكوي متحرك ، قابليت ها و مانور پذيري خيلي بيشتري براي ما داره ، همون طور كه تو جنگ 33 روزه اثبات شد ! و البته هزينه ي كمتر رو نبايد فراموش كرد ![/quote] سلام یه سوال دارم ... حتی اگه آمریکایی ها این رو بدونند و تک تک سیلوها رو مشخص کنند ... حتی نقشه ش رو به دقت میکرون داشته باشن ... خوب اگه بخوان حمله کنند ، باید چه کار کنند !؟ دو حالت دارن : 1- یا نادیده بگیرنشون 2- یا برای نابودیشون تلاش کنند نتیجه ی هر کدوم از حالت ها حالت 1 : اگه نادیده بگیرنشون باید منتظر همون موشک هایی که از این سیلوها پرتاب می شن ، باشن حالت 2 : مجبورن بخش اعظمی از قدرت نیروی هواییشون رو تو چند روز اول جنگ ، مصروف نابودی این سیلوها کنند ... یعنی فرصت بیشتر برای سایر یگان های نظامی و موشکی ما ...
  16. 100
    سلام ... گویا این سیلوها به راحتی با کمی تغییرات می تونند موشک های بزرگتری و مجهزتری مثل سجیل رو هم لود کنند ... فعلا این از تیر اول ... تا روز دهم باید ببینیم چی داریم ... شاید هم قیام ضد کشتی رونمایی کنند ... شاید هم موشک کروزی که قولش رو داده بودن نشون بدن ....
  17. 100
    [quote name="marshal1987"][quote]الله اکبر گویا هنوز در جو گرفتگی هستید پیشنهاد میکنم به مدت 24 ساعت در رختخواب استراحت کنید و گرفتن تصمیمات مهم در زندگی خودداری بفرمایید... [/quote] سلام ... برادر من هم به شما توصیه می کنم از مسخره کردن دست بردارید ( هر کسی مختار هست که نظر خودش رو بده ) ... متخصصان نظامی که با کمبود بودجه ای که داشتن ، زمانی می خواستن برنامه ریزی کنند بیشتر از من و شما حالیشون بود که ساخت سیلو به نفعشون هست یا به نفعشون نیست .... در ضمن ... زمانی که ما ادعا می کنیم می تونیم از نیروگاه ها و صنایعمون دفاع کنیم ... دفاع از چندتا سیلوی زیر زمینی در مناطق دور افتاده هم بیخود نیست ... اگه قرار بودن نتونیم از سیلوهامون موشک پرتاب کنیم پس چجوری می تونیم همین موشک شهاب 3 ( که سوختش مایع هست ) رو با لانچرهای پرتاب کنند !؟ اینجوری که شما می فرمائید اونها گشت هوایی مداوم بر سر ما دارن ... در این حالت بهتره اصلا تسلیم بشیم ... بهتره از آمریکا یه غول نسازی ... ارتش آمریکا قوی هست ولی شکست ناپذیر نیست ....
  18. 100
    سلام ... عزیزان .... این خبر یه خبر جانبی جالب در خودش داره ( به صورت نهفته ) که شما بهش دقت نمی کنید ... [b]احتمال عملیاتی شدن سامانه های ضد کروز جدید و ضد هوایی های جدید [/b] به علاوه .... ما بتونیم از یک سوم این ها شلیک کنیم تقریبا کمر دشمن رو شکستیم ... چرا !؟ چون دشمن اول جنگ برای نابودی این سیلوها قدرتش و توانش رو می زاره و به اصلاح بهشون حمله می کنه .... خوب این چند مزیت برای ما داره 1- می تونیم با ایجاد سیلو های کذایی ذهن دشمن رو منحرف کنیم 2- دشمن مجبوره از سلاح های دقیق زن استفاده کنه که هم هزینه ی بالایی داره و هم باید به محدوده ی پدافند هوایی ما وارد بشه 3- فشار اولیه حملات دشمن برای سرکوب این سیلو ها قرار می گیره و شانس لانچرهای متحرک بیشتر مشه و تلفات سایر بخش های نظامی ما کمتر می شه ... 4- احتمال تلفات دشمن بالا می ره ... در کل حتی داشتن توپ های ضد هوایی ( به قول خارجی ها تایپ 55 یا 59 ) هم برای دشمن یه خطر جدید ایجاد می کنه و باید برای مقابله با اون هم یه فکری بکنه ... در نتیجه به یه جایی می رسه که می بینه این حمله کلا هزینه ش بسیار بالاست + احتمالش هم بسیار کم + تلفات بالایی هم می کنه ...
  19. 100
    سلام این ها یه تکنولوژی تقریبا گران هست ... بعدها می تونیم با استفاده از تجربه شون که تا حدودی درز می کنه ... با میزان کمتری به نتیجه های بهتری برسیم در ضمن ... انسان خودش بهتر از هر رباتی عمل می کنه ... ربات ها در بهترین حالت هم فقط در یه محدوده ی مشخص و یه کارهای روتین کاربرد دارند .... حتی آدم ها هم تو بعضی شرایط هاج و واج می مونند که چه کار باید بکن این غربی ها با همدیگه نمی سازن و تنها زندگی می کنند و حالا می خوان ربات بسازن ...
  20. 100
    سلام آمریکا روسیه چین این سه تا قاعدتا باید جز 4 تای اولی باشن ... چینی ها چند سال قبل برای خودشون سیستم عامل اختصاصی تحت لینوکس ساختن و رایانه های ادارات دولتیشون رو به یه سخت افزار کنترلی مخصوص مجهز کردن روسها هم از خیلی قبل تر کامپیوترهای ساخت خودشون رو دارن ... تو سایبر ها هکرها ی قوی ( و درنتیجه نیروهای امنیتی قویی ) دارن آمریکا هم جای بحثی نیست ... تقریبا تمام شرکتهای امنیتی و مجازی و اصل اینترنت دست خودش هست هند یا اسرائیل رو هم می شه این وسط جا داد ....
  21. 100

    " اخبار برتر علمی"

    100 پاسخ داد به 00Amin تاپیک در اخبار علمی

    سلام به به ... جاده خاکی روی دوستان خیلی خوبه ...... بحث سر هواپیمای مسافربری بود .... نه اقتصاد ....
  22. 100
    [quote][quote]فكر كنم منظور از اين جمله دقيقا اين است كه برد بعضي از موشك ها بيش از 2000 كيلومتر است و به خاطر محدوديت محدوده پرتاب، در برد واقعي تست نمي شوند.[/quote] به نظر من همچین مسئله ای هست ، ولی دلیلی نیست که بیان تو بوق و کرنا کنند ، همون رژیم بی صاحاب صهیونیستی که مثل سگ از امثال قسام میترسه کافیه ، دیگه چه برسه به سجیل. نکته دیگه این هست که اگر برد بیشتر اعلام کنند ، درسته باعث ترس و دلهره در دل دشمنای اسلام خواهد شد ، ولی همون کشورهای استکباری میتونند از این قضیه به عنوان بهونه ای به عنوان پروژه ایران هراسی استفاده کنند. قطعا دلاورمردان نیروی هوافضای سپاه پاسداران خوب میدونن باید چجوری با رژیم غاصب صهیونیستی و امثالش مقابله کنند ، شما غصه نخورید [/quote] سلام شاید همون 2000 کیلومتر باشه ولی مثل موشک استراتژیک روسی بیش از 100 کیلومتر صعود نکنه + یه کلاهک دو ، سه تنی براش بسازن .... منم فقط دارم نظریه می دم ....
  23. 100
    [quote][quote]دوست من به فرض اینکه حامیان اصلی این رژیم سنی هستند.به هر حال اون ها هم انسان هستند. ما ها نباید از این حکومت حمایت کنیم . به چه قیمتی ؟ به قیمت به اتش کشیدن پرچم کشورمون توسط سوری ها؟ [/quote] آقاي محترم ! چطوري فرض ميكنيد كه سني هستند ؟!! صحبت اصلا بر سر سني يا شيعه بودن نيست . اصلا صحبت از حمايت ما از اينها نيست . چطوري ميشه تشخيص داد كه اينها فلان عقيده رو دارن ! يا عضو فلان گروه يا تفكر هستند .اين تقسيم بندي بر چه اساسيه .[/quote] بر اساس غرض ورزی سیاسی ... بگذریم ... همین آمریکا اگه تاریخش رو بخونید می بینید در برابر نا آرامی های داخلی چجوری برخورد می کرد ... این حق و اساس هر حکومتی هست که با مخالفان مسلح برخورد کنه .... مثلا همین انگلیس زد کل دانشجو هاش رو به وسیله ی نیروهای ضد شورش ناکار کرد ولی کسی هم خرده نگرفت چون حق حکومته ... اگه اون دانشجوها می رفتن چهارتا اسلحه به دست می گرفتن تو همون انگلیس هم توسط ارتش و پلیس به صورت بسیار مقتدرانه ای سرکوب می شدن ... این وسط بازی رسانه ای به راه افتاده .... در ضمن ، شما مطمئن باش اگه بشار اسد این کار رو نکنه و سقوط کنه ... صدوپنجاه سال دیگه اگه سوریه ای باشه ( اگه باشه ) مردمش میان به بی عرضگی و خیانت متهمش می کنند که استقلال سوریه رو بر باد داد ... همونجوری که فکر می کردم ، این ترکیه هم علم اسلام آمریکایی رو به دست گرفته ... اسلامی که به نفع منافع آمریکا و انگلیس و غرب هست ....
  24. 100
    [quote]نه بابا چه تاثيري داره اگه سلاح جديد رونمايي نشه[/quote] سلام ... شاید این بار لانچرها رو به تعداد زیاد + تعداد بالاتری شلیک موشک به صورت همزمان رو شلیک کنند ... ................ اینم در مورد عاشورا http://en.wikipedia.org/wiki/Ashoura_%28missile%29 http://www.tabnak.ir/fa/news/2282/%D9%86%D8%AC%D8%A7%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D8%B9%D8%A7%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%AF-2%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D9%83%D9%8A%D9%84%D9%88%D9%85%D8%AA%D8%B1
  25. 100
    [quote]آقا اگه شما عاشورا رو تو رزمایشی چیزی جایی دیدین به ما هم نشون بدین [/quote] سلام ... اصولا فکر کنم هم سجیل و هم عاشورا یکی هستن ولی سجیل نمونه ی بهینه سازی شده ش هست ... عاشورا رو با نام شهاب 4 هم فکر کنم بشناسن ( غربی ها ) .... اصولا خودمون هم از اینهمه تعدد نام گیج شدیم ... تکنیک خوبی هست که بتونه تمرکز دشمن رو بهم بزنه ( هر چند پیش پا افتاده میاد ولی در عمل تمرکز هر شخصی رو می تونه با این تعدد نام بهم بزنه )