[quote]ميگم گريپن جان شما هم كه علاقه خاصي به هورنت داريد ها! [/quote] به شدت ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0275.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0275.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0274.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0274.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0272.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0272.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0271.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0271.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0270.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0270.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0269.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0269.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0268.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0268.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0267.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0267.jpg

مثل اینکه تو این مدت کسی پست جدید نزده، انشاءا... که مدیران این پست متوالی رو میبخشند. کاکپیت استریک ایگل-E [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0907.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0907.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0908.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0908.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0909.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0909.jpg

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0659.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0659.jpg Il-96 and114 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0660.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0660.jpg An-148 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_0661.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/0661.jpg

هورنت و سوپر هورنت - لینکها مربوط به تصاویر در اندازه اصلی است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_07881.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/07881.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_07882.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/07882.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_07883.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/07883.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_07884.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/07884.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_07885.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/07885.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_07886.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/07886.jpg

کاکپیت سوپر هورنت (F) - لینک مربوط به عکسها در اندازه اصلی: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_06844.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/06844.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_06843.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/06843.jpg

در متن خبر گفته شده که: "اگر آنها به تجهیزات هوایی ترابری و نظامی ما تمایل نشان دهند، ما این پیشنهادات را بررسی می کنیم. " مشخصا از تجهیزات ترابری نام بردن (که همین پیشنهاد هم اگر جدی باشه خوبه)، فکر نمیکنم جنگنده شامل این پیشنهاد بشه، بهر حال اون تحریمهای ناجوانمردانه بر ضد ما توسط همین روسها تایید شده و بعیده که به این روشنی به نقض اون بپردازن، منبع اصلی خبر هم که ریا نووستی هست.

شاید هم قضیه اصلا رازداری نیست و کل پروژه یه جور پروپاگانداس، روسیه هنوز نتونسته میگ-35 و سوخو-35 رو به تولید انبوه برسونه، اونا به احتمال زیاد مشتری مثل هند رو بر سر همین قضیه از دست خواهند داد (که میشه گفت یکی از معدود کشورهای بدون مشکل از لحاظ تحریم توسط غربی ها بود که هنوز حساب خاصی بر روی جنگنده های روسی میکرد)، با این اوصاف آیا باید جدا انتظار داشت که این کشور بزودی یه جنگنده نسل پنجم تمام عیار که بقولی حتی از اف-22 هم برتره به بهره برداری برسونه. همین چند روز پیش یه خبر منتشر شد که دو فروند سوپر هورنت برای گذراندن تست های مختلف به هند اعزام شدن و این بعد از ناتوانی روسیه در تحویل جنگنده میگ-35 در زمان مقرر بوده که گویا هندیها رو کلا از خرید این جنگنده نا امید و منصرف کرده.

هورنت متعلق به RAAF [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_FA-18_RAAF_2.JPG[/img] اندازه اصلی: http://gallery.military.ir/albums/userpics/FA-18_RAAF_2.JPG هورنت/سوپر هورنت و پرولر متعلق به USAF و NAVY [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_001.gif[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_016.gif[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_005.gif[/img] اندازه اصلی: http://gallery.military.ir/albums/userpics/001.gif http://gallery.military.ir/albums/userpics/016.gif http://gallery.military.ir/albums/userpics/005.gif رافال متعلق به FAF و MARINE [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_066.gif[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_071.gif[/img] اندازه اصلی: http://gallery.military.ir/albums/userpics/066.gif http://gallery.military.ir/albums/userpics/071.gif هورنت سوئیسی بر روی Carrier سوئیسی [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_056.gif[/img] اندازه اصلی: http://gallery.military.ir/albums/userpics/056.gif

با تشکر از ارسال کنندگان مطلب و عکسها، جالب اینکه این موشک از نظر ظاهر و مشخصات بیشتر به موشکهای غربی و بخصوص هارپون شباهت داره تا به موشکهای ضد کشتی معمول روس (مشخصات این موشک رو با هارپون و سانبرن مقایسه کنید).

چنین پیشنهادی حتی اگر در مجمع عمومی سازمان ملل هم به تصویب برسه هیچ ضمانت اجرایی نداره، بخصوص کشورهای قدرتمند اصولا برای اقدام تنها منافع خودشون رو مد نظر قرار میدن و نه قوانین بین المللی رو، در این مورد خاص یعنی رژیم صهیونیستی قضیه باز هم پیچیده تره و این رژیم با توجه به حمایتهای گسترده ای که داره در نقض قوانین بین المللی گستاخ تر از ابر قدرتهای عمدس. پس تصور اینکه ایران با این عمل میتونه امنیت مراکز اتمی خودش رو تامین کنه، بنظر من نادرسته. این اقدام باید دلایل دیگه ای داشته باشه، بنظر من آرمانی به نکته جالبی اشاره کرده، توجیه یک پاسخ غیر متعارف در صورت حمله به مراکز اتمی ایران میتونه یکی از این دلایل باشه، (نشر ناگزیر آلودگی هسته ای در کل منطقه و ...) ... تنها یک نظر

با تشکر از آقای کیانی عزیز، مطلب بسیار آموزنده ای بود. مطلب حاشیه ای در مورد انقلابیون اسپانیا اینکه اونا عمدتا دارای ایدئولوژی های چپ بخصوص تحت تاثیر اندیشه های مختلف آنارشیستی بودن(بخصوص سندیکالیسم و کمونیست-آنارشیسم)، مشکلی هم که شوروی با اونا داشت همین بود، چون زیر بار مارکسیسم-لنینیسم مورد نظر شوروی نمیرفتن، و موفقیت احتمالیشون میتونست یک الگویی باشه که حتی ثبات نظام بظاهر چپ گرا اما در حقیقت امپریالیستی شوروی رو هم تهدید میکرد، بهمین دلیل حمایت قابل توجهی از اونا نکردن، حتی گفته میشه شوروی و نیروهای وفادار به اون در توطئه هایی بر علیه انقلابیون هم شرکت داشتن، تنها کشوری که در حمایتش از انقلابیون تا آخر ایستاد و صادق بود مکزیک بود. مشکل دیگه انقلابیون اسپانیا اختلافات داخلی بین خودشون بود، بطوریکه گفته میشه مثلا وقتی در شهری تحت محاصره نیروهای فاشیست بودن و با اونا میجنگیدن در عین حال در محله های مختلف بین خودشون هم سنگربندی کرده بودن و با هم میجنگیدن، بخصوص آنارشیستها و مارکسیست-لنینیستهای وفادار به شوروی.

[quote][quote]آیا ایران هواپیمای بمب افکن داره؟ مثال این بمب افکن ها که چند ده تا بمب می ریزن!![/quote] بله ايران هم بمب افكن داره ولي نه در حد B_1 بلكه TU 22 هستش.[/quote] این قضیه TU-22 شایعس، ایران بمب افکن مدیوم - استراتژیک نداره، البته اف-4 و سوخو-24 میتونن بعنوان بمب افکن تاکتیکال عمل کنن.

[quote]دوست من نوهد یعنی نیروهای ویژه هوابرد و بنده هم اطلاع کافی دارم.. کار اصلیش همونیه که گفتم و این کاری که شما میگید برای یگانهای تکاور و هوابرد معمولیه مثل 55 هوابرد و لشکر 23 نوهد سابق که الان ل 23 تکاور شده... درسته ، ماموریتش بعلت مسائلی کلا عوض شده و الان داره کار دیگه خارج از ماموریت اصلیش میکنه در ضمن کار اصلیشم جنگهای نامنظمه نه منظم... الانم تو قالب جنگهای نامنظم کار میکنه و از اصولش خارج نشده ... ولی داره کم کم خارج میشه [/quote] نظر شما محترم ولی تا اونجا که من میدونم اون نیرو که اساسا مسئول انجام این ماموریتهاست یه نیروی دیگس و اصلا جزو یگانهای ارتش نیست، در مورد جنگ نا منظم هم شما درست میگی ولی توجه داشته باشید که تقریبا تمام ارتش های منظم دنیا واحد های هوابرد دارن که وظایف کم و بیش یکسانی رو ایفا میکنن (از جمله جنگ نا منظم). [quote]خوب با ا ین اوصاف شما ما الان دارای یک لشکر وسه تیپ هوابرد هستیم.!!!بعلاوه تیپ 45 تکاور (سراب). عزیز ماموریت نوهد با هوابرد فرق کلی میکنه . نوهد یعنی تکاور ویژه .شاید دوره چتر رو بگذرونند ولی این به معنی نیروی هوابرد نیست.ماموریتش جنگ های نامنظم تکاوریست .عملیات ویژه حتی ماموریت های اون از تیپ 65 هم خطیر تر ومهمتر است.[/quote] شفق جان، نوهد مخفف "نیروی ویژه هوابرد" هستش، و به همون تیپ 65 اطلاق میشد، البته الان دیگه کمتر این اصطلاح به کار برده میشه، و از اونجا که نیروی هوابرد هست قاعدتا همه نیروهای اون باید دوره چتر بازی دیده باشن، اصطلاح تکاور ویژه هم تا حالا نشنیدم، در مورد استعداد نیروهای هوابرد ارتش هم دارید اشتباه میکنید (یه لشکر و سه تیپ رو میگم).

[quote]ببین دوست من ..شما فلسفه نیرو مخصوص را نمیدونید.. نیرو مخصوص ها کسانی هستند که کار اصلیشون ایجاد نهضت مقاومت در کشور هدف یا کشور اشغال شده است و تیپ نوهد داره برای اون روز اموزش میبینه ... اون کسانی که شما میگید کارشون چیز دیگست .... [b][color=red]من به علت مسائلی نمیتونم موضوع را بیشتر از این باز کنم چون علاوه بر دوستان عزیز و وطن پرستی که توی سایت حضور دارند صد در صد عوامل گروهکهای خائن و سرویسهای جاسوسی برای جمع اوری آشکار صد در صد به اینجا سر میزنند و نباید با ارسال هر مطلبی باعث بشیم حسابی خوش خوشانشون بشه[/color][/b] [color=blue]حفاظت گفتار را رعایت کنیم تا جان هموطنانمون در یک جای دیگه به خطر نیفته [/color] [/quote] فکر کنم اشتباه میکنی کریم آقا، نوهد یعنی نیروی ویژه هوابرد و تا اونجا که من میدونم ماموریتش در چهارچوب تعریف شده یک نیروی هوابرد در یک ارتش یا نیروی نظامی منظم (رگولار) هستش، اون نیرویی که ماموریت مورد نظر شما رو انجام میده یه چیز دیگس و اصلا جزو ارتش نیست، حداقل اسمش هم کم و بیش در دنیا شناخته شدس.

دوستان به نکات متنوع و خوبی در باره دلایل کنار رفتن موشک قدرتمندی مثل AIM-54 اشاره کردن از جمله حجم و وزن این موشک که باعث میشد در کنار دشواری سازگاریهای لازم راداری و نرم افزاری مشکلات اساسی دیگری برای لود کردن اون بر روی جنگنده های مختلف ایجاد بشه، در نظر بگیرید بجز کاربر معروفی مثل اف-14 با اون ابعاد و شرایط که در نهایت میتونست تا 6 عدد از این موشک رو همزمان حمل کنه سایر جنگنده ها، همونطور که javadjab هم اشاره کرد، مشکل اساسی در حمل این موشک داشتن، توجه کنید که موشک فنیکس تا 470 کیلوگرم وزن داشت در حالیکه آمرام نهایتا 152 کیلوگرم وزن داره، مقایسه حجم هم که بسیار واضحه، آمرام از این منظر حتی به موشک میانبرد اسپارو هم برتری داره، این وزن و حجم در مورد موشکهای مورد نظر برای جنگنده های پنهانکار اهمیت باز هم بیشتری پیدا میکنه. -------------------------------------------------------------------- جنگنده ای مثل سوپر هورنت که از نظر ابعاد حدود 2/3 اف-14 هستش میتونه تا 10 (1.5 تن) موشک آمرام رو با هم حمل کنه + 2 عدد سایدویندر، حالا در صورت سازگاری با فنیکس چند عدد از اون موشک رو میتونست حمل کنه، تازه همونطور که دوستان اشاره کردن امکان قفل راداری در فاصله های بیار بالا کم شده که این امر باز هم فنیکس رو تا حدی غیر قابل توجیه میکنه.

[quote]فکر کنم چند سالی هست که کارش تموم شده ولی به علت نداشتن پدافند ضد هوایی و موشکی از وارد خدمت کردنش جلوگیری میکردند امیدوارم حداقل پدافند مناسبی داشته باشه[/quote] فکر کنم مشکل موتور محرک هم داشت. در ضمن همونطور که به احتمال زیاد دوستان هم میدونن این شناور گویا حدود 1500 تن وزن داره که با معیار جهانی در حدود وزنی یک corvette سنگین و یا یک frigate سبک به حساب میاد، به عبارت دیگه و با سیستم نامگذاری قدیم ناوچه سنگین و یا یک ناو نگهبان سبک، حالا اگر قراره به هر دلیل (احتمالا یک سیستم نامگذاری جدید) به این شناور در فارسی ناوشکن گفته بشه، باید دقت بشه که حداقل در ترجمه اونو به destroyer ترجمه نکنن.

[quote]... [color=red]دمم رو بالا پایین کنم؟!!!!!!!!![/color] [/quote] نه عزیز، میگه برو قانون داماتو رو بالا پایین کن، یعنی خوب بخون، قانون داماتو مربوط به اعمال تحریم بر ضد ایران بود که توسط یکی از نمایندگان کنگره یا سنای آمریکا به نام داماتو در اوایل یا اواسط دهه نود ارائه شد و به تصویب رسید و گویا همچنان تمدید و مفاد اون تشدید میشه.

[quote]احتمالا خداوند طي ساليان قبل هم خيلي از دستمون ناراحت بوده كه چندين برابر اين تعداد در تصادفات جاده اي كشته ميشند. احتمالا خداوند از دستمون ناراحت بوده كه بم را با 30 هزار نفر مدفون كرد. احتمالا خداوند از دستمون ناراحت بوده كه هواپيماهاي در سالهاي قبل از 82!!! سقوط ميكرده. احتمالا خداوند از دست كشتار مسلمانان به دست آمريكاييها در عراق و افغانستان و پاكستان ناراحت نيست! كه هواپيماي روسي و آمريكايي سقوط نميكنه. احتمالا خداوند از دست شركت ايرباس ناراحت بوده كه دو تا هواپيماش را در عرض يك هفته سقوط داد! احتمالا خداوند از دست اسراييل ناراحت نيست كه هواپيماش را سقوط بده. خداوند ناراحتيش را با كشتن بندگانش و انتقام از اونها نشون نميده و اگر منظورتون عذاب الهي است كه زلزله بم و رودبار و ... فجيعتر و به عذاب الهي نزديكتر بودند. لطفا براي خرافه گويي و كفرگويي و چرت گويي حدي قاءل باشيد.[/quote] حرف شما درسته و با شما موافقم، خداوند درگذشتگان این حادثه رو رحمت و به بازماندگان صبر عطا کند.

[quote]جالب توجه اينجاست كه گويا در همون مرحله اول-كشف و رهگيري هدف-دچار مشكل شده و اصلا هيچ موشكي پرتاب نشده به سمت هدف. بهتر هست دوستان مطلع كمي در اين مورد بحث كنند.[/quote] مطلبی که در یک سایت انگلیسی زبان خوندم اینطور بیان میکرد که گویا رادار هدف رو شناسایی کرده ولی به دلیل مشکلی نا مشخص در سیستمهای ارتباطی یا یه همچین چیزی موشک به سمت هدف اصلا شلیک نشده، اون هدف هم یک موشک یا چیزی شبیه به سر جنگی موشکهای بالستیک بوده که از یک هواپیمای سی-17 پرتاب شده بوده (و نه یک موشک بالستیک واقعی)، بهر صورت رادار که گویا گرین-پین آمریکایی بوده و قبلا مراحل تست رو گذرونده بوده، هدف اصلی تست موشک بوده که اون هم ... جالب این بود که کاربرای صهیونیست مدعی بودن با توجه به شناسایی شدن هدف آزمایش تا حدی موفقیت آمیز بوده و ابراز رضایت میکردن.

[quote]تعجب میکنم بعضی از دوستان میگن f4 کارایی داره! گریپن جان شما گفتی در صورت پشتیبانی؟ میشه بپرسم منظورتون کدوم پشتیبان بود؟ من خودمونو میگم! با ترکیه که بزودی f35 میگیره کاری ندارم![/quote] تا منظور از کارایی چی باشه، اف-4 یه بمب افکن قابل بوده و هست، میتونه تا حدود 8.5 تن انواع بمب و موشک هدایت شونده حمل کنه، موشکهای هوا به هوای اسپارو و ساید ویندر میتونه حمل کنه که هنوز هم بسیار خطرناک هستن، حتی در بروز رسانی های جدید در غرب (یونان و آلمان) با موشک آمرام سازگار شده، قابلیت شلیک انواع موشک ضد کشتی و ضد رادار رو داشته وداره، همین اف-4 های خودمون که من از ریز برنامه های بروز رسانی اونا بی اطلاعم و به احتمال زیاد نسبت به ناوگان های کشورهای غربی از میزان کمتری آپگرید یا بروز رسانی بر خوردار بودن قابلیت حمل بمب های هدایت شونده قدر و قاصد و همچنین موشک ضد کشتی نور رو دارن، توانایی حمل موشکهای هوا به زمین ماوریک و ضد رادار ای.جی.ام-78 استاندارد رو داشتن که البته نمیدونم اگر چیزی از اون تسلیحات باقی مونده باشه، تازه همه اینا غیر از بمبهای ثقلی ام.کی-82/84 و بمبهای رتاردد و دیگر سلاحهای متداوله، در ضمن یه نگاه به صفحه ویکی این هواپیما بندازید میبینید که هنوز کشورهایی مثل آلمان، کره جنوبی، ژاپن، یونان و ترکیه از این هواپیما استفاده میکنن و خیال هم ندارن به این زودی بازنشستش کنن. http://en.wikipedia.org/wiki/F-4_Phantom_II در مورد پشتیبانی هم منظور من همراهی رهگیرهای توانا برای حمایت از گروههای هجومی اف-4 ها بود تا ضعف مانور و نبرد هوا به هوا این بمب افکن رو تا حدی پوشش بدن، در مورد ترکیه و جایگزینی اف-4 ها با اف-35 هم باید توجه داشت که این کار احتمالا حدود یک دهه زمان میبره.

[quote]ای بابا! عمرشونو کردن دیگه! f4 دیگه جایی در نبرد های امروزی نداره! کاش خلبان های ما هم میپردن پیرون! البته اگه امکانش بود [/quote] اف-4 در صورت بروز شدن و دارا بودن پشتیبانی مناسب از جانب جنگنده ها در زمان عملیات، هنوز میتونه عملکرد قابل قبولی بعنوان یک بمب افکن داشته باشه. در ضمن ترکیه تجربه جنگ قبرس و پیش از اون جنگ کره رو داره، هر چند که بنظر من از جهات مختلف قابل مقایسه با دفاع مقدس نیستن.

همونطور که در پست ali24 هم اشاره شد، بحث بر سر تصویب یک بودجه نجومی برای خرید 7 فروند دیگه اف-22 بود، تا کنون حدود 141 فروند از این جنگنده پنهان کار در اختیار نیروی هوایی ایالات متحده قرار گرفته، بحث هم بر سر این بود که همین تعداد جنگنده برای اعمال برتری هوایی آمریکا کافیه و به این 7 فروند جدید احتیاجی نیست، اون بودجه هم قراره صرف طرحهای دیگه و بخصوص صرف تکمیل طرح اف-35 بشه. در این لینک هم میبینین که تا می 2009، 141 فروند در خدمت بوده، http://en.wikipedia.org/wiki/F-22_Raptor

[quote]دوستان اين سيستم همون اورليكن هست كه توسط چيني ها مهندسي معكوس شد و بعد ما خط توليد اون رو از چيني ها گرفتيم. توپ خوبيه خصوصا اگه با رادار غير فعال هماهنگ بشه. البته فعلا با اسكاي گارد كار مي كنه.[/quote] شنیده بودم سیستم کنترل آتش این توپ مجهز به تجهیزات هدف گیری اپتیکی و شناساگر فروسرخ غیر فعال هم هست، دوستان اطلاعی در این مورد دارن؟ در ضمن اگر اشتباه نکنم در تصاویر منتشر شده از خط تولید و آزمایش این توپ توانایی هدف گیری اپتیکی این توپ قابل مشاهده بود ولی خب هدف یه پهپاد ملخی بود، همونطور که آقا رضا هم گفتن موشک سنگین و دور برد در جای خود مهمه، توپ ضد هوایی هم اهمیت خودش رو داره. این یکی از عکسهایی بود که فارس در مورد این توپ منتشر کرده بود، فکر کنم متعلق به سامانه ردیابی و هدف گیری باشه، اگر دوستان چیزی بیشتری در این مورد میدونن بقیه رو هم بی نصیب نذارن. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_5_8610250401_L600~0.jpg[/img]

این همون عکس معروف ایشون هست که در پوسترها و یا برنامه های تصویری مربوط به دفاع مقدس کم و بیش استفاده میشه، البته این مربوط به قبل از مجروحیت ایشون در اثر عوامل تاولزا و اعصاب و ترکش و موج انفجار هست. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1-Men0131.jpg[/img] این عکسها هم بیانگر حال و روز هم اکنون ایشون هست. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Multimedia_pics_1388_4_Epic_19.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Multimedia_pics_1388_4_Epic_22.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Multimedia_pics_1388_4_Epic_24.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Multimedia_pics_1388_4_Epic_23.jpg[/img] خدا به این عزیزان و خانواده هاشون صبر عنایت بفرماید، کسانی که شرایط زندگی این عزیزان و خانواده های محترمشون رو از نزدیک دیدن میدونن که متاسفانه این دلاوران تقریبا هر لحظه از زندگی رو با تحمل چه عذابی سپری میکنن.

اگر مهم ترین قسمت خبر فوق رو "اجرای قطعنامه شورای امنیت در باره کره شمالی و اون هم توسط نیروی نظامی آمریکا فرض کنیم که به نوعی میشه گفت باعث محاصره دریایی کامل کره شمالی خواهد شد"، شاید این اقدام جنبه یک محیط آزمایشی برای تمرین محاصره دریایی کامل یک کشور دیگه باشه، و در صورت موفقیت احتمالا سعی میکنن در مورد کشورهای دیگه هم اقدام مشابهی انجام بدن، نمیدونم شایدم من دارم خیلی بد بینانه به قضیه نگاه میکنم.