آینه بغلها هم ابتکار جالبی هستند!

داستان نیست متاسفانه، عین واقعیته، داستان به چیزی میگن که واقعیت نداشته باشه. اینکه وضع فعلی نیروی هوایی ما این است که گفتم، هیچ ربطی به بچه های زحمتکش پشتیبانی نهاجا نداره که بخوان زیر سوال برن، [b]اونا مسئول وضع موجود نیستند،[/b] اونها فقط دارند تلاش می کنند که[b] در همین وضعیت فعلی[/b] ما بهترین کارایی و بهره وری رو داشته باشیم. پس لطفا نفرمایید: [quote] [right][background=rgb(247, 247, 247)]نیروی هوایی ایران فاجعه نگهداری و پشتیبانی[/background][/right] [/quote] چون متوجه نمیشید که اشتباها چه افراد دلسوز، زحمتکش، گمنام و بی ادعایی رو هدف قرار داده اید. شما کسان دیگری را می خواهید بکوبید( حالا به درست یا غلط اونم کاری ندارم) ولی اشتباها یکی از پاکترین قشرهای نیرو را کوبیدید. اگر از ابتدا جمله را درست می نوشتید این بحث بی مورد شکل نمی گرفت.

جناب سینا! اگر پرنده ای رو بهتون فروختن و طبق عرف بین الملل نیروهای پشتیبانی تون رو آموزش ندادن، اگر پرنده ای رو بهتون فروختن و تعدادی خلبان و معلم خلبان براتون آموزش ندادن، اگر پرنده ای رو بهتون فروختن و حتی دفترچه های فنی اونو بهتون ندادن، اگر پرنده ای رو بهتون فروختن و بعد از مدتی بدون هیچ دلیل مطابق عرف بین المللی و تنها بخاطر منافعشون یا فشار دول غربی پشتیبانیشون رو قطع کردند، اگر پرنده ای رو بهتون فروختن که هر قطعه ای از اون صرفا برای همون پرنده ساخته شده و با هواپیمای مشابه قابل تعویض نیست(!)، اگر پرنده ای رو بهتون فروختن و حتی یک نفر نیروی فنی برای آموزش نیروهای فنی شما اعزام نکردند، اگر پرنده ای رو بهتون فروختن و نه تنها از شما پشتیبانی نکردند که سعی نمودند کانالهای دیگر پشتیبانی را نیز بر شما ببندند، اگر پرنده ای رو بهتون فروختن و بعد از مدتی حتی یه پیچ اونو بهتون ندادند، اگر پرنده ای رو بهتون فروختن و . . . [b]و اونوقت باز هم شما تونستید نیروی هوایی خودتون رو سرپا نگه دارید، [/b] [size=5][color=#ff0000][b]اونوقت شما برترین رتبه نت جهان را در بین نیروهای هوایی دارید.[/b][/color][/size] بله نیروی هوایی ما هم تلفات غیر رزمی میده، همه نیروهای هوایی تلفات غیر رزمی میدن، اما کدوم نیروی هوایی در جهان شرایط ما رو داره؟ حتی کره شمالی یا حتی سوریه؟ -------------------------- ندانستن عیب نیست. . .

[quote] [right]میخوام ببینم از چه فاصله ای نفهمیدن که تحت نظر هستند توسط آپاچی ![/right] [/quote] بالگردهای جدید آمریکایی ( منظورم بعد از دهه 80 میلادی هست که به ما نداده!) بسیار کم صدا هستند، این مطلبو یکی از دوستان که در عراق در زمان حضور آمریکایی ها به کربلا رفته بود هم برام نقل می کرد که تایید همین نکته بود، نقل است که در فواصل بالای 300 متر صدای چندانی از این بالگردها نمی شنوید.

[quote] [right]نیروی هوایی ایران فاجعه نگهداری و پشتیبانی[/right] [/quote] نیروی هوایی ایران[color=#006400] رتبه اول[/color] [color=#ff0000][b]نت[/b][/color] (نگهداری و تعمیرات) در جهان، [b]البته بدون حمایت کشورِ سازنده تسلیحات[/b]. چه شرقی، چه غربی، چه چینی! [size=3]( اگه لازمه منظورمو دقیقا توضیح بدم؟!)[/size]

اگه زنگ هم باشه مهم نیست، سند بلاست و پاک کننده های قوی شیمیایی در راهند. . .

بابا توی آپارتی(!) ، مدیا فایری چیزی آپ کنید که دست ما هم برسه!

[right]دوست عزیز جناب [/right][url="http://www.military.ir/forums/user/8469-brave-heart/"]Brave_Heart[/url] ، شما که آدم اهل تحلیلی هستید، لطفا در تحلیلهاتون به تفاوت محیطهای «آموزشی» با «عملیاتی» و «تاکتیکی» هم توجه بفرمایید. . .

این یه چیز قابل اتکاءتر به نسبت جی پی اس هست و امکان جم کردن اون هم خیلی ضعیفتر میشه. دوستان روی این سامانه بحث کنن.

[quote] [right]و امّا می رسیم به سؤال همیشگی!! قضیه این انحنای کوچک نوک AK-47 ها چیه؟[/right] [/quote] [b]نوعی[/b] ترمز دهانه ساده اما تا حدودی کارا و بدون اثرات صوتی وحشتناک سایر ترمزهای دهانه، جریان گاز را با بالا منحرف می کنه و نیروی عکس العملش باعث میشه سر لوله زیاد به بالا منحرف نشه( قانون سوم نیوتون).[b] البته نیروی عقب نشینی را کاهش نمی دهد بلکه فقط بالا رفتن سر لوله را کاهش می دهد[/b] که دلیل آن هم زاویه داشتن قنداق کلاش با لوله هست که به تمایل طبیعی در بالا رفتن سر لوله در هنگام شلیک منجر میشه. جالبه که زیاد می بینم که سربازای ناجا این قطعه بظاهر ساده رو از روی کلاشهاشون باز می کنن! شاید از ترس گم شدنش هست!

چرا این تاپیک داره خاک می خوره؟!

به به سجاد جان تبریک! این چند روز که ما نبودیم چه اتفاق مبارکی رخ نمون گردیده است! ( به سبک جناب پاتریوت نوشتم! ) آقا، مدیر نشدی، نشدی، نشدی، یه دفعه زدی ترکوندی!

عجب حوصله ای داری رضا! دمت گرم! بله به نظر من هم پروژه صاعقه و بعدش هم شفق از دل YF-17 در اومد.

[size=5]رَحِمَ الله اف 16 !![/size]

ممنون از مطلب خوبتون که جاش خالی بود. [quote][b]ترمز دهانه (Muzzle brake )[/b][/quote] یکی از ایرادات اساسی این ترمزهای دهانه افزایش وحشتناک صدا برای تیر انداز و خصوصا کمکی ( در تیربارها و تک تیراندازی) بود والا در همه اسلحه ها سعی می شد ازش استفاده بشه، خصوصا که هم در حالت تک تیر و هم در رگبار به افزایش دقت کمک شایانی می کنه. که البته در کامپنسیترها تلاش شده که این معضل افزایش صدا کاهش پیدا کنه.

[quote][color=#0000FF][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تاپیک بزنم در مورد گریپ ها ؟[/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color][/quote] فکر کنم داشتیم قبلا، یه سرچی بزن برادر. -------------------------------- یه تاپیکی کلنل داشت در مورد دوربینهای قابل نصب روی خانواده آ کا، کسی لینکشو می تونه بذاره؟

به سایتشون هم سر بزنید: [font=arial, sans-serif]www.saraya.ps[/font] [font=arial, sans-serif]عکسهای جالبی هم دارند، خدا رحمت کنه شهید فتحی شقاقی رو.[/font]

جناب آرمانی . . . جناب مالک . . .

کبراهای ایران 2 مدل هستند: 1- tow cobra 2- none tow cobra که این مدل دومی فقط راکت و توپ حمل می کرد، بتدریج همگی در حال ارتقاء قابلیت ها و امکان نصب تسلیحات جدید ( از حمله موشکها) هستند. کبرا می تونه راکت هیدرا 70 را در غلافهای 7 و 19 تایی حمل کنه. همونطور که دوستان اشاره داشتند، برای جاهایی که حجم اتش نیاز هست، راکت هنوز هم بی رقیب است. البته تصور نکنید که برای شلیک راکت حتما باید به قلب دشمن زد( هر چند در جنگ برای صرفه جویی خلبانان شجاع ما این کارو می کردند)، بلکه با توجه به حداکثر برد 4000 تا 6000 متری این راکتها یک برست چند تایی از اونها به محدوده هدف( برای هدفهای نرم) شلیک میشه تا احمال نابودی اون به حداکثر برسه. برای اهداف زرهی و نیمه زرهی، باید پرنده نزدیکتر بشه تا دقت افزایش پیدا کنه.

بنده به این پلنا علاقه خاصی دارم! بخاطر کور کردن آواکسها! در مقاله چند وقت قبلم هم که در سایت منتشر شد، به قابلیتهاش در بحث هوایی و غافلگیری دشمن اشاره کردم.

گویا تی یو 22 رو با اس 200 زدن.

مطلب بسیار خوبی بود استاد محمد مهدی عزیز. واقعا ساده تر از این نمیشد المانهای اصلی و روش کار رادار را توضیح داد، اگر کسانی دنبال بیان ساده تری( اون هم با رعایت امانتداری علمی) هستند، دنبالش نروند که نیست! خوبی این تیپ مطالب اینه که در مباحث سایر تاپیکها میشه به اونها استناد کرد و رفرنس داد.

این پرسپولیس همون نبود که می گفتن از اسراییل کانکت میشه؟! ولی خداییش فارسیش بهتر شده! حالا چرا اسم تیم ما رو دزدیدی؟!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]برا سنجش سرعت واکنش مواد منفجره واحدی هست به نام کیلومتر در ثانیه اگر اشتباه نکنم مثلا میگن فلان ماده با سرعت چهار کیلومتر در ثانیه اکسید میشه این واحد قصه اش چیه؟ [/right][/font][/color][/quote] اگه اجازه بدید با یه مثال بهتر میشه توضیح داد: ببینید مثلا میگن سرعت انفجار تی ان تی حدودا 6900 تا 7000 متر بر ثانیه هست، این یعنی اگه شما یه ستون از بلوکهای تی ان تی به طول بی نهایت زیاد رو پشت سر هم بچبنید و اولی رو منفجر کنید در عرض یک ثانیه، انفجار 6900 متر را در این ستون طی می کند.

ممنون از پاسختون. [quote] [right]دقیقا. چون میخوایم پرتو نوک مدادی باشه فلذا ابعاد آنتن در همه جهات باید یکی باشه نتیجتا سطح مقطع دایروی مناسب خواهد بود.[/right] [/quote] بله از خاصیت آینه های شلجمی به خوبی استفاده میشه، در این آینه ها شما با جلو و عقب بردن تاباننده نسبت به مرکز کانونی، میزان پراش یا تمرکز اشعه را در هر فاصله ای تنظیم می کنید. --------------------------------- بله من به مساله پرش فرکانس خیلی دقت نکرده بودم، البته باند ایکس یه جورایی خوراک موشکهای ضد تشعشع هست ولی باند اس کار رو براشون سختتر می کنه، ------------------- [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]چند رادار کنترل آتش مجهز به [b]مکمل[/b] [b]الکترونوری[/b]:[/font][/color][/right] [/quote] رادار کنترل آتش مجهز به [b]مکمل [color=#ff0000]الکترو آفیسر[/color][/b][color=#ff0000] [/color]هم داریم؟!