دوستان خیالتون راحت! آمریکا به عربستان که اف 22 نمیده هیچ، به اسراییل هم حتی نخواهد داد! حتما می پرسید چرا؟ چون یک بار این اشتباه رو کردن و پیشرفته ترین و سری ترین سلاح خودشون( اف 14) رو به همپیمان قوی منطقه ای شون که حتی فکر سقوطش رو هم نمی کردن دادن و اونوقت 4 یا 5 سال بعد می بایست فکر کنن که چطور اونها رو باید بندازن! با اینکه اونها رو downgrade کرده بودن. همون موقع یکی از مقامات ارشد آمریکایی گفت که ما دیگه این اشتباه رو نمی کنیم و سلاحهای استراتژیک رو صادر نمی کنیم، خصوصا به منطقه خاورمیانه. این رو هم بهتره دوستان بدونن که طبق سند رسمی خود C.I.A اسراییل حداکثر تا 20 سال دیگه موجودیت خواهد داشت، بنابراین عاقلانه نیست که سلاح استراتژیک رو بدن به کشوری که حداکثر تا 20 سال دیگه بیشتر وجود نخواهد داشت و از اون به بعد باید شاهد خدمت کردن رپتورها در نیروی هوایی ایران و حزب الله وحماس باید باشند!!

علی جان سلام. شما لطف داری به ما و ممنون از توضیحاتتون. امیدوارم دوباره به غیبت کبری نری! این طرح مهمات caseless هم تا حالا یه چندباری پیگیری و دوباره ول شده، ببینیم آخرش چی میشه، [quote]نوع CT معادل 6.3 گرم میباشد.[/quote] چطور می تونه اینقدر سبک باشه؟ احتمالا پوکه اش پلاستیکی هست که اینقدر سبکه؟ و اینکه وزن خود مرمی 5.56 حداقل 6 گرم باید باشه( با در نظر گرفتن وزن 9.6 گرمی مرمی فشنگ 54*7.62 روسی) [quote]با نواخت تیر ثابت به مدت طولانی بدون داغ شدن لوله تیر بار به شلیک خود ادامه دهد.[/quote] ؟؟!!!!!! چطوری این دوتا رو به هم ربط دادن؟!! مهمات caseless چطوری می تونه از داغ شدن لوله و یا از cookoff جلوگیری کنه؟ علی آقا این مطلب رو میشه بیشتر توضیح بدید؟ -------------------- اگر سبک سازی مهمات با سبک کردن مرمی بدست اومده باشه، عمل کاملا اشتباهی هست و قطعا منجر به کاهش برد، کاهش قدرت نفوذ، عدم دقت در فواصل(تأثیر باد) و . . . خواهد شد. [quote]البته در مورد تیربار LSAT این نکته را هم اضافه کنم که تیربار LSAT تنها دارای ریتم آتش 600 گلوله در دقیقه است در حالی که تیربار minimi دارای دو وضعیت آتش است. یکی ریتم آتش 750 گلوله در دقیقه و دیگری ریتم آتش 1100 گلوله در دقیقه که توسط کاربر این تیربار قابل تغییر میباشد.[/quote] علی آقا من فکر می کنم اگر در جایی نیاز به پشتیبانی آتش باشه، باز هم نواخت بالای مینیمی بهتر هست و به اون دست بالاتر میده، نظر شما و دوستان دیگه چیه؟

[quote]براق در موتور ، سیستم تخلیه دود داخل ، خاموش کردن آتش ، سیستم برق و بیسیم با بی ام پی کاملا متفاوت و سرتر است .[/quote] در مورد نفربر کبرا می تونید اطلاعاتی بهمون بدید؟ من شنیدم ارتفاعش از براق هم کمتر هست، درسته؟

با تشکر از آقا مهدی. با توجه سطح حفاظتیش نفربر خوبی به نظر میرسه و صهیونیستها در جنگ 2006 واقعا جای خالی اون رو حس کردند، جایی که نفراتشون زیر دید و تیر تک تیراندازهای حزب الله مجبور به پیشروی بودن و خیلی تلفات می دادن، استفاده از برادلی هم براشون مساوی بود با به کشتن دادن سرنشینان اون، چون برادلی واقعا سطح حفاظت پایینی داره و گلوله های کالیبر بالا( بالای 30 میلی متر) و موسکهای خیلی قدیمی ضد تانک ( مثل مالیوتکا) به راحتی اون رو شکار می کردن. براق واقعا یک نمونه خوب از کاهش ارتقاع در نفربرهای زرهی به شمار میره. چیزی که در جنگ به ما ثابت شد که هر چی ارتفاع خودرو زرهی کمتر باشه احتمال مورد اصابت قرار گرفتن اون هم کمتره، [quote]فکر نمی کنم اصلا صرفه اقتصادی داشته باشه ![/quote] صهیونیستها به جان نیروهاشون خیلی اهمیت میدن. زدن نفربرهایی مثل این و بی ام پی برای این سخت هست که شیب جلویی اونها خیلی ملایم هست( برخلاف امثال برادلی) و احتمال کمانه کردن گلوله از روی اونها خیلی زیاد. برای همین خیلی سخت میشه اونها رو از روبرو زد( از بغل راحتتر هست ولی خب همیشه امکان پذیر نیست) البته همونطور که آقا رضا فرمودند در برابر موشکهایی که از بالا حمله می کنند( مثل جاولین) حرفی برای گفتن نداره و اتفاقا این شیب ملایم به ضررش هم خواهد بود!! ظرفیت خوبی هم داره. در کل کار بچه های حزب الله یه کمی سختتر میشه ولی خب مومن راهش رو پیدا می کنه.

[quote]استينگر ميتونست از روبرو يك موشك كروز رو بزنه ؟...[/quote] شاید. . . شاید هم در این موشک اون رو بهینه سازی کردن. . . در این صورت با توجه به وجود استینگر در ایران. . .

تشکر از داش علی عزیز. مزیت این تیربار به MINIMI 5.56 چیه؟ [quote]سلام ميشه يه مقايسه اي بين اين و دوشكا بكنيد ؟[/quote] این سلاح یک تیربار سبک یا (LMG (Light Machine Gun و دوشکا یه تیر بار سنگین یا HMG (Heavy Machine Gun هست و مقایسه اونها نمی تونه درست باشه.

[quote] مثلاً اضافه كردن قابليت سوختگيرى هوايى(براى اجراى مأموريت هاى گشت طولانى)[/quote] عزیزم این کار خیلی سال پیش انجام شد، اوایل دهه 70

[quote][b]به گفته کارشناسان نظامی آمریکا[/b]، اف22 تنها جنگنده آمریکایی است که می تواند در سیستم دفاع هوایی روسیه از جمله سامانه اس 300 نفوذ کند.[/quote] خب معلومه که چاقو دسته شو نمی بره!! تازه اف 22 براحتی در سیستمهای پیش اخطار هوایی قدیمی روسی شناسایی میشه! [quote]از جمله کشورهایی که درخواست خرید این جنگنده را دارند می توان به [b]عربستان سعودی [/b]اشاره کرد.[/quote] یه انبار تسلیحات جدید برای آمریکا لابد می خواد ایجاد بشه!! [quote]قیمت هر فروند از آن 140 میلیون دلار است را دارد.[/quote] ارزون شده؟! قبلا 220 میلیون بود، قبلترش هم 375 میلیون بود، شاید هم ثابت شده در برابر سیستمهای پدافندی کارایی آنچنانی نداره که ارزون شده! [quote]"عبدالله بن عبدالعزیز" پادشاه عربستان سعودی از دولت "باراک اوباما" درخواست کرد که [color=green]چند فروند [/color]جنگنده "اف-22" را به این کشور بفروشد.[/quote] چند فروند؟!

[quote]میگم تو 7 کیلومتری کی رو می خوان بزنند ؟[/quote] هر چیزی، بیشتر توی این فواصل باهاش تجهیزات رو می زنن تا نفر. [quote]ممنون ولی ارتقا درجه ام الکیه دو سه ماه دیگه بر می گرده سر جای اول[/quote] دیده بودیم سعید درجه کیلویی بده، ندیده بودیم پس بگیره!! ( شوخی کردم شما ناراحت نشی) [quote](مربوط به مسابقه شانستو محک بزن هست)[/quote] آهان همون تاپیک لاتاری رو میگی؟! [quote]تقصیر این سمپاد بیشرفه به پدرا و مادرا ما گفتن کامپیوترامونو جمع کنند حالا هم که تابستون شروع شده یقه مارو گرفتن که شما امید ملتید وفلانو فلان و برامون از شب تا صبح کلاس المپیاد زیست وشیمی وریاضی و..... اینو گذاشتن (تازه شانس اوردیم حداقل پنج شنبه وجمعه مارو راحت گذاشتن)[/quote] دانش آموز هستی؟!! ولی کلا کار خوبی می کنن!!

با توجه به طول لوله 1346 میلی متری NSV و طول لوله 1070 میلی متری دشکا، ان اس و دارای 21 درصد طول لوله بیشتر نسبت به دشکا هست. برد موثر سلاح دوشکا ( مدرج شده روی آلات نشانه روی) برابر 3300 متر هست که همونطور که عرض شد با توجه به افزایش طول لوله ( که تأثیر گاز باروت را بیشتر کرده و سرعت دهانه را افزایش می دهد) و نصب آلات نشانه روی بر روی این سلاح ( که برنامه هایی در کشور برای تجهیز سلاحهای سازمانی 12.7 به دوربینهایی [جدا از دوربینهای فعلی] برای هدف قرار دادن اهداف در فاصله 7 کیلومتری! وجود دارد) باعث افزایش برد درگیری سلاح خواهد شد. البته درگیری با اهداف هوایی برای اینگونه سلاحها ذکر میشه اما بیشترین کاربرد اونها علیه اهداف زمینی است.همونطور که دوستان گفتند این گونه سلاحها شانس زیادی در درگیری با اهداف هوایی پرسرعت ندارند. راستی ارتقا درجه تون رو هم تبریک میگم.

آقا ممنون ما رو بردی به خاطرات زمان قاجاریه و ورود این سلاح به ایران! سلاح پر قدرتی بوده و جالبه که سیستم نشانه روی اون تا 1000 متر مدرج شده!!

[quote]برای من سخت بود که غول پنهان کاری آمریکا افتاده پایین .[/quote] عزیز جان چه غول پنهانکاری! وقتی با رادارهای زمان جنگ جهانی دوم کشف میشه( به خاطر طول موجشون)

[quote]بزودي nlos ls ! ...[/quote] وری جون اولا تا همه کشورهای غربی( مثل همین کره جنوبی ) بیان به نلوس مجهز بشن خیلی طول می کشه، ثانیا به راحتی میشه اون قایقها رو به پرتابگرهای فلیر و چف(مثل مدلهایی که روی برجک تانکها نصب میشه) و همچنین دودزا( با قابلیت پوشاندن IR در طیفهای نزدیک، میانی و دور) مجهز کرد!! ثالثا اون قایقها رو میشه به اخلالگرهای IR ( که گیرنده امواج IR رو کور می کنن) مجهز کرد! و . . .

[quote]این کلاس چون نسل اول هست ایراد زیادی بهش نمیشه گرفت ولی در مقابل شناورهای تندرو که به ناو نزدیک میشن مشکل پدافند داره و استفاده از توپ گلکیپر به صلاح نیست چون هم باعث خالی شدن خشاب و هم هزینه زیاد گلوله ها هست. به نظر میرسه اگر دو الی چهار تیربار 12.7 رو ناو نصب بشه خیلی بهتر بتونه در مقابل نیروی دریایی نیمه چریکی کره شمالی واکنش نشون بده.[/quote] برادر سعید در کل کشورهای غربی و صنعتی که دنبال اینگونه شناورها هستند باید سریعتر به دنبال راهی برای مقابله با قایقهای تندرو موشک انداز(مانند کلاس باور و امثالهم) بگردند. در تسلیحات این ناوها هیچ سلاح موثری که بتواند از فواصل 30 تا 50 کیلومتری با قایقها مقابله نماید، وجود ندارد. حتی برای قایقهای بزرگتر که می توانند موشکهایی در کلاس نور( با برد 170 کیلومتر) حمل کنند هم فکری ندارند و از این ناحیه ضربه خواهند خورد.

برادر محمد مهدی با تشکر. زحمت زیادی کشیدید. ناو خوبی به نظر می رسد، در کل صنایع کشتی سازی کره جنوبی ( بخصوص صنایع سنگین هیوندای) خیلی قوی هستند،

سلام. ممنون از زحمتی که کشیدید، کاش عکسها رو بصورت کوچیک در بیارید، [quote]مسلسل KORD که نسخه ای از همون NSV هست[/quote] البته kord نسخه بهتری نسبت به ان اس و هست و یه سری ایرادات ان اس و در اون رفع شده و مزایایی هم بهش اضافه شده به عنوان مثال مسلسل kord را می توان از روی 2 پایه هم شلیک کرد! مهمترین مزیت تیربارهای kord و nsv نسبت به دوشکا در این است که با افزایش طول لوله، آتش مزاحم دهانه حذف شده و تیرانداز می تواند مدت مدیدی با آن بدون ترس از برق زده شدن چشم یا سوختن صورتش شلیک نموده و شلیکهای طولانی (بخصوص در شب) داشته باشد، مضافا اینکه انرژی دهانه نیز افزایش می یابد. [quote]2 کیلومتر در برابر اهداف زمینی[/quote] البته بردش در برابر اهداف زمینی خیلی بیشتره، حداقل 3300 متر. [quote] انواع سایت های هدف گیری و همچنین دوربین های دید در شب گزینه ی خوبی برای جایگزینی دوشکا در کشورمان می باشد که شاید کمی دیر شده باشد برای خریدش ولی حداقل از دوشکا کاملا برتر می باشد[/quote] این تیربار در کشورمون وجود داره و در نیروهای مسلح به کار گرفته شده، حتی دوربینهای آن هم در داخل توسط صا ایران تولید می شود! البته تیربار kord چیز دیگری است.

دوستان به نکته جالبی رسیدم که تقریبا ثابت می کنه که بی 2 با شماره AV-8 88-0329 معروف به روح ميسيوري به قطع ساقط شده چون از سال 1994 هیچ عکسی دیگه ای ازش منتشر نشده! اول لینک زیر رو ببینید که مربوط به پایگاه معروف ایر لاینر هست: http://www.airliners.net/search/photo.search?regsearch=88-0329 همونطور که می بینید از این آقای روح میسوری 3 تا عکس فقط قرار داده، که در یکی از اونها شماره سریال هواپیما به وضوح مشخص هست(عکس آخری) اما در 2 تای دیگه شماره سریال مشاهده نمیشه، اما با کمی دقت متوجه شدم علی رغم تلاش مسئولین این پایگاه برای قالب کردن کردن عکس اول به عنوان عکس روح میسوری این عکس متعلق به AV-15 90-0040 معروف به روح آلاسکا هست!! به عکس زیر دقت کنید که براتون محل نوشتن شماره سریال رو روی بدنه مشخص کردم، به وضوح مشخصه که 4 رقم آخر سریال عدد 0040 هست!!! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1593680.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1593680.jpg[/img][/url] برای اینکه بدونید که اینجا محل نوشتن شماره سریال هواپیماهای بی 2 هست چند تا عکس دیگه به عنوان شاهد براتون آوردم: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/88-0330_-_WM_%28cn_1009-AV-9%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_88-0330_-_WM_%28cn_1009-AV-9%29.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/88-0330.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_88-0330.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/82-1070_WM_%28cn_1005-AV-5%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_82-1070_WM_%28cn_1005-AV-5%29.jpg[/img][/url] با تشکر از واریور عزیز طی پی ام که با هم داشتیم، باعث شدن ذهن بنده یه دفعه یه همچین جرقه ای بخوره!

[quote]میشه حدس زد که چرا اف ۱۱۷ داره کم کم از خدمت کنار گذاشته میشه[/quote] عزیز جان اف 117 سال 2006 از خدمت خارج شد.

آقا سعید سلام. فکر کنم یه ادامه هم داشت، نه؟

[quote]میشه لینک این تاپیکو بدین یا حداقل اسم کاملش رو؟هرچی گشتم پیداش نکردم[/quote] جالبه خودم هم هر چی الان گشتم ندیدمش! شاید هم گم شده! خود سعید یا بقیه دوستان کمک کنن.

[color=brown]میگ 29 ای در برابر اف 16 ای میگ 29 ام2 در برابر اف 16 سی و دی میگ 29 اس ام تی در برابر اف 16 بلاک 52 و آخرین نمونه میگ 29 (میگ 35) در برابر اف 16 بلاک 60[/color] [b]در تمام موارد گفته شده هر دو هواپیما را از انواع مخصوص نیروی هوایی روسیه و آمریکا حساب کنید( یعنی بهترین نمونه)[/b] در تمام موارد فوق کدوم جنگنده حداقل در تئوری برتر هست؟ کدام جنگنده در تسلیحات، مانور دهی، رادار و موتور برتر هست؟ خب مشخصه که میگ 29. اگه هر جنگنده ای رو با هم عصر و هم رده خودش مقایسه کنیم کار خیلی راحتتر خواهد شد. حالا اینو اضافه کنید به اینکه اف 16 یک مهاجم هست و باید با میگ 29 که وظیفه اش پدافنده و روی خاک خودش قرار داره و نزدیک فرودگاهها و سوخترسانهای خودی هست مقابله کنه، باز کار کی سختتره؟ برای همین بود که حتی میگ 21 های صربستان از پس اف های مدل بالا و تورنادو ها و . . . غربی بر می اومدن. یعنی در جنگ خیلی فاکتورها تأثیر دارند.

[quote]محمد جان اصلی هاش چندن؟ [/quote] نمی دونم دقیقا. [quote]اینی که خریدی چند بود؟[/quote] 3 هزار تومن!! البته 3 تومن 8 سال پیش! [quote]این تفنگ چینی ها از نظر من در رده سلاح های منحنی زن طبقه بندی میشن افت تیر زیاد و دقت خیلی کم و هدر رفت سرمایه و انرژی[/quote] کاملا درسته. مثلا همون گامو 1250 که اشاره شد در کالیبر 4.5 تا 95 متر ساچمه اش سیر مستقیم داره که رکورد دار هست!اما هنر ما هم همینه که با این تفنگ بادی های چینی منحنی زن تو 35 متری هدف میزنیم! یه بار یه کبوتر روی شاخه درخت رو تو 35 متری باهاش زدم، هم کبوتره تعجب کرد هم خودم! البته من بیشتر تعجب کردم! ولی خب انرژی ساچمه اینقدر کم بود که اثر قابل توجهی به جا نذاشت یا شاید هم به جای مهمیش نخورد و کبوتره اول افتاد روی شاخه پایینیش بعد بلند شد و رفت! از سرنوشت وی اطلاع دقیقی در دست نمی باشد! راستی دوربین هم نداشتم.

[quote]توی جنگ بالکان تمام تلفات f16 مربوط به پدافند زمینی بوده[/quote] یه سری به تاپیک سعید در مورد نبرد یوگوسلاوی بزنی بد نیست.

[quote]به نظرت تعویض فنر چقدر میتونه موثر باشه؟[/quote] رضا جون من خودم یه دونه چینی از اون قدیمی هاش دارم که خداییش از این جدیدی ها خیلی بهتره، چند سال قبل فنرش رو عوض کردم و فنر دیانا انداختم روش(البته فنر اصلی نبود چون اصلی هاش گرونه) اینقدر قدرتش زیاد شد که نگو و نپرس! اول هایی که فنر جدید انداخته بودم روش که وقتی ساچمه شلیک می شد یه دود نسبتا غلیظی از لوله می زد بیرون! و قدرتش هم خیلی زیاد شده بود، منتها الان پیستونش یه کم بغلش خورده شده باید برم عوضش کنم وقت نمیشه.

[quote]MOHAMMAD جان میشه لطف کنید از گامو 1250 تون بیشتر برامون بگید و عکس لطفا؟![/quote] بنده ندارمش، البته آرزوشو دارم! که اون هم بر ما عیب نیست! یه سرچ کوچولو تو نت بکنی دستت میاد. این هم لینکی از خود سایت کمپانی گامو: http://www.gamo.com/portal/international/home?use-lang=en لینک گامو(هانتر) 1250: http://www.gamo.com/portal/international/rifles/ctnt/s0_0/_/_/y0e/Hunter-1250.html آدرس صفحه اصلی: www.gamo.com مدلهای زیادی داره که روشون صدا خفه کن هست( به علت سرعت دهنه بالای ساچمه)