[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های arminheidari

  1. arminheidari
    [quote]ولی قبل از این خط و نشون کشیدنها باید اول یه فکری به حال تجهیزات ارتش بکنند (اونم نه فقط نیروی هوایی و دریایی!) بلکه ستون اصلی یعنی نیروی زمینی امروز بیشتر از همیشه نیازمند پول و تجهیزاته!! مشکلات به قدری زیاده کهش اید باور کردنش سخت باشه ولی حقیقت از اسقاط بودن خیلی از وسایل و تجهیزات خبر میده! چیزی که حتی در بازدیدهای خود سرلشکر هم با تمام تمهیدات برای خوب نمایش داده شدن ولی باز از رده خارج بودن و کمبودها بدجور تو چشم بوده و هست...[/quote] با وضع کنونی تنها ما می توانیم مشت آمریکا را خرد کنیم ولی نمی توانیم مشتی بر دهانش بزنیم دوستان درست گفتند خوشبختانه به حدی رسیده ایم که از خود دفاع کنیم ولی هنوز برای شکست کامل آمریکا خیلی فاصله داریم ما نیاز به نیروی هوایی و فتح مطلق آسمان داریم در حالی که اکنون در حداکثر حالت می توانیم آسمان را از دشمن بگیریم ما نیاز به نیروی قاطع دریایی داریم که بتوانیم کشور آمریکا را در مرزهایش محاصره کنیم ما نیاز به اقتصادی قوی داریم که در صورت تحریم ما دیگران ضرر کنند نه ما و....
  2. arminheidari

    مقایسه ناوچه های جماران و ساعر5

    arminheidari پاسخ داد به hosseinvahdat تاپیک در مقایسه شناورها

    فکر کنم یکم داریم مغرور می شویم و مقایسه بجایی نمی کنیم مطمئنا این دو ناوچه در شرایط برابر هرگز روبرو نخواهند شد ساعر حتما پشتیبانی هوایی قوی دارد جماران ندارد مطمئنا اسرائیل از تجربه لبنان در تاکتیک حرکت ناوچه های استفاده خواهد کرد و دیگر به راحتی در برد قابل دید نخواهد گذاشت پس مطمئن باشید که جنگ این دوناوچه از فاصله ای دور انجام خواهد شد پس جنگ الکترونیک حرف اول را می زند ایران با اینکه موشک محراب را آزمایش کرد اما باز هنوز دفاع قاطع هوایی نداریم مطمئنا هواپیمای دشمن با دو موشک منصرف نمی شوند بلکه حداقل 4 موشک برای شلیک پشت سر هم نیاز است این در حالی است که موشک های نور و ضد سطح باید در هر لحظه آماده درگیری باشند در گیری برای مقابله همزمان با 3 ناوچه دشمن
  3. arminheidari
    [quote][quote]ولی یه مساله اونم اینه که این ناوچه گرز اینقدر کوچیکه که وقتی این سیستم ضد هوایی روش نصب شده سلاح اصلی خودش که موشک های نور هستش رو نمی تونه لود کنه یعنی کلا این ناوچه با یه ناوچه دیگه ترکیبی عمل می کنن یکی بر ضد اهداف هوایی عمل میکنه یکی بر اساس اهداف دریایی این برای ناوچه گرز میش ضعف چون شده یه سکوی ضد هوایی صرف و بدون دفاع در برابر کشتی ها[/quote] این موشک خودش میتونه علیه ناو ها به کار گرفته بشه. [/quote] فکر کنم ارزش یک موشک نور در زدن اهداف سطحی خیلی بیشتر از موشک محراب است ولی منطقا باید بتواند همزمان درگیر شود شاید از 4 لانچر تنها 2تا موشک ضد اهداف هوایی باشند بعد یک سوال لانچر موشک شلیک شده چگونه دوباره لود وجایگزین می شود؟ از پایین یا از بالا
  4. arminheidari
    در ادامه حرف دوستان موشک های زمان قدیم که ایران خرید از نظر توانایی موشک های بدی نبودند اما در مقابل آمریکا قابلیت نداشتند که بدلیل ساخت آنها توسط خود آمریکا بود حال اگر این موشک ها را با الکترونیک ، الگوریتم و ساختارهای مخابراتی و رمزنگاری جدید بسازیم و ارتقا دهیم می توانیم حداقل به 60 درصد از توانایی موشک های امروزی برسیم تمام زور آمریکا در جمینک موشک ها است حال اگر موشکی ضعیف بدون جمینگ بیاید آیا خلبان ترک ماموریت می کند یا حداقلش نصف بارش را رها می کند این حدس ساده بود که اگر موشک جدید بر پایه موشک استاندارد قدیم باشد حال با توجه به حرف دوستان بابت آرایه فازی و ... بحث الکترونیکش دشمن شکن است ولی علاوه بر این اگر در سیستم کنترل و پره های حرکتی ارتقا داده باشند آنوقت یک شاهکاره عالی است دست تلاشگران این کشور را جانانه می بوسیم
  5. arminheidari
    با توجه به توضیحات امیر در شبکه اول احتمال زیاد ارتقا موشک های قدیم بوده است
  6. arminheidari
    موشک های زمان قدیم که ایران خرید از نظر توانایی موشک های بدی نبودند اما در مقابل آمریکا قابلیت نداشتند که بدلیل ساخت آنها توسط خود آمریکا بود حال اگر این موشک ها را با الکترونیک ، الگوریتم و ساختارهای مخابراتی و رمزنگاری جدید بسازیم و ارتقا دهیم می توانیم حداقل به 60 درصد از توانایی موشک های امروزی برسیم تمام زور آمریکا در جمینک موشک ها است حال اگر موشکی ضعیف بدون جمینگ بیاید آیا خلبان ترک ماموریت نمی کند یا حداقلش نصف بارش را رها نمی کند این حدس ساده بود که اگر موشک جدید بر پایه موشک استاندارد قدیم باشد دست تلاشگران این کشور را جانانه می بوسیم
  7. arminheidari
    [quote]نمیدونم این چه اتفاقی هست که بین بیشتر افراد این سایت افتاده و همه فکر می کنند که باید تمام سیستم نظامی ما برای نبرد با آمریکاییها ساخته و پرداخته بشه و در تمام بحثها تجهیزات ما رو در برابر انواع آمریکایی قرار می دهند و بلافاصله جنگ نامتقارن و لزوم داشتن و یا نداشتن بعضی تجهیزات و یا سرمایه گزاری کردن یا نکردن روی بعضی تجهیزات رو توجیه می کنند و تقریبا منکر آمادگی برای جنگ کلاسیک ( البته به شیوه امروزی می شوند. انصافا اگه مجبور بشیم با بعضی از همسایه های عزیزمون شاخ به شاخ بشیم که شاید عضو ناتو هم باشند!! با احتمال خیلی بالایی اتفاقا آمریکاییها فقط میشینن و نگاه می کنن و البته اروپایی ها هم همینطور و وارد جنگ نمی شوند و برادران کشورهای عربی منطقه هستند که با ما وارد جنگ خواهند شد. البته گفتم اگه . که البته این اگه احتمالش بیشتر از جنگ با آمریکا است!! بنابراین دوستان بلافاصله داستان عدم احتمال جنگ با همسایه گرامی مان و یا عدم توانایی اون برای جنگ با ما رو پیش نکشند!! [/quote] از سویی حق با شماست اما اگر نگاه کنید در میان همسایگان ما آذربایجان ترکیه و عربستان تنها توان نبرد با ایران را دارند که در مقابل این کشور ها باز ما در زمینه نیروی هوایی مشکل داریم و حتی اگر توانش را داشته باشیم باز نیروی هوایی خود را مستقیما درگیر نمی کنیم و باز با کمک پدافند و جنگ نامتقارن آسمان را از آنها می گیریم اما در زمینه زمینی این اقدامات ما برای مقابله با فوج نیروی زمینی و زرهی دشمن کفایت می کند موشک های ضد زره و کلی از این تانک های به ظاهر قدیمی در شرایط درست قابلیت بالایی به ما می دهند ( تانک های چیفتن و تی 59 و ام 60 ... ) این جدا از هوانیروز ماست که هنوز در خاورمیانه تک است ( شاید در این چند سال با این خرید ها تک نباشد ) اما این موارد در بحث دفاع جلوی دشمن و راندش به خارج از مرزها را کفایت می کند در مورد ورود به خاک کشور دیگر نه استراتژی ایران این چنین است نه آمریکا اجازه می دهد ولی باز در این مورد تی 72 های ایران برای این اصل در نظر گرفته شده اند اما باز می دانیم که ایران برای پیشروی از نیروی پیاده استفاده می کند تا نیروی زرهی ( جان سرباز مفت است!!!) در زمان جنگ هشت ساله موشک ضد زره قوی تنها تاو بود الان طوفان برای خودش طوفان است الان پیاده ما مجهزتر از زمان جنگ است و توان بیشتری را در اختیار دارد خوشبختانه احتمالا دشمن شیمیایی هم نمی زند
  8. arminheidari
    [quote]t72 که ایران خیلی وقت هست داره . اینم یه عکسی هست که بچه های سپاه از تانک تو شمال غرب کشور استفاده میکردند [/quote] منظورش این بود که اگه داشته باشیم و همه بدانند باز تا یه زمانی ما تکذیب می کنیم
  9. arminheidari
    [quote]آيا ايرات تانك تي90 رو داره يا نه؟؟ در موردش شايعات زيادي هست اگه دوستان اطلاعاتي دارن دريغ نكنند. [/quote] با یک سردار یک صحبت می کردم گفت یه زمانی حتی ما از گفتن این که تانک تی 72 داریم خودداری می کردیم اما حالا از گفتن چیزهای دیگه خودداری می کنیم من خودم نمی دانم اما اگر هم داشته باشیم در حجم وسیعی نیست و هنوز محرمانه است جواب دقیق را 5 سال دیگر می فهمیم
  10. arminheidari
    دوستان با توجه به این استراتژی که دشمن در دریای سرخ و اقیانوس هند می بایست هدف قرار بگیرد آیا زیردریایی های غدیر ما توان عملیات در آب های اقیانوسی و آزاد را دارند یا نه؟ با توجه به تعداد کم زیر دریایی های کیلو آیا غدیر می تواند جبران کمبود این زیردریایی در آبهای اقیانوسی باشد؟ برای زدن ناوهای هواپیما بر یا ناو شکن ها به چند زیر دریایی و از چه نوعی نیاز هست؟ برای زدن ناوهای اصلی چه راهی ایران دارد؟ پهبادها؟ زیردریایی ها؟ موشک ؟ نیروی هوایی ؟
  11. arminheidari
    [quote]و من از روی این براورد عرض کردم که حمله رو عقب انداخته. [/quote] هرچی حنگ عقب تر بیفتد فرصت بیشتری به ما داده می شود تا طرحهای خود را بهبود دهیم یا طرح های جدیدی ارائه دهیم یا زیر دریایی های سنگین خود را به آب بیندازیم یا کلی کار دیگر بکنیم برای مثال همین عملیات در اقیانوس هند دریای سرخ و خارج از آب های دریای عمان که احتمالا ناو های دشمن آن را پایگاهی مهم در جنگ احتمالی مد نظر قرار می دهند امیدوارم آمریکا حسابی در محاسباتش تجدید نظر بکند
  12. arminheidari
    طبق بحث دوستان و دوری ناوگان دریایی و ناوهای هواپیما بر از سواحل می بایست نیروی دریایی ما روی زیردریایی هایی نظیر کیلو خیلی حساب باز کند و هرچه سریعتر تعدادشان را به بالای 10 تا برسانیم این منهای زیر دریایی های غدیر است به این صورت که زیردریایی های سنگین ناوهای هواپیمابر و ناوشکن های سنگین را در محدوده خارج از آب های دریایی عمان مورد هدف قرار دهند هدف قرار دادن یعنی نابود کردن آن هم تک وتنها بدون قایق تندرو و بدون هواپیمایی شاید هم بدون پهباد کلا ناوهای هواپیما بر و ناوشکن های حامل موشک های کروز باید در روز های اول نابود شده باشند و اگر نه فاتحه سواحل ما خوانده است چرا که در صورت سقوط امکان بازپس گیری بدون حضور این گونه ناو ها می باشد اما در صورت حضورشان کار خیلی سخت است
  13. arminheidari
    باید امیدوار باشیم که پایگاه های رزرو و پنهان هم پیدا کنیم چرا که همیشه یک پایگاه رزرو و مخفی برای جابجایی نیرو ها وجود دارد برای مثال یک پادگان در افسریه است و خیلی معروف اما با شروع جنگ نیرو های به چند مکان از پیش تعیین شده و ناشناخته می روند و به این صورت تلفات بمباران به حداقل می رسد حتی ممکن است این پایگاه رزرو و مخفی پشت خونه شما باشد همون انبار متروکه
  14. arminheidari
    با تشکر فراوان فکر نمی کردم فانتوم داشته باشند
  15. arminheidari
    [quote]فعلا لزومی به ورود در صنعت رادارهای هواگرد نیست. اولویت اول ما همین زمین پایه هاست که در انواع مختلف در حال تولید هست. بر فرض که شروع به تحقیق و هزینه کردن کردیم نهایتا میبایست رو هواگردهایی نصب بشه که سازه های خسته ای دارن و تصور نمیکنم در عمل برتری استراتژی به ما بده. تنها موردی که به نظر میرسه اینگونه رادارها واجب هستن بحث رادارهای پرنده هست که به نظر شخص خودم خرید به صرفه تر خواهد بود.[/quote] در ادامه حرف شما با ساخت رادارهای زمین پایه تکنولوژی و علم ساخت رادار هوا پایه هم بوجود می آید اما رادار دریا پایه یا هوا پایه شرایط خاص ساختاری خود را می خواهند برای مثال سبک بودن در بحث رادار هواپایه راحت می توان یک هواپیما با آئرودینامیک بالا می توان ساخت که با پایداری بالا ضعف رادار های زمینی را برطرف کنند چون رادار هواپایه فقط برای هواپیمای شکاری نیست بحث پوشش نقاط کور در نقاط خاص نیز منظور است یا به راحتی در زمان صلح در ارتفاعی که رادار زمین مشکل دارد رادار هواپایه برای مثال روی بالون می تواند پوشش خوبی روی ارتفاع بالا یا هواپیماهایی مثل آواکس یا پرنده های جاسوس بدهد خرید که کسی نمی فروشد مگر چند تا در بازار سیاه گیر بیاوریم اما اگر بتوانیم هواپیمایی با موتور داخلی تولید کنیم راه برای ساخت و توسعه رادار هواپایه خیلی باز می شود برای مثال با ساخت ناو جماران راه برای ساخت دریاپایه خیلی باز شده است
  16. arminheidari
    در ابتدا اومده بود داستان ایران را در چند دقیقه گفت بعد آمد در باره پهباد ها و تاریخچه بویژه تاریخچه این چند ساله صحبت کرد و سپس با یک نفر از واشنگتن درباره موضوع صحبت نمود (peter singer ) صحبتش یکم کلی بود تا بحث صرف درباره پهباد که ایران گرفته
  17. arminheidari
    [quote]برادر امین تانک مفت 10000 دلاری درست ...اما آیا جان خدمه و نیروهایی که در تانک هستند هم مفت است؟![/quote] حرف شما جواب ندارد چرا که کسی نمی تواند روی جان انسان قیمت بگذارد اما نمی شود به خاطر جان سنگر را ول کرد، البته نباید این تانک ها را فرستاد جلوی ام1 آمریکایی تا لقمه چرب بشوند تانک در شهر زدنش راحت نیست در سنگر حتی ام1 هم برای زدنش مشکل دارد در هنگام بمباران هوایی هم بیرون تانک با داخل تانک زیاد فرقی نمی کند مگر تانک اسباب بازی و بادکنی برای کاهش خطر و احتمال بر خورد به موشک واقعی نصب کنیم در نهایت ما بدلیل عدم توازن قوا در مقابل آمریکا و متحدانش داریم نا متقارن و نا متوازن و خلاف جنگ کلاسیک می جنگیم و می بایست هزینه جنگ را برای دشمن بالا ببریم تا خدایی نکرده وارد جنگ نشود و محاسباتش برای حمله جور نشود و جوانان ما فرصت داشته باشند وتلاش کنند که با ایجاد توازان نظامی جان خدمه مفت از بین نرود ولی در نهایت حق با شما است انشاء الله که جنگ نشود و هیچ پدری فرزند خود را دفن نکند
  18. arminheidari

    چند عکس از زیر دریایی کیلو

    arminheidari پاسخ داد به saiedtomcat تاپیک در گالري نيروي دريايي

    خیلی جالب بود واقعا ممنون جالب بود از این نظر که فکر نمی کردم طبقاتی باشد و حداکثر فکر کردم دو طبقه داشته باشد
  19. arminheidari
    ........ [color=blue]اصلاح شد hosseinvahdat[/color]
  20. arminheidari
    ........ [color=blue]اصلاح شد hosseinvahdat[/color]
  21. arminheidari
    [quote]مع الوصف کمک گیری از چین و روسیه عاقلانه به نظر میرسه[/quote] بستگی دارد به توانایی صنایع دفاعی ما اگر طبق حرف های مقامات این تکنولوژی برای ما راحت باشد و درک و فهمش اسان باشد که نه اما اگر برای ما خیلی سخت و غیر ممکن باشد ( که بعید است ) تحقیقات مشترک در ایران امیدوار نباشید که حداقل روسیه به ما سلاح یا اس 300 بدهد شاید چین در معامله چیز بهتری بدهد، حداقل در بازار آزاد چینی ها معامله خوب را یاد گرفته اند اما روس ها هنوز در فکر همه چی مال ما هستند
  22. arminheidari
    [quote]لطفا تعداد دقیق تانک ها را بنویسید [/quote] فکر کنم جوابتان محرمانه و سری باشد یک بار از یک سردار این سوال را پرسیدم گفت "به اندازه کافی" [quote] اين تانكاي چين واقعا ضايع هستن اينا ديگه چين.ميدادن يه جوشكار و صاف كار بهتراز اينو ميساخت.[/quote] آره برای زمان کنونی ضایع هستند اما با نصب زره واکنشی و تعویض توپ و بعضی تغییرات تانک های مفیدی می شوند چه برای کمین و چه برای جنگ در شهرها و چه برای دفاع در سنگر تانک ( بدرد نبرد تانک به تانک نمی خورد ) تازه وقتی طرفت آمریکا است تانک مفت و 10,000 دلاری می فرستی تا با موشک 68,000 دلاری هلیفاری یا ماوریک 20,000 دلاری یا هر موشکی گرانی بزننش تازه بادکنکی اش که برای ما کمتر از 1000 دلار میشه
  23. arminheidari
    یک جمله جالب از سایت های بیگانه شنیدم که می گفت شاید جنگ احتمالی ایران و آمریکا نه با ناو ها و موشک ها بلکه بصورت سایبری باشد بدون آغاز جنگ فیزیکی همدیگر را کور کنند
  24. arminheidari
    خیلی جالب بود ممنون
  25. arminheidari
    ........ [color=blue]اصلاح شد hosseinvahdat[/color]