انجمن بزرگ میلیتاری

فکر کنم تو یوتیوب باشد

یک مثال خوب از پدافند، پدافند شوروی در هنگام جنگ سرد بود یا همان دیوار آهنین شوروی ولی باز هم مشکل داشت هواپیماهای شناسایی آنها یا همان اجسام نورانی آسمان مدام در آسمان ما چرخ می خورند. گه گاه هواپیما های جنگی آنها براحتی مرز هوایی ما را نقض می کنند پدافند عراق در اواخر جنگ جز 3 دفاع برتر هوایی بود و می گفتند بغداد بعد از شوروی امن ترین منطقه هوایی را دارد اما ... تازه باید این را بدانیم که همانطور که ما سلاح و امکانات سری داریم دشمن هم دارد حال آیا دفاع هوایی ما کامل است و برای یک جنگ مثل جنگ اول خلیج فارس آمادگی داریم؟ جواب خیر است ما هنوز تا مرز یک دفاع هوایی قابل اطمینان و پایدار فاصله ها داریم ولی روندمان مطلوب است و باید حفظ شود ولی اگر مغرور به همین شویم بلای صدام سرمان می آید. برنده واقعی جنگ کسی است که اول خانه اش ویران نشود و دوم بعد از جنگ بحران اقتصادی زمین گیرش نکند.

دوستان در زمینه نیروی هوایی و پدافند مطمئنا ایران از زمان جنگ قوی تر شده است اما با حد اندازه مورد نیاز امروز خیلی فاصله دارد و امکان دفاع قاطعانه و مستحکم از هوا را در 5 روز بعد از جنگ را بعید می دانم. منظور از جنگ مثل عراق است. ولی ایران با کمک روش ها نامتقارن و نامتعارف توان دفاع خود را به دو الی 3 برابر تکنولوژی اش رسانده است ولی این بازهم کافی نیست در آخر نیازی نیست که بر روی چیزی که اثباتش الان غیر ممکن، غیرعقلانی و غیر امنیتی است خودمان را عصبی کنیم بهتر است دعا کنیم فرماندهان راست بگویند یا اگر دروغ می گویند خودشان باور نکنند و خدا این کشور را از جنگ، دروغ و خشکسالی دور نگه دارد

یه چیز که همه مدام اشتباه می کنند استراتژی ایران است کشور و مسئولان با مانور ها، تسلیحات، سپاه قدس و همه و همه به دنبال جلوگیری از جنگ هستند چون ما هنوز ضعیف هستیم و اگر جنگ به هر دلیل شروع شود ما شکست خورده ایم چرا که نتوانستیم جلوی جنگ را بگیریم و این که بچه ها تمایل به جنگ دارند بیشتر از لمس نکردن جنگ است آنچه که در تلویزیون نشان می دهد کلی با اصل جنگ فرق می کند حتی زمان پیامبر هم جنگ ها فقط جنبه دفاع داشتند حتی در فتح مکه هم آغازگر کفار بودند حال یک سوال، اگر الان با آمریکا وارد جنگ شویم و 50 ناو و100000 سربازش را نابود کنیم تهش چی می شه؟ غیر از این است که که کشور از نظر اقتصادی سقوط خواهد کرد؟ غیر از این است که هرچه ساخته ایم نابود می شود؟ غیر از این است که کشور آنقدر ضعیف می شود که لقمه راحت برای روس ها می شود؟ برای خدا جنگیدن و خود جنگیدن 1 لحظه درنگ فاصله است. در استراتژی کلی نگر باشیم دشمنان این مملکت تنها آمریکا و اسرائیل نیستند در حقیقت خطر روسیه، چین و کشورهای عربی خیلی مهلک تر از این دو است.

متاسفانه در کشور ما یا یک نفر فرشته است یا شیطان حد وسط ندارد وقتی از شاه حرف می زنیم چون بدمان می آید هرکاری که کرده می گوییم بد بود اگر از انصاف و عدل دور می شویم یادمان باشد ادعای علی بودن یا یار علی بودن نکنیم شاه کارهای اشتباه و کارهای درستی کردحال با هر نیتی ساخت ارتش مدرن چیزی که ایران از بعد از صفوی و نادرشاه تا آن زمان ندیده بود بهبود ناوگان دریایی و هوایی جز کارهای خوب او بود ما نظام مطلقا خوب نداریم حتی پیامبر هم نگفت حکومت زمان من مطلقا خوب است حضرت علی هم از کسانی که مدام مجد او را می گفتند دوری می کرد و دنبال بهبود اوضاع بود چرا که همیشه بهتر وجود دارد پس لطفا به جای مجد و خوار کردن به دنبال برهان، دلیل و راه حل باشیم. ما هم اگر ادعامون میشه اشتباهات دیگران را تکرار نکنیم و از کارهای خوب آنها را توسعه ببخشیم.

حرف دوستان تا حدی زیادی درست است. برای تعمیر و ساخت نیاز به علم است این علم با تجربه وکمک از نیروی متخصص حاصل می شود نیروی متخصص نفرات تعمیرات در زمینه تجربه و نفرات دانشگاهی در بعد شبیه سازی سیستم ها و بعد بهینه کردن یا ساخت نمونه جدید در زمینه سیالات و موتور ها اولین نرم افزار برنامه فرترن یا سی است بعد فلوئنت، انسیس و ... که در کشور موجود است تنها نیروی آموزش دیده در بعذ موتور بدنه و غیره لازم است که با 4 سال یک نیرو بعد از مقطع کارشناسی به شخص مسلط ( کاملا حرفه ای) تبدیل می شود پس باید برای یافتن پیشرفت نیروی هوایی به تعداد نیروی متخصص حرفه ای اش توجه کرد ، در دانشگاه های هوایی ما چه میزان و چه توانی می سازند در دفترچه کنکور لیسانس و ارشد تا حدی بیان شده است ********** اما یک دفاع لایه ای یک روش معمول در اکثر موقعیت ها می باشد در مورد هوا هم همینطور است ابتدا هواپیمای اف 5 و در لایه ی بعد تامکت که اگر بتوانیم به قول دوستمان از پهباد ها استفاده کنیم نیاز به هواپیما بسیار کم می شود ولی رفع نمی شود اگر بتوانیم رادار تامکت، فانتوم اف5 و سیستم های پدافندی را درک کنیم و از روی آنها با توجه به تهدید ها راداری کوچک و قوی بسازیم براحتی می توانیم پهباد ها در خط اول دفاع لایه ای قرار دهیم حداکثر اگر دو موشک نیز با پهباد حمل شود کافی می باشد چرا که پهباد ها می توانند با هزینه کمتر ساخته شود و در تعداد بیشتری پرواز کنند تازه یک پهباد می توانند رادار باشد و دیگری حامل موشک و بصورت ترکیبی کار کنند تازه ساخت پهباد بزرگ نباید زیاد مشکل باشد ***************************** باید یاد آوری کرد که هدف هواپیما و موشک برای ما جلوگیری از حمله دشمن و جنگ می باشد پس هدف سلاح های ما در وهله اول جلوگیری از جنگ است پس تسلط کامل بر هوا برای ما فعلا منظور نیست بلکه سخت کردن این تسلط برای دشمن منظور است. ما تا حداقل 20 سال دیگر نباید با آمریکا وارد جنگ شویم چرا اگر قرار است بجنگیم باید خاکش را کامل تصرف کنیم نه فقط کشور خودمان را قربانی کنیم. در کل در شرایط کنونی تربیت نیروی متخصص در علم برای شبیه سازی رادار و موتور های موجود گام اول است و سپس درک کامل و ساخت نمونه های بومی ولی سرمایگذاری روی پهباد بسیار بهینه تر می باشد چرا که در دنیای آینده جنگ سیستم های کنترلی یا هوشمند است نه سیستم های انسانی برای ما هم بهینه تر است که با در لایه اول پهباد بجنگیم چرا که از غافلگیر شدن هواپیما های اصلی جلوگیری می شود جان خلبان به خطر نمی افتد در کل اگر راداری خوب بسازیم می توانیم با پهباد یک مینی آواکس در آسمان داشته باشیم و نقاط کور را هم پوشش دهیم

نوشته msc اگر چه با اغراق بود اما در کل درست است و کل این است که در صورت جنگ برای دشمن هزینه بالایی تولید می شود که این مانع جنگ می شود و برای ما نابودی محض در پی دارد. با آمدن فرشته و ایمان کاری بر نمی آید که اگر بر می آمد پیامبر خدا با کفار و مردم مکه قرارداد صلح امضا نمی کرد ایمان بدون فکر معنی ندارد اگر هم می گویید امام حسین مظهر شهادت است اشتباه است امام حسین مظهر آزادگی است که برای حفظ آزادی و حیات خود و خانواده اش جنگید چرا که راهی نداشت اگر داستان صلح امام حسن را دوباره بفهمیم بهتر داستان کربلا و در کل مقابله با دشمنان فرا منطقه ای را متوجه می شویم صلح امام حسن اگر نبود کربلایی هم نبود سیاست کشور که پرهیز از هرگونه جنگ است بهترین سیاست باتوجه به وضع فعلی کشور است باید یاد آوری کرد که بعد از جنگ رکود می آید که هزار بار از بمباران بدتر است چیزی در آمریکا دیده اید نکته دیگر موشک هایی که ایران دارد منظور نوع بالستیک است فقط بدرد بمب اتم می خورند و اگر نه با اختلاف (نمی گویم 1 کیلومتر که هست) 500 متر چه هدفی را می شود زد اگر باور نمی کنید به کاربرد موشک های روسی در زمان جنگ سرد مراجعه کنید و درآخر فرق شجاعت و حماقت یک مو است.

حرف های جالبی بود و خوب اما یک نکته را فراموش کردید چه ما و چه کشورهای حاشیه خلیج فارس جنگ را برای آینده می خواهند پس اگر در جنگ هم چیز نابود شود از آینده چیزی نمی ماند جز بدبختی ، پس برای ما وبرای آنها جنگ هیچ چیز جز ضرر نمی باشد ( مگر هدف جزایر سه گانه باشد) اما بدلایل خارق العاده اگر جنگ بوقوع بپیوندد توضیحات دوستان درباره عرب ها و متحدانشان صادق است و برنده جنگ آن وقت فروشندگان سلاح خواهد بود

در زمان شروع جنگ مطمئن باشید که نیرو های آمریکایی یک عقب نشینی تاکتیکی خواهند کرد و فقط اعراب را سبیل ما می کنند در آن حالت برای نیروی حاضر در دریای هند و پایگاه های دور چه باید کرد؟ به نظر من اگر جنگی راه بیفتد که خدا نکند مهمترین سلاح ایران نیروی پدافند هوایی و نیروی دریایی ایران است بویژه زیر سطحی ها باید به دنبال پرتاب از سیلوها زیردریایی بود که اهمیت استراتژیک دو چندان دارد این رزمایش و موشک ها و سیلوهایشان یک تضمین یا یک مانع برای شروع جنگ به طور ناگهانی است و کمک می کند اگر جنگی بخواهد شکل بگیرد قبل از شروع رسانه ای شود و افکار عمومی در صدد مهار آن برآیند چیزی که 4 سال پیش اتفاق افتاد و در مناظره ها آقای محسن رضایی به آن اشاره کرد

سرگذشت این سازمان یک واقعیت تلخ از سو استفاده از پاکی جوانان ایران است و یک تجربه بزرگ برای هر انسانی که اگر چشم را بروی واقعیت ببندیم به بیراهه می رویم و در رویا و اوهام خود غرق خواهیم شد به قول ما سیالاتی ها جریان از یک گام زمانی قبل تر فقط تاثیر می گیرد نه از دو گام یا گام های قبل ( منظور درک و فهم شرایط فعلی است نه ثابت ماندن بر روی یک وضعیت) لحظه ای پیش گذشت و اکنون حال است و حال چه موقعیتی است و اگر این درس را نگیریم غفلت بزرگی کردیم چرا که دنیا دو بار فرصت نمی دهد

اگه هدف آمریکاست که مشکلی نیست اما مواظب باش خود آمریکا نشی حداقل من به دنبال حق و عدالت هستم آن هم با فکر و صحبت که راه انبیا است اگر این کاری آسان بود نیازی به امام زمان و این همه انبیا نبود نمونه اش امام موسی کاظم (ص) که شهادتش همین هفته بود نیازی به صلح به آمریکا هم نیست برای گسترش فکر یادمان باشد برای چه انقلاب کردیم و تلاش می کنیم تا مبادا مثل دشمنانمان نشویم اگر سیاست و روش ایران هم مثل سیاست آمریکا و اسرائیل شود چه فایده که ما هم مثل آنها ظالم می شویم

من هم نگفتم که بد است بلکه راه درست پیشگیری از جنگ است و گسترش فکر و فرهنگ فقط در مزمت جنگ و اهمیت پیشگیری از وقوع جنگ چند کامنت گذاشتم که شامل رکود ، آسیب به زیربنای کشور و زندگی پس از جنگ می شد خوشحالم که اکثریت فرماندهان و رهبری به دنبال این شیوه که درست ترین راه است، هستند [u]چرا که برای پیروزی در راه یا جنگ باید بدانیم از آن چه می خواهیم[/u]

در جواب دوستمان که گفت " ما دنبال جنگ نیستیم ما عدالت خواهیم " باید گفت اشتباه خیلی از ما این است که فکر می کنیم که با جنگ و زور می شود عدالت را آورد دین حضرت محمد و همه ادیان با فکر گسترش یافتند نه با زور شمشیر اگر شمشیر غالب بود الآن نامی از حسین (ع) و اثری از کربلا نبود چرا می گویند پیروزی خون بر شمشیر یادمان نرود امام حسین کلی تلاش کرد تا در کربلا جنگ در نگیرد اما یزید خواهان جنگ بود و چوبش را خورد و امام تنها در کربلا از جان و عزت خود و خانواده اش دفاع کرد و تا لحظه آخر گفت بیاید اسلحه ها را کنار بگذاریم و صحبت کنیم اسلام در ایران به خاطر منطقش گسترش یافت و اگرنه مغولان و یونانیان نیز به این سرزمین آمدند جسم را می شود کشت اما فکر را نه چرا کافران مدام به مدینه حمله می کردند و قصد کشتن محمد (ص) را داشتن چون او قلب و فکر مردم را هدف گرفته بود هر سپاهی شکست می خورد اما فکر خیلی قدرتمند است سلاحی که شیطان نیز از آن بهره می برد بحرین نیز از به عرضگی ماست و اگر نه می توانستیم افکار عمومی را بسیج کنیم ولی هیچ کاری نکردیم ولی کلی از دیگران شکایت داریم در حالی که خود هیچ کار نکردیم آن چیز که خود شما گفتید اقتصاد و تبلیغات و سیاست متوازن کشورهای دیگر است که فشار اصلی را بر ما آورده نه سلاح آنها حال موشک های ما فقط بدرد ترساندن دشمن می خورند نه برای حمله این سیاستی است که حتی رهبری نیز به دنبال آن است

یه چیزی رو باید بگم متاسفانه بعضی از بچه یک چیز رو در جنگ فراموش می کنند برنده واقعی جنگ کسی است که بعد از جنگ کمترین خسارت به زیربنا و کارخانه هایش رسیده باشد برای مثال پیروز جنگ جهانی دوم آمریکا بود که دور از جنگ بود نه فرانسه یا انگلیس و یا شوروی نکته بعد همیشه در کنار جنگ رکود اقتصادی است و این موضوع نیاز اقتصاد قوی در جنگ را بسیار نشان می دهد چرا که جنگ مهم نیست شرایط بعد از جنگ مهم است چون بعد از جنگ مردم باید زندگی کنند برای مثال الآن آمریکا به خاطر فشار اقتصادی قصد فرار از عراق یا افغانستان را دارد این موشک و سیلو ها برای حفظ حالت تدافعی و بالا بردن هزینه دشمن و جلوگیری از جنگ خوب هستند اما برای آغاز جنگ چیز خوبی نیستند در آخر به عنوان خوزستانی و کسی که لطمه سنگینی از جنگ کشیده می گویم اگر دلخواست جنگ آغاز شود اول فرض کن تمامی عزیزانت و همه هستی ات با یک بمباران به خاکستر تبدیل شوند آیا باز هم جنگ می خواهی؟ که این واقعیت تلخ جنگ است پس جنگ همیشه بد است و به خاطر همین می گویند دفاع مقدس نه جنگ مقدس

واقعیت این است که جنگ با آمریکا در حال حاضر برای ایران باخت است حتی اگر خاکی از دست ندهیم چرا که جنگ در کشور ماست و براحتی زیر ساخت های کشو از بین می رود و در بهترین حالت جنگ به حالت باخت باخت می رسد در کل ایران اگر بتواند با افزایش هزینه های جنگ برای طرف مقابل ، او را از ورود به جنگ پشیمان کند پیروز شده است همین طور که محسن رضایی در جریان انتخابات گفته بود جنگ با آمریکا حتمی بود و رزمایش ها و تبلیغات پیش دستانه ایران جلوی جنگ را گرفت حال برای افزایش هزینه های معنوی و مادی راه های گوناگون وجود دارد جلوگیری از بسیج کشور ها علیه ایران بویژه با کمک افکار عمومی که اگر زرنگ باشیم رسانه های آنها به نفع ما کار خواهند کرد ندادن دلیل به آمریکا و متحدانش که با آن مردم خود را توجیح کنند و دلایل پیشنهادی آنها را حداقل به صورت رسانه ای برای مردمشان بی نتیجه نشان دهیم همچنین مدام عواقب جنگ برای اقتصاد را بگوییم چرا اقتصاد دنیا الآن بسیار ضعیف است و کلا اقتصاد نسبت به اتفاقات دنیا به شدت واکنش پذیر است ولی باید خود را مظلوم نشان دهیم و بگوییم ما نمی خواهیم دنیا آسیب ببیند و در کل از شیوه های رسانه ای و سیاسی استفاده کنیم برای هزینه ای نظامی می شود با پراکنده کردن تجهیزات و تاسیسات و استفاده از شیوه های دفاع غیر عامل هزینه های وارد به خود را کاهش داد به طوری که دشمن برای نابودی 1 دلار از ما 10 دلار هزینه کند برای مثال سلاح های ارزان ماننذ توپ های ضدهوایی ارزان در جاهای مختلف که مانند مگس برای پرنده ها خواهند بود البته در مناطق مهم باید تمرکزی باشد یا تانک های ارزان ولی با شکلی جذاب برای زدن باید توجه داشت که هر موشک دشمن برای او هزینه تولید می کند و نباید گذاشت این هزینه با هدف قرار دادن هدفی ارزشمند جبران شود در کل ساخت و استفاده از تاسیسات و سلاح هایی که دشمن را ترغیب به زدن آنها کند و تاسیسات اصلی ما را دچار خطر کمتری کند که راه های متفاوتی دارد یا .. . در بعد حمله نیز ما باید نشان دهیم که در دقایق اولیه قادریم خسارت زیادی وارد سازیم و هزینه های زیادی وارد کنیم بویژه در دریا و بعد از حملات اولیه دشمن قدرت دفاعی ما از 70 درصد کمتر نمی شود و امکان حملات پراکنده و طولانی مدت به نیرو های آمریکایی و ایجاد تلفات برای ایران در طولانی مدت امکان پذیر باشد و جنگ به حالت فرسایشی می رسد و امکان پشتیبانی لجستیکی برای دشمن سخت خواهد شد این گونه دشمن با براورد هزینه ها از جنگ فاصله می گیرد و این همان کاری است که بعد از جنگ تاکنون ایران انجام داده است و بویژه از سال 86 و بعد از جنگ عراق که احتمال جنگ با ایران افزایش یافت و این استراتژی را رهبری به جد پیگیری می کند و تلاش می کند ایران وارد جنگ نظامی نشود همان طور که از حمله ایران به افغانستان جلوگیری کرد چه بعد از کشته شدن دیپلمات ها در کابل و چه هنگام حمله ائتلاف به افغانستان و به قول حضرت علی (ع) اگر خواهان صلحی آماده جنگ باش

چند نکته دیگر که در سربازی حتما می گویند : - اسلحه اول دوست را می کشد بعد دشمن را ( به اسلحه اعتماد نکنید ) . - از یک نیروی آموزش ندیده واقعا بترس که از دشمن خطرناک تر است .

فکر نکنم تکنولوژی آنچنان بالایی باشد چون این پروژه در جنگ سرد طرفداران زیادی داشت اما بدلیل عدم دانش دقیق بر محیط و اطمینان از اثر مستقیم و غیر مستقیم بر خود استفاده کننده با احتیاط به کار برده می شد و بیشتر در حد تحقیقات ماند این پروژه بیشتر بر آب و هوا تاثیر می گذارد که با ایجاد فشار در نقطه ای در جو شکل منحنی و مسیر حرکت جریان های طبیعی را کمی تغییر می دهد که برای ما همین مقدار کم مصیبت بار است چرا که تمام اصول شهر ها بر اساس آب و هوا موجود و در کنار محل های پر آب است و کمی تغییر یعنی 100 کیلومتر آنطرف تر . بدون شناخت محیط و ساخت برنامه های پیش بینی آب وهوایی پیشرفته ، کاری خطرناک است .

دستکاری در محیط طبیعت مانند تیغ دولبه ااست که اگر مواظب نباشیم به سمت خود ما بر می گردد . باید مواظب بود سلاحی نشود که اول دشمن را نابود کند و بعد به سراغ ما بیاید .