با این چیزایی که گفتین اسرائیل هدفی فقط برای مانور تبلیغاتی است خوراک اصلی همین کنار دست خودمون است البته یادمان نرود در نزدیکی شروع جنگ همه تسلیحات به مکان هایی جایگزین و ناشناخته منتقل می شوند در نتیجه ایران می بایست این پایگاه ها را مورد شناسایی دقیق قرار دهد و پایگاه های رزور و مخفی را پیدا کند و هنگام پرتاب موشک ها می بایست یک دیده بان اهداف را تایید کند حال این دیدبان ماهواره می تواند باشد یا انسان یا پهباد

الان با اوضاع فعلی جنگ افزار ها ایران بیشتر برای تانک هایش معیار های زیر را انتخاب کرده است: ارزان - سریع - قابل تعمیر در میدان جنگ - آتش بالا البته تانک های با تعداد کم البته با هزینه بالاتر برای کارهای حساس کنار گذاشته است اما برای ستون فقرات زرهی چهار اصل بالا را در نظر گرفته است در مورد توانایی زره ایران با توجه به ارزانی موشک و آسیب پذیری تانک ها در شرایط امروز برای تانک های معمول از زره های سبک و ارزن چون زره واکنشی استفاده می کند اما برای تانک های ویژه اش که تعداد کمی در مقیاس با کل سیستم زرهی ایران هستند توان خوبی گذاشته است البته این نطر من است که دوستان اصلاح کنند این حرف هایم را هم بر اساس صحبت با یک سرداری در یک نمایشگاه گفتم که باز هم قابل استناد محکم نیست ( بدلیل حفاظت اطلاعاتی از سوی خود سردار)

تا چند روز پیش تمام اخبار بر ضد ایران بود اما الان به شکر خدا بر عکس شده است همین امروز کانال های خبری حداقل یک سوم اخبار و تحلیلشان بر روی پهباد و حرف های اوباما بود و این را یک پیروزی بزرگ برای ایران می دانستند خود بی بی سی گفت فرقی نمی کند که ایران چگونه این پهباد را گرفته باشد با فرض از آسمان رسیدن این پهباد باخت بزرگی نصیب آمریکا شده است اما نکته جالب در حرف ها تصمیم آمریکا برای حمله و نابودی پهباد بود که بدلیل ترس از شروع جنگ به خاطر یک پهباد از آن صرفنظر کردند که این موضوع را به حرف ها دیک چینی ارجا می دهم قضیه لغو حمله برای نابودی هم این سوال بود که آیا تکنولوژی این پهباد آنقدر ارزش دارد که آمریکا به خاطر آن وارد جنگ شود در حالی که از تحریم ها با ایران می جنگد ولی قضیه جالب تر اعتراف آنها به این موضوع بود که ما ایرانی ها را چندین بار مثل اکنون دست کم گرفتیم این جا حرف سردار قشنگ مشخص می شود که گفت پیام این پهباد تغییر محاسبات دشمن در قبال ماست

[quote]Ernesto_Rommel ولی باید توجه داشت که زمان شاه نیز ما قصد نداشتیم از تانک هامون به اینگونه مقابل ارتش زرهی عراق استفاده کنیم ......[/quote] دقیقا استراتژی شاه در مقابل خرید های کلان زرهی عراق خرید تانک نبود بلکه خرید کبری بود که بسیار هم عاقلانه بود اول جنگ شهدای هلیکوپتری چون شهید کشوری و شیرودی حرفی که قبل از انقلاب گفته بود را نشان دادند این بحث بر این مبنا بود که کبری عجل تانک های عراقی است اگر هم واقعا نگاه کنیم شکار های کبری ها بویژه اول جنگ بالا بودند تنها مشکل عدم توانایی متخصصان داخلی در ابتدای جنگ بود در تعمیر و نگهداری کبری ها بود

این عکس ها کلی عبرت اند برای ما که در اینده هستیم خیلی از قاجاری ها فکر می کردند حق خدایی برای مردم دارند و رعیت از اموال آنها می باشند چیزی که امروزه در برخی مسئولان می بینیم اما این عکس ها بویژه عکس زنان حرمسرا واقعا آدم را به تعجب وا می دارد http://bdonshrh.blogfa.com/post-190.aspx اگر مدیران عکس ها را خلاف می دانند حذف نمایند اما یک دید می دهد که فرهنگ امروز هزار بار با فرهنگ آن زمان متفاوت بوده است چیزی که در فیلم دکتر قریب این قضیه را نشان می داد

[quote]من تصور می کنم اتفاقات خیلی سریع و کمی عجیب در سطح بین الملل پیش میره. 1- آیا واقعا فکر می کنید اوباما و آمریکایی ها اونقدر احمقند که یه همچین درخواست احمقانه ای از ایران داشته باشن؟ یا شاید در مقابلش پشنهاد معامله ای به ایران دادن که اوباما اینگونه میاد در یک کنفرانس مطبوعاتی می گه ما منتظر پاسخ ایرانیم. بعید میدونم، اوباما اینقدر احمق باشه که بخواد با همچین درخواستی و بیان این صحبت ها در کنفرانس مطبوعاتی خودشو مضحکه رسانه ها کنه. 2- خبر بی سر و صدای سفر جلیلی به روسیه رو داشتیم که گفته شد یکی از موضوعات بحث در رابطه با تجاوز پهپاد آمریکایی هست 3- اعلام آماده باش غیر منتظره هو جین تائو به نیروی دریایی برای آمادگی برای نبرد. 4- خبر EUtimes درباره اعلام پوتین و مدودف مبنی بر اعلام موافقت اصولی هو جین تائو مبنی بر ورود به جنگ (حتی هسته ای) با غرب به منظور ممانعت از تهاجم اخیر غرب ( در مورد سوریه و ایران و احتمالا بعدش هم لابد ...) 5- ضرب و شتم سفیر روسیه در قطر که گفته میشه به در خواست CIA و MI6 بوده مبنی بر دستیابی یک سری اطلاعاتی که سفیر روسیه در بازگشت از سوریه همراه خودش در کیفش داشته 6- این بحث سلاح بیولوژیک آنفولانزای مصنوعی که گفته میشده قصد داشتن در سوریه و ایران به کار ببرن و برای اینکار هم از Rq-170 قرار بوده استفاده بشه 7- سفر غیر منتظره وزیر اطلاعات به عربستان آیا واقعا اتفاقاتی پشت پرده این خبر ها هست یا نه و احتمالا برخی از این خبرها هم ساخته رسانه هست؟[/quote] من هم موافقم این پهباد هنوز صداش در نیامده است پشت درخواست رئیس جمهور آمریکا خیلی حرف است که حداقل من الان نمی دانم چرا که با این حرف در نگاه اول نشان داد این سیستم ارزش بسیار بسیار زیادی برای امنیت آمریکا دارد و آمریکا معامله ای بزرگ سر این قضیه انجام خواهد داد اما درک این مسئله خیلی پذیرشش سخت است دلیل هم این می باشد که برای معامله نیازی نیست که در بوق کرنا کنند مگر خرید سلاح از آمریکا و اسرائیل زمان جنگ نبود که هنوز ایران و آمریکا در موردش سکوت می کنند الان هم اگر بخواهد معامله ای شود در سکوت راحت تر انجام می شود چرا رئیس جمهور آمریکا اقدام به این درخواست در رسانه ها کرد؟ مطمئنا احمق یا نفهم نیست که اگر این فکر را بکنیم ما احمق هستیم چرا که پشت این پهباد سیا بوده است روسیه در سوریه دنبال حفظ و ارتقا پایگاه دریایی اش است و حفظ اقتدار شوروی مانند و فرار از تقلب انتخاباتی ( روسیه جنگ بدردش می خورد) چین درست که دنبال گوشمالی آمریکا است اما الان آرام آرام از لحاظ اقتصادی دارد آمریکا را خرد می کند ( چین واقعا جنگ بدردش نمی خورد)

[quote]بچه ها این سایت رو سر بنزید خیلی اطلاعات جالب و مختصری داره... http://infographic.ir/infographic/#t=load&f=0&l=10&i=991[/quote] جالب بود با تشکر مشخصات و شکل پهباد را به خوبی نشان داده بود

با تشکر مطالب جالبی بود آموزش پرواز با میراژ را ایران از کجا یاد گرفت؟

با تشکر از توضیحات شما فکر کنم اول جنگ یک تک و نفوذ زرهی انجام شد که به شکست ایران منجر شد این عملیات زمان بنی صدر بود کسی اطلاعی از این عملیات دارد یا نه؟ شنیده بودم عراقی ها فقط ساعت حمله را نمی دانستند

من باورم نمی شه رئیس جمهور آمریکا رسما خودش درخواست داده است این کار خیلی است خیلی من دارم گیج می زنم اول تایید از سوی آمریکا بعد درخواست که لطفا پسش دهید خدا می داند بعد چه می شود حالا در قبالش می خواهند چه چیزی معامله کنند که به اسرائیل بر نخورد از دیدگاه بدبینانه (گالیور) : من می دانم یک برنامه ای دارند برای ما

ایران زمان جنگ تانک شرقی خرید کرد یا بعد از پایان جنگ خرید تانک ها را خرید؟ مقداری که به صورت غنیمت بدست آمد آیا ایران تک زرهی مثل عراق انجام می داد یا نه؟ وقتی با یک سردار صحبت می کردم می گفت که تانک های شرقی بر اساس سردی هوای روسیه کوچک درست می شوند تا خدمه سریع گرم شوند و انرژی زیادی صرف گرم شدن نشود اما تانک های غربی بویژه آمریکا بیشتر در مناطق گرم کار می کردند به همین خاطر فضای داخل را برای خنک تر شدن بزرگ تر طراحی می کردند

در بحث زیبایی ایران: اف 14 شینوک ذوالفقار جهان: رافائل شینوک لئوپارد

در مورد پیروزی های این تانک ( ام 60) اطلاعی ندارید؟ آیا در دفاع مقدس توانایی های بارزی از خود نشان داد؟ سرعتش در مقایسه با تانک چیفتن یکی است از نظر وزن 6 تن سبک تر است ولی توپش 105 میلیمتری است در حالی که توپ چیفتن 120 میلیمتری است از نظر ابعادی هم کمی بزرگتر از چیفت است

با شکار پهباد پذیرش اینکه ایران توان ساخت باور 373 را دارد برای خارج و داخل بیشتر شده است اما من از یک نکته می ترسم و آنهم غرور است غرور و اطمینان از این که سیستم ما جلوی دشمن می ایستد که این قضیه باعث عقب گرد ما می شود اما نکته ای دیگر درباره این سیستم ها می باشد سیستم های پدافندی از دو بخش راداری کنترل و موشکی تشکیل شده اند ارزش اس 300 به رادارش است پس اگر ما بتوانیم راداری معادل یا قویتر از اس 300 بسازیم نصف راه را رفته ایم درباره موشک هم حتما نباید موشک شبیه روسی باشد موشک های موجود را می توان بهبود داد تا خواست ما را از موشک مورد نیاز برای باور 373 برآورده سازد حتی می توان موشک را از روی هواپیما یا پهباد شلیک کرد پس حتما نباید شکل و لانچر موشک شبیه روسی یا مدل های جدید باشد ما خواستی از موشک داریم که اگر موشکی بتواند این خواست ها را برآورده سازد می تواند موشک مناسب باشد در مورد رادار هم اگر بشود به پوشش و توانایی ها اس 300 رسید کار بزرگی است و حتی نیاز نیست یک رادار محض باشد و اگر ترکیب چند رادار مجزا توانایی رادار اس 300 را برآورده سازد برای ما کافی خواهد بود یادمان نرود شکل و نحوه حمل کننده های اس 300 بیشتر قابلیت انتقال و جابجایی سریع را به آن می دهد

همین که آمریکا در حالت نامطمئنی از نحوه شکار قرار بگیرد کاری حساب شده است چرا که از نظر اصول یافت خطا و مشکل در برنامه یا سیستم متخصصان سیستم را محدود می کنند و در هر گام یک بخش از سیستم را از بررسی خارج می کنند با این روش با سرعت و دقت بالاتری می توان مشکل را پیدا کرد اما با ایجاد نامطمئنی و کلی گویی و همین بحث ها که بچه ها همدیگر را به بدبینی یا خوشبینی مطرح می کنند این روش یافت خطا و مشکل به راحتی اقدام به حذف بخش های سالم از بررسی نمی کند چرا که هنوز نمی داند کنترل از دست رفته یا سیستم کور شده است یا حتی با تور پهباد را گرفته اند

این نظریه و فرض دوستمان را من حدود هفت سال پیش شنیدم اما هیچ مدرکی برای این نظریه مطرح نشده بود و نشده است و تنها استناد به خرید سلاح در زمان جنگ از آمریکا با واسطه اسرائیل بود که این قضیه هم بابت ترس از پیروزی عراق از جانب اسرائیل و آزادی دیپلمات های آمریکا در لبنان با همکاری ایران صورت گرفت البته این قضیه در حمله اسرائیل به نیروگاه اتمی عراق هم مطرح شده است که ایران عکس های این نیروگاه از حمله خودش را به اسرائیل داده بود و مختصات های دقیق را هم داده بود ولی بجز قضیه خرید سلاح هیچ سندی و مدرکی برای بقیه حرف نبوده است و تنها به عنوان حرف و فرض و نظریه مطرح شده و به همین دلیل نظریه و فرض مانده اند اما با توجه به کمک ایران به لبنان و حماس همکاری ایران و اسرائیل به شدت محال به نظر می رسد البته همکاری ایران و آمریکا در جریان جنگ افغانستان به صورت محدود انجام شد ( دشمن مشترک)

فکر کنم تانک ها دیگر با پوش نفرات پیاده حرکت می کنند مگر در حال در نبرد تانک به تانک بشوند این هم از بابت پیشرفت وسایل ضد زره و عدم توانایی نفرات دشمن در نزدیک شدن به تانک است یک بار که سوار تانک شدم دیدم که راننده و نفرات تانک 5 متری جلوی خود را به سختی می بینند و بهتر بگم نمی بینند و این نفرات پیاده هستند که اجازه نمی دهند که نفرات دشمن برای تانک کمین بزنند و از زیر برایش بمب بذارند یا از آن بالا بروند

فکر کنم تانک چیفتن جزء اولین تانک هایی بود که در هنگام حرکت شلیک می کرد. باز فکر کنم از این بخش در استفاده از تانک ذوالفقار 1و2 استفاده شده باشد. البته به صورت بهینه و پیشرفته تر حال دوستان اگر اطلاع دارند حرفهای من را تایید را رد کنند

این سیستم ها را می توان به دو بخش پرتاب کننده و حمل کننده تقسیم نمود حمل کننده به حالت ثابت، خودرو و زره پوش تقسیم می شود با توجه به تکنولوژی داخل از نظر حمل کننده مشکل جدی نداریم اما تفاوت در سیستم پرتاب کننده است که به تکنولوژی ربط دارد و ابتکار در ترکیب سلاح های موجود به طور خلاصه یک سوال برای مقایسه با سیستم های داخلی می توان پرسید که آیا ایران دارای موشکی قویتر می باشد یا خیر؟

جنگ عراق و افغانستان نشان داد بحث فتح یک منطقه، تثبیت منطقه و امنیت منطقه سه بخش مجزا هستند که تنها با نیروی نظامی نمی شود این شرایط را فراهم کرد. در جنگ هشت ساله ما این سه بخش را در حملات خود داشتیم فتح سپس تثبیت و پاکسازی و در ادامه پیشروی برای خاکریز بعد در جنگ بار شده بود عدم توجه سربازان به تثبیت و پاکسازی خطوط و فتح خاکریز های بعد بدون تثبیت عقبه، باعث سقوط کل منطقه و تلفات سنگین به نیروهای حمله کننده شد

[quote]دوستان یک مطلبی را عرض کنم : واقعا شما کاربران سایت را باید سر تا پا طلا گرفت ! چرا ؟ واقعا آدم باید دیوانه باشه که با کاربران در فیسبوک بحث کند ! طرف میگه رادار های ایران آهن پاره ای بیش نیست و مال چهل سال پیش است ! یا اون یکی دیگه صد برابر از اسراییلی ها بدتر میگه دزدیدن هواپیما افتخار داره ! انسان خائن و احمق که می گویند یعنی اینها که بدون حتی یک نخود اطلاعات چنان تفاسیری می نویسند که ....[/quote] عده ای اهل مباحث نظامی نیستند و فقط دو روز اطلاعات می گیرند بعد یادشون می ره و همانطور که همه می دانیم ما ایرانی ها ندانسته یا دانسته اهل فضل و سخن هستیم هنر نیست که برای یک مخالف غرب و شرق، کومونیست یا امپریالیست را محکوم به شکست نشان دهی اگر یک وفادار به آن ها را قانع به سقوط این سیستم ها بکنی آن وقت کار بزرگی کردی

سوال دوستمان از جدی هستی یا مسخره میکنی از بابت علامت های تعجب است !!!!!!!!!!!!!!!! دقیقا منظور شما از این علامت ها چیست؟ واقعیتش متن جدی بود ولی علائم وجه دیگری بیان می کرد

[quote]بازم میگم اگر این پهباد چتر برای فرود اضطراری داشته باشه منتظر شدن به مقدار کافی که وارد ایران شد اول ارتباط ماهواره با پهباد مختل کردند و با یه gps تقلبی اون داخل ایران این قدر دور گردوندند تا سوختش تمام بشه و با چتر نجات راحت نشسته زمین اون فرور رفتگی جلوی پهبادم برای اینکه چتر در قسمت انتهایی پهباد باز شده و در هنگام فرود با چتر احتمالا بخاطر باد به اون طرف فرود اومده و اون قسمتش به جایی خروده و مقداری فروه رفته مثلا سنگی چیزی که توی بیابون هم زیاد پیدا میشه(با توجه به وزنش باید سرعت فرود با چترش زیاد باشه!) اگر پهباد با چرخ فرود می یومد حتی اگر فرود خوبی هم نداشت! اسیب دیدگش باید به صورت سایشی می شد نه به صورت فرو رفتگی... در ضمن به گفته مقامات امریکایی این پهباد سیستم خود انفجاری نداشته...[/quote] این حرف شما از نظر منطقی با فرض عدم داشتن خود انتحاری قابل پذیرش است من هم این طرز روش را دور از عقل نمی دانم اما یک نکته می شود در خلاف حرف شما می توان زد استفاده سیستم های ترکیبی برای مسیریابی در سیستم های نوین بویژه جاسوسی است معمولا از جی پی اس، ژیروسکوپ، طیف سنج مغناطیسی و ... استفاده می شود که سیستم هدایت را بسیار امن تر می کند بویژه با درک آمریکا از پیشرفت اخلال گر های جی پی اس اگر این موضوع استفاده صرف از جی پی اس در پهباد مطرح باشد حرف شما خیلی به واقعیت می تواند نزدیک شود که باز هم همین کار کاری عظیم است اما نکته بالا باعث عدم اطمینان من می شود از سویی دیگر عکس های نشان داده شده از سوی رهبر حزب الله البته دوستانی که خیلی از روش بدست گرفتن کنترل مطمئن هستند و از روی درک و اطلاعات بالای آنها است بپذیرند که امثال من و این دوست بدنبال راه حل های آسان برای حل مشکل هستیم و چرا که جنگ هشت ساله نشان داد که خلاقیت می تواند تا حدودی زیاد جای کمبود تکنولوژی را بگیرد

[quote]سردار گفت که این غنیمت به کسی داده نمیشه ! که به نظر من شامل روس ها و چینی ها هم میشه [/quote] سردار به این صراحت نگفتن و جای فرار هم گذاشتن به قولی سیاستمدارانه حرف زدند کاملا هم منطقی است شاید بشود با بعضی از قسمت ها در حالت تحقیقات مشترک و یا اجازه بررسی محدود از چین و روسیه وسایل دیگر را گرفت این ها دیگر هنر و فن تجارت و صنعت است که مسئولان نظامی با شرایط های موجود در هر زمان تصمیم می گیرند اما نکته اصلیش ترساندن آمریکایی ها از دیدن این تکنولوژی توسط چین و روسیه بود و به نحوی این در رفتن از جواب از صدتا جواب برای آمریکا بدتر بود

[quote] [quote]arminheidari نوشته: نصف حرف ها هم بحث تبلیغات داشت که باید اینطور می بود[/quote] مي توانيد باور نكنيد (خود سردار هم به اين نكته اشاره كردند كه باور پذيريش سخت خواهد بود) اما كدام ذهن ابر آينده نگر و فوق خوشبيني باور مي كرد كه جمهوري اسلامي قادر به چنين عمليات محير العقولي باشد. شگفتي ادامه خواهد داشت....[/quote] منظور حرف های فنی نبود چون سردار غیر قابل پذیرش حرف نزد و به قول معروف زیر دیپلم صحبت کردند منظورم حرف های متداول سیاسی بود از جمله پیام شکار این پهباد که بیان داشتن اصلاح محاسبات دشمنان و قوت قلب ملت های دوست