[quote name='fath' timestamp='1385794131' post='350647'] البته برای من هم عجیب هست که اگر این رادار واقعا آرایه فازی به تمام معنا هست باید بتونه با تغیر فاز و.... تمام اطرافش رو رصد کنه و نیازی به چرخش نیست ولی در واقع اینطوری که بر میاد در رادار آرایه تعدادی گیرنده فرستند هست که باید اونها رو مکانیکی گردش داد تا فضا رو 360 درجه رصد کنن. [/quote] [font=times new roman,times,serif]خیلی از رادارهای آرایه فازی در یک جهت به صورت الکترونیکی اسکن می کنند (مثلا در ارتفاع) ولی در سمت دیگر مثلا در امتداد افق به منظور پوشش کامل 360 درجه چرخش مکانیکی رو انجام میدن. [/font] [font=times new roman,times,serif]ضمن اینکه فکر می کنم بیشتر در رادارهای کنترل آتش و هدایت هست که نیاز به نرخ به روزرسانی اسکن بالا و پوشش آنی تمام جهات هست و بنابراین از چند تا آنتن ثابت استفاده می کنند. ولی در رادارهای مراقبتی بیشتر رادارهای با چرخش مکانیکی استفاده میشه. [/font] [font=times new roman,times,serif]این رویه در ناوهای اروپایی و آمریکایی دیده میشه. [/font] [font="times new roman, times, serif"]مثل زوج رادار APAR (چند منظوره شامل کنترل آتش) که از چهار آنتن مسطح ثابت تشکیل شده و رادار مراقبتی چرخان Smart-L در برخی ناوهای اروپایی [/font]

[quote name='Morteza313' timestamp='1385727261' post='350535'] یک نکته که در نگاه اول مشکل ساز به نظر میرسه باند کاری هست که در برابر پنهانکاری آسیب پذیر به نظر میرسه، اما باید به یاد داشت در کوزوو S-600 مارکونی هم تونسته بود F-117 رو شناسایی کنه در هر صورت موشکی مثل JASSM حوزه مانور کمی داره برای استفاده از هندسه برای پنهانکاری. همون اس اگر باشه (اگر باشه، نمی دونیم) حداقل برای سلاح ها جواب خواهد داد، برای جنگنده ها خیر [/quote] [quote name='warjo' timestamp='1385773142' post='350634'] فکر می کنید کدوم بانده ؟! [/quote] رادار عصر رادار باند S هست، تو خبر های قبلی راجع به این رادار این مطلب اعلام شده بود. یکیش منبع زیر هست: [url="http://farsnews.com/newstext.php?nn=8909080736"]http://farsnews.com/newstext.php?nn=8909080736[/url]

[quote name='mjb' timestamp='1385733520' post='350566'] تصویر مورد نظر مربوط به رزمایش دریایی سال89 یا90 بود مربوط به تست اژدر بومی از کیلو مربوط به یک گزارش تصویری بود که فکر کنم یه عکس از اون گزارش داشته باشم...احتمالا چند لحظه بعد شلیک هست(بعد از لحظه ی روی بنر)خط آبی کم رنگ عبور اژدر رو نمایش میده [url="http://www.uploadax.com/images/44200732876765465223.jpg"]http://www.uploadax....76765465223.jpg[/url] [/quote] بله درست میگید، فکر می کنم تصویر مربوط به همون شلیک اژدر از کیلو هست، یه شیر پاک خورده ای پیدا شه این گزارش رو داشته باشه که بشه تصویرش رو ازش استخراج کرد. نمیدونید چه داستانایی در آوردن از تو این تصویر! زیردریایی مشابه کلاس بوری روسیه! رسما ایران میلیتاری رو به فنا دادن با این ابراز اطلاعاتشون. یه تاپیک نمونده از این تخیلات و داستان پردازی ها مصون بمونه و مسیر معمول خودش رو طی کنه.

به نظرم بشه این رادار رو با رادار Smart-L شرکت Thales مقایسه کرد. هر دو رادار مراقبتی 3 بعدی برای نیروی دریایی هستند. Smart_l از 24 آرایه خطی تشکیل شده. بردش حدود 400 کیلومتر هست. ماکزیمم بردش 400 کیلومتر اعلام شده برای هواپیمای گشت دریایی که مطمئنا باید بیشتر از 4 متر مربع باشه سطح مقطع راداریش. البته اینجوری نمیشه دقیق مقایسه کرد، برای مثال باید ارتفاع شناسایی هدف هم مشخص باشه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Untitled.png[/img]

[quote name='roteil' timestamp='1385729887' post='350548'] از کجا به این نتیجه رسیدن ؟ [/quote] کسی به این نتیجه نرسید، یه بنده خدایی که ماشالله مدعی دسترسی به اطلاعات در تمامی حوزه ها هست، از نیروی هوایی، نیروی دریایی، موشکی ... ! ادعا کرده که آره این یه همچین طرحیه، یه سری هم که خوششون میاد از این حرفا بشنون، قبول کردن این صحبتارو. من نمی دونم یه نفر هر چقدر هم تو سیستم باشه دسترسی به اطلاعات داشته دیگه فقط به یه حوزه خاص دسترسی داره، نه اینکه تمامی حوزه ها اون هم در بالاترین سطوح. البته من که تا حالا از اون بنده خدایی که این ادعاها رو می کنه یه مورد هم نشده یه ادعای دقیق و جزئی در مورد موضوعی ببینم.

خود نویسنده اویشنیست، مسخره نکرده، بلکه اینبار محتاط تر هم نوشته، گفته این طرح نمی تونه پرواز کنه مگر اینکه به طور گسترده ای اصلاح بشه. ولی خوب مخاطبین شروع کردن به مسخره کردن. به نظر من که این هواپیما هنوز ساخته نشده که بخواد پرواز کنه، شک نکنید اگه پرواز کرده بود فیلمش رو نشون میدادن. خود مسئولین هم میدونن که سر رونمایی قاهر چقدر تو فضای مجازی مسخره شدن.

حسینی بای گزارش رو تهیه کرده بود، مجری اخبار 20 و 30 بود که فکر کنم به اشتباه گفت تا لحظاتی دیگه خبرساز میشه. ولی خوب این ماهواره امیرکبیر باید با سیمرغ پرتاب بشه که مسلما طبق اعلام قبلی امسال نخواهد بود.

سامی جان فیلمش رو هم می تونی زحمت بکشی آپلود کنی؟

نکته ای که میشه ازش این تعبیر رو برداشت کرد که رادار AESA هست اینه که توضیح داده شد که اگر یکی یا برخی از ترانزیستورهایی که برای تولید و انتشار امواج استفاده میشه خراب بشن، رادار میتونه به کارکرد خودش با استفاده از المان های دیگرش ادامه بده. در PESA کلیه المان های حاوی فیز شیفترها از یک منبع مشترک برای تولید امواج استفاده می کنند که اگر خراب بشه رادار از کار میفته. ولی در AESA المان ها منبع تولید امواج خودشون رو دارن.

[quote name='hosm' timestamp='1385554734' post='350255'] به نظر من بهترین کاربردش ناامن کردن آسمان خلیج فارس برای هلیکوپترهای دشمنه [/quote] برای این کاربرد که نیازی نیست یه همچین پروژه ای انجام داد که البته اگه قراره به تولید برسه کلی هزینش میشه

جالبه که تسنیم صفحه گالری عکس ها رو برداشته ، البته فایل عکس ها هنوز هست ولی صفحه گالری عکس ها حذف شده گویا ، من پیداش نمی کنم. [quote name='irahamidreza' timestamp='1385552487' post='350242'] ظاهرا اون ماکت مربوط به پروژه لقمان است که گفتن ماموریت آموزشی داره [/quote] نه منظورم ناو خلیج فارس یا پروژه لقمان نیست، تو عکسی که گذاشتم اون ماکتی که دورش خط کشیدم رو ببینید، منظورم اونه که به نظر میاد طرح اصلاح شده ناوچه سینا هست. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/139209061257537151622094.jpg[/IMG]

گویا ناوچه سینا رو هم تغییر دادن تو عکسهای تسنیم ماکت یک نمونه جدید دیده میشه: http://upload7.ir/images/87864550089810658492.jpg [quote name='Aspahbod' timestamp='1385547706' post='350229'] موشک آبی رنگ از نوع نور یا نصر به نظر نمیاد. شاید ماکت "ظفر" واقعی باشه. همونی که قرار بود سریع ترین موشک کروز دریایی ما باشه. به علاوه. یه نگاه به بنر بندازین. چیز خاصی نمیبینین؟ [/quote] جالبترینش CIWS هست

این جنگنده اگه قرار باشه واقعا ساخته و تولید بشه با همین مشخصات، من رو به یاد دنبال کردن تاکتیک قایق های تندروی کوچک در خلیج فارس میندازه. یک جنگنده کوچک پنهانکار، با هزینه کم (البته باید دید در صورت لحاظ مسائل پنهانکاری هزینش چقدر میتونه پائین بمونه) که بشه در تعداد بالا ساخت، و البته با توجه به اینک طراحی آیرودینامیکش به نظر میرسه که مادون صوت باشه بعید به نظر میاد برای دفاع هوایی استفاده شه. پس یک جنگنده ضربتی کوچک خواهد بود که مواضع ارزشمند دشمن در اطراف ایران رو مورد تهاجم قرار بده. (نمی گم این تاکتیک خوبه یا بد، ولی من این شباهت رو با همون تاکتیک قایق های کوچک تندرو به جای ناوهای بزرگتر در آبهای ساحلی ایران می بینم)

به نظر من که جینز دیفنس اونچیزی رو که دیده و اون چیزی رو که مسئولان ایرانی گزارش دادند رو بیان کرده ، اما این بنده خدایی که مقاله جینز دیفنس رو به فارسی بازتاب داده کاملا جانبدارانه و با تفسیر شخصی خودش بازتاب داده.

به کارگیری acrylic glass که از جنس پلیمر Poly MethylMethacrylate (PMMA) هست (پلکسی گلس هم نام برند یکی از همین نوع مواد پلیمری هست) ، در هواپیما ها چیز تازه ای نیست از زمان جنگ جهانی دوم مورد استفاده قرار می گرفته. مثل کانوپی نوک بوئینگ B-17G ، supermarine spitfire وwhirlwing . حتی Horeton HI X V3 هم از کانوپی اکریلیکی استفاده کرده : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/4634_640.jpg[/img] در F-18 هم گویا از Acrylite 249 و در Jas 39 Griphen گویا از Plexiglass GS 249 استفاده شده. تو اینترنت یه سرچ بکنید کلی کانوپی اکریلیک گلس پیدا می کنید. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/F-18.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/JAS_39.png[/img] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/canopy_windshield_2074.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_canopy_windshield_2074.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/airplane_plexiglass-canope-sunnfun_bs_helicoper-overspray.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_airplane_plexiglass-canope-sunnfun_bs_helicoper-overspray.jpg[/img][/url] در F-22 هم گویا از این نوع مواد در ساخت کانوپی استفاده شده: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/YF-22.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_YF-22.png[/img][/url] از کتاب [b] [size=3][font=arial,helvetica,sans-serif]Advanced Tactical Fighter to F-22 Raptor: Origins of the 21st Century Air Dominance Fighter[/font][/size][/b] [b][size=3][font=arial,helvetica,sans-serif]مثل اینکه الان کلا کانوپی ها از همین مواد ساخته میشن[/font][/size][/b]

اوکراینی ها در T-72-120 با تعویض توپ اصلی تانک به Kbm-2 نوع اتولودر رو هم از نوع چرخ و فلکی به نوع bustle تغییر دادن. 22 تا گلوله می تونه در برجک ذخیره بشه:

[quote name='Commandant' timestamp='1385116159' post='349838'] بنیان رو نمیدونم توی چه مرحله ای هست ، ولی تا جایی که میدونم روی هیچ شناور ما تا حالا نصب نشده ... از ناوچه ی پیکان گرفته تا دماوند ، موتورها همگی آلمانی هستن . جز موتورهای درفش که نمیدونم چی بودن ولی چون راضی کننده نبود تست هاش ، عوض شد . اگه گفتنش مشکل داره ، یه مدیر زحمتش رو بکشه در مورد سیستم های دفاعی هم به نظرم دیگه توی این تناژ باید تنوع بالایی رو داشته باشیم ، از توپ و مسلسل های AA گرفته تا استاندارد و محراب و ... [/quote] فکر کنم موتور آلمانی، همون موتورهای MTU که تحت لیسانس در داخل کشور تولید میشه، ولی حداکثر توانی که تو کشور تولید میشد حدود 4500 اسب بخار بود.

بهینه سازی های عمده ای که تا کنون در سهند نسبت به جماران مشاهده میشه: بهبود طراحی داخلی و خارجی سازه و کاهش RCS استفاده احتمالی از تجهیزات راداری و اپتیکی بهتر و بیشتر به مانند دماوند رفع احتمالی مشکل تامین موتور مبتنی بر توانمندی بومی و اما نیازهایی که هنوز شدیدا احساس میشه: CIWS ترکیبی موشکی توپخانه ای سامانه عمود پرتاب جامع که به کاهش RCS، کاهش زمان واکنش به تهدیدات، افزایش حجم تسلیحات قابل حمل و شلیک و به طور خلاصه قدرت آتش و ایجاد فضای مفید بیشتر در عرشه کمک شایانی می کنه آشیانه بالگرد. بعید میدونم این پروژه گتلینگ سه لول 23 میلی متری به سهند برسه، ولی حتی اگه برسه هم شخصا توپ دو لول 35 میلی متری اورلیکن رو بهتر از این گتلینگ 3 لول 23 میلی متری میدونم. خصوصا اگه جوینت بشه با موشک سطح به هوای کوتاه برد. با توجه به اینکه بعید میدونم به این زودی سامانه عمود پرتاب جامع رو در ناوچه هامون شاهد باشیم، امیدوارم حداقل به جای استفاده از لانچرهای معمول موشک استاندارد از لانچرهای مشابه صیاد-2 استفاده بشه. و در مورد موشک های ضد کشتی به جای لانچرهای دو تایی از لانچرهای چهارتایی استفاده بشه.

Commandant جان ، هر چند این عکس به دلیل پرسپکتیوی که داره مبنای خوبی برای مقایسه نیست ولی به نظر من که هر دو یکی اند و تغییری در اندازه وجود نداره.

داوود : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/yN27BJzh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_yN27BJzh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/VanxK9jh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_VanxK9jh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/QbbfjMIh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_QbbfjMIh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Q02K19Fh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Q02K19Fh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/oTnvkERh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_oTnvkERh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/OObF92ih.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_OObF92ih.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/oIRkCgyh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_oIRkCgyh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/MrdACs3h.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_MrdACs3h.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/LkVZ4hMh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_LkVZ4hMh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/LJS2K1gh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_LJS2K1gh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/KER1FBgh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_KER1FBgh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Jac0jjWh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Jac0jjWh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/exi4ZKeh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_exi4ZKeh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/dkg2wUFh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_dkg2wUFh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/6vn3a92h.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_6vn3a92h.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/5SVUop5.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_5SVUop5.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/4jdlY9zh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_4jdlY9zh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/3fPXpKTh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_3fPXpKTh.jpg[/img][/url]

.... ویرایش شد.

سوالی که مطرحه اینه که چرا تو فرودگاه؟ ماکت که قرار نیست پرواز کنه که الان تو فرودگاهه؟ آیا ماکت رو تو تاسیسات یا پایگاه اطراف فرودگاه ساختن؟ دو حالت داره، اگه قاهر فقط یک ماکت هست پس یا اون مجموعه ای که متولی این پروژه هست مرکزش تو فرودگاه یا پایگاه هوایی هست، یا اینکه کارگاهی که امکان ساخت قاهر-313 درش وجود داشته در پایگاه هوایی یا فرودگاه بوده؟ حالت دوم اینه که قراره این پرنده واقعا پرواز کنه و فقط یک ماکت نیست؟

یه فیلم منتشر کردن سایت های حامی دولت سوریه، از یک دوربین مادون قرمز که در فاصله نسبتا دور هست گرفته شده که نشون میده ، مخالفین دارن با حیوون که به نظر یک گوسفنده نکاح برقرار می کنن. حال آدمو بهم می زنن اون از اون سر بریدناشون، این از این لجن کاریها و کثافت کاریاشون.

یک نکته دیگری هم که هست اینه که تو عکسهای قبلی و فیلم های منتشر شده از رونمایی قاهر، هیچ عکس و یا صحنه ای مشابه این نما از قاهر در این عکس نمی بینید که بشه گفت کسی اون عکس رو برداشته تو فتوشاپ ادیت کرده شده این. من گشتم ولی عکس مشابهی پیدا نکردم. به هر حال اگه فتوشاپ باشه ، باید اصلش موجود باشه یا نه؟

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1384619181' post='348509'] [size=4]بر اساس اندازه گیری بنده که در ادامه و بر مبنای محاسبات جناب [color=#282828]M-ATF انجام شد , مشخص شد که اندازه چرخ ها حدودا 125 سانتی متر هست![/color][/size] [size=3][b]یعنی بر اساس این تصویر:[/b][/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/18.PNG[/img] حالا یه مسئله وجود داره! تو عکاسی وقتی شما با زاویه از یه مکعب مستطیل(مثال) عکس میگیری نتیجه اش این میشه که ابعاد 2 طرف (ارتفاع مکعب) با هم برابر در نمیاد! تو نقشه کشی هم وقتی نمای سه بعدی از یک جسمو میکشن ابعاد رو تغییر میدن! برای مثال شما به تصاویر زیر نگاه کنید: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/22.PNG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/23.PNG[/img] [color=#ff0000][size=4]تو تصاویر فوق مبنا چرخ های کامیون در نظر گرفته شده که همه با هم برابر هستن! ولی در حال حاضر شما بین تصویر اول و دوم اختلاف میبینید![/size][/color] [/quote] ممنون رضا جان هر چند بس که تو این تخمین ها نتیجه گیریهامون چندین بار تغییر کرد دیگه خیلی مطمئن نمی تونم باشم ولی احتمال می دم که همون ابعاد شبیه طائر 2 یعنی 5.7 در 40 سانتی متر درست تر باشه. صرفا جهت اطلاع: فکر می کنم تفاوتی که در اندازه چرخ جلو و عقب در عکس اول دیده میشه ولی در عکس دوم دیده نمیشه احتمالا به دلیل پدیده Distortion یا اعوجاج لنز در عکسه. چون زاویه دوربین در عکس اول و دوم تغییر چندانی نداره که بشه نتیجه گیری کرد که تفاوت ابعاد در عکس اول ناشی از پرسپکتیو موجود در عکس هست. distortion یا اعوجاج ناشی از لنز زمانی بوجود میاد که در لبه ها و یا گوشه های عکس ابعاد و فرم واقعی تصویر به هم می خوره. مثلا شما اگه با لنزی که distortion داشته باشه از یک خط مستقیم عکس بگیرید در لبه ها خط مستقیم دچار انحنا میشه و به همین ترتیب ابعاد اشکال می تونه به هم بخوره.