[quote]saeed86 عزیز بمب اتم بسازیم که چی ؟ اصلا تو بگو همین الان ما بیشتر از ده تا کلاهک هم داشتیم که چی ؟ آمریکا بیشتر از 2000 تا کلاهک داره بیشتر از 600 کلاهک در ترکیه وجود داره خدا می دانه اسرائیلی های .. چند تا کلاهک دارند حالا شما خودت بگو ما چند تا کلاهک بسازیم کافیه ؟ اصلا برادر من چرا فکر می کنی برای رویارو شدن با دشمن باید همان سلاحی را داشت که اونا دارن ؟ اگر آمریکا و سگ های دور و برش توان جنگیدن با ما را داشتند تو این چند دهه چرا حمله نکردند ؟ تو درگیری ما و آمریکا در خلیج تا ابد فارس تا ما موشک های چینی را رو کردیم جنگ نفتکش ها را بیخیال شدن !!! الان که خودمان روی پای خودمان ایستادیم که دیگه جای خود داره در ثانی تو واقعا فکر می کنی ما باید مثل یه مشت آمریکایی که تو تاریخشون جز خون ریزی و غارت گری چیزی نیست رفتار کنیم ؟![/quote] خود امریکا با کمتر از 100 تا کلاهک هسته صاف میشه! برای بدست اوردن موازنه هسته نیاز نیست به تعداد اونها کلاهک داشته باشیم مهم اینکه ما توان نابودی اونها داریم یعنی اب از سرشون گذسته! حالا چه یک وجب یا 100 وجب!

[quote]ما هم سلاح استراتژیک کم نداریم!!(که تو قلب واشنگتن خودشو نشون میده) [/quote] شما فیلم جنگی زیاد میبینید؟!

[quote][quote][quote]برادر جان این که ایران روی پهباد سرمایه گذاری کرده و واقعا هم به جای خوبی رسیده درست. اما این که شما میگین خیلی ساده انگارانست: 1- موتور: ما کجا میتونیم موتور این بنده خدا رو داشته باشیم. سالهاست که توی مواردی مثل متالوژی چنین موتورهایی موندیم و ساده ترین موتورها رو الان برای صنایع نظامیمون از بازار سیاه تهیه میکنیم. 2-سنسورها : این هم از مشکلات بلند مدت صنایع ماست، هر چند سنسورها انواع مختلف دارن اما باز هم متاسفانه ما در تولید بسیاری از سنسورهای مورد نیاز برای یه همچنین چیزی مشکلات عدیده داریم. 3- رادار: ما چند ساله توی رادارهای زمین پایه تجربه کسب کردیم اما هنوز در حد تولید رادارهای پیشرفته سبک برای هواپیما های جنگنده حتی نیستیم چه برسه برای یه همچین کوچولویی! اونم رادارهای AESA پیشرفته ای که روی این بابا سواره 4- الکترونیک: ما همچنان جزو کشورهایی که خطوط تولید پیشرفته و به روز ویفر سیلیکونی دارن نیستم و مجبوریم این قطعات رو از بازار سیاه تهیه کنیم که این روش هم سخت و گرون قیمته هم نامطمئن. این رو هم در نظر داشته باشین که برخی از این پردازنده ها فقط توی اراضی اشغالی تولید میشن! (البته اینطور نیست که کلا جایگزین نداشته باشن) اون هم به لطف خط تولیدی که اینتل سالها قبل توی بندر هیفا (جایی که اصلا مناسب نیست برای یه همچین خط تولیدی) احداث کرد. . . اینها در حد معلومات من بود و بنابراینها من فکر میکنم ما خیلی چیزها میتونیم از RQ170 یاد بگیریم و خیلی چیزها هم نمیتونیم! سالهاست که موتور F14 به تعداد زیاد داریم اما هنوز نتونستیم کپی کنیم. حتی رادار F14 رو توی کپی کردنش مشکل داریم. تکنولوژی 60 سال پیش. برای این کارها زیرساختهای صنعتی باید قوی بشه نه فقط نظامی. تا موقعی که الکترونیک، متالوژی، شیمی و .. مناسبی نداشته باشیم این حرفها رو خیلی باور نکنین.[/quote] برادر عزيز خوبه داريد تو يه تاپیکی نظر میدید که عنوانش یکی از شاهکارهای بچه های همین سرزمینه و از خیلی از مواردی که در بالا ذکر کردید کمتر نیست که هیچ ...... ! هنوز هم باور نکردید ..... ! من یه سوال مطرح میکنم : مثلا شما از کجا میدونید که ما موفق به کپی سازی AWG-9 نشدیم که شما میگید در کپی کردنش مشکل داریم ؟؟ من حرفهای بالا رو از کسی شنیدم که به حرفاش از چشام هم مطمئن تر هستم و حالا خود دانید ......! در ضمن اگه جستجوتون رو در سایت بیشتر کنید به مطالب ریزی برخورد میکنید که میتونه اطلاعات زیادی در اختیارتون قرار بده ....! کوچیک همتون مهدی[/quote] چی رو باور نکردم؟ بله این رو که ما میتونیم الان F14 رو بعد از 30 سال کپی کنیم باور نکردم. دلایلش رو هم گفتم. این آقا گفته بود کلا RQ179 چیزی نداشته که ما بهش اصلا توجه کنیم غیر از دوربینهای پیشرفته! این رو من باور ندارم نگفتم AWG-9 رو نتونستیم کپی کنیم، گفتم توی کپیش هنوز مشکل داریم. این رو از همون بابایی که بهش خیلی اعتماد دارین بپرسین. لازم نیست بیشتر شرح بدم. واقع بینی باعث پیشرفت میشه. ما از خیلی از ظرفیتهامون هنوز یاد نگرفتیم استفاده کنیم. زمانی که F14 تولید میشد Intel 8080 آخر تکنولوژی بود و توی تامکت هم از این پردازنده استفاده شد. حالا حتی همون تراشه دهه 60 رو ما هنوز نمیتونیم تولید کنیم. درد ما اینه. صنایع نظامی قوی تا حد زیادی به صنایع غیر نظامی قدرتمند وابسته هست. هر چند میشه خیلی از بخشهای صنایع نظامی رو مستقل هدایت کرد اما خیلی جاها کم میاره.[/quote] من هم حرف شما تایید می کنم یه نگاه به تاپیک f22 بندازید عکس های کارخانه و محل ازمایش موتور هواپیما هست اگر ما یه همچنین زیرساخت هایی داشتیم من شک ندارم می تونستیم چیزی بهتر از f22 بسازیم یا همین روسیه خیلی قبل از اف 35 هواپیمای عمود پرواز ساخت خیلی هم موفقیت امیز بود! ولی پروژه به دلیل محدودیت مالی متوقف شد! اگر این طوری نبود همه می تونستن بنز بسازن ! همه چیز تکنولوژی نیست خیلی مسائل دیگه هم وجود داره...

خب دیگه روش به دام انداختن این پهبادم اعلام شد... دقیقا همون روشی که من در اولین روز اعلام خبر همین جا گفتم [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/210883/%D8%AC%D8%B2%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%81%D9%86%DB%8C-%D9%88-%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%DA%AF%DB%8C-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%B1-%D8%B4%D8%AF]لینک[/url]

[quote][quote]بازم میگم اگر این پهباد چتر برای فرود اضطراری داشته باشه منتظر شدن به مقدار کافی که وارد ایران شد اول ارتباط ماهواره با پهباد مختل کردند و با یه gps تقلبی اون داخل ایران این قدر دور گردوندند تا سوختش تمام بشه و با چتر نجات راحت نشسته زمین اون فرور رفتگی جلوی پهبادم برای اینکه چتر در قسمت انتهایی پهباد باز شده و در هنگام فرود با چتر احتمالا بخاطر باد به اون طرف فرود اومده و اون قسمتش به جایی خروده و مقداری فروه رفته مثلا سنگی چیزی که توی بیابون هم زیاد پیدا میشه(با توجه به وزنش باید سرعت فرود با چترش زیاد باشه!) اگر پهباد با چرخ فرود می یومد حتی اگر فرود خوبی هم نداشت! اسیب دیدگش باید به صورت سایشی می شد نه به صورت فرو رفتگی... در ضمن به گفته مقامات امریکایی این پهباد سیستم خود انفجاری نداشته...[/quote] این حرف شما از نظر منطقی با فرض عدم داشتن خود انتحاری قابل پذیرش است من هم این طرز روش را دور از عقل نمی دانم اما یک نکته می شود در خلاف حرف شما می توان زد استفاده سیستم های ترکیبی برای مسیریابی در سیستم های نوین بویژه جاسوسی است معمولا از جی پی اس، ژیروسکوپ، طیف سنج مغناطیسی و ... استفاده می شود که سیستم هدایت را بسیار امن تر می کند بویژه با درک آمریکا از پیشرفت اخلال گر های جی پی اس اگر این موضوع استفاده صرف از جی پی اس در پهباد مطرح باشد حرف شما خیلی به واقعیت می تواند نزدیک شود که باز هم همین کار کاری عظیم است اما نکته بالا باعث عدم اطمینان من می شود از سویی دیگر عکس های نشان داده شده از سوی رهبر حزب الله البته دوستانی که خیلی از روش بدست گرفتن کنترل مطمئن هستند و از روی درک و اطلاعات بالای آنها است بپذیرند که امثال من و این دوست بدنبال راه حل های آسان برای حل مشکل هستیم و چرا که جنگ هشت ساله نشان داد که خلاقیت می تواند تا حدودی زیاد جای کمبود تکنولوژی را بگیرد[/quote] مسلما این پهباد از سیستم های مسیر یابی به روش شناسایی عوارض زمینی بر خوردار بوده ولی این سیستم ها به دلیل ارتفاع بالای پروازی این پهباد نمی تونند مثل موشک کروز دقیق عمل کنند احتمالا ترکیبی هم نبودند یعنی اول هدایت توسط اپراتور در صورت قطع ارتباط شیفت روی gps و...(چون شاید احتمال اختلال در حالت مسیر یابی ترکیبی در سیستم پهباد وجود داشته) تصاویر حزب الله مربوط به خیلی سال پیش هست حتی گفته میشد طالبان هم با هک پهباد امریکا می تونست تصاویر پهباد دریافت کنه و از محل فرار کنه(راست و دروغش با خود امریکایی ها!)ولی بعد از اون روی سیستم ارتباطی این پهبادها کدگذاری پیشرفته قرار گرفت میشه این سوالام مطرح کید چرا حزب الله تصاویر پهباد های اسرائیلی در زمان جنگ 33 منتشر نکرد ... ولی حتی اگر یک عکس از تصاویر ارسالی این پهباد منتشر بشه نظریه شما درست از اب در میاد

بازم میگم اگر این پهباد چتر برای فرود اضطراری داشته باشه منتظر شدن به مقدار کافی که وارد ایران شد اول ارتباط ماهواره با پهباد مختل کردند و با یه gps تقلبی اون داخل ایران این قدر دور گردوندند تا سوختش تمام بشه و با چتر نجات راحت نشسته زمین اون فرور رفتگی جلوی پهبادم برای اینکه چتر در قسمت انتهایی پهباد باز شده و در هنگام فرود با چتر احتمالا بخاطر باد به اون طرف فرود اومده و اون قسمتش به جایی خروده و مقداری فروه رفته مثلا سنگی چیزی که توی بیابون هم زیاد پیدا میشه(با توجه به وزنش باید سرعت فرود با چترش زیاد باشه!) اگر پهباد با چرخ فرود می یومد حتی اگر فرود خوبی هم نداشت! اسیب دیدگش باید به صورت سایشی می شد نه به صورت فرو رفتگی... در ضمن به گفته مقامات امریکایی این پهباد سیستم خود انفجاری نداشته...

با تشکر هواپیمای جالبی هست و بنظر پنهانکار ترین هواپیمای ساخت امریکا تا حالا باید باشه یک نکته که داره اینکه بر خلاف سایر پنهانکارهای ساخت امریکا که سطح زیرین کاملا صاف طراحی می کردند تو این یکی یه انحنایی به زیر پرنده دادن که حالا باید دید دلیلش چیه!...

[quote][quote]منابع امریکایی مدعی شدن محل نگه داری پهباد کشف کردن یعنی دقیقا اینجا! [url=http://up4.iranblog.com/images/t7tvsf28xdt8ycsx9ux.png]عکس[/url][/quote] من درآوردي و كذب است. رفتن يك سالن پيدا كردن نزديكي كاشمر!! در حالي كه خيلي وقته كه منتقل شده. اون جايي كه سردار حاجي زاده، پهپاد رو معرفي ميكرد، قبلا توش بازي كرديم! هيچ ربطي به اون جايي كه تو عكس معرفي شده نداره.[/quote] البته احتمال دروغ بودن این خبر هست... ولی این احتمالم هست که چون پهباد اونجا فرود اومده و در اونجا تاسیسات نظامی مورد نیاز وجود نداشته موقتا اونجا قرارش دادن تا بعدا منتقل بشه به جای مشخص شده حالا باید منتظر بود و دید عکسی از محل جدید پهباد منتشر می کنن یا نه در غیر این صورت نتونستن محل پهباد شناسایی کنند و این برای کاهش فشار گفتن! [quote]خوب مثلاً اینجا هم نه وسط میدون آزادی ! چه غلطی می تونن بکنن ؟؟؟!!!!!![quote] مطمئن باش امریکا حاضر برای خارج کردن تکنواوژی این پهباد از دست ما هر هزینه ای بکنه! البته تاجایی که عواقبش براش قابل تحمل باشه!...

[quote]جناب DEXON ، لينك منبع ؟؟ لطفا عكس را به لينك تبديل كنيد.[/quote] خدمت شما [url=http://theaviationist.com/2011/12/09/iran-school/]لینک[/url]

منابع امریکایی مدعی شدن محل نگه داری پهباد کشف کردن یعنی دقیقا اینجا! [url=http://up4.iranblog.com/images/t7tvsf28xdt8ycsx9ux.png]عکس[/url]

[b]کسی میدونه این هواپیما چتر نجات برای مواقع اضطراری داره؟[/b]

دوستان میشه بجای اینکه پهباد هک کرده باشن (که خیلی سخت بنظر میاد) ارتباط پهباد با فرماندهی جم کنند و وقتی پهباد میره روی اتوپایلت که از طریق gps بخاد مسیر پیدا کنه و برگرده با کمی تغییر روی gps و تغییر مسیر پهباد اون به سمت داخل بکشونن تا سوخت پهباد تموم بشه و سقوط کنه احتمالا پهباد به طور خودکار در مواقع سقوط چتر نجات باز کرده اروم نشسته زمین ما هم راحت رفتیم اسباب بازی جدیدمون از وسط بیابون برداشتیم!؟

خبر بسیار جالبی هست اگر صحت داشته تو این فروم ها خارجی چه گرد و خاکی بلند بکنیم! ولی باز منتظر عکس باید موند! [quote]شبکه خبري العالم در خبري فوري اعلام کرد که ايران يک فروند هواپيماي بدون سرنشين آمريکا را که از مرزهاي شرقي کشور وارد حریم جمهوری اسلامی ایران شده بود را سرنگون کرد. به گزارش «تابناک» این هواپيماي بدون سرنشين یک هواپیمای بدون سرنشین مدل« آر.کيو 170» بوده که در مرز های شرقی ایران ساقط شده است. ستاد کل نيروهاي مسلح جمهوري اسلامي ايران درباره این حادثه اعلام کرده است که هواپيماي بدون سرنشین آمريکايي که در شرق کشور مورد هدف قرار گرفته و سرنگون شده آسيب چنداني نديده است. خبر سرنگونی این هواپیمای جاسوسی آمریکایی توسط خبرگزاری های بزرگ بین المللی هم مخابره شده است. تا کنون جزئیات بیشتری در این باره منتشر نشده است.[/quote] تو خبر اول اومد که هک شده اینجا می گن مورد هدف قرار گرفته؟!

با تشکر اگر عراق در زمان جنگ این سلاح در اختیار داشت چه اتفاقی برای ما می افتاد؟

خبر بسیار تاسف باری بود من اصلا نمی فهمم وقتی با یه همچین چیزایی طرف هستیم اصلا بی احتیاطی یعنی چی؟!

نپتون جان از پستهای شما مشخصه که تعصب روی هیچ کشوری نداری ! اما خوب بحث ما این نیست . اگر به نظر شما من دارم تعصبانه حرف میزنم لطفا برای نقض اظهارات بنده دلیل و استناد بیاورید . این جنگنده ی F-22 که شما میفرمایی همین الان طبق نظرات کارشناسی معتبر ، اگر یک ارتقا سنگین پیدا نکنه قابلیت مقابله با جنگنده ی T-50 رو نخواهد داشت و این یک موضوع اثبات شده است (میتونید به تاپیک بررسی T-50 که بنده از وبسایت Air power australia ترجمه کرده ام مراجعه بفرمایید) . در مورد اینکه هر کشوری میاد میگه برای مقابله با F-22 جنگنده ساخته که البته اکثر این ادعاها جنگ تبلیغاتی هست . اما وقتی شما مشخصات و قابلیتهای جنگنده ای مثل SU-35BM رو نگاه میکنی کاملا قابل درک هست که ماموریت این جنگنده چی هست و برای چی طراحی شده و تواناییش رو هم داره . شما فقط اونطرف قضیه رو نگاه میکنی و میگی اف-22 روش 20-30 سال کار شده پس طرح خفنیه ، اما این طرف کار اشاره نمیشه که کار روی سری Su-35/Su-35BM هم از 1988 (یک سال پس از اغاز پروژه ی اف-22) شروع شده بود . متاسفانه دوستان فکر میکنند تفکر استراتژیست های ابرقدرتهایی مثل روسیه و آمریکا مثل بچه هاست که اول ببینن طرف مقابل چی آورده بعد تازه برن دنبال ساختن پادش ، نه خیر دوست عزیز ، این کشورها از همون موقع که استارت یک پروژه تو کشور رقیب میخوره برن دنبال ضدش که حداکثر یکی دو سال بعد از عملیاتی شدن اون پروژه ، اینها هم ضدش رو داشته باشند . شما دیگه بسیار متعصبانه نگاه می کنید اولا میشه اون کارشناسان معتبر!که گفتن f22 هیچ شانسی نداره به ما هم معرفی کنید اشنا بشیم!! اون سایت هم کوچکترین اعتبازی نداره من هم می تونم 1000 سایت معتبر معرفی کنم که f22 بسیار برتر دونستن خود روسها بزرگترین برتری تی 50 قیمت پایین اون نسبت به اف 22 اعلام کردند! این جنگنده هنوز یک موتور درست حسابی نداره این موتوری که الان داره با اون خروجی هوا اصلا مال نسل 5 نیست البته خیلی ها به طراحی نا مسطح زیر تی 50 هم ایراد گرفتن! ... به فروم میلیتاری فوتو برید (سایت معروفی هست) تاپیک تی 50 بحث جالبی بین روسا و امریکایی ها در گرفته جالب بدونید خود روسها قبول کردند سیستم الکترونیک تی 50 از اف 22 ضعیف تر هست(اصلا روسیه در این ضمینه در حد امریکا نیست!) گفتن این طرح هنوز یک نمونه اولیه هست و باید بعد کامل شدنش با اف 22 مقایسه بشه! بعد شما میگید کارشناسان معتبر! گفتن اف 22 شکست خوردنش حتمی هست!!! من فکر می کنه دولت روسیه باید از شما به دلیل حفظ منافع روسیه تقدیر بکنه مدالی چیزی!

[quote][quote]براساس یه نظریه سوخو 35 در صد وسی کیلومتری میتونه اف 22 رو کشف کنه البته با یه سیستم که متاسفانه من اسمش یادم رفته وبه نظر شما در این برد موشکهی امرام با 105 کیلونتر برد میتونه پیش دستی کنه ولی خدا R33 رو نکشه با 300 کیلومتر برد [/quote] Su-35BMاصولا برای رهگیری هواپیماهای رادارگریز آمریکا ، بخصوص F-22 طراحی شده (F-35 هم که به اذعان خود آمریکایی ها در مانورپذیری و رادارگریزی از اف-22 ضعیفتر هست) . تجهیزات راداری مخوف Su-35BM هم نشون دهنده ی همین تصمیم سازندگان روسی برای ساخت یک هواپیمای نسل چهارم برای درگیری با هواپیماهای نسل پنجم هست . رادار IRBIS-E با برد 400 کیلومتر که روی این جنگنده نصب شده قابلیت کشف اهداف با سطح مقطع راداری 0.01 مترمربع (که معادل سطح مقطع جنگنده اف-22 از رو به رو است) در فاصله ی 90 کیلومتری را دارد . رادار IRBIS-E بطور مخصوص برای هدایت موشک ماورای دید R-77M با برد 160 کیلومتر برای درگیری با اهداف سطح مقطع پایین یکپارچه شده . بغیر از این ، Su-35BM با استفاده از آشکارسازهای حرارتی (IRST) که یکی از تجهیزات پیش فرض خانواده ی جنگنده های فلانکر هست . میتونه جنگنده ها رو (از پشت) بر اساس اثرات حرارتی اونها در فاصله ی 100 کیلومتری کشف کنه . [img]http://redteam.awardspace.info/Flankers/37.WordTop_arquivos/image001.jpg[/img][/quote] یک چیزی که نباید فراموش بشه سیستم پیشرفته تر جنگ الکترونیک جنگنده های نسل 5 غربی هست صرف نظر از اینکه جنگنده شرقی از چه فاصله می تونه اهداف غربی کشف کنه! مطمئنا جنگنده شرقی برای قفل کردن وحفظ قفل راداری تا زمان برخورد موشک به هدف بروی جنگنده غربی مثل f22 کار ساده ای در پیش نخواهد داشت!

[quote][quote]مي شود اين بمب ها برا تور ام يك زد؟[/quote] بمب ها رو خیر ولی جنگندش رو ممکنه بشه زد. این بمب برای زدن تاسیسات راهبردی مثل نیروگاه های هسته ای کارخانه هایی که در عمق زمین بنا شده اند و..... میباشد و واقعا که بمب وحشتناکیه .[/quote] با تور میشه با این بمب ها هم درگیر شد ولی اکر تعدادشون زیاد باشه!

[quote][quote] شاید زیاد مرتبط بنظر نیاد ولی ما زمانی که طراحی یک موتور پایه گاز سوز برای سمند به یک شرکت المانی می سپریم طراحی و ساخت موتور جت بسیار بعید بنظر می رسه! [/quote] عزیزم تو ایران حساب صنایع غیر نظامی با نظامی خیلی فرق می کنه........![/quote] اینجا قضیه فرق می کنه! ما هنوز در ضمینه طراحی و ساخت موتور برای خودرو ها زرهی خودمون مثل ذ3 مشکل داریم... در ضمن شاید بشه خط تولید موشک یا بمب هسته در زیر زمین مخفی ایجاد کرد ولی برای ساخت موتور جت نیاز به کارخانجات بزرگ و متعدد هست که قابل مخفی کاری نیست چیزی که ما فعلا نداریم!... [quote]هر شركتي كه بخواد براي اولين بار و كلآ تا زماني كه به سازنده مطرح جهاني در آن بخش تبديل بشه و استاندارد هاى لازم بين المللي رو كسب كنه شركت هاى مهم و برتر جهاني رو به عنوان مشاور انتخاب مي كنه.... بدون تاييد محاسبات و اجزاي ساخته شده توسط اين مشاوران اقدام به ساخت احمقانه هست.....!![/quote] صحبت از مشاوره نیست! اونا طراحی موتور به یک شرکت المانی سپردن...

[b]با توجه به اینکه تحریم هستیم ساخت جنگنده ای که در جنگ های امروز کارایی داشته باشه و از صفر تا صد در ایران ساخته بشه بسیار مشکل هست... شاید زیاد مرتبط بنظر نیاد ولی ما زمانی که طراحی یک موتور پایه گاز سوز برای سمند به یک شرکت المانی می سپریم طراحی و ساخت موتور جت بسیار بعید بنظر می رسه! بیشر به یک بلوف معمول سیاسی شبیه هست!... [/b]

بنظر من اینا همش فیلمشون هست می خوان مدتی دست از سرشون برداریم تا دوباره تجدید قوا کنند و برگردند ! تنها راه حل اینکه از شدت حملات نباید کاسته بشه و فقط به مناطق مرزی بسنده نکنیم بلکه مناطق تجمع و اموزش و انبار های لجستیکی اونا در خاک دشمن باید هدف قرار بدیم! گور بابای سیاستمداران عراقی!

عکس از ذ3 جدید کسی داره؟ خیلی بد برگزار شد از تصویر برداری گرفته تا ...یعنی بدتر از این دیگه نمیشه مراسم برگزار کرد معلوم تموم سعیشون کرده بودند! به مسئولین برگزار کننده تبریک میگم بازم گل کاشتن!...

امیدوارم صحبت ها ایشون بر اساس حقایقی باشه که ازش اطلاع دارند نه بر اساس شواهدی که بنظر میاد! ...

هنوز توانایی ساخت ... نداریم صحبت از جنگنده پنهانکار میکنیم... هنوز شهر مشکلات ابتدایی و اصلی در زمینه شهر سازی و معابر داره میریم توش منوریل میزنیم ...با خودمون فکر نمی کنیم بابا غربیه 99 پله رد کرده تا رسیده به صد ما دو تا پله رد می کنیم سریع می پریم پله 100! همه این ها ناشی از زرنگ بازی ایرانی هست که در وجود همه ایرانی ها هست...

[img]http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/09/690922_orig.jpg[/img] دوستان خروج اتش به این صورت از موتور طبیعی هست پس سوز چیزی شاید باشه؟!