شاید اشکال از مرورگر شماست!

سلام شاید مشکل از حافظه مجازی سیستم عامله! لینک زیر رو بخونید شاید مشکلتون حل شد. [url="http://pcir.persianblog.ir/post/3"]http://pcir.persianblog.ir/post/3[/url]

دسترسی میسالو به سایت قطع شده و در نتیجه نمیتونه جواب بده!

[quote]در هنگام نوشتن مطالب در ويرايشگر، هر از چند گاهي عبارت "ذخيره خودكار" ديده مي‌شود. وليكن اگر برق قطع و وصل بشه، با دوباره باز كردن مرورگر، مطالب پريده است! داستانش چيه؟ چطوري ميشه مطالب نوشته شده را برگرداند؟[/quote] مهدوی جان در صورت ریست شدن باز هم مطالب رو میشه برگردوند! راهشو تو پست قبلی عرض کردم.

سلام من قصد جنگ روانی ندارم و فقط تهدید اصلی رو نشون دادم! والبته منظور این نیست که همین فردا قراره اعراب به ما حمله کنن بلکه با توجه به قدرت نظامی و اعتقاداتشون و مخالفتشون با ما به نظر میرسه که تهدید بالقوه بزرگی برای ما هستن که ممکنه در طی سال های آینده تبدیل به خطر بالفعل بشن! اما در مورد بهم ریختن اقتصاد قطر و امارات با دو موشک ! باید گفت که حتی در صورت بهم ریختن و نابود شدن بعضی از تاسیساتشون بعد از پیروزی در جنگ میتونن اونا رو باز سازی بکنن ! اما مسئله اینه که باید دید اعراب چقدر توان موشکی ما رو تهدیدی علیه خودشون میدونن و چقدر به کارآمدی سپر دفاع موشکی اطمینان دارن؟ ممکنه در اثر تبلیغات و آزمایش های موفق سپر دفاع موشکی (پاک 3 و تاد و...) بر سر امنیت خودشون قمار انجام بدن که هم به ضرر اونهاست و هم ما! لاکهید مارتین: همه اعراب خلیج فارس سفارش موشک «تاد» داده اند [url="http://irdiplomacy.ir/fa/page/1900029/همه+اعراب+خلیج+فارس+سفارش+موشک+«تاد»+داده+اند.html"]http://irdiplomacy.i...» داده اند.html[/url] آمریکا 60 موشک "پاتریوت" به کویت می‎‌فروشد [url="http://www.asriran.com/fa/news/224844/آمریکا-60-موشک-پاتریوت-به-کویت-می‎‌فروشد"]http://www.asriran.c...-کویت-می‎‌فروشد[/url]

بی خود نترسید! اگه حمله به ایران کار راحتی بود اوباما خودش اینکارو انجام میداد! سگ زرد برادر شغاله! آمریکا زرنگ تر از این حرف هاست که توان خودش(در منطقه) و رژیم صهیونیستی رو بر باد بده! بیشترین خطر در حال حاضر از طرف اعرابه که در صورت اتحاد بازهم جریان جنگ 8 ساله تکرار میشه اما اینبار ما با حدود 6کشور(عربستان-قطر-امارات-کویت-اردن-بحرین و برادران عزیز و مجاهد وهابی و سلفی ) طرف هستیم که در مجموع توان نظامی بالایی دارن و حتی ممکنه در مرحله دوم جنگ بعد از ظاهر شدن ضعف ما ترکیه و آذربایجان هم عین کفتار به این 6 کشور (برای بدست آوردن آذربایجان غربی و شرقی و اردبیل )ملحق بشن!

تشکر مقاله جالبی بود منتظر ادامه اش هستم.

[quote]هنوز نمیدونم این امکان چی هست![/quote] این قابلیت به کاربر امکان بازگرداندن متن رو در صورتی که عمدا یا سهوا اونو پاک کنه میده و طرز کارش هم به این صورته که بعد از پاک شدن متن تایپ شده صفحه رو Rrfresh میکنیم و بعد از اون روی نمایش مطالب ذخیره شده خودکار کلیک می کنیم!

منظور وزن هواپیما + سوخت + حدود 10 نفر سرنشین و بار هست! [b]برای آشنایی[/b] Spectrum S-33 Independence وزن خالی:- حداکثر وزن برخاست:3402 کیلوگرم سرنشین:10 نفر (با خلبان) برد:2960الی 3700 کیلومتر حداکثر سرعت:787 کیلومتر بر ساعت موتور: 2 موتور مینی جت توربوفن با رانش 6.68 کیلونیوتن(جمعا 13.36 کیلونیوتن) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_S-33_Independence"]http://en.wikipedia....33_Independence[/url] [hr] Eclipse_500 وزن خالی:1610 کیلوگرم حداکثر وزن برخاست:2699 کیلوگرم سرنشین:7 نفر (با خلبان) برد:2084 کیلومتر حداکثر سرعت:685 کیلومتر بر ساعت موتور: 2 موتور مینی جت توربوفن با رانش 4 کیلونیوتن(جمعا 8 کیلونیوتن) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_500"]http://en.wikipedia....iki/Eclipse_500[/url] [hr] Embraer Phenom 100 وزن خالی:3235 کیلوگرم حداکثر وزن برخاست:4750 کیلوگرم سرنشین:7 نفر(با خلبان) برد:2182 کیلومتر سرعت(احتمالا کروز):722 کیلومتر بر ساعت موتور: 2 موتور مینی جت توربوفن با رانش 7.2 کیلونیوتن(جمعا 14.2 کیلونیوتن) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Embraer_Phenom_100"]http://en.wikipedia....raer_Phenom_100[/url] [hr] هواپیماهای هم رده: [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Cessna_Citation_CJ"]http://en.wikipedia....sna_Citation_CJ[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Embraer_Phenom_300"]http://en.wikipedia....raer_Phenom_300[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_Jet"]http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_Jet[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/PiperJet"]http://en.wikipedia.org/wiki/PiperJet[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Cessna_Citation_Mustang"]http://en.wikipedia....itation_Mustang[/url]

با توجه به عکس های زیر و اینکه مشاهده میشه اکثر گلوله هایی که توسط مصباح 1 شلیک شدن به خطا رفتن میشه گفت که هدف ایجاد دیوار آتش گسترده نیست بلکه هدف ایجاد دیوار آتش محدود در نقطه ای مشخص هست و اینکه با این روش خطای سیستم هدفگیری رو میشه کاهش داد و به نتیجه مطلوب رسید! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m1~1~0.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m1~1~0.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/M2~0~0.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M2~0~0.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/M3_1~0.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M3_1~0.JPG[/img][/url] [color=#4b0082][b]اما اگه به تصویر زیر نگاه کنید متوجه میشید که هرچند اکثر توپ های 23 و 35 میلیمتری به صورت یه خط منحنی چیده شدن ولی توان چرخش دارن و میتونن به چند جهت تیر اندازی کنن !مضاف بر این با اطلاعات به دست اومده از رادار , سیستم کنترل آتش و یا سیستم های کنترل آتش میتونن هر ده توپ رو به یه هدف نشانه بگیرن و دیوار آتش محدود در برابر هر موشک ایجاد کنن![/b][/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/y5334_IMAGE6347165003664775B15D.jpg"][color=#4b0082][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/y5334_IMAGE6347165003664775B15D.jpg[/img][/color][/url]

[quote]مینی مونور جت قبلا ساخیه شده دوستان[/quote] درسته ولی موتور طلوع 4 از نوع توربوجت هست که قدیمی محسوب میشه! ولی نکته مهم اینه که در صورتی که این موتور جدید (فرضا مینی جت توربوفن) طول عمر بالایی داشته باشه میشه باهاش هواپیماهای مسافربری کوچیک(مثلا با حداکثر وزن برخواست3 الی 5 تن) هم تولید کرد!

رزمایش عملیات متحرک هوایی ذوالفقار 91 + تصاوی http://khabarfarsi.com/ext/3725072

دیروز تصاویری از شبکه خبر پخش شد که نشون میداد یه تانکو با چتر پرتاب کردن که برجکش پوشیده شده بود( احتمالا چتر افتاده بود رو برجک) ونمیشد تشخیصش داد اما فکر میکنم برجکش به ام 60 شباهت داشت ولی به نظر طولش از ام 60 بیشتر بود ! متاسفانه نتونستم ظبطش کنم! کسی اون تصاویر رو دیده؟

[quote] اینها همان نمک نشناسهایی هستندکه چند وقت پیش براشون دل میسوزوندیم خدا لعنت کنه بنی امیه های زمان را [/quote] باید به این نکته توجه کرد که گروه های خارجی که بر علیه بشار اسد میجنگن تنها جزئی از مردم کشورشون هستن و چه بسا مردم خودشون هم با اینا همفکر نباشن! مثلا از خود ایران هم انگار گروه هایی تو سوریه برعلیه بشار اسد دارن میجنگن ولی آیا همه مردم ایران با اونا هستن؟

نمایشگاه هوایی از تاریخ 21 تا 24 آذر به مدت سه روز در کیش برپا میشه! حدودا 40 روز باید صبر کنید! [url="http://www.iran-airshow.com/fa/exhibition-info"]http://www.iran-airs...exhibition-info[/url]

از اف 16 های عراق تصویری منتشر شده؟

[color=#000080]برادر مرتضی منظورت از "فضایی هم برای عمق بخشیدن به RAM ها نبود" چیه؟[/color] [quote]جناب ندیمی عزیز در مورد شفاف تر کردن پیش فرض ها حق کاملا با شماست بنده باید بیشتر توضیح میدادم، علی الحساب: تهدید حجیم: به نظر من توسعه و بلوغ سیستم های CPGM و ضد سلاح یک گپ بزرگ به وجود آورده در قوای حمله کننده، در هر حمله ای امروز یک نگرانی بزرگ وجود داره و اونهم اینه که سلاح شلیک شده آیا به مقصد می رسه؟ جنگ الکترونیک پتانسیل حضور در همه جا رو نداره و از طرفی خودش قابل دفاعه به قول خودتون نهایتا با ابزارهای غیر راداری یا وصل نشده به شبکه یکپارچه، با از طرف دیگه خود سلاحها هم پتانسیل بالایی برای اعمال جنگ الکترونیک یا پنهانکاری ندارند[color=#ff0000] برای مثال ما تلاش برای پنهانکار کردن سلاحها رو در JASSM/JSOW دیدیم که آنچنان موثر نبود چون جثه کوچکانحنا ها رو بی اثر می کرد و فضایی هم برای عمق بخشیدن به RAM ها نبود. [/color]اما از اون طرف افزایش تعداد سلاحهای شلی شده برای اشباع قابلیت درگیری مدافع یه گزینه خوب و در دسترسه اهداف نا متعارف: من برای نشون دادن اهمیت دفاع تمام و کمال سناریوی خاصی از حمله غافلگیرانه رو ترسیم کردم که موج اول حمله نه به سایتهای راداری/پدافندی و فرماندهی و کنترل بلکه سایتهای پاسخ سریع ایران هستند، سیلوهای موشکی خاصی و یا سیستم های راداری خاصی که در شرایط حساس بدون دستور خارج از مجموعه می تونن برنامه های آفندی با موفقیت بالا اجرا کنند. ردن این سایتها شاید اثر انچنانی بر کل توان کنترل و فرماندهی و یا دفاع نداشته باشه اما اون ضربه اولیه پاسخ ایران رو کنترل می کنه. البته این فقط یک شروع خواهد بود مثل کاری که آپاچی ها در 1991 عراق انجام دادند یک مورد بسیار مهم دیگه هم در صحبتهای شما بود و اون سبقه تاریخی پدافند ضد کروزه در اینکه مطالعه تاریخ معاصر تصمیمات فرماندهان یک دانش عمیق و قابلیت پیش بینی کردن به ما میده شکی نست ولی معتقدم بعضی ابزار ها و سناریو ها رو ما برای اولین بار و بدون هیچ زمینه ای از روی یک سری محاسبات فنی خواهیم دید. برای مثالهای مشخص میشه به جنگ زیر دریایی ها، جنگ الکترونیک با بی سرنشنی ها ( به طور مشخص نفوذ موفق حزب الله لبنان، موارد آزار بی سرنشن ها در عراق و نهایتا ماجرای RQ-170) و یا ماجرای شلیک دو موشک ضد کشتی C-801/2 در جریان جنگ 33 روزه اشاره کرد (که بسیار متفاوت بود با هر نوع شلیک ضد کشتی که حداقل بنده سراغ دارم) . هیچکدوم از این موارد در تاریخ نظامی ما سابقه مشخص و تکاملی دقیقی نداره، به نظر من استاتژی تشکیل دیوارهای آتش هوشمند هم از همین دسته هست. در مورد باقی تذکراتتون بسیار متشکرم و قبول دارم لیکن به دلیل اینکه امکان ویرایش پست قبلی نیست (خصوصا اشتباهم در مورد لیبرتور) امکان اعمال تصحیحات رو ندارم. بازهم سپاسگذارم[/quote]

[b]در ایران[/b] تجهیزات مورد استفاده در ایران اما با توجه به تهدید جدی موشکهای کروز از سمت خلیج فارس و دریای عمان و همچنین موشکهای کروز هوا پرتاب بسیار قابل توجه تر است. نکته اولی که در مورد پدافند دفاع هوایی در ایران باید دانست اینست که در بر خورد با ایران باید از سلاحها فراتر رفت و وارد یک سیستم فکری شد. بدین معنا که بر خلاف عرف معمول جهان که یک سیستم جامع با یک آتشبار، مرکز فرماندهی و سیستم هدایت/راداری مشخص بررسی میشود در ایران باید به مجموع قابلیت ها و احتمالات پرداخت. در ایران دیده شدن یک سیستم راداری با یک نوع آتشبار لزوما به معنای ورود به خدمت یک سیستم با آن آتشبار و رادار نیست، بلکه نشانگر تواناهماهنگی و مناسب بودن ویژگی های این دوسیستم برای یکدیگر است. با این مفهوم زرادخانه ایران بسیار قابل توجه تر می شود. صنایع الکترونیک ایران طی سالهای گذشته نمونه هایی از رادارهای هشدار و درگیری ارتفاع پائین شامل رادارهای بیهنه سازی شده اسکای گارد، رادار آرایه فازی مصباح و همچنین نمونه ای بسیار تغییر یافته از رادار تایپ 90 چینی با نام سماوات به تولید رسانده است. از طرفی آتشبارهای توپخانه ای نیز قابل توجه هستند. این آتشبارها از کالیبرهای پائین مانند ZPU-4، تا توپهای معروف 23 میلی متری ZSU و 35 میلیمتری اورلیکن تا آتشبارهای 100 میلی متری KS-9 یک زرادخانه جامع برای ایرانی ها فراهم کرده اند، هر چند باید توجه داشت با افزایش کالیبر و کاهش نرخ آتش و در نتیجه کاهش قابلیت حیاتی تراکم دیوار آتش استفاده از کالیبر های بالا مثل 57 یا 100 میلیمتری در دیوارهای آتش (حتی در صورت موازی سازی آتشبارها) غیر محتمل است. سیستمهای عمده کنترل آتش در ایران رادارهای مصباح و نمونه های ارتقا یافته اسکای گارد هستند که عمده توان هشدار اولیه خود را از رادارهای باند متریک کاستا و به احتمال بالا تایب-120 چینی با انتنهای مرتفع 12 تا 14 متری می گیرند. رادارهای اسکای گارد در دوران جنگ 8 ساله ایران توانایی ارتفاع پائین خود را به اثبات رسانده اند و با درگیری و انهدام جنگنده هایی چون میراژ اف-1 (که جثه ای تقریبا مشابه موشک تاماهاوک دارد) دقت خود را برای درگیری با موشکهای کروز به اثبات رسانده اند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/h746_974115065B35D.jpg[/img] [b]-رادار سماوات[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/s33_1345B15D.jpg[/img] [b]-سیستم کنترل آتش سامانه 100 میلی متری سعیر (قابلیت موازی سازی آتشبارها مشخص است)[/b] نکته جالب در سیستمهای ایرانی نحوه بکار گیری این آتشبارهاست. تصاویر نشان داده شده از رزمایشهای پدافندی به وضوح حرکت هماهنگ و شلیک همزمان آتشبارهای 23 میلی متری را نشان میدهد که علی رغم حضور خدمه در آتشبار (مانند آتشبارهای 35 میلی متری اورلیکن) نشاندهنده اتوماتیک سازی قبضه های 23 میلیمتری می باشد. البته قبلا هم در مواردی مانند پروژه مصباح (به همخوانی قابل توجه اسم با رادار مصباح توجه فرمائید) یا پروژه هایی برای بکارگیری توپ های 23 میلی متری روی نفر بر های زرهی برای درگیری با اهداف زمین و یا آتشبارهای مستقل دارای هدایت اپتیکی، نمونه های اوتوماتیک 23 میلیمتری در ایران مشاهده گردیده بود، اما نکته قابل توجه این تصاویر آنست که از این به بعد برای هر نوع آتشبار 23 میلیمتری، "پتانسیل اتوماتیک بودن" را فراهم میسازد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/m6771_httpmeme5B15D.jpeg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/s5142_httpmeme5B15D.jpeg[/img] [b]-گردش و شلیک هماهنگ توپهای 23 میلیمتری[/b] نکته قابل توجه دیگر استفاده همزمان از آتشبارهای سنگین 100 میلیمتری یا آتشبارهای موشکی در کنار توپهای 23 یا 35 میلی متری است. هدف این ترکیب به نظر اضافه سازی المان درگیری دقیق به مفاهیم دیوار آتش در مقابله با حملات حجیم میباشد. در این ترکیب احتمالا علاوه بر تشکیل دیوار آتش برای مقابله با حملات حجیم آتشبارهای سنگین 100 میلی متری یا آتشبارهای موشکی به درگیری دقیق با اهداف قبل از رسیدن آنها به دیوار آتش می پردازد. در نظر گرفتن مفهوم درگیری دقیق امکان سوئیچ سریع بین اهداف موازی/متوالی و حذف خطر تاکتیک جلب آتش (Drawing Fire) توسط یک گروه کوچک پیشتاز از موشکهای کروز حریف را فراهم میسازد. برای اجرای رهگیری دقیق تقریبا از تمام آتشبارهای موشکی در حال خدمت در ایران بجز موشکهای اس200 و HQ-2، در کنار آتشبارهای 100 میلیمتری اوتو ماتیک سعیر/KS-19 می توان استفاده نمود. از جمله گزینه های جالب ایران برای درگیری دقیق می توان به موشکهای FM-80/شهاب ثاقب اشاره نمود. این سیستم با برد 8 تا 12 کیلومتر (بسته به هدف)، توان درگیری ارتفاع پائین نا مناسب و تحرک پذیری کم تا اوایل دهه 80 یک وزنه اضافی برای نیروهای پدافند هوایی محسوب میشد و حتی برای مدتی از خدمت کنار گذاشته شد. اما با شدت گرفتن تهدید موشکهای کروز، و الزام حذف نیروی هوایی از حلقه های دفاعی در برابر موشکهای کروز این سیستم به عنوان پدافند استراتژیک دوباره وارد خدمت شد. اطلاعات رسمی منتشر شده در سال 82 در جریان یک نمایشگاهی و نیز تصاویر منتشر شده جدید از یکپارچه سازی سیستم FM-80 با رادارهای اسکای گارد حکایت دارد که توانایی این سیستم موشکی را برای درگیری در ارتفاع پائین بسیار بهبود می بخشد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/m8883_FM80skygrd15B15D.jpg[/img] [b]-به کارگیری همزمان رادار اسکای گارد و سامانه FM-80[/b] [b]کیش و مات[/b] به کیش باز گردیم، حمله ای غافلگیر کننده باسلاحهای نا شناخته در جریان است و نیروهای ایرانی بعد از شناسایی اولیه کمتر از 40 ثانیه برای دفاع فرصت دارند. هدف موشکهای کروز سایت دوقولوی راداری جزیره کیش است که روزگاری پذیرای رادارهای AN/FPS-100/113 بود و امروزه احتمالا پذیرای یک تریکب دو قولو از یک رادار باند متریک و یک رادار باند ایکس سه بعدی است. یک هدف دیگر شلتر های پرتابگر های موشکی ضد کشتی در جزیره است.سایت راداری با چهار پست آتشبار 23 میلی متری (بنا به تجربه هرکدام احتمالا شامل4 قبضه) محافظت می گردد، بر اساس اموزش های قبلی عکس العمل پست فرماندهی کیش در برابر حمله برپا نمودن سریع دیوار آتش در سمت حمله و سپس تلاش برای درگیری با اهداف توسط سیستم های موشکی خواهد بود. سیستمهای موشکی در برابر چنین حمله ای شانس پائینی برای موفقیت دارند. در بهترین شرایط احتمالا حداکثر یک یا دو موشک طعمه موشکهای تور یا FM-80 یا کاودرات خواهند شد. اما از چهار سایت توپخانه ای سه سایت فرصت درگیری با موشکها را خواهند داشت (یکی در سایه رادارهای دوقلو قرار می گیرد). حتی اگر هر دیوار آتش هدفمند دو موشک را به زیر بکشد، از نه موشک شلیک شده تنها 1 یا دو موشک باقی مانده، این دو موشک برای انهدام کامل سایت راداری و سکوهای پرتاب موشکی در کیش کفایت نمی کنند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/b595_Hub_overview5B15D.png[/img] [b]-آتشبارهای توپخانه ای در اطراف سایت راداری کیش (Credit: Arkenson)[/b] بررسی تصاویر ماهواره ای نشان میدهد، استراتژی سنگر های آتشین، استفاده از دیوار های آتش متراکم برای دفاع در برابر حملات حجیم یکی از پایه های اصلی راهبرد دفاع هوایی در ایران است. سایتهای متراکم توپخانه ای در مراکز هسته ای مثل اراک و یا اصفهان نشان از حفظات بالای این سایتها در برابر حملات متراکم میباشد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/m8745_arak5B15D.jpg[/img] [b]-اراک: پوشش متراکم توپهای 23 و 35 میلیمتر (Credit: MilitaryPhotos)[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/y5334_IMAGE6347165003664775B15D.jpg[/img] [b]-نطنز: دژ مستحکم ضد کروز(Ceridit: Militaryphotos)[/b] استفاده از دیوار آتش پایان کار حملات متراکم نیست. نیروهای مهاجم حتی با سلاحهای موجود و با اتخاذ تاکتیک های مناسب می توانند به اهداف خود ضربه وارد کنند. برای مثال با استفاده از گروههایی که در نزدیکی هدف مانور های تهاجمی مختلف اجرا می کنند تا حدودی می توان از تاثیر دیوار آتش کاست اما سوال بزرگ اینجاست که آیا همیشه می توان برای یک هدف دهها موشک کروز با تاکتیکهای مختلف و غافلگیر کننده استفاده کرد؟امروز تقابل موشکهای کروز غربی با دیوارهای اتش ایرانی شباهت زیادی به تقابل فانتومهای ایرانی و پدافند دفاع هوایی عراق در دهه 80 دارد. فانتومهای ایرانی در موارد متعددی موفق به شکستن دیوار دفاعی عراق و بمباران شهرهای مهم، فرودگاهها و پالایشگاهها شدند. اما عراق هیچگاه برای فانتوم های ایران یک هدف "در دسترس" نبود.

[quote name='misalu2001' timestamp='1351610361' post='279723'] جسارتا این مفهوم ایرانی- کره ای که شما اشاره فرمودید، محاسبات هم دارد؟ مثلا اگر یک موشک از شزق یکی ازشمال شرقی و یکی از جنوب غربی و ... آمدند، ما نیاز به چند آتش بار، چند رادار، چند گلوله و چند مرکز داریم؟ [/quote] راستش این مقاله جناب Morteza313 هست و من فراموش کردم این نکته رو درج کنم!

برادر نجف از بزرگان ما هستن پس بهتره درست حرف بزنید! العاقل یکفی بالاشاره! یک اشاره برای عاقل کفایت میکند!

<

ابراهیم که قبلا نام کاربریش رپتور بود چند روز پیش دوباره آنلاین شده بود ولی دیگه ازش خبری نشد!

[quote name='seyed_farshad' timestamp='1326555131' post='225822'] حفاظت از اين رادار خودش يه بحثي داره [/quote] درسته. پهپادهای انتحاری خطر بزرگی برای این رادارها هستن! حتی صهیونیستها موشک های شرایک و استاندارد ضد رادار رو از هوا به سطح به سطح به سطح تبدیل کردن ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/kilshon_4.jpg[/img] لانچر Kilshon که برای پرتاب موشک ضد رادار شرایک با برد 16 کیلومتر استفاده میشد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/normal_800px-Keres-AGM-78-hatzerim-25B15D.jpg[/img] لانچر Keres که برای پرتاب موشک ضد رادار استاندارد استفاده میشد.

[quote] این سرامیک محصول تحقیق مشترک لاکهید و سازمان ناسا روی پوشش شاتل های فضایی بوده است که قدرت جذب و سرد کردن گرما توسط این پوشش حیرت آور است. http://img4up.com/up2/12555020000650431285.jpg تکه ای از این سرامیک را می شود از کوره با حرارت 1160 درجه خارج کرد و در همان لحظه با وجود سرخ بودن با دست نگه داشت. تقریبا زمانی برای سرد شدن لازم ندارد و حرارت را بلافاصله جذب می کند. http://img4up.com/up2/80794357337492115084.jpg http://www.centralclubs.com/topic-t99322.html [/quote]

ظاهرا این جنگنده چند منظوره هست ولی نه در حد اف 35 و اف 22 هست و نه در حد اف 15 ئی چرا که جایگاه های تسلیحات داخلی کمی داره و البته همون جایگاه ها هم گنجایش کمی دارن! مگه اینکه برای سرکوب پدافند دشمن استفاده بشه و برای اینکار از موشک های چند منظوره (هوا به هوا و هوا به سطح)AIM-188 استفاده کنه!