Blaze

Members
  • تعداد محتوا

    1,356
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Blaze

  1. يحتمل كپي آمرامه!
  2. با تشكر از شروين جان اتفاقا طرح جالبي بوده فكرش رو بكنيد پدافند آمريكا ميبينه كه بمب افكنه داره مياد ولي جرات نداره بزنتش! چرا؟ چون خسارتي كه از زدنش ميخوره بيشتر از خسارتيه كه اون بمب افكن با محموله متعارفش ميتونه بزنه! اين روس ها هم 2 چيز از آلمان به غنيمت گرفتند 1- طرح كلاش 2- پروژه هاي احمقانه هيتلر!
  3. با تشكر از حامد خان ياد بازي هايي مثل Ace Combat و HAWX و موشك هاي joint strike افتادم! راستي مگه دماي منتشر شده از يك قايق تندرو چقدره كه ميتونه روش قفل كنه؟
  4. [quote] سیستمهای اویونیک دهه 70 تامکت هنوز برای متخصص های ما از تکنولوژی بسیار بالایی محسوب میشه که به این زودی ها نمیتونند از سیستمش نقشه برداری کنند [/quote] دوست عزيز فرمايش شما درسته كه يشرفته اند يا بودند اما در همون موقع! اون زمان كه آتاري دسته خلباني حكم PS3 الان رو داشت بله ولي الان خير! يكي از فرماندهان پايگاه مهر آباد يادم مياد تو مصاحبه اش گفت كه كامپيوتر كنترل پرواز تامكت در حقيقت همين پردازنده هايي رو داره كه الان ما تو كامپيوتر شخصي مون ازش استفاده ميكنيم! پس ميشه به راحتي فهميد كه درسته كه اون موقع بسيار ماورايي !! بوده ولي الان ديگه اينطور نيست! [size=7](گويي كه همين الانم فقط 2 تا شركت ميتونن CPU بسازند!)[/size]
  5. ممنون رضا جان فكر كنم P41 WarHawk آمريكايي در داگ فايت بهتر از نمونه هاي اوليه اسپيت فاير عمل ميكرد! [quote]دوستان من در یک کتاب خاطره می خوندم که این هواپیمای اسپید فایر به هیچ وجه کارایی های لازم رو نداشته و در ضمن بسیار اتاقک کوچکی داشته ![/quote] كدوم مدلش؟ يادتون هست؟ نمونه هاي اوليه اش كه اصولا حرفي جلوي مسراشميت هاي آلماني نداشتند و هنكن ها به راحتي لندن رو بمباران ميكردند.(هاريكين ها كه كلا مرخص بودند!) ولي نمونه هاي آخرش بسيار نسبت به اولي ها پيشرفت كرده بودند و ميتونستند جلوي فكه ولف ها هم باستند.
  6. به قول نياكانمان: ده درويش در گليمي بخسبند و دو سلطان در اقليمي نگنجند!
  7. Blaze

    کابوسی از راه دور....M107

    [quote]من كوچيكتر از اونم كه بخوام اشكال كسي رو بگيريم اما دوستان اسنايپر اون كسي كه با اسلحه شليك مي كنه نه خود اسلحه سعي كنيد به جاي هم به كار نبريد[/quote] اختيار داريد دوست عزيز فرمايش شما در مورد اون شخص درسته (در معناي لغوي كه همون تير انداز از خفا باشه) ولي اين طيف اسلحه ها هم در اصطلاح نظامي و هم در اصطلاح تجاري به اسنايپر معروف هستند همون طوري كه ما در زبان خودمون ميگيم تك تير انداز. كه هم براي اسلحه به كار ميره و هم براي تير انداز.
  8. Gripen NG به هيچ وجه جنگنده دست و پا بسته اي نيست. علي الخصوص در مقابل جنگنده اي مثل رافال! در ضمن بايد ديد هدف كشور مورد نظر از خريد چيه؟ اگر دنبال جنگنده اي چند منظوره ميگرده به نظر من گريپن خيلي بهتر از رافال هستش چون هم كم مصرفه و هم كم خرج و تعمير و نگهداريش هم كم هزينه و ساده هستش ضمن اينكه سوئد در رابطه با خدمات پس از فروش بسيار سابقه خوبي داره. راستي گريپن داراي نمونه درياپايه براي حمل موشك هاي ضد كشتي هم هست كه همين باعث يكپارچگي در جنگنده هاي دفاع هوايي و رهگير با جنگنده هاي هوادريا براي برزيل ميشه.
  9. Blaze

    والپيپرهاي نظامي

    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1635724.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1635724.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1454456.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1454456.jpg[/img][/url]
  10. [quote]. گفتم پولشو میدم. باز گفت نمیشه. [/quote] عجب؟!! يعني با پول هم كار پيش نرفته!!! خوب پس چاره اي نيست جز يافتن پارتي در آرشيو صدا و سيما كه ما نداريم!
  11. [quote]میگم به آرشیو صدا و سیما دستبرد بزنیم؟[/quote] چرا بيخود خودمون رو به دردسر بندازيم مگه نميشه از اين مراكزي كه برنامه هاي تلويزيون رو ضبط ميكنند و پستي ميفرستن در خونه استفاده كرد؟ البته اينجا كه وجود ندارند تا اونجايي كه من ميدونم اونجا چطوره؟ هستش يا مخصوص تهرانه؟
  12. فانتوم جان فيلم ديروزي رو كه مربوط به يادمان شهيد ستاري بود رو نداري؟ تو اون به وضوح 4 تا فلنكر رو نشون ميده.
  13. معلومه! تفكر اسرييلي ها اين بود كه صدام بايد به يك جايي فكرش مشغول باشه تا نتونه به اسراييل فكر كنه و بعدشم موشك هاش رو روانه اونجا كنه! كه در سال 91 ديديم كه فكرشون درست بود و صدام براي جلب نظر اعراب چند تا موشك اسكاد سمت اسراييل ول داد! در اين بين هم بهترين راه رو نيروي هوايي ايران ميدونستند چون هم خلبانان و هواپيماهاي خوب و مجربي داشت و هم به خوبي از پس بعثي ها بر ميامد در ضمن اين وسط هم يك چيزي به جيب اين صهيونيست ها ميرفت! راستي بالاخره اوسيراك رو ايران زد يا اسراييل؟ قضيه عمليات اپرا چي بود ما كه نفهميديم!
  14. قطعات فانتوم رو از نصف كشورهاي دنيا ميشه گير آورد ولي مهم تامكته!
  15. ممنون فانتوم جان اين پروژه در سالهاي آخر جنگ مد نظر قرار گرفت و در اون موقع هر كدوم از اين بامب كت ها 4 تا بمب مارك 84 2000 پوندي رو در جايگاه هاي حمل موشك در زير بدنه حمل ميكردند و اصولا براي پشتيباني نزديك به كار ميرفتند. البته اون موقع فقط امكان حمل و پرتاب همين جور بمب هاي سقوط آزاد رو بيشتر نداشتند اما امروزه خبر هايي به گوش ميرسه مبني بر اينكه اين بامب كت ها توانايي حمل بمب هاي ليزري رو هم پيدا كردند. واقعا يك اف 14 با 4 بمب ليزري و 2 موشك فينيكس و 4 سايدوايندر رو ميشه يك جنگنده چند منظوره(چند ماموريتي) بسيار عالي دونست! راستي شنيدم استارت اين پروژه با تامكت هايي كه رادارشون از كار افتاده بود خورده كسي در اين مورد خبري نداره؟
  16. هيچي صدا و سيماي ارتش لطف كرد و امروز در ويژه برنامه شهيد ستاري بعد از نشون دادن فانتوم ها و تامكت ها و فالكروم ها يك اسكادران 4 فروندي خوشگل از فلنكر ها رو هم به نمايش گذاشت.
  17. تازه الان كه فيلم رو ديدم يادم افتاد! اون صحنه شكار ميراژ هم در حقيقت جلوه ويژه هستش و درگيري واقعي نيست! به موشك توجه كنيد مثل يك پيكان كه از كمان رها ميشه حركت ميكنه! نه بوستري و نه دودي و . . . در ضمن به نظر شما ميشه با اون سرعتي كه دوتا جنگنده پرواز ميكنند از روي زمين به اين خوبي و با اين كيفيت ازشون فيلم گرفت؟
  18. به نظر من تعيين پيروز نبرد بيشتر به شرايط جغرافيايي ميدان جنگ و آموزش خدمه بر ميگرده البته اگر نيروي هوايي در كار نباشه! در شرايط مساوي( توانايي هاي يكسان خدمه و نبودن پوشش هوايي) به نظر من نبرد در صحرا رو ابريمز خواهد برد و برنده نبرد در مكان هاي نيمه كوهستاني يا تپه اي (كلا غير از محيط باز) تي 72 خواهد بود.
  19. خوب بالاخره يك سري عكس ازش گير اوردم. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/AIR_UAV_Coyote_and_Sonobuoy_Cannisters_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_AIR_UAV_Coyote_and_Sonobuoy_Cannisters_lg.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10518691_a425fefbb9.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_10518691_a425fefbb9.jpg[/img][/url] به توضيحات جناب فانتوم اين ها رو هم اضافه كنم كه اين پرنده هم توسط هواپيما و هم توسط هليكوپتر هاي جنگ دريايي (ASW) قابليت شليك رو داره و داراري دو نوع دوربين الكترواپتيكالي و مادون قرمز هستش همچنين در برخي منابع گفته شده كه يك سرجنگي ضعيف هم داره.! و هدايت اون به دو طريق دستي و برنامه ريزي انجام ميشه كه اين هدايت از طريق باند VHF يا UHF انجام ميشه.
  20. عجب؟ ممنون فانتوم جان اين فيلم رو كي تلويزيون گذاشت؟ اسمش چي بود؟
  21. مممنون فانتوم جان عكسي ازش منتشر نشده؟ اينطور كه معلومه اين پهپاد در واقع يك دوربين متحركه! در مورد كاراييش تو شب چيزي نميدوني؟ اينكه اصلا تو شب قابل استفاده هست يا نه؟
  22. [quote]فقط یکی ساخته شده بود؟[/quote] فقط براي همون يكي 27 ميليون دلار از جيب مبارك خرج كردند اگر دومي و سومي هم داشت كه شركت ورشكست ميشد! البته اگر تو مناقصه نيروي هوايي برنده بشه با اعتبارات دولتي كارش به راحتي پيش خواهد رفت همچنين چندين برابر اين ميزان به شركت سود خواهد رسيد. [quote]می ترکونیمش برادر رضا[/quote] دوستان لاكهيد قبلا زحمتش رو كشيدند [quote]اين خبر چيزي نبود جز اعلام نقص و در پي آن سقوط تنها نمونه ساخته شده از پهپاد polecat. [/quote]
  23. سلام مسعود جان ممنون اين پهپاد در قندهار ديده شده و به شبح قندهار معروفه. البته گزارشاتي هم مبني بر استفاده از اين پهپاد در جهت انجام ماموريت هاي شناسايي و برآورد قدرت سيستم هاي پدافندي و راداري در مرز با ايران به گوش رسيده! [size=7](فقط حيف كه تو اين بهبوهه تاپيك هاي سياسي به زباله دان تاريخ خواهد رفت!)[/size]
  24. دستتون درد نكنه سينا خان اين سيستم قابليت درگيريش با شناورهاي تندرو چطوره؟ از پس قايقهاي تندرو بر مياد؟ كسي از نرخ آتشش خبر داره؟
  25. Blaze

    کابوسی از راه دور....M107

    مسعود جان نميدونم من اشتباه ميكنم يا اون تفنگ M107 نيست؟ حالا اگر هم باشه تا حالا فيلم شليك باهاش رو ديدي؟ كلي گرد و خاك هوا ميكنه انگار آرپي جي زدي! طوري كه اصولا spotter بايد بساطش رو جمع كنه بره يك جاي ديگه اردو بزنه چون اون صدا و گاز و بوي باروت دمار از روزگارش در مياره! [quote]ایران هم اچ اس 50 داره؟[/quote] HS_50 كه نه ولي يك تفنگ ضد زره مشابهش رو داره.(هموني كه شمخاني باهاش تير اندازي ميكرد و كلي لگد و سر و صدا داشت!)