با تشکر تمام از نویسنده محترم :-) جماران تو خلاقیتشون! همین جواب فکر می کنم کافی باشه: این انهدام یه اف-4 امریکایی بر فراز هانوی در اثر انفجار مجاورتی یک سام2 هست سر جنگی موشک مگه شوخیه بچه؟! پیچگوشتی گرفتنشو سوسول! ای عکس رو نگه داشته بودم برای تاپیک "مصباح خط بطلانی بر موشکهای ضد رادار" الان که مصرفش کردم احساس شکست خوردن تو جنگ نرم رو دارم.

قشنگ ترین نکته صراحت در تعهدات ایران و ابهام در تعهدات غربی هاست میگن شما باید اینکار رو بکنید در عوض ما سر اونکار با شما مذاکره می کنیم بچه گیر آوردید؟

بحث تو این تاپیک داره اعصاب من رو به شدت خورد میکنه چون احساس می کنم ممکنه کسی از حرفهام علیه این شهدای بزرگوار سو استفاده کنه بنا بر این سعی می کنم این آخرین پستم باشه: [quote] مثل اینکه پیشرویه اون شب از قبل و از طرف یکی از راه بلد ها که جاسوس دوطرفه بوده لو رفته این وسط یک نفرشون بچه ها رو به رگبار میبنده و تو همون ثانیه های اول تله ای که از قبل کار گذاشتن رو بین بچه ها منفجر میکنن. [/quote] کمین خوردن نیروهای ویژه رو ما خصوصا در لبنان دیدیم که چقدر مهلک می تونه باشه اما بازهم این توجیه نیست، وقتی همچین عملیاتی اجرا میشه قبل از هرگونه ورودی باید جمرهای V/UHF و امواج مخابراتی نصب بشه تا امکان فعال سازی ریموت تله های IED از طرف مقابل سلب بشه. در همچین پیشروی هایی باید نیروی پیشروی کننده باید یه [b]تاپ کاور شناسایی[/b] داشته باشه، یه پرنده بی سرنشین مجهز به دوربینهای فرو سرخ و رادارهای نفریاب (مثل رازیت) که بتونه قبل از ورود نیروهای خودی به منطقه کمین، افراد کمین کرده و مینها رو شناسایی کنه، وحتی اگر کمین شروع شد بتونه با استفاده از [b]مفهوم شناسایی مسلح[/b] با هدایت آتیش توپخونه ( هدایت شونده یا غیر هدایت شونده) و شلیک موشکهای ضد تانک ( مجهز به سرهای جنگی HE) به مواضع کمین، اصل غافلگیری کمین رو از بین ببره و نیروهای کمین کننده رو فلج کنه برادرهای بزرگوار، ما اینهمه تهدید مثل پژاک داریم، دنیا هم داره رو این تهدید ها برای فشار آوردن به ما سرمایه گذاری میکنه، اما شما بفرمائید ما حتی یه بی سرنشین، یا هواپیما یا هلیکوپتر برای ارضای مفهوم شناسایی مسلح داریم؟ تا به حال یه رزمایش نیروی ویژه با شبیه سازی همچین درگیری هایی داشتیم؟ تا نیروهای و فرماندهان آموزش ببینن؟ و ضعفها بررسی بشن؟

[quote] راه دیگر هم پدافندهای برد بنلد تر است که با گذاشتن سیکر روی راکتهای کاتیوشا ایجاد شده و نصب شده آن روی خودرو را دیده ایم.[/quote] [b]![/b] پس حکایت اون سامانه ضد هلیکوپتری اینه

یه کاری کنید دوستان کلا خبر گذاری داخلی رو بیخیال شید تا اونجایی که من یادم هست از دوتا موردی که اسرائیلی ها رو تو 2006 متعجب کرد یکی هک سیستمهای بیسیم بود و دیگری استفاده از همین پتو های حرارتی این چیزی که ایرنا گذاشته مال خیلی وقت پیشه یکی از دوستان خیلی خوبمون به نام گوبلز چند وقت پیش عکس یه نفربر شناسایی رو گذاشته بود که اگر بهش دقت می کردید نسل جدید این پوشش های حرارتی رو روی بدنش می دیدید مثل یه پتوی کدر می مونه

کلنل جان، کبری های ما تجربه عملیات تو محیط هایی رو داشتن که مملو بوده از شیلکا، 57، سام 14 و 16 آپاچی در برابر ار پی جی 7 هم تلفات داده ولی دلیل میشه جایی که آر پی جی هست نره؟ همین کبری های ما مگه تو شرق کشور با اشرار مسلح به استینگر و سام 14 درگیر نشدن؟ هنر نیروی نظامی این باشه که جایی که واسش تهدید نیست بره که دیگه این چه کاریه در ضمن من با خیلی از بچه های ارومیه ای صحبت کردم عکسهاش رو هم دیدم، تو این عملیات حداقل 4 فروند کبری و یه میل مسلح حضور داشتن اما چه حضوری؟ مثل همون کاری که یه زمانی کبری های زاهدانی با ریگی کردن و در رفت چرا؟ چون هنوز کبری های ما علی رغم موجود بودن تکنولوژی و حتی تست شدن کبری ها با سایت های جدید به سایتهای شناسایی خوب مجهز نیستن!

[quote]2 - استفاده از هلیکوپترهای پستیبانی بدلیل مجهز بودن نیروهای پژاکی به سامانه های دوش پرتاب اکیدا لازم نبوده ( در صورت سقوط پرنده های خودی استفاده ابزاری تبلیغاتی عظیمی میشده )[/quote] به شدت مخالفم، تاکتیکهای بسیار بسیار خوبی برای اهتراز حتی از پرتاب موشکهای دوش پرتاب وجود داره پرواز در شب، حملات دور ایستا با موشکهای هدایت لیزری، با روشن سازی توسط پیاده یا بی سرنشین ها اصلا استفاده از خود بی سرنشینهای مسلح! علاوه بر این جمرهای متعددی هم در اختیار نیروهای مسلح هست. هم جمرهای فعال هم چف/فلیر با کمال احترام کلنل جان، این حرف شما یعنی اینکه ما فقط سلاحمون رو جایی به کار ببریم که طرف مقابل امکان مقابله با اون رو نداشته باشه؟ این که 180 درجه مقابل این تاکتیکهای جنگهای نا همترازیه که ادعاش میشه!

اقا نجف بزرگوار، این جواب به معنی کوچکترین خلالی در احترام بی حد و حصرم برای شما نیست اما اگه یادتون باشه چند وقت پیش که کلنل اون فیلم رو از این عملیات گذاشت، هممون اعتراض کردیم و کلی اعصابمون سر بی نظمی و یلخی رفتار کردن نیروهایی که اصولا باید زبده ترین نیروهای سپاه باشن خورد شد، یه بار دیگه چند تا شات از اون فیلم رو مرور کنیم تا بگم این لحن تند من واسه چیه: چند دقیقه قبل از اعزام: هیچ جلیقه ضد گلوله یا کلاهخودی مشاهده نمیشه: [URL=http://www.up98.org/][img]http://www.up98.org/upload/server1/01/t/rqgt4j1e2d6cz21uurl3.jpg[/img][/URL] اپراتور خمپاره 60 حین عملیات: باز هم جلیقه ضد گلوله یا کلاهخودی ملاحظه نمیشه: [URL=http://www.up98.org/][img]http://www.up98.org/upload/server1/01/t/vfdt94e8snnm0fiqcm5.jpg[/img][/URL] تک تیر انداز در حال شلیک مستقیم به دشمن، در خطرناک ترین وضعیت ممکن: نه جلیقه نه کلاهخود [URL=http://www.up98.org/][img]http://www.up98.org/upload/server1/01/t/b0zwm8p8wid6au1da6m.jpg[/img][/URL] درگیری شدید در حدی که هر دو نفر رو زمینگیر کرده: اوج آشوب و آشفتگی، یک نفر تجهیزات کامل داره دیگری حتی کلاه خود هم نداره. [URL=http://www.up98.org/][img]http://www.up98.org/upload/server1/01/t/rsjqpwnpkq198izrdmjw.jpg[/img][/URL] انهدام ورودی یه تونل یه رگبار بی هدف هم از داخل تونل برای از پا در آوردنش کافیه: در صد متری دهانه تونل بدون آتش پشتی بانی بدون زره در شرایطی که این کار رو باید یه بدون سرنشین تهاجمی یا یه کبرا انجام بده! [URL=http://www.up98.org/][img]http://www.up98.org/upload/server1/01/t/0po2dqy54yjeul27q37u.png[/img][/URL] شهادت طلبی سرمایه سربازه نه فرمانده! فرمانده باید روی جون زیر دستش ارق داشته باشه، خودش خواست بی زره بره، بکشدش عقب مجبورش کنه با حفاطت بره چه توجیهی داره فراهم نکردن زره مناسب برای اون 100 یا 200 نفر خط حمله؟! به چه اجازه ای با جون بچه مردم اینطوری بازی می کنن؟ اینکه این بچه ها این جوونا از سر و همسر و زندگیشون گذشتن برای پاسداری از مملکتشون و اینکه آرزوشون شهادته، غفلت و ناشی گری فرمانده ها رو در عدم تجهیز مناسبشون توجیه نمی کنه! سپاه ضد گلوله ندارن؟ کلاه خود ندارن؟ هلیکوپتر خوب برای اجرای آتش ندارن؟ همه اینها رو دارن، فرماندهی و لجستیک رسوندن منظم اینها رو به صحنه نبرد ندارن، چون منظم نیستن، چون الی اللهی کار می کنن، وصیت امیر المومنینه: الله الله به نظم امرکم! این آقایون رفتن بیست نوع موشک ضد کشتی سبک خریدن از چینی ها، لیسانس اف ام-80 رو خریدن بعد انداختنش کنار، شما برید ببینید چند نوع موشک هدایت سیمی ضد تانک با برد حدود 3000 متر الان تولید می کنن: اقلا 4 نوع! همه این هزینه های موازی رو انجام دادن، بجای اینکه برن رو یه بی سرنشین مسلح خوب با موشک هداست لیزری یا ارتقای کبری ها سرمایه گذاری کنن برای اینجور موقع ها بجای عملیاتی کردن سوخو 22 های عراقی، رفتن سوخو 25 کی خریدن خیر سرشون! پرنده ای که عالم و آدم معترفه با نداشتن صفحه نمایشگر عملا توانایی پشتیبانی دقیق نداره تا اون بیچاره مجبور نشه برای زدن در تونل جونش رو بگیره کف دستش! [i] اسراف کردن، گناه کبیره کردن، حالا این شهدا هزینه ایه که باید برای اون اسرافها پرداخته بشه [/i] من تعصبی رو حرفهام ندارم، اینها هم فقط حرفهای من نیست، همونهایی که چپ بجنبیم سایت رو فیلتر می کنن، بیان جوابمون رو بدن من یکی بفهمم اشتباه کردم ولله عذرخواهی می کنم حرفم رو پس می گیرم، اما سر حرف حق با هیچ کس شوخی ندارم. همه این حرفها با ارادت و احترام تمام کمال نسبت به شما زده شد نجف جان، دل حقیر از کسای دیگه پره.

نظر نصیر جالب بود ... اما ایران مثلا به حمله به یمن چجوری پاسخ میده؟ با همچین خبری شاید می خوان خط قرمز های ایران رو تنگ تر کنند

حول کردن ربطی به اینکه این کار رو کردن یا نکردن نداره مهم اینه که تهدید مقابلشون رو چجوری ارزیابی می کنن[/img]

[b]علاء الدین بروجردی در گفت‌وگو با فارس عنوان کرد:[/b] اتهام زنی آمریکا علیه ایران برای انحراف افکار جهانی از «قیام وال استریت» است خبرگزاری فارس: رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تأکید کرد که آمریکایی‌ها با اتهام‌زنی علیه جمهوری اسلامی ایران قصد دارند که افکار عمومی را از قیام مردمی وال‌استریت منحرف کنند. خبرگزاری فارس: اتهام زنی آمریکا علیه ایران برای انحراف افکار جهانی از «قیام وال استریت» است علاءالدین بروجردی نماینده مردم بروجرد و رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس با اشاره به ادعای مقامات آمریکا در مورد طراحی کشورمان برای ترور سفیر عربستان سعودی در آمریکا، گفت: بدون تردید این توطئه جدید آمریکایی - صهیونیستی است تا افکار عمومی را از بحرانی که اوباما در آن گرفتار شده منحرف کند. وی افزود: امروز آمریکا شاهد قیامی مردمی به نام قیام وال‌استریت است که این قیام سیاست‌های خصمانه دولتمردان این کشور را هدف گرفته است لذا آمریکایی‌ها به دنبال منحرف کردن افکار عمومی از قیام وال‌استریت هستند. رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس تصریح کرد: جمهوری اسلامی ایران هرگز چنین سیاستی نداشته که بخواهد افرادی را ترور کند بلکه کشورمان خود قربانی تروریست است لذا ادعای مقامات آمریکایی دروغ بزرگی بیش نیست. بروجردی در پایان این گفت‌وگو طراحی جدید آمریکایی‌ها را شکست خورده عنوان کرد و گفت:‌ که آمریکایی‌ها نمی‌توانند به این شیوه قیام وال‌استریت را منحرف کنند. انتهای پیام/ز [color=darkred]چرا اینجوری حول کردن؟! سر هیچ خبری من ندیدم اینجوری زود جبهه بگیرن، حداقل صبر می کنن گزارش قدس یا وزارت اطلاعات بیاد بعد برن سریبع تیتر یک و دو شون رو سر موضوع بزنن چی شده که نصفه شبی همه بیدار باش زدن؟! الان چه خبره تو پادگانها خدا میدونه [/color]

متن خبر الجزیره: A federal criminal complaint in New York said the two are also charged with conspiring to use a [b]weapon of mass destruction[/b]. این یعنی جنگ بدون هیچ تصمیم گیری قانونی در ایالات متحده، می دونم با توجه به شرایط اقتصادی و سیاسی این حمله مثل یه جوکه ... اما نمی دونم پرا این خبر نگرانم کرده، بوی غافلگیر کردن میده ...

در مورد حوت که قطعا همون شکواله، در اون بروشور های صنایع جواد الائمه هم اشاره شده ولی دوستان به هیچ عنوان نمی تونه حوت باشه، حوت چیزی حدود 1 تن وزنشه، سه تا هوت میشه 3 تن!!! امکان نداره در مورد دریای مواج هم اولا قایق کاتامارانه ثانیان به عکس وزارت دفاع توجه کنید اونی که روی آبه یک پلیت زیر محفطه موشکها داره برای محافظت از آب باز هم میگم این قایق می تونه بی سرنشین باشه ولی لزوما بی سر نشین نیست اون جای خدمه با اون ارتفاع و سطح مقطع راداری لازم نبود اگه قرار بود بی سرنشین باشه توی خود فیلم شبکه 1 هم نشون میده که یک کار بر داره یه ال سی دی بزرگ متعلق به رادار رو نشون میده

من هم این تجربه 90 رو با بچه های هاوک داشتم قضیه اینه که چون ارتباط سایت موشکی با رادار می تونه رادیویی باشه بعضا تو شعاع 10 یا 20 کیلومتری رادار نصب میشه و در واقع تا شعاع 80 تا 90 کیلومتری رادار میشه باهاش پوشش داد همین هاوک با همین مشخصات با انتخاب مسیر بالستیک راحت می تونه 60 تا رو پر کنه ولی واقعا نیازی به همچین بردی نیست، اون برد رو باید اس200 یا 300 مطمئن پوشش بده ... [i]رادار ارتفاع یاب منظورم بود ابراهیم جان [/i]

این شناور [b]می تونه [/b]بی سرنشین باشه نه اینکه لزوما بی سرنشینه اون موشک همیشه برای خود من خیلی سواله ... به عقبه آتیشش نگاه کنید، از طرفی کلاهکش شبیه هیچ موشکی ما می شناسیم نیست، [i] نمی تونه راکت 17 باشه، چون 107 رادار نمی خواد اولا، ثانیا 107 برای گرفتن زاویه با افق برای رسیدن به همون برد 7 کیلومتریش باید روی سقف نصب بشه [/i] ولی اگر این موشک یک راکت نباشه با توجه به اون نوک خیلی تیزش قطع به یقین سوپر سونیکه

[b]با ارادت و احترام به روح بلند شهدا این عملیات، وتبریک و تسلیت به خانواده معظم و بزرگوارشون[/b] بی مسئولیتی فرماندهان نظامی و دفاعی در این عملیات هیچ توجیهی نداره این عبارت یعنی چی: [quote] دقيقاً از جنس عمليات هاي دوران دفاع مقدس[/quote] [color=red]این عبارت یعنی چی؟ 30 سال گذشته اینهمه ادعامون میشه که فلان ساختیم بهمان طراحی کردیم [/color] جلوی امریکایی ها هم همینجوری می خوایم وایستیم؟ تمام سلاحهای پیشرفتمون رو بزاریم زمین و یا علی شیرجه بریم تو شیکم دشمن تو فیق خدا با کسانیه که عقل رو به کار می بندند در این عملیات یک فرمانده ارشد[b] توپخانه [/b]شهید شد!!! توپخانه یگانی که باید تحت شرایط سلطه هوایی بالاترین بقا پذیری رو داشته باشه اینهمه بی سرنشین ساختیم، پس چرا خود این شهید والا مقاما باید میرفت برای دیدبانی؟! [b]بجای تبختر و جلوس بر عرش کبریایی مقامات دفاعی به این شبهه ها پاسخ بدن![/b][/i]

التیمتر نیست ابراهیم جان؟

[quote]در مورد قسمت دوم كه از نحوه برخورد ضد موشك گفتين شما سخت در اشتباهيد. اصلا اين طور نيست كه حتما بايد از روبرو برخورد داشته باشه در مورد PAC-3 اتفاقا بيشتر برخوردهاش از پهلو انجام ميشه. [/quote] در عکس هایی که گذاشتید، باز مفهوم برخورد از روبرو هست، چرا که مسیر ضد موشک مسیر موشک رو قطع می کنه و ضد موشک در تعقیب موشک نیست، مفهموم بر خورد از روبرو که در اون سیستم موشکی حداکثر برد رو هم داره به معنی برخورد به دماغه نیست البته که این پایان راه نیست، خصوصا با سیستم تاد اونها خواستند این نقص رو بپوشونن، اما بلاخره به همین راحتی میشه خصوصا سیستمهایی مثل SM-3 رو از میدون به در کرد، و برای تاد هم میشه تدابیری اندیشید مثلا استفاده از چف و فلیر با ایجاد چندین هدف میتونه با بالا بردن حجم سرعت پردازش حریف رو کمتر کنه و اون گپ زمانی مورد نیاز رو به موشک بالستیک برای فرار از محدوده خطر بده

به به آقا دستتون طلا نکته اول: علی جان یادته گفته بودم یه موشکی هست که میشه از لوله تی-55 شلیکش کرد؟ Ammunition firing the 9M117 Bastion missile; average armour penetration 600 mm Rolled homogeneous armour equivalency after ERA * 100 mm 3UBK10 (MT-12) [b] * 100 mm 3UBK10-1 (T-55)[/b] * 115 mm 3UBK10-2 (T-62) * 100 mm 3UBK10-3 (BMP-3) Ammunition firing the 9M117M Kan Tandem HEAT missile; average armour penetration 650 mm RHAe after ERA * 100 mm 3UBK10M (MT-12) [b] * 100 mm 3UBK10M-1 (T-55)[/b] * 115 mm 3UBK10M-2 (T-62) * 100 mm 3UBK10M-3 (BMP-3) Ammunition firing the 9M117M1 Arkan Tandem HEAT missile with extended range of 100–6,000 m; average armour penetration 750 mm RHAe After ERA * 100 mm 3UBK23 (MT-12) [b]* 100 mm 3UBK23-1 (T-55)[/b] * 115 mm 3UBK23-2 (T-62); average armour penetration 850 mm RHAe After ERA * 100 mm 3UBK23-3 (BMP-3); firing Range, 100-5,500 m نکته دوم اینکه من احساس می کنم این غیاث مع الفارغ هست بی ام پی 3 یک ماشین جنگ شهریه بیشتر اون توپ 100 م م و کلیبر 30 همراهش برای تانک زدن نیست، هدفش ترکوندن یک اسنایپر نست یا سنگر بتونی یا خونه مستحکمه در حالی که برادلی یک نفر بر کلاسیکه دشت و صحراست که البته تو جنگ شهری هم خوب جواب داده، اون توپ 25 میلی متری برای پرس کردن واضع دشمن، درگیری با اهداف نرم پوشش اتیش و ... هست، وگر نه نمیتونه مثلا یک ساختمون چند طبقه رو تحت فشار قرار بده ( حکایت اون فیلمی که کلنل گذاشته بود جدا) مقایسه با نمونه های به روز شده بی ام پی 2 بهتر بود به نظرم نکته سوم: تو جنگ شهری، خوراک این نفر بر ها اسنایپر های 20 میلی متری یا سنگین تره: [img]http://macpack.largiader.com/temp/20mm_page_files/20-RT20.jpg[/img]

[color=red]........................ ارسال پست های نامربوط خلاف قوانین سایت است. sina12152000[/color]

[quote]عكسهاي ARROW-3 و KINETIC KILL VEHICLE اون رو ميذارم البته تو هيچ سايتي گفته نشده كه محصول نهايي دقيقا مشابه همين موشك خوهد بود ولي اصول طراحي KILL VEHICLE آن بر اساس نازل متحرك موتور با قابليت چرخش 180 درجه و همين طور چرخش 180 درجه سيكر فروسرخ هست كه اون رو با KILL VEHICLE هاي آمريكايي با نازل ها و دهانه سيكر ثابت به كلي متمايز ميكنه. همين متحرك بودن نازل و سيكر قدرت تصميم گيري و مانور زيادي بهش ميده. [/quote] یه بار دیگه به اون عکسی که از تغیی مسیر شهاب گذاشتم رجوع کنید

آقا ما این وسط یه وله بیایم؟ .... [b]اولا در مورد تاثیر موشکهای متعارف:[/b] به هیچ عنوان نمیشه منکر تاثیر این موشک ها شد ... اگر بعثی ها یا لیبیایی ها نتونستن از موشکهاشون استفاده کنن برای این بود که طرح موشکی نداشتن، نمی دونستند کجا رو باید بزنن، برای این موشکها باید برنامه داشت، دونست که کجا رو میزنی تا حریف رو فلج کنید، [b]این موشکها به راحتی می تونن موجودیت رژیم صهیونیستی رو خاتمه بدن[/b] به یاد داشته باشید که رژیم صهیونیستی مثل ایران شاهنشاهی هم به دلیل استراتژی دفاع هوایی هم به دلیل کم بودن عمق خاکش، پدافند غیر عامل خیلی ضعیفی داره یعنی مثلا بجای ده تا نیروگاه کوچیک یه نیروگاه بزرگ داره، برین جنگ رو بخونین که وقتی مثلا عراق اومد [b]نیروگاه نکا رو که نصف برق ایران رو تولید میکرد[/b] زد چه مصیبتی بر سر کشور اومد و چقدر فشار به کشور وارد شد همین یه قلم یعنی نیروگاههای برق یا سد ها یا سیستمهای تصفیه آب ( که برای اسرائیل شدیدا مورد نیازه) یا زیربناهای حمل و نقل رو بزنن کل اسرائیل می پاشه کشور دیگه اینجوری نمیشه ولی اسرائیل که تزش ایجاد رفاه اقتصادی برای جزب جمعیته و نصف مملکتش دو ملیتین بلافاصله جمعیتش پراکنده میشه و در مقابل فلسطینی ها سقوط میکنه [b]ثانیا توان مانور دهی در فاز نهایی:[/b] موشکهای شهاب به دلیل وجود نازلهای هدایت کننده در دماغه کاملا قادر به انجام این عملیاتها هستند: [img]http://up98.org/upload/server1/01/t/foysmymkorage7duwezg.jpg[/img] همونطور که می دونید سیستمهای ضد موشکی حساسیت خیلی زیاد به تعیین مسیر موشک بالستیک دارن برای رهگیریش و اگه این موشک تغییر مسیر بده موشک ارو یا پاتریوت قطعا به خطا خواهد رفت چراش هم خیلی اسونه، مثلا یه موشک داره میاد از رو مسیرش اینها فکر می کنن داره میره کانال سوئز رو بزنه یا مثلا نقب روبزنه اما یه هو تغییر مسیر میده میره حیفا رو میزنه: [img]http://up98.org/upload/server1/01/t/hciuceo7ot0a0nie75w.jpg[/img] اینجوری اون موشک ضد موشک که قراره سر راه این موشک ما قرار بگیره به خطا میره (توجه کنید که باید برخورد رو در رو باشه و موشکهای ضد موشک نمی تونن موشکهای بالستیک رو به علت سرعت خیلی بالاشون از پشت یا مثلا کنار رهگیری کنند) [b]ثلاثا برد[/b] امثال توی سکوت محض رسانه ها ( همون اتفاقی که برای رادارهای نبو و کاستا افتاد)، گویا یک موشک کاملا جدید رو نمایی شد بعد از تهدیدات خفن سارکوزی و افشای خرید نمونه های تولید کره شمالی موشک R-27 در ویکی لیکس گویا این موشک در سمنان به نمایش در اومده [img]http://up98.org/upload/server1/01/t/84k3u80aq4ngpdv6kzeg.jpg[/img] البته نمونه های کره با نمونه های ساخت شوروی بسیار متفاوتند، دراز ترند و حدودا بردی معادل 4000 کیلومتر دارند [img]http://up98.org/upload/server1/01/t/szfrywi6xpu2oyj2ck9v.jpg[/img] [b]رابعا دقت:[/b] بعد از نمایش سر الکترو اپتیکال موشک خلیج فارس ( چیزی که حتی من هم بهش شک داشتم) دیگه فکر نمی کنم تردیدی باشه که اون کلاهک های جدا شونده می تونن مجهز به هدایت لیزری و یا اپتیکی باشند همونطوری که موشک الکساندر مجهز به هدایت همچین هدایتگری هستند: [img]http://up98.org/upload/server1/01/t/lnvy5rmfq93bauqf5um6.jpg[/img] اینحا این مساله بوجود میاد که مثلا یه موشک هدایت لیزری رو باید براش علامت لیزری گذاشت فاموش نکنید که امروز اسرائیل از چهار طرف با حزب الله و سوریه و مصر در محاصره ماست، به راحتی میشه یک پهباد کوچیک حتی دست پرتاب مجهز علامت گذار رو ازغزه یامرز لبنان و یا سوریه یا حتی از دریا فرستاد در 3 یا 4 کیلومتری هدف و اون رو برای موشکها نشانه گذاری کرد. فراموشک نکنید که اسرائیل به دلیل نداشتن پدافند نقطه ای کار آمد مشکلات زیادی در برابر این پرنده ها داره.

[b]البته اینجا یک نکته بسیار مهم می مونه و اون آموزش نیروهای دریایی،[/b] توانایی این نیروها در اجرای تاکتیکها و تکنیک ها بسیار بسیار تعیین کنندست تاکتیکهایی که تعیین میشه هم باید در عین کار آمدی ساده باشن تا با دقت بالا اجرا بشن

[quote] اول به این خاطر که لانچر های کوثر و نصر بخاطر اندازه براحتی قابل تطبیق با این قایق ها نیستند و دوم مسئله شلیک در سرعت بالا هست ... [/quote] ابراهیم جان کوثر که روی کرار تست شده از لحاظ شلیک تو سرعت نباید مشکلی داشته باشه موشک کوثر فقط 100 کیلو وزن داره طولش 2.5 متره و کمتر از .5 متره قطرش، بلید رانر به راحتی می تونه دوتاش رو حمل کنه ( این قایق 5 نفر ظرفیت داره و این یعنی 600 کیولو ظرفیت) البته با 2 تا کوثر قابلیتها خیلی میاد پائین و البته اینکه من هنوز رو ایده نصب موشکهای ضد تانک پافشاری می کنم!!!!

[quote]موشک های نصر که ایسرائل گرفته به این ترتیب باید فاتحه موشک های سپاه را بخونید[/quote] آخه به قدری سوادت پائینه آدم زورش میاد جوابتو یده!! مگه سپاه میاد همونچیزی رو که خودش استفاده میکنه بده به حماس؟!؟ سی 704 یه موشک چینیه هروقت اسرائیل بخواد می تونه چند تاش رو از چین بخره برای تست مهم اینه که چجوری عوضش کردن اینقدر لایی رفتی نمی دونه آدم بهت چی بگه بشر!