Guardian
-
تعداد محتوا
320 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط Guardian
-
-
دمشون گرم.واقعا کارشون ایولا داره.بابا لنگه کفش در بیابان نعمته.حالا شاید در حال حاضر رهگیره خیلی قدری نباشه،ولی برای زدن اهداف سطحی که بدرد میخوره. -
درسته که طراحیش به سالها قبل برمیگرده.ولی طی این سالها ارتقا های زیادی روش انجام شده.اگه دیگه بدرد نمیخوره امریکاییها که دست به خرجشون تو این مسائل عالیه زودتر دست بکار میشدن.پس چرا اینکارو نمیکنن؟این اسلحه بدلایل زیادی هنوز هم جزو بهترینهای جهان هست و در نیروهای مسلح خیلی از کشورها استفاده میشه.خیلی از چیزها طراحیشون به سالهل قبل برمیگرده؛ولی با ارتقا دادن هنوز هم بطور موثر مورد استفاده قرار میگیرن. -
حالا کی گفته مامورهای اطلاعاتی ایران هنوز دارن از همون اسلحه های قبل از انقلاب استفاده میکنن؟ایران خودش MP-5 رو در داخل تولید میکنه.در ضمن،مامورهای اطلاعاتی ایران از پیشرفته ترین تجهیزات و اسلحه های دنیا استفاده میکنن.خود سازمان اطلاعات بهترینهارو براشون تهیه میکنه.مطمئن باشین بهتر از اینها تو دستشونه.
اما اگه قرار باشه از اون اسلحه ها یکی انتخاب بشه من CBJ رو ترجیح میدم.چون هم توانایی انجام عملیاتهای گسترده تری رو داره.هم گلولش در دسترسه و هم برد مفیدش از بقیه بیشتره.MP-7 یه ضعف اساسی داره که همون فشنگ مورد استفادشه.چون به راحتی در دسترس نیست.در غیر اینصورت اسلحه ی فوق العاده ای هست. -
این ایده ی حمله با استفاده از خمپاره خیلی جالبه.اما چون نمیتونه به صورت گسترده انجام بشه نمیتونه موثر باشه.اما میشه برای حمله به کمپ های موقتی نیروی زمینی دشمن ازش استفاده کرد.
[quote]الماس رو باید با الماس برید
تنها راه مقابله با فرودگاهها به صورت کاملا موفق حمله هوایی و بس
[/quote]
این حرف شما در چندحالت میتونه عملی باشه.یا با استفاده از تعداد زیادی بمب افکن تاکتیکی تمام عیار انجام بشه،مثلا 20 فروند SU-34 یا بیشتر.یا از بمب افکنهای استراتژیک مثل B-2 یا TU-160 استفاده بشه.یا اینکه از تسلیحات غیر متعارف مثل تسلیحات اتمی استفاده بشه.ایران در زمان جنگ حملات زیادی به پایگاههای هوایی عراق انجام میداد،اما برای مدت محدود فعالیتشون رو کم میکرد و بعد از مدتی فعالیتشون رو از سر میگرفتن.در حال حاضر ایران نمیتونه ریسک حمله هوایی به پایگاههای دشمن رو قبول کنه.بهترین کاری که ایران میتونه برای این نابودی پایگاههای دشمن انجام بده استفاده از موشکهای قدرتمند و پر شمارش هست.هم درصد خطای پایینی داره،هم قدرت تخریب بیشتری داره،هم توانایی رهگیریش وجود نداره. -
ولی خودمونیم.قدرت خدارو میبینین.اینهمه آدم با پرندهاشون به عراق فرار کردن،ولی هیچی گیر عراقیها نیومد.نه F-14 تونست سالم رو زمین بشینه؛نه اون F-27 براشون موند.حالا در مورد فانتومها مطمئن نیستم،ولی فکر نمیکنم از اونها هم چیز زیادی دستگیرشون شده باشه.واقعا که خدا با ما بود.وگرنه معلوم نبود الان کجا بودیم. -
ممنون آقا سعید.
تو این تاپیک فقط به انهدام یک فروند F-15 در نبرد هوایی اشاره شده و بقیه بوسیله ی سیستمهای ضد هوایی هدف قرار گرفتن.
برادر Worior،این آمارها مربوط به کدوم جنگ میشن؟ -
[quote][quote]توی جنگ بالکان تمام تلفات f16 مربوط به پدافند زمینی بوده[/quote]
یه سری به تاپیک سعید در مورد نبرد یوگوسلاوی بزنی بد نیست.[/quote]
میشه لینک این تاپیکو بدین یا حداقل اسم کاملش رو؟هرچی گشتم پیداش نکردم.ولی فکر نمیکنم تلفاتش تو نبرد هوایی بوده باشه. -
تنها هوپیمایی که تو نبرد شرکت کرده و تو نبرد هوایی ساقط نشده F-15 هست اگه اشتباه نکنم.یجورایی موفقترین هواپیما در نبرد هوایی بوده تا حالا.بقیه ی تولیدات تا حالا تلفات داشتن.حتی چیزی مثل F-117 هم شکار شده. -
وجود F-7 در ایران تایید شده و به نظر میرسه تنها جنگنده ی چینی نیروی هوایی باشه که بخاطر سابقه ی ناموفقش پروازهاش محدود شده.هنوز هم خبری از وجود J-17 در ایران منتشر نشده.در ضمن،این هواپیما هنوز بطور کامل به چین و پاکستان تحویل نشده.یکم برای تحویل به ایران زوده.به نظر من خرید هواپیمای آماده به صرفه نیست.اینجوری همون بلایی که سر F-14 و F-4 تو جنگ سرمون اومد دوباره تکرار میشه.حداقل باید نیمی از جنگنده های که خریداری میشه در داخل مونتاژ بشن تا انتقال فناوری هم صورت بگیره.اینجوری اگه مشکلی پیش بیاد به راحتی میتونیم حلش کنیم. -
سلام.
جنگنده ی بدی نیست.بعضی از مشخصاتش خوب هستن.ولی به نظر من از نظر تسلیحات هوایی کمبود داره.اگه بشه از تسلیحات امریکایی یا روسی استفاده کرد خیلی قابلیتهاش افزایش پیدا میکنه.
آقا سعید درست میگن.اگه ایران بتونه قرارداد تولید این جنگنده رو در داخل بدست بیاره خیلی به بالا بردن سطح دانش فنی ارتش کمک میکنه.
آقا رضا،اینکه یک کشور یک طرح رو بعنوان پایه انتخاب کنه چیز جدیدی نیست.جنگنده ی ساخت خود ما هم از نظر ظاهر فقط یک باله با F-5 فرق داره.اما خودتون میدونین که همین تغییر به ظاهر کوچیک چقدر سخت و پیچیدست.چه برسه به تلفیق چند هواپیما با هم.
موتور رو گفتم نه جنگنده!
خوب اگه همه ی جنگنده باشه که بهتره.تو تموم زمینه ها پیشرفت میکنیم.هم موتور،هم رادار هم بقیه ی قسمتها.اینجوری خیلی بیشترو سریعتر جلو میوفتیم.ما حتی اگه از تمام قسمتهای F-7 هم سر در بیاریم خودش خیلی بهمون کمک میکنه،چه برسه به این.بد میگم؟ -
سلام.
جنگنده ی بدی نیست.بعضی از مشخصاتش خوب هستن.ولی به نظر من از نظر تسلیحات هوایی کمبود داره.اگه بشه از تسلیحات امریکایی یا روسی استفاده کرد خیلی قابلیتهاش افزایش پیدا میکنه.
آقا سعید درست میگن.اگه ایران بتونه قرارداد تولید این جنگنده رو در داخل بدست بیاره خیلی به بالا بردن سطح دانش فنی ارتش کمک میکنه.
آقا رضا،اینکه یک کشور یک طرح رو بعنوان پایه انتخاب کنه چیز جدیدی نیست.جنگنده ی ساخت خود ما هم از نظر ظاهر فقط یک باله با F-5 فرق داره.اما خودتون میدونین که همین تغییر به ظاهر کوچیک چقدر سخت و پیچیدست.چه برسه به تلفیق چند هواپیما با هم. -
حالا چرا شاکی میشی مرد مومن.اما اینجورم که شما میگین نیست.دنیای غرب هنوز موشکی بهتر از ققنوس برای نبرد هوایی نساخته.تو کلاس تامکت هم هنوز چیز بهتری تولید نکردن.فانتوم هنوز هم یکی از بهترینهاست.تعداد اینها همچینم کم نیست.خیلی از سلاح های این هواپیماها هنوز هم به صورت گسترده داره تو دنیا استفاده میشه.یه چیز دیگه که شما بهش اشاره نکردین اینه که هواپیماهای ما از پشتیبانی پدافند هوایی بسیار کارایی برخوردارن که خود این میتونه خیلی بهشون کمک کنه.شما فقط به جدید بودن تجهیزات اونها نگاه میکنین.اما بعضی از همین سلاح هایی که به قول شما تو نبرد امروز کاری ازشون ساخته نیست،میتونن کارهایی رو بکنن که از دست تولیدات جدید خارجه. -
بعضی از این هواپیماها نوبرا!!معلوم نیست ماله نیروی هوایی هستن یا تیمه نمایش.اون آخری که رنگه آبیو صورتی خوده بهش.لابد صاحب کارخونه برا دخترش درستش کرده.
ولی از شوخی گذشته معنی این رنگ آمیزیها چیه.میدونم که بعضی از رنگها باعث استتار هواپیما در نبرد هوایی میشن.ولی مثلا رنگ سبز چه دلیلی داره؟یا رنگ آمیزی آذرخش؟ 
-
[quote][size=18]اول يه انتقاد به آقاي اپرا[/size]
[size=12][/size]دوست خوب من چرا اينقدر پستهايي كه ميدي طولاني هستند ؟ من چند جاي ديگه هم از اين پستهاي طولاني از شما ديدم . اگه ميخواي حس خود باوري رو در بچه ها تقويت كني يكم خلاصه تر تا بچه ها خسته نشن .
اين مطلبي رو هم كه ميخوام بگم با آقاي اپرا نيستم . سو تفاهم ي پيش نياد يه وقت .
دوما هزار بار گفتم دشمن رو دست كم نگيريد . من كاري ندارم كه 80 سال ديگه نفت تموم ميشه . من ميگم اين عربستان الان براي ما خطرناكه . تو اين زمان هم كه نفتش تموم نميشه .
قبول كنيد نيروي هواييمون ضعيف تر از اوناست .
ادامه بحث رو لطفا منطقي تر ادامه بديم و اينقدر بيخودي غيرتي نشيم .[/quote]
ضعف در چه زمینه ای؟قبول دارم که از لحاظ تجهیزات از اونها ضعیفتریم.البته دلیل این ضعف نبود پشتیبانی از طرف شرکت سازنده هست.اگه تجهیزات ما بطور 100% عملیاتی بودن فرق میکرد.اما از لحاظ مهارت ما خیلی از اونها جلوتریم.نیروی هوایی ما تجربه 8 سال جنگ رو داره.ما در بعد آموزشی اشخاصی مثل سرتیپ براتپور و امثال ایشون رو داریم که جزو بهترینها بودن و هستن.همینطور خیلی های دیگه که منو شما نمیشناسیم.یقینا نیروی هوایی از همچین افرادی برای آموزش افرادش استفاده میکنه.اما اونا تجربه ی جنگی ندارن.
در جواب دوست عزیزمون،gava هم باید بگم رافائل هواپیمای قابلی هست.اما نه انقدری که روش مانور میدنو تبلیغشو میکنن.وگرنه چندتا مشتری درستو حسابی پیدا میکرد.این هواپیما توسط برزیل رد شد.با اینکه با تخفیف خیلی خوبی به اونها پیشنهاد شده بود اما توفیقی نداشت.فکر میکنم تو همین سایت خبرش رو خوندم یا شایدم تو مجله جنگ افزار.
دوما،امارات متحده عربی از کجا بغیر از نفت پول در میاره؟با یه جستجوی کوچیک تو اینترنت به راحتی میشه فهمید که کشورهای عربی قسمت اعظم درآمدشون از راه فروش نفته.همین امارات 16 میلیارد بدهی داره به کشورهای خارجی.این حرفو زدن تا نشون بدن دارن به سمت تولید میرن و پیشرفت کردن. -
این کتاب در چه تاریخی نوشته شده؟آخه تو ویکی یک سری اطلاعات دیگه هست.میدونم خیلی قابل اعتماد نیست،اما بعضی وقتها اطلاعاتش مفید و درسته.من یک مطلب به تاریخ اکتبر 2009 توش پیدا کردم،خواستم ببینم کدوم اینها جدیدتر،درست تر و کاملتره. -
خدا لعنتش کنه.ولی دل آدم خنک نمیشه.مرگش حداکثر 5 دقیقه طول کشیده.اینو باید تو مدت طولانی مثلا 4 سال ذجرکش میکردن تا دل مردم ایران بخصوص خانواده ی شهدا یکم آروم بگیره.وقتی تو اخبار خانواده ی شهدا رو نشون میداد دل آدم کباب میشد.این دل 70000000 نفر رو سوزونده بود.سزای یه همچین آدمی باید خیلی بدتر از اینها باشه.هرچند که بهش آدم نمیشه گفت،این از حیوونم کمتر بود.صد رحمت به حیوون. -
اگه اینجوری که خودشون میگن توانایی داشته باشه که خیلی چیز خفنیه!!
میشه بگین ایران غیر از غلاف Lantern از چه غلافی استفاده میکنه؟ -
البته اینم باید در نظر بگیرین که قیمت رپتور خیلی بیشتر از F-35 هست.تو یکی از تاپیکها قیمت این هواپیما در گرونترین حالت 60 میلیون دلار ذکر شده بود،در حالی که قیمت رپتور چیزی بیش از 200 میلیون دلاره.در ضمن رپتور برتریهای زیادی در طراحی نسبت به F-35 داره.در هر حال قیمت T-50 تقریبا 100 میلیون دلار اعلام شده که نصف قیمت رپتور رو داره.از نظر برد تسلیحات هم برتره.ولی تا زمانی که تحویل نیروهاشون نشه و مورد استفاده قرار نگیره نمیشه با قطعیت نظر داد. -
بابا دعوا نکنین.الان میان تاپیکو قفل میکنن میره پی کارش.ندای وظیفه ی عزیز،پیشنهاد میکنم قوانین سایت رو دوباره بخونین.یکی از قوانین اصلی سایت اینه که به کسی توهین نکنیم. -
بابا این آمارو ارقامها همش الکی هستش.امریکا همش چندتا F-22 داره که ازش هم برای دفاع از خاک خودش استفاده کنه،هم برای جنگ در برابر ایران؟مگه زمان جنگ ارتش عراق از ما بزرگتر نبود؟مگه تجهیزاتش بهتر نبود؟تازه اونا همسایه بودن و ارتششون با کشورشون فاصله نداشت،اما امریکا با خاک خودش کلی فاصله داره.در ضمن،امریکا نمیتونه کل ارتش خودش رو برای جنگ با ایران بسیج کنه.سربازای امریکایی انگیزه برای جنگ ندارن،اما ما پر از انگیزه برای دفاع هستیم.یادتون باشه که غیرت ایرانی روی خاک وطنش رو هیچکس دیگه تو دنیا نداره.امریکا اگه جرات داشت همون موقع که جنگ تموم شده بود حمله میکرد.الان ما چندین برابر قویتر و تازه نفستر هستیم.این آمارهارو فقط تو اینترنت قرار میدن تا به دنیا نشون بدن که از ما قویتر هستن تا برای خودشون متحد جمع کنن.اونا همایت همه ی دنیا رو هم داشته باشن باز ما از اونا جلوتریم،چون خدا با ماست.شاید روی کاغذ پیروز باشن،اما از حرف تا عمل کلی فاصلست.حمله به پایگاههای الولید هم روی کاغذ غیر ممکن بود،اما در عمل یک اتفاق دیگه افتاد. اونا اینو حساب نکردن که ما سربازامون زمان جنگ از آدم 16 ساله هستن تا پیرمرد 70 ساله.تعداد سربازای نیروی زمینی ما در زمان جنگ ضرب در 10 یا شاید بیشتر میشه که اگه هر کدوم یک تف بندازن چنان سیلی میشه که تمام اونارو با خودش میبره.اونا خودشونم خوب میدونن که در صورت حمله به ایران خودشون و متحداشون تو منطقه کاملا نابود میشن.میدونن که اگه بهانه دست ایران بدن اسرائیل تو کمتر از یک هفته با خاک یکسان میشه.گنده تر از امریکا هم نمیتونه کاری از پیش ببره.شاید ما ضربه های بخوریم،اما تلفات اونا چندین برابر ما خواهد بود.
-
به نظر من اگه T-90 با گلوله های مناسب تغذیه بشه مرکاوا رو راحت از میدون بدر میکنه.چون خیلی از مرکاوا چابکتره و سیستم هدفگیری خیلی خوب و دقیقی داره.فقط از نظر میزان و نوع زره ممکنه به مشکل بخوره.البته هر تانکی نقاط ضعف و قوت خودش رو داره و فقط توانایی های تانکها نتیجه رو مشخص نمیکنه.محیط درگیری،موقعیت تانکها در برابر هم،زمان درگیری و خیلی چیزهای دیگه هم در نتیجه نبرد موثر هستن. -
سلام.
تمرینات گانری فقط شامل استفاده از بمب سقوط آزاد نمیشه،بلکه در اون از انواع راکت و بمب و موشک و توپ هواپیما استفاده میشه.در ضمن،هر سلاحی کارایی خودش رو داره.بمبهای سقوط آزاد بیشتر برای مواردی استفاده میشه که لازم باشه محدوده ی وسیعی رو نابود کنن.مثل پایگاهها یا مناطقی که ساختمونهای زیادی درش وجود داره.از بمب های خوشه ای هم ما ایرانیها بیشتر برای مقابله با اهداف زرهی استفاده میکردیم،مثل کاری که خلبانهامون تو جنگ انجام میدادن.در ضمن،بلاخره یاد گرفتن یک مهارت بهتر از اینه که بلد نباشن.از قدیم گفتن دونستن بهتر از ندونستنه.مثلا اگه تو اون وضعیتی که دوستمون گفتن اون خلبانهای آمریکایی تمرینات گانری رو انجام نداده بودن نمیتونستن از واحدهاشون پشتیبانی کنن.این خودش نشوندهنده ی اهمیت گانری هست.پس این تمرینات باید جزو آموزشهای نیروی هوایی هر کشوری باشه و هست.اینجوری خلبانها همه فن حریف میشن و تو هر زمان میتونن هر عملیاتی رو به نحو احسن انجام بدن.فرض کنین بطور ناگهانی دستور پشتیبانی برسه به پایگاه،حالا اگه خلبان این تمرینات رو انجام نداده باشه چی میشه؟به احتمال زیاد افراد نیروی زمینی تو اون منطقه قتل عام میشن،چون نیروی هوایی بطور موثر از فشار حمله ی نیروی زمینی دشمن کم نکرده.در اینگونه مواقعه که وجود یک خلبان ماهر در فن گانری بدرد بخور تر از 5 تا موشک پیشرفته مثل سجیل 2 هست.
از دوست جنگجومونم بخاطر اینکه یادی از شهید خلعتبری کردن تشکر میکنم. -
تپانچه ی خیلی خوبیه.بخصوص که از کالیبر 45 استفاده میکنه اما خشابش 5 تیر بیشتر از 1911 گنجایش داره..ایران هم جزو اون 50 کشور هست؟
-
ممنون آقا سعید.درست میگین،مهارت یک طرف معادلست و ایمان و عقیده طرف دیگه.اینها مکمل همدیگه هستن که خدا رو شکر افراد نیروی نظامی ایران از هردو با هم برخوردار هستن.
10تک تیرانداز برترتاریخ
در جنگ آوران
ارسال شده در · Report reply
اگه از بچه هاي رزمنده اون زمان کسي اينجاست بد نيست يه خطراتشون رو بنويسن اينجا.حالا توي يه تاپيک جداگانه در اين زمينه. تقريبا نه در اينجا ونه در هيچ سايت فارسي زبان مطلبي نداريم, همش از تک تير اندازان خارجي جنگ دوم داريم در حالي خودمون در جنگ بخصوص مناطق کردستان و غرب کشور وقعا يک جنگ بزرگ بين تک تير اندازان هر دو طرف وجود داشته که هيچ دسته کمي از
استالينگراد نداره بد نيست به اين موضوع پرداخته بشه ...[/quote]
سلا.
این داداشمون راست میگه.واقعا که شهدای ما مظلومن.تو کشورای دیگه تا 2 نفر پیدا میکنن گوشه عالمو کر میکنن که همچین افرادی رو داشتن.اونوقت ما با داشتن اینهمه افراد بزرگ نمیدونیم کی هستنو چیکار کردن.واقعا باید به حال خودمون افسوس بخوریم.به نظر من یجورایی مسئولای کشور هم مقصر هستن.خیلی کم به اینجور افراد بها میدن.باید یه فکر اساسی برای این مشکل کرد.