قدرتشونوحتما داد ميزنن كه ما بفهميم آره

بايد پول هنگفتی خرج شود برای حدودا 3 سال تا شاید وضع اضطراری نیروی هوایی بهتر شود و نیاز به کار 24 ساعته دارد مثلا خرید این جنگنده ها اجباری است (با واسطه یا بدون آن) 30 عدد Su30 30 عدد Su27 F 100 عدد mig 29 F 50 عدد mig 25 foxbat 10 عدد A50 30 عدد Su35 60 عدد Su24 20 عدد F15 E 40 عدد F/A18 H-SH 30 عدد ّF16 F 15 عدد F14 bombcat 40 عدد A10 10 عدد awacs حالا باید در نظر گرفت که با فرض محال خرید 70 درصد این جنگنده ها با ید به فکر تعلیم خلبانانش باشیم که این خودش حدودا 4 سال وقت گیر است اما در مورد خرید با ید مقداری از مبلغ را پرداخت کنیم(40درصد) و بعد از گرفتن جنگنده ها مقدار بعدی را (20درصد) بدهیم و بقیه را قسطی که مقدار پول مورد نیاز فکر میکنم به اندازه ی بودجه ی کل 4 سال ایران نیاز باشد

[quote]حق با كوروش كبيره . اما ما اگه نگيم اينو داريم يا اونو داريم كه اونا فكر ميكنن ما هيچي نداريم و ميان ميريزن سرمون . هدف از نشون دادن توان نظامي جلوگيري از بروز جنگه . طبق اطلاعاتي كه من دارم ايران خيلي از تجهيزاتش رو هنوز رو نكرده كه اگه يه وقت جنگي رخ داد (زبونم لال) بتونيم دشمن رو حسابي غافلگير كنيم من تو سایت موشکی و نظامی داشتم در بخش نوشتن نظرات نظرم رو مینوشتم که یکی از کاربران گفته بود پدر من یک مقام رده بالای سپاهی هست و گفته که ایران ۵۰ نوع سلاح سری داره که تواناییش خیلی خطرناک هست حالا راست یا دروغ خدا میدون .[/quote] اولا ما هيچ چيز را نمايش نمي دهيم تا حالا دقت كرديد كه در فيلم هاي رزمايش فقط اول و آخر كارو نشان ميدن چون داريم از روش KGB استفاده می کنیم که نم پس نمیده دوما وقتی کشوری هیچ اطلاعاتی نمی دهد خطر ناک ار است چرا؟ به دلیل اینکه اگه خودتون قصد دعوا با کسی را داشته باشید و هیچ اطلاعاتی از آن نفر نداشته باشید هرچند از شما ضعیف تر باشد باز هم از اون میترسید چون ممکن است دان 7 دفاع شخصی باشد - هر کشوری باید چند سلاح فوق محرمانه داشته باشد و ایران هم حتما دارد ولی در تعداد آن مطمئن نیستم (نهایتا 10) وفکر نمیکنم قدرت تخریب آن هم بالا باشد چون قوی ترین سلاح ما 0.1 قدرت سلاحهای روز است چه از لحاظ هوایی چه زمینی چه دریایی

به نظر من 1- بايد روي ماهواره براي هدايت موشك و ارتباط با پهپاد كار كنيم 2- روي پهپاد بمب افكن - رادار گريز - موشك انداز و گشت زن هوايي كار كنيم 3- روي برد موشك هايمان 5-قدرت تخريب موشك ها و دقت انان و در كلا هر چيزي كه بدون سرنشين باشه چه زميني چه هوايي و چه در يايي

اين رسم امريكاست از هر چيز يكي ميسازه بعد به توليد انبوه در مياره البته همه ي كشور ها اينطورين ولي امريكا فرقش اينه كه تو بوغ ميكنه و همه جا فرياد ميزنه حالا جه به سرانجام برسه يا نرسه؟

واقعا عالي بود ممنون

براي جلوگيري از انحراف در اين شرايطي كه همه دارن تحديد ميكنند افشاي اطلاعات درست نيست از طرفي بيشتر كشور ما را بيابان هاي خالي از سكنه تشكيل مي دهند => از كجا معلوم قدرت دفاعي و هجومي نيروي هوايي و پدافند هوايي اينقدر است (همينطور در مورد اون رژيم)

من از اين ناراحتم كه با دو تا قايق آشغال رفتند حد اقل با يك ناوچه بابا اگه ميزدن چي ديگه كسي واسه خبر دادن به مركز نبود چي اون وقته كه بايد دست به دعا برداريم نه اينكه بجنگيم چون 10000000000000000000000000000٪ نتيجه شكسته

[quote][quote][quote]يكي از دوستامون قبلا پيشنهاد يه حمله ي كماندويي خلباني رو به عربستان داده بود اگه بتونيم اين حمله رو روي اسراييل انجام بدم فكر كنم بتونيم مليارد ها دلار صاحب بشيم اسراييلم بدبخت كنيم[/quote] می گم یه سرم به ایلات متحده بزنیم ( حمله کماندویی ) [/quote] به همين سادگي! ولي خوب جالب ميشه اگه يک نقشه اي بکشي که چجوري وارد خاک آمريکا و کدام هدفها .تو شهر هم تغيير قيافه بديم. به محض انجام دادن عمليات با زيردريايي فرار کنيم. شبيه اين فيلماي جنگي کماندويي [/quote] آره جالبه ولي در باره هزينه اش و زمان و قدرت اطلاعاتي سازمان سيا در امريكا و اف بي آي و توان نيرو رساني در كمتر از 10 دقيقه و ناتواني در رفت مسيره به امريكا و بگشت آن بايد حسابي فكر كرد

برادران عزيز من ما موفق شديم تعداد وسايل را بالا بريم چه در صنعتي چه تجاري چه عمراني چه نظامي خدايش كدام وسايل صنعتي و قطعات صنعتي ساخت داخله (به جز لوازم يدكي هاي ماش ن هاي ساخت داخل) كدم خيابان در موقع باران درياچه نمي شود صادرات واقعي ما چقدر افزايش يافته واردات ما چقدر كم شده اسلحه آموزشي در سربازي از كلاشنيكف و ژ3 و امثال اينا به چه چيزي تبديل شده سامانه هامون چقدر الكترونيكي شده و 999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 مورد ديگر كيفيت بالا نرفته كميت بالا رفته

چنتا از اين رادارها بايد باشه تا كل كشور رو پوشش بده همش هم كه قديميه

آره جاشو 30٪ درسته ولي هدفم ميگيرتش عمرا....

آخ هاون ناو با اون عظمت با چي به قعر آب ميره با كروز يا قايق تندرو بدون تجهيزات يا با ناوچه ها با چي .......

[quote]من که دلیلی برای نمایش یک سیستم جعلی نمی بینم به نظر من اگر فرض کنیم چنین سیستمی در ایران ساخته شده و یا در حال ساخته شدن است دلیل نمایش آن به اینصورت چنین می تواند باشد که ایران به روسیه نشان می دهد که در صورت عدم تحویل سیستم های خریداری شده امکان تولید چنین سیستمی در ایران است و حتی ایران می تواند برای تاثیر بر صادرات اینگونه سیستمها که از طرف روسیه صورت می گیرد اقدام به عرضه این سیستم نماید که برای روسیه بسیار سخت خواهد بود پ.ن:اگر کسی از دوستان از قوانین کپی رایت اطلاع داره لطفا منشر کنه(من شنیدم کپی رایت یک محصول تا 40 سال باقی می مونه درسته) چند سال پیش در یکی از نمایشگاهها نماینده هسا می گفت در نمایشگاههای بین المللی نمی توانند ساخت کبرا را تبیلغ کنند چون امریکاییها شکایت می کنند[/quote] درسته هرچي هست جعلي نيست و گرنه اگر باشد به همان دليل كه فيلمي ازش نيست (شليك) چون با تفكيك و بررسي بسيار دقيق فيلم آنرا باسازي ميكنند

برادران من اين اين سامانه روي چيپ يا چنين چيزي است پس توانايي حركتي اش خوب است حتي در مناطق ناهموار و هم داراي 360 درجه است و فكر كنم از نواخت تير خوبي برخوردار و قدرت تخريب با بالاست

شمنده مه پست متوالي ميدم ولي آيا وقعا اسراپيلبا جنگنده هايش ميتواند جلو بيايد آيا توان نيروي هوايي ما همين است ؟ به نظر من نه اصلا اين طور نيست دقت كنيد كه دو سوم مساحت ايران كوير است وبراي آزمايش هرگونه صلاح مناسب پس.....

[quote]يكي از دوستامون قبلا پيشنهاد يه حمله ي كماندويي خلباني رو به عربستان داده بود اگه بتونيم اين حمله رو روي اسراييل انجام بدم فكر كنم بتونيم مليارد ها دلار صاحب بشيم اسراييلم بدبخت كنيم[/quote] مكه خمله كماندويي كشكي كشكي اونم به اسراپيل با اون فاصله اي كه از ما داره

[quote]به نظر منم يه ماكت واسه فريب دشمنامون بود .[/quote] از اين حرفا نزن كه بد عصباني ميشم آخه آدم حسابي مگه سران كشور بچه دبستاني هستند كه با نشون دادن يه چيز خيالي كار كنند آخه اين عاقلانه است كه جلوي ديد همه عالم يه ماكت براي ترساندن بيارن برادر من رو حرفات فكر كن بعد بگو

مگه نا جنگی که تجهیزات داشته باشه نثل اینه که روی c-130 که هواپیمای ترابری جنگیه موشک ببندند

هر چي كه هست براي دفاع است و اين خوبه ولي نمي دونم چرا فيلمي از شليك آن پخش نمي شه آخه دوست دارم ببينم دوستان من از اين حرفها دور شيد من خودم قدرت نظامي ايران رو بالا نمي دونم ولي آوردن همچنين تجهيزاتي در رزمايش اونم رزمايشي با حضور وزراي دفاع ديگر كشور ها چيز كمي نيست و نبايد آن را شوخي گرفت و سران مملكتي مثل من و شما نيستند كه فكر فقط فردا كنند آنها 1000000000000000000000000000 حالت و حتي 1 ميليونيوم درصد احتمال هم حساب ميكنند بعد دست به كاري ميزنند

[quote]کروز هوا به هوا دیگه چیه؟ بمب افکن که نمیتونه درگیری هوایی داشته باشه. برای یک عملیات که طراحی میشه خطوط قرمزی هم بصورت متداول وجود داره که اگر پیش بیان عملیات لغو شده تلقی میشود. یکی از اینها که در مورد بمب افکنها صدق میکند کشف اون توسط رهگیرهای دشمن هست. همین کافیه تا خلبان اگر متوجه بشه یا بهش از آواکس خبر بدن سریع منطقه رو ترک کنه و حتی نیازی به کسب اجازه از مرکز فرماندهی زمینی نیست مگر اینکه عملیات از نوعی باشه که تحت هر شرایط باید اجرا بشه که در چنین موردی هم بی2 رو نمیفرستن چون در صورت از دست رفتن خسارت زیادی به بار میاره.[/quote] SAEID جان من عرض كردم شنيدم نگفتم كه صد ردصد داره برادر من آروم بزن داريم از كبودي ميميريما در ضمن درست مي فرماييد منظورم يك نوع موشك هوا به هواي قوي بود

[quote][quote][quote]درستکه در جنگ تحمیلی از هواپیمای فانتوم استفاده ی بیشتری شد اما قدرت تامکت های ایرانی به قدری زید بوده(چه از نظر سرعت و چه از نظر قدرت) که من در یکی از مجله ها خواندم که موقع نزدیک شدن تامکت ها به میگ های 25 از گفتگو های خلبان های عراقی شنیده شده که به یکدیگر هشدار فرار داده اند و سریعا از منطقه خارج شده اند و بدانید که در اول جنگ براحتی چند میگ 25 توسط تامکتها شکار شد [img][/img][/quote] دقيقا جنگنده اف 4 به دليل قابليت همه كاره يا multi role زياد استفاده مي شد ولي از همه لحاظ تامكت ها برتر بودند مخصوصا در رهگيري هوايي البته قبل از ورود (فروش) جنگنده نوع اول اف 22 به نيروي هوايي عراق بعد از 2 سال جنگ كه ديگر تامكت ها حرف چنداني براي گفتن نداشتن[/quote] به عراق اف22 فروختن؟! در جنگ برای اف14های ایران مشکل طولانی مدت هرگز ایجاد نشد و فقط با ورود میراژ اف1 با مشکل جزئی مواجه شدیم که با تغییر تاکتیک رفع شد. قابل ذکر است که دوربردترین شکار تاریخ توسط اف14 ایرانی در برابر میراژ اف1 بدست آمده است که هدف را از فاصله 150 کیلومتری شکار کرد.[/quote] من اين موضوع اف 22 ها رو تو يه مجله ي نظامي خوندم اتفاقا خودمم تعجب شديدي كردم ولي فكردم كه درسته

ممنون

[quote]ما مردم كه فقط بايد نگاه كنيم! البته در واقعيت نظامي بايد به تامكت هامون اتكا كنيم تا از نزديك رهگيريش كنيم.فكر مي كنم اگر از يه حدي بيشتر به ان نزديك شويم مثلا زير 5 مايل قابليت رهگيري را داشته باشيم.البته اگر تنها بيايد وگرنه اگر با يك اسكادران اف-15 اسكورت شود ... [/quote] ببخشيد و شرمنده كه پست متوالي ميدم ولي هچين كشكم كه نيست اگه قرار باشه با اسكورتم بياد ما كه با 1 اف14 كه نميريم ما هم با چندين اسكادران با پوشش راداري و پدافندي خوب ميريم جلو

[quote]با اف14 که بسادگی میتوان بی2 رو کشف کرد! حالا چطوری برمیگردد به قابلیت رادار این جنگنده در مچ شدن با رادار اف14های دیگه و تشکیل یک آنتن بزرگ که برد کشف و همچنین قدرت کشف رو به شدت افزایش میده. رادار awg-9 باید بتونه بی2 رو از ارتفاع بیشتر در 15 20 کیلومتری کشف کنه که اگر ما دو یا سه اف14 رو بکار ببریم این برد به 40 50 کیلومتر هم میتونه افزایش پیدا کنه.[/quote] براي شناسايي بله ولي براي موزد هدف قرار دادنش نمي شه از جنگنده استفاده كرد چون من شنيدم توانايي شليك چند موشك كوز هوا به هوا را داراست