شما زود قضاوت میکنی عزیز ! انسانهای اهل التقاط مثل  ایشون تا به حال زیاد اومدن و رفتن .  فقط دوز التقاطشون بالا و پایین میشه .  از باب و بها ء و کسروی و حکمی زاده بگیر تا همین مهاجرانی و عماد باقی . همشون هم یا سابقه ی طلبگی داشتن یا سابقه ی جبهه و جنگ و سپاه !  اولین نشونه ی التقاط همینه که مریدان طرف به دیگران میگن شما هیچ کدوم حرف ایشون رو نمیفهمین و هرچی ایشون میگه درسته .  زود قضاوت نکن . فارتقب انا مرتقبون .     ما به دلیل حرمت مخالفت با قوانین جمهوری اسلامی ، ماهواره نداریم . و لله الحمد 

احسنت ! عبدالکریم حاج فرج دباغ هم همین رو میگفت که شما خشونت طلب ها اذیتش کردین . احکام اسلام من جمله حد قطع ید برای سارق درزمان خودش کار میکرده والان دیگه کاربرد نداره . اون آقای خمینی هم اشتباه کرد که به خاطر همین حرف نهضت آزادی رو منحل کرد . البته لازم به ذکره که مریدان سروش هم همواره تاکید داشتند براینکه هیچ کس تاکید میکنم هیچکس نمی تونه از فرمایشات ایشون ایراد بگیره .

 کدوم مطلب ؟ شباهت حمایت کورکورانه ی دوستان از عصمت آن حکیم گرانمایه ، به حمایت کورکورانه ی مریم از مسعود ؟

طرفداران گروهک فرقان و فرقه ی منحوس رجوی هم درباره عصمت و عدم اشتباه ایدئولوگ هاشون ازین حرفها زیاد میزدند . زیاد سعی نکنید به مقدسات شیعه چیزی اضافه کنید چون اصولا سر از جاهای خوبی درنمیاره .

نظریه ی اصالت خزری هخامنشیان و عدم مسکون بودن فلات ایران به دلیل کشتار پوریم مربوط به ایشان نیست . از کسان دیگری است که بلمآل ناصر پورپیرار آن را جمع کرده است . مجموعه ای از حقایق و خیالپردازی هاست . اصل نظریه رو بخونید جالبه . البته ناصر پور پیرار سابقه ی توده ای داره و بعضا نظریات عجیبی هم از خودش در میکنه . فی المثل  "ما ملکت ایمانهم "  در قرآن رو به معنی دوست دختر و دوست پسر تفسیر میکنن ایشون ! جناب عباسی در مورد استراتژیست های واقعی میگه که کارشون تولید نظریه نیست بلکه نظریات رو موزائیک میکنند . ایشون خودشون هم همین کار رو انجام میده . واین معنای حقیقی التقاط هست والله العالم .

چند متن عربی ؟ شما احیانا شیعه هستید ؟ روایت صحیحه بود از امام صادق روحی فداه  . اگر حال مطالعه نیست لااقل متن روایت رو جستجو کنید و اندکی با روایات اهل بیت علیهم السلام هم در کنار فرمایشات مستر حسن کسینجر آشنا شوید تا بفهمید با اهل بدعت چگونه باید برخورد کرد .  با فرمایشات ایشون در زمینه ی نظامی و سیاست و اقتصاد و روانشناسی و سکس  و ورزش و کلا همه چی ! کاری نداریم  . منتها کسی که اقلا شرح مطالع و شمسیه و منظومه نخونده بیجا میکنه درمورد علم منطق در حوزات علمیه ی شیعه صحبت میکنه . کسی که هنوز معنی اصطلاح حد وسط رو نمیدونه و فکر میکنه حد وسط به معنی حد وسط عرفی هست وبعد میچسبونتش به اعتدال !! و جریانات سیاسی ، دهنشو بسته نگه داره بهتره .  ........................................................   کتاب بخونید . نگران نباشید . هنوز موردی ثبت نشده که کسی از مطالعه کردن بمیره !

   کسب و پرورش اطلاعات ؛  کار سرویس اطلاعاتی همین هست . ربطی هم به ایران و آمریکا و غیره نداره . مشهور هست که انگلیسی ها اصلا واحد عملیاتی ندارند و چیزی به نام جیمز باند از بیخ افسانه هست . کارهای عملیاتی اعم از دستگیری و برخورد رو اسکاتلند یارد انجام میده .  واجا هیچ ارثی از موساد نبرده . نهایت تلاش امثال رضا گلپور این بود که پایگذاران اطلاعات نخست وزیری رو بچسبونه به انگلیس .  موساد هدفش از نفوذ همون طور که گفتم شناسایی و انهدام هست بر اساس مکتب امنیتی رژیم مادر به خطا . درحالی که انگلیس به عنوان پایه گذار این علم هدفش از نفوذ مدیریت و به دست گرفتن جریانات هست .  به نظرم مطلب رو درست نخوندی . خواهشا یه بار دیگه با دور کند بخون .

مطابق اسنادی که برادرچمر کوهی در کتاب جانیان جوش گردآوری کرده ، بین اداره ی دوم و هشتم از ابتدا بر سر نوع برخورد با جریانات انقلابی اختلاف بود . اداره ی هشتمی ها و به طور مشخص منوچهر هاشمی تحت تاثیر انگلیسی ها بودند و توسط اونها آموزش دیده بودند . درادامه  ، اداره ی دوم وجود داشت که مشخصا تحت تاثیر اسرائیلی ها و تا حدودی آمریکایی ها بودند و ارتباطات وخدمات دوطرفه ی آموزشی و فنی شون ثبت شده هست . بنده عرض میکنم که  همچننین این علاقه به روش انگلیسی در جای جای کتاب  "داوری : سخنی در کارنامه ساواک مشخص " هست  همچنین  به لحاظ روان شناختی و به دلیل ماهیت کار ، چنین تفکراتی از سوی افراد یاد شده طبیعی تلقی میشه . اداره ی هشتمی ها درگیر با سفارت خانه ها و خارجی ها بودند و عموما افرادی با سطح سواد بالاتر و دیدگاه های جهان شمول تر بودند در حالیکه اداره دومی ها معمولا افرادی از طبقات پایین جامعه بودند که برای قمپز درکردن و یا پیدا کردن شهرت و مقام راهی ساواک میشدند . این افراد معمولا پایگاه اجتماعی و مذهبی نداشتند و در یک کلمه اداره هشتمی ها " باکلاس  تر  " از اداره دومی ها بودند .  اختلاف ذکر شده عبارت از این بود که اداره ی هشتم قائل به نفوذ و مدیریت جریانات انقلابی بود درحالی که اداره ی دوم قائل به شناسایی و انهدام بود . موفقیت های اداره ی دوم در برخورد با امثال منصورون و اینکه عملا دوسوم ساواک ( از نظر بودجه و تجهیزات ) اداره ی دوم بود جایی برای اعمال نظر اداره ی هشتم باقی نگذاشت .  در اینجا نکته ای به نظرم میرسه ... وقتی شما دستگاه اطلاعاتی رو راه اندازی میکنید به طور معمول افرادی که آموزش میدین به منبع شما تبدیل میشن .فلذا بعید نیست اگر بگیم اداره دومی ها منبع انگلیس بودند و به همین دلیل بود که انگلیس از وقوع انقلاب یقین داشت و بی بی سی در ماجرای انقلاب طرف انقلابیون رو گرفت . ( در راستای پروژه ی نفوذ ) در حالی که اداره ی دومی ها منبع آمریکایی ها بودند و به همین دلیل برآورد سازمان سیا حاکی از عدم وقوع انقلاب داشت .  پروژه ی جوش ( سر واژه ی جستجو وشکار ) پروژه ای بود که ساواک برای حذف تمام انقلابیون به روش موساد کلید زد و مشخصا میشه فهمید نظر کدوم گروه بوده . این پروژه با وقوع انقلاب اسلامی ناتمام موند .  درجات بسیار بالایی از نفوذ رو به صورت پنهان ازابتدای انقلاب تا به حال داشته ایم از ماجرای حزب جمهوری تا فتنه ی 88 و حتی امروز . همچنین به صورت رسمی ، اسناد زیادی از به کار گیری مامورین اداره ی هشتم در واجا پس از انقلاب وجود داره  . در اینجا چند پاراگراف مطلب هست که  به دلایلی ذکر نمیکنم . اجمالا آنکه همون منابع عمدتا پس از انقلاب به سرویس های مورد علاقه شون مهاجرت کردن و در میز ایران اونجا مشغول به کار شدن . ادامه ی این خط رو در نوع جهت گیری انگلیس و آمریکا پس از انقلاب میتونید ببینید که آمریکا همیشه به دنبال براندازی بوده در حالی که انگلیس با اعطای انواع امتیازات آموزشی و غیره نسلی از فرزندان مسئولین نظام رو که تا بن دندان انگلوفیل هستند پرورش داده .  همین طور در نوع برنامه سازی مثلا VOA و بی بی سی . ( برنامه ی ها صدای آمریکا با اهداف براندازی و تقابل مستقیم ساخته میشن در حالی که بی بی سی برای نفوذ برنامه میسازه . رجوع کنید به مستند هادی باغبانی که مشخصا برای جامعه ی هدف  مذهبی و طرفدار نظام ساخته شده بود تا دروغگویی سپاه رو اثبات کنه )   مطلب خیلی مفصله و شاید موضوع چند پایان نامه ی دکترا باشه . هرکدام از کلید واژه ها رو جستجو کنید به دریایی از مطالب خواهید رسید که براتون جدید خواهد بود . .................................................   ردپای روش انگلیس در  پروژه های متعدد فکرسازی و جریان سازی ، چه برای نخبگان و چه برای توده از ابتدای انقلاب دیده میشه . درمورد تسلیم هسته ای که در ادبیات رایج سیاسی کشور با نام " برجام " ازش یاد میشه و تصمیم کلیت نظام در پی خواست عمومی مردم بود میشه جمله ی زیر رو به کار برد :  اداره ی هشتم ساواک ، هنوز برای جمهوری اسلامی برنامه دارد !

اعتدال ؟؟؟ بنده صحبت از اعتدال کردم ؟ کی میخواید یه ذره دیدتون رو وسیع کنید و از سینه زنی برای گروه های حقیر سیاسی دست بردارید ؟ پیش از یقه پاره کردن برای حضرت کسینجر پست بنده رو بادقت بخونید . ................ درباره لحن درشت متن بنده : في صحيحة داود بن سرحان في (الكافي 2: 375) عن الامام الصادق (ع) قال: (قال رسول الله(ص): إذا رأيتم أهل الريب والبدع من بعدي فأظهروا البراءة منهم وأكثروا من سبهم والقول فيهم والوقيعة، وباهتوهم كي لا يطمعوا في الفساد في الإسلام ويحذرهم الناس ولا يتعلمون من بدعهم ، يكتب الله لكم بذلك الحسنات ويرفع لكم به الدرجات في الآخرة ................ کلا سعی کنید در کنار تلگرام و سایت های خبری اندکی کتاب هم بخونیدو پیش از صاحب نظر شدن در هر زمینه و هر علمی هم دهان رو بسته نگه دارید والا به عاقبت همین mr. Wannabe kissinger! دچار خواهید شد . والعاقبه للمتقین

  یعنی یه نفر تا چه حد میتونه چرت و پرت بهم ببافه ؟ تنها مورد معاصری که یادمه در این سطح چرت گفتن و التقاط ، قاتل شهید مطهری ( رضوان الله علیه ) بود که در شریفه ی " ان الانسان لربه لکنود " کنود رو صیغه ی مبالغه از کند فارسی معنی میکرد و میگفت معنی آیه اینست که بشر بسیار کند به سمت خدا حرکت میکنه !  ............................. حد وسط در منطق صوری به معنی واسطه ی در استدلال و جزء مشترک یا مرتبط بین صغری و کبری هست ، نه حد وسط به معنی بین دوچیز ! باقی جملات هم کلمه به کلمه مصداق کلاهبرداری لفاظانه و  درهمین حد از مرحله پرت هستند .  بقدری پرت هستند که ارزش وقت گذاشتن و نقد کردن ندارند.   مراجع عظام شیعه ( رضوان الله علیهم اجمعین ) هم نمی فهمیدند که نباید در شرح مطالع و شرح شمسیه و شرح منظومه برای منطق ، فسفر بسوزانند و فقط حضرتشان که همانا کسینجر جهان اسلام هستند این ظریفه رو میفهمند ! ذرت پرت کردن این آقا به علما وحوزات علمیه ی  شیعه داره به جاهای بدی میرسه .      پناه میبریم به خدا از بی سوادی ، پرگویی و بی پروایی ، آن گاه که باهم جمع شوند  ! 

  عجب ! 

  سوخت جامد در صورتی که خوب ریخته گری نشه و اندکی کرم خوردگی داشته باشه هنگام شلیک ، به دلیل رزونانس شدید ، کرم خوردگی در تمام سوخت می دوه و سوخت درجا خرد میشه و طبیعتا خاموش میشه ...

  تخریب حاج قاسم و نقسا !

فکر اعطای تابعیت از ابتدا هم اشتباه بود . دوست مولتی اکانت افغان ! لطفا بیش از این جو ندین . حاج قاسم به دلیل اینکه از زمان فرماندهی سپاه ثارا لله با افغان ها کار میکرد و همون زمان هم در حد یک تیپ در کرمان نیروی افغان داشت ، اونها رو وارد سوریه کرد . ستون اصلی و فرعی مقاومت ، نفس حق امام زمان روحی فداه هست . دچار خودبینی هایی که بعضا دیگران میشن ، نشید .  فاطمیون و غیر فاطمیون وقتی نظامی هستن باید به دستورات فرمانده گوش کنن . باقی حرفها اضافه است . 

بالاخره دریای سرخ یا دریای عرب ؟  دریای عرب که عربستان ساحل نداره و حتی در صورت انجام پروژه هم دستش زیر ساطور عمان یا یمن خواهد بود و اصلا معقول نیست . اتصال به دریای سرخ هم دردی از عربستان دوا نمیکنه دوباره برای اتصال به اقیانوس گیر مصر و کشور معظم جیبوتی خواهد بود . پروژه عملیاتی به نظر نمیرسه .

  هیچ ربطی نداشت . جدول Swot برای بررسی در سطح راهبردی هست . بحث ایشون در سطح راه کنشی بود .  

  حاج قاسم قول اعطای تابعیت به خانواده های بازماندگان داده بود که به دلیل مشکلاتی این کار میسر نشد یعنی ابتدا پلیس مهاجرت و گذرنامه مخالفت کرد و بعد مجلس هم طرح رو رد کرد . ( مهم ترین مشکل اینه که به دلیل مهاجرت غیرقانونی هیچ ریکوردی از اعضای خانواده های شهدا وجود نداره و بلافاصله بعد از شهادت یک نفر افراد زیادی مراجعه میکنن و ادعا میکنن که خانواده و بستگان درجه اول اون مرحوم هستند ) مطلب بالا واقع شده و لی داستان اینه که هسته ی اولیه ی فاطمیون بچه های افغان سپاه بودند که سالها در جالهای مختلف دنیا عملیات میکردند . از ابتدای تشکیل قرارگاه حضرت زینب (س) همراه با نیروهای سپاه آ . غ . وارد کار شدند و برخی از مقاومت هاشون بالاخص در H جنوب بی نظیر بود و بسیاری شون تا الان شهید شدند . ( رحمةالله علیهم اجمعین )  الان متاسفانه نیروها رو در تعداد بالا و از سر ساختمون سازی و کارگری با آموزش صفر میبرند و نتیجه هم طبیعیه که افت پیدا کرده ...

s350  یک تهدید بزرگ داره و اون درگیر بودن Cheongung  کره ی جنوبی و تالس فرانسه در پروسه ی طراحی و تولید برخی قسمت ها هست .     و همچنین کلیت این خرید ، یک فرصت بزرگ داره که شاید ارزش خرید سامانه رو داشته باشه و اون رادار مجموعه ی  42S6  Morfey  با سریال شناسایی 29YA6 هست . بهترین انتخاب برای توسعه ی پدافند دریا پایه ی ما در کلاس های سبکی مثه موج .  

  Praying Mantis tank  تانک   آخوندک ! ایده ی ساخت این وسیله ی انگلیسی ، برای شلیک در مواقع مناسب از پشت خاکریز و یا موانع دیگر مانند دیوار بود . نمونه ی ابتدایی برای یک نفر سرنشین طراحی شده بود لیکن در طول جنگ دوم وبه سال 1943 نمونه ی دو سرنشینه هم طراحی شد . طراحی بر مبنای شاسی Universal Carrier بود و بدنه با یک جعبه ی فلزی جایگزین شده بود . راننده و تیرانداز در کنار یکدیگر به حالت دراز کش درون جعبه قرار میگرفتند . جعبه قابلیت افزایش ارتفاع به صورت هیدرولیکی داشت و دید مستقیم دو سرنشین از درون دریچه های تعبیه شده در بدنه صورت میگرفت .برجک کوچک مجهز به دو مسلسل  Bren بود . این ایده به سال 1944 پس از آزمایش ، رد شد و به موزه ی تانک ها رفت .     ویدئویی درباره ی این تانک :   [aparat]PhQNA[/aparat]

  ببینید این سامانه با استفاده از آرایه ی میکروفونی ، اول از  صدای انفجار درون چامبر برای تشخیص سمت استفاده میکنه و وقتی صدای " ویز "  عبور گلوله رو از کنارش میشنوه با محاسبه ی زمان بین این دو صدا و ضرب در سرعت صوت ( با اختلاف اندکی بین شب و روز و آب هوای مختلف ) فاصله رو به دست میاره . بعد خودش رو مبداء قرار میده و triangulate میکنه برای محاسبه ی ارتفاع .  برای همین ضروریه که با استفاده از پردازشگر صوت ، با شنیدن صدای انفجار اولیه ، در کسری از ثانیه نوع گلوله رو تشخیص بده تا با صدای " ویز " گلوله ی عبوری تطبیق بده * . به همین دلیل در صورت قرار گرفتن زیر آتش سنگین و یا باسلاح های متنوع و یا حتی سلاح هایی که با دستکاری شعله پوش ، صداشون تغییر کرده ، عملکرد سامانه دچار اخلال میشه  و لااقل در تشخیص فاصله دچار مشکل جدی میشه .  در مورد فرمایش شما هم عارضم که 3 حال وجود داره :   هم سایلنسر و هم مهمات ساب سانیک » خود سایلنسر برای اینکه کاملا صدا رو بپوشونه باید با مهمات ساب سانیک کامباین بشه . در این صورت نه صدای بلست اولیه درون چامبر  وجود داره و نه صدای " ویز " گلوله و سامانه کاملا بی اثر میشه .    در صورتی که فقط سایلنسر استفاده بشه »  گرچه تاثیرش کمتر از حالت بالا هست ولی به دلیل نبودن صدای بلست اولیه ، امکان تطبیق شاک ویو یا همون ویز گلوله وجود نداره و بازهم سامانه دچار اختلال میشه .    در صورتی که سایلنسر استفاده نشه و فقط از مهمات ساب سانیک استفاده بشه »  به دلیل وجود صدای انفجاراولیه ،  برخلاف حالت بالا ، سامانه سمت رو تشخیص میده ولی نمی تونه فاصله رو تشخیص بده .    همچنین دقت بفرمایید که نکته ی مهم اینه که در بسیاری از سلاح ها ،  بالاخص سلاح های با کالیبر بالا مثه کلاشینکف ( که هدف اصلی این سامانه هم مقابله با اونها هست ) به دلیل سنگینی مرمی ؛ نرخ افت انرژی مرمی بالاست وسرعت  پرتابه زود به سمت ساب سانیک میل میکنه  که این هم در صورت فاصله ی زیاد منبع شلیک ، کار سامانه رو دشوار میکنه . برای این معضل البته راهکارهایی به نظر میرسه از نظر پردازش صوت که حس توضیح دادنش نیست ولی قطعا در برنامه  نویسی سامانه لحاظ شده .            * سامانه در تمام مدت صدای شاک ویو رو شنود میکنه و وقتی به بالاترین حد رسید میفهمه که  پرتابه از کنارش عبور کرده و این زمان رو به عنوان مبداء برای محاسبه ی فاصله در نظر میگیره .      ........................................................  در کل این سامانه و سامانه های مشابه،  برای یک  اسکواد فنسی در عملیات پاکسازی که در مقابل تعداد انگشت شماری تک تیرانداز قرار دارند خوبه . والا فلا !     ...................................................... نمونه های کاملتر از سنسورهای دیگر اعم از فرو سرخ و یا اپتیک برای تشخیص آتش دهانه استفاده میکنند و این رو با پردازش آکوستیک ترکیب میکنند . این نمونه ها در مقابل سایلنسر محدودیت ندارن و زمان ریسپاندشون بهتره . راه مقابله با انواع اپتیک ، استفاده از شعله پوش های موثر هست و در مقابل سنجنده ی فرو سرخ کار چندانی نمیشه کرد . گرچه محدودیت سلاح در مقابل مهمات ساب سانیک کماکان باقیة !       نگو برادر ! نیرویی که سمت و فاصله رو نتونه تشخیص بده همون بهتر که بمیره . استانداردش اینه که از فایر ریت طرف بفهمی که کلا چند چنده . مهماتش زیاده  یا نه ؟ ترسیده و هیجانزده است یانه ؟ حرفه ای هست یا نه ؟ مورد داشتیم طرف ، صدای شلیک رو تو دشت شنیده شماره کفش پسر عمه  ی تیرانداز رو گفته !!!       ابی مگه نسخه هم میده ؟ 

در خدمت نیروی سلطنتی عربستان سعودی با استتار خاکی بر روی  شاسی بنز Unimog U2450 chassis در رزمایش رعد شمال :         بر روی شاسی بنز نمونه ی دیگری هم بود که در نمایشگاه dsei 2015 نمایش داده شد :  

  این حجم از بی اعتمادی به هموطنان تون و نادیده گرفتن خدمات شون ، ناراحت کننده نیست ... بلکه مشکوکه ! داستان تکنولوژی موشکی شیعه بارها تعریف شده . این دروغ و دونگ ها دیگه برای چیه ؟ سخن حاجی زاده رو تحریف میکنید برای راست کردن دروغ های دشمنان ؟ 

  پوزش بنده رو بپذیرید اگر قابل انتظار بودن مرام پدرانم نبوده که بنده به آنها اقتدا کنم .  اتفاقا بنده میل دارم پاسخ شما را بدهم چون از نقطه نظر تفکر نظامی ومدیریت نظامی  ، کار یانکی ها برام بسیار جالب بود . بنده قسم خورده ام که برای نجات هفت نفراز هم مسلکانم  ، اگه لازم باشه ، هفت میلیون نفر رو بکشم و این اعتقاد رو واضح عرض میکنم . لکن ترجیح میدم تا حد امکان نیاز به شستن آستین هام نداشته باشم و برای این کار لازمه در جزئیات ، مطالعه داشته باشم نه اینکه با شعار و قصه گویی خودمو راحت کنم . بگذریم ... فرموده اید :    منظور از مسخ رودر کلام شما  نمی دانیم که چیست گرچه در قرآن عظیم  آمده ، ناسپاسان به امر خدای جبار تبدیل به خوک و بوزینه شدند و پروردگار عالم این را مسخ نام نهاد و لیت شعری که ربط مخالفت با کاربر پرواز و تبدیل شدن به خوک و بوزینه چیست ؟ درهر صورت از الطاف شما متشکرم .  ازین هم بگذریم ... ممکن است بفرمایید اگر هزینه ی جنگ عراق کاملا بر عهده ی عراق است ، صرفه حویی کردن آمریکا در بودجه چه معنی ای میدهد ؟ لاجرم ضرب المثل حکیمانه ی خرج که از کیسه ی مهمان بود .... از زبان چون قند پارسی به گوشتون نرسیده . البته راحت تر است که آدم به طور کلی به حرام زادگی آمریکا اعتقاد پیدا کنه و خودشو از هرگونه تفکری راحت کنه ولی بدانیدکه دنیا رو همین حرام زادگان بر اساس جزئیات میچرخانند و امنیت امروز بنده و شما رو هم کسانی تامین میکنند که برای درک این جزئیات فسفر میسوزونند و دود باروت میخورند ! پول غارت شده از نفت عراق و بلکه از تمام دنیا تا فشنگ بشود و به اسلحه ی سرباز آمریکایی برسه ، در هزار توی تجارت جهانی و مالیات فدرال و بودجه سازمانی میچرخه و البته که تفکر در این هزار تو اندکی سرگیجه آوره . کماکان بکذریم ...   دوباره تاکید میکنم :      پ.ن . بازهم بابت فحوای محبت امیز فرمایشاتتون متشکرم بالاخص قسمت مسخ !

در صبحگاه مشترک ناجا و آئین رونمایی از ماشین های چینی یگان ویژه ، رویت شد :        در صورت رونمایی ، تیتری مشابه " صیاد ایرانی برتر از کوگار آمریکایی ! " رو میشه از همین الان انتظار داشت . البته بدنه ی وی شکل و مونو کوک رو هنوز نمیشه انتظار داشت . به دلیل جدا بودن کپسول و اطاقک راننده ، شاید در آینده کپسول رو به شکل مونوکوک وی شکل بسازن . صرفا به نظر میرسه نوعی زرهی سازی بر روی kraz-5233 باشه . برجستگی وسط درپوش محفظه ی موتور هم این احتمال رو تقویت میکنه . زمینه ی زیادی هم در ایران داره .  ظرفیت حمل اقلا 12 نفر ، وزن حدود 10 تن ، تورت مشخصا ازنمونه های آمریکایی نمونه برداری شده و بسیار خوب به نظر میرسه . به احتمال زیاد در صنایع سجاد درحال پیشرفت هست . طاق کپسول به طرز عحیبی بالا برده شده به حدی که در صورت تطبیق با ماکت نیروها میتونن به راحتی توی کپسول سرپا بایستند . طراحی پنجره ها هم فعلا ابتدایی هست ولی کلیت کار از روی ماکت خوب به نظر میرسه ، باید دید اصلش چی از کار درمیاد ... ظاهرا پیشتر توسط اکراین همین کار انجام شده : KrAZ 5233 Shrek APC     پ .ن : در مورد نوع پلت فرم مطمئن نیستم . اگر گزینه ی دیگه ای به نظرتون میرسه بگین .

  پارسال در تاپیک دانشنامه ی هوایی مرحوم  ، عرایضی مطرح شده بود . ازجمله همزمانی تقریبی رونمایی از این دو نمونه : http://www.military.ir/forums/topic/28621-دانشنامه-از-دیار-بلندپروازان-آسمان-میلیتاری/?p=440864