به گورستان ابرقدرتها خوش امدی امریکا

من نتیجه ای که گرفتم اینه که هم تردید دارم هم به بعضی چیزها تردید ندارم کوشش میکنم واقعبین باشم.

من از اول تایپک تا اخرش خوندم پاک گیج شدم چیی رو باور کنین و چی رو نه یعنی بعد از بیست سال همش لاف بودن

به به بخش القاعده هم به انجنمهای میلیتاری اضافه شد

[quote]اقا من پیشنهاد میکنم یه گروه چریکی تشکیل بدیم چه شود ماشاالله همه استاد جنگ چریکی هستن [/quote] فرمانده ما هم بشه کلنل که استاده تو چچن جهاد کرده

امیدوارم ایران زنبیل رو ورداره بره یه چندتایی از اینا بخره با شناختی که از مهندسهای هوافضای ایران داریم میتونن حتی از خود چینیها م بهتر اپگریدش کنن و سیستمهای جدید بهش اضافه کنن? دم چینیها هم گرم دارن کم کم راه میوفتن

[quote]یه فیلم دارم از نوع کمین های فوق حرفه ای سمندون هم تو نقش اولش بازی می کنه (راست می گم ) به خودش تانک بسته می ره زیر نارنجک چند تا آدم فهمیده رو می فرسته رو هوا [/quote] اقا مصطفی ما رو با وهابیها اشتباه نگیر کمین ما با اینا فرق میکنه .

[quote]یک نکته ای که تو این کلیپ و دیگر کلیپهای حمله به هاموی ها دیدم اینه که این خودروها زیر اتش چه بصورت گروهی چه تکی از حرکت می ایستند و کاملا متوقف می شوند ! فقط در عراق و جنگهای شهری تخته گاز فرار می کنند ! در تمامی کلیپهایی که در مسیر های باز و کوهستانی من دیدم حتی زیر اتش RPG این هاموی ها ثابت می شوند ! به نظر دوستان دلیل چیست ؟[/quote] کلنلجان حتما اینم دیدی که اپاچی زیاد پایین نمیاد یه دو سه تا اپاچی هم توسط دوشکا ساقت شد و یه چیز دیگه امریکایها موقعیتشون و مکانشون رو اعلام میکنن برای کمک هوایی بعضی وقتها طالبان حتی با حضور ا-۱۰ و اپاچی همچنان میجنگن! به خاطر بمب کنار جاده ای یه جرال افغانی گفت چون با ار پی جی میزنن که بره جلو و به بمب کنار جاده ای بخوره!!!! مسخرس نه

[quote][quote][quote][quote]سلام یک سئوال داشتم .تا جای که من خبر دارم گلوله کلاش نمتونه به هاموی صدمه بزنه.زره دراگون اسکین هم در مقابل گلوله کلاش با هسته فولادی مقوم هست.پس این کمین چه صدمه میتونه بزنه؟[/quote] اینا طالب نیستن مردم معمولی هستن که خانواده شون رو بر اثر حمله یانکیها از دست دادن.اینا اطلاعات نظامیشون مثل ما بچه های میلیتاری نیست که بفهمن بر زد هر خودروی نظامی از چه نوع مهماتی استفاده کنن به نظر من ۲ گلوله ار پی جی ۷ با شلیک به جلوی هاموی و یکی به پنجره اش از این نزدیکی میتونست خیلی کارساز باشه شیطونه میگه برو به اینا یاد بد ه [/quote] راستی کلنلخان از ما که دالخور نیستی میگم از کی تا حالا کلاش سلاح تک تیراندازها شده [/quote] اتفاقا سمندون جان سلاح تک تیرانداز حتما نباید دوربین داشته باشه ! تو این فاصله و شیوه تیراندازی به این فرد می گن تک تیرانداز ! دقیق زن ! فیلم Full metal jacket یادت هست ؟ تک تیرانداز ویت کونگ چی دستش بود ؟ [/quote] اره راست میگی حیف که بنده خدا روش Acog

[quote][quote]سلام یک سئوال داشتم .تا جای که من خبر دارم گلوله کلاش نمتونه به هاموی صدمه بزنه.زره دراگون اسکین هم در مقابل گلوله کلاش با هسته فولادی مقوم هست.پس این کمین چه صدمه میتونه بزنه؟[/quote] اینا طالب نیستن مردم معمولی هستن که خانواده شون رو بر اثر حمله یانکیها از دست دادن.اینا اطلاعات نظامیشون مثل ما بچه های میلیتاری نیست که بفهمن بر زد هر خودروی نظامی از چه نوع مهماتی استفاده کنن به نظر من ۲ گلوله ار پی جی ۷ با شلیک به جلوی هاموی و یکی به پنجره اش از این نزدیکی میتونست خیلی کارساز باشه شیطونه میگه برو به اینا یاد بد ه [/quote] راستی کلنلخان از ما که دالخور نیستی میگم از کی تا حالا کلاش سلاح تک تیراندازها شده

[quote]سلام یک سئوال داشتم .تا جای که من خبر دارم گلوله کلاش نمتونه به هاموی صدمه بزنه.زره دراگون اسکین هم در مقابل گلوله کلاش با هسته فولادی مقوم هست.پس این کمین چه صدمه میتونه بزنه؟[/quote] اینا طالب نیستن مردم معمولی هستن که خانواده شون رو بر اثر حمله یانکیها از دست دادن.اینا اطلاعات نظامیشون مثل ما بچه های میلیتاری نیست که بفهمن بر زد هر خودروی نظامی از چه نوع مهماتی استفاده کنن به نظر من ۲ گلوله ار پی جی ۷ با شلیک به جلوی هاموی و یکی به پنجره اش از این نزدیکی میتونست خیلی کارساز باشه شیطونه میگه برو به اینا یاد بد ه

[size=18]2011 سالی بحرانی برای توقف‌ برنامه هسته ای ایران! [/size] وی در پاسخ به پرسشی پیرامون انتشار اخبار جدید، مبنی بر خرید سیستم‌های نظامی به ارزش شصت میلیارد دلار از آمریکا، گفت: «IDF باید بتواند توان نظامی خود را در منطقه حفظ کند. از این روی، اسراییل در راستای تحقق اهدافش در ماه اکتبر، قراردادی به ارزش 75/2 میلیارد دلار برای خرید بیست جنگنده F-35 به امضا رساند.» سرویس بین الملل ـ «آيدو نهوشتن»، ژنرال ارشد نیروی دفاعی رژیم صهیونیستی (IAF)، از آمادگی نیروهای نظامی این رژیم در سال آینده و در رویارویی با همه تهدیدها و چالش‌هایی که با آن روبه‌روست، از جمله خطراتی که از سوی ایران تل‌آویو را تهدید می‌کند، خبر داد. به گزارش «تابناک»، روزنامه صهیونیستی «جورزالم پست» با اعلام خبر بالا به نقل از این مقام نظامی نوشت: در پیش‌بینی‌هایی که از چشم‌انداز جهان در سال 2011 می‌شود، سال آینده سالی بحرانی و حساس برای متوقف‌ ساختن جمهوری اسلامی در راه گسترش فعالیت هسته‌ای خواهد بود. او در مصاحبه با خبرنگاران با اشاره به اهمیت آمادگی IAF در انجام هر اقدامی، تصریح کرد: «ما همواره آنچه را پیرامونمان رخ می‌دهد، با دقت دنبال می‌کنیم؛ بنابراین، آماده هستیم.» این فرمانده نظامی رژیم صهیونیستی، بزرگ‌ترین چالش IAF را تقویت نظامی جبهه‌های مخالف «تل آویو»، از جمله نوار غزه توسط حماس و حزب‌الله لبنان توسط سوریه و ایران دانست و افزود: «ما با تحلیل جبهه‌های گوناگون و برنامه‌ریزی برای نیروهای اسراییل خود را آماده روبه رو با سناریوهای متفاوتی می‌بینیم.» «آيدو نهوشتن» در پاسخ به پرسشی پیرامون انتشار اخبار جدید مبنی بر خرید سیستم‌های نظامی به ارزش شصت میلیارد دلار از آمریکا، گفت: «IDF باید بتواند توان نظامی خود را در منطقه حفظ کند. از این روی، اسراییل در راستای تحقق اهدافش در ماه اکتبر قراردادی به ارزش 75/2 میلیارد دلار برای خرید بیست جنگنده F-35 به امضا رساند.» وی در بخش دیگری از سخنانش، با اشاره به افزایش قدرت نظامی حماس و حزب‌الله و احتمال وقوع یک جنگ موشکی در آینده، اذعان داشت: «با توجه به افزایش تعداد موشک‌ها و راکت‌هایی که در دست دشمنانمان است و این تصور که پایگاه‌های IAF هدف اصلی آن‌ها خواهد بود، ما نیز خود را آماده کرده‌ایم.» این روزنامه در پایان می‌نویسد: پایگاه «هاتزور» نیروهای دفاعی اسراییل از آغاز سال جاری تا کنون 25 تمرین نظامی داشته، حال آن که سال گذشته، دوازده تمرین نظامی انجام شد؛ از جمله این مانورها، می‌توان به موارد متعددی چون حملات موشکی به باند هواپیمایی این پایگاه، مناطق مسکونی و انبار تأسیسات هواپیمایی اشاره کرد. http://www.tabnak.ir/fa/news/139081/2011-%D8%B3%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%A8%D8%AD%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D9%82%D9%81%E2%80%8C-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86!

سناريوي جديد انگليسي ها؛ تشكيل نيروي ويژه براي زمان جنگ با ايران! اين طرح مشترك بين امارات و انگلستان در نيمه سال 2011، هنگامی كه كامرون از اين كشور ديدار مي كند، امضا خواهد شد و انگلستان نیز متعهد می شود، در هنگام جنگ، نگهداري كامل از تأسيسات زيربنايي امارات، از جمله سيستم برق و آبرساني اين كشور را بر عهده داشته باشد. سرويس بين الملل ـ نيروهاي نظامي انگلیسی، طرحي آماده كرده اند تا در صورت بروز جنگ عليه ايران، بتوانند شهروندان خود را كه در كشورهاي منطقه ساكن هستند، به فوريت از منطقه بیرون آورند. به گزارش «تابناک»، نشريه انگليسي «ديلي تلگراف»، در گزارشی نوشت: اين طرح كه پس از به قدرت رسيدن دولت ائتلافي ديويد كامرون در سال گذشته ارایه شده است، در همكاري با كشورهاي منطقه و از جمله در همكاري تنگاتنگ با امارات متحده عربي اجرا خواهد شد. بنا بر اين گزارش، اين طرح كه نخستین بار در دهه 90 بررسي شده بود، حاكي از آن است كه شهروندان انگليسي مقيم در منطقه، تنها در امارات متحده عربي، نزديك به يك صد هزار نفر هستند كه با افزودن توريست ها و دیگر افراد انگليسي، شمار آنان به بیش از یک ميليون نفر در منطقه هم خواهد رسيد. تلگراف همچنين اشاره كرده است: اين طرح مشترك بين امارات و انگلستان در نيمه سال 2011، هنگامي كه كامرون از اين كشور ديدار مي كند، امضا خواهد شد و انگلستان نیز متعهد می شود، در هنگام جنگ، نگهداري كامل از تأسيسات زيربنايي امارات از جمله سيستم برق و آبرساني اين كشور را بر عهده داشته باشد. ديپلمات هاي انگليسي بر این باورند که سفارتخانه های انگليس، باید در همه نقاط دنيا، چنين طرح هاي فوريتی براي بیرون آوردن شهروندان انگليسي ـ در صورت وقوع يك حادثه ـ فراهم كنند؛ به وي‍ژه درباره امارات كه نزدیک به يكصد هزار انگيسي را در خود جاي داده است. http://www.tabnak.ir/fa/news/139048/%D8%AA%D8%B4%D9%83%D9%8A%D9%84-%D9%86%D9%8A%D8%B1%D9%88%D9%8A-%D9%88%D9%8A%DA%98%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%8A-%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86!

دمت گرم کلنلجان

[quote]به نظر من تقریبا تحلیل درستی داشتند و درست میگن اقای حجازی البته یه نکته به دوستان : عزیزان ، شما وقتی خودتو با یه کشور درگیر میکنی که دیگه سوخته باشه برات ، اما نه کشوری که از هر طرفش میتونی و میدونی سود ببری و میبری مضاف براینکه امریکا استراتژی ش همینه امریکا کشور صبوری هست یا شایدم نفع بیشترش رو تو صبر کردن می بینه تحلیلگران شون کشور هدف رو تحلیل میکنند و به صورت بلند مدت و کوتاه مدت و براساس یه سری فاکتورها پیش بینی هایی منتج به طراحی نقشه سیاسی و نظامی و ... برا کشور هدف می کنند معمولا درجه خطر بهش میگن ، اگر درجه خطرش پایین باشه مثل خیار تو نمک و ... میزارند تو نمک بخوابه اگر درجه خطر خیلی بالا باشه به فکر راه های مستقیم نظامی و ... می افتن اما در تمام اینا اولویت شون : میزان تلفات و هزینه ها و نوع نبرد احتمالی هست به عبارتی حساب گر هستند .... امریکا می تونست در اوج قدرت پاناما باهاش درگیر بشه ... یقینا هم بازم برنده بود اما احتمال تلفات بیشتر (حتی 10 نفر بیشتر و 100 هزار دلار خرج بیشتر) وجود داشت از اون طرف دید برد سیاسی زیادی میتونه بکنه .... پس تصمیم گرفت اول برد سیاسی و ... بکنه همزمان اقدام به ضعیف سازی کشور پاناما بعد ترتیب شون رو داد کلا اینو باید سیاست امریکا دونست ، اونا میتونند به هرکشوری حمله کنند ولی : ترجیح میدن پشتیبانی مردمی بسیار پایین باشه ، ارتش از حد نرمال پایین تر باشه این برا امریکا به خصوص اگر درجه خطر و نیز سوددهی سیاسی و.... بیشتر باشه مدنظر هست این حرف هم حرف من نیست .... یه سر به تاریخ امریکا بزنید (جالبه هرکی سر میزنه تاریخ امریکا یه نتیجه گیری راجبش میکنه از یه موضوع واحد!) می بینید امریکا زیرکی بیشتری به خرج میده و اگر کشوری مثل ایران زیرک تر باشه که تاکنون بوده به راحتی کاری میکنه که اصلا از بعد سیاسی حمله نظامی رو منتفی میکنه به صورت هایی که شاهد بوده و هستیم برا اطلاعات بیشتر کتاب دو قرن تاریخ امریکا و نیز نقش ارتش در امنیت ملی میتونید مطالعه کنید یا حق[/quote] اقا ارنستو اینم اضافه کنم که چرچیل گفته بود ایرانیها شطرنجبازهای خوب و ماهری در سیاست هستن .

[quote]از روس جماعت به مسلمون و ایرانی خیری نرسیده و نخواهد رسید ! نمونش رو از همون زمان قاجار دنبال کنید تا جنگ ایران - عراق و هم اکنون ! من هم با طرفداری از قضیه چچن موافقم ! البته نه با بمب گذاری و کشتن ها ( بدلیل جلوه جهانی بد - وگرنه 100 تا قضیه مدرسه بسلان و تاتر مسکو هم اگر بوجود بیاد باز هم کمه در برابر کشتار مردم بی گناه چچن و اینگاش . . . ) . چچن هم میشه یک ابزار اعمال فشار روی روسیه ! و هم میشه برقراری حکومت اسلامی و شیعی در منطقه ![/quote] من که قانع شدم خوب کلنلخان میگی چه روشی رو در حمایت از این بنده خداها بگیریم.اگه روسیه بفهمه برامون گرون تموم میشه شاید تو دریایی خزر وارد جنگ شد با ما

خبر خوبی بود همچین خبرهایی واقعا امیدوار کننده هست.

دوستان تو گزارش اومده کمی با رادار نبو روسها فرق میکنه ایا ایران روش تغییرات ایجاد کرده? ------>(مدلی که تصویری از آن پخش شده است بسیار شبیه به مدلی است که روسها در نمایشگاه‌های تسلیحاتی به نمایش می گذارند، اما این سیستم همچنین دارای یک آنتن یاگی چهار سر بر روی خود می باشد که تاکنون هرگز بر روی مدلهای روسی دیده نشده بود. نکته دیگر 4 گیرنده نصب شده بر روی آنتن این رادار هستند که نشان میدهند این رادار مدل 1L119 Nebo SVU AESA می باشد و نه مدل مدل 1L13 رادار نبو در دهه 80 میلادی. )

[quote][quote]اسلحه ابتکاري و جالبي بوده و ساختنش بسيار ساده و ارزان .بعد از جنگ هم متفقين بخصوص روسها مدلهايي رو با ابتکار از اين اسلحه ساختند که البته با وارد شدن هواپيماي جت به عرصه ديگر از سرعت کافي براي مقابله با هواپيما برخوردار نبود. همچين با تحقيقات بروي آشيانه يابي مادون قرمز ديگر بطور کامل فراموش شد. منتها اين سيستم يک کاربرد جالب ميتونه امروزه داشته باشه .به نظرم چيزي شبيه اين ميتونه گزينه مناسبي براي گروه حماس باشه که در محاصرست و امکان رساندن راکت هاي پيشرفته دوش پرتاب براي اونها بسختي امکان پذير هست .دشمن اصلي حماس هليکوپترهاي اسراييلي هستند اغلب هم در ارتفاع پايين با خيال راحت به شکار حماسي ها مي پردازند. سرعت هليکوپتر آپاچي هم حداکثر 283 کيلومتر در ساعت هست که بسيار کمتر از سرعت 1300 کيلومتر بر ساعت راکت هاست ! در ضمن هليکوپتر به هيچ وجه قدرت مانور هواپيما رو نداره پس براحتي طعمه راکت ها ميشه ! حتي ميشه با کمي ابتکار با نصب يک فاصله ياب ليزري روي لانچر فاصله صحيح رو بدست آورد و زاويه پرتاب رو تنظيم کرد. ساختن راکت ها و لانچر هم بسيار سادست و ارزان حتي ساده تر از موشک قسام ساخت حماس ! اين سلاح درسته که با توجه به برد تسليحات هليکوپتر شانسي در جنگ کلاسيک و محيط باز ميدان جنگ نداره اما در محيط بسته شهري که امکان اختفا رو به اپراتور ميده ميتونه حسابي براي اسراييلي ها دردسر ايجاد کنه .از هر جايي امکان شليکش هست اگر هم دو سه نفر باهم شليک کنند اثابت حتميست ! برادران حماس بجنبيد که غفلت موجب پشيمانيست .يک فروم دارند ميرم اونجا بهشون پيشنهاد ميدم ... به سرم زده يکي بسازم !!!!!! [/quote] اتفاقا من هم موقع خوندن این مقاله همین فکر به مغزم رسید . حماس که موشک هاش اکثرا دست سازند و تقریبا هیچ خسارتی به حریف وارد نمی کنند (البته به جز ابعاد روانی ) واسشون به صرفه تره که از این ها درست کنند تا لا اقل چهارتا بالگرد رو بال نگرد بکنن راستی Stuka قبلا قول داده بودی در مورد موشک دراگون و دل رودش و..... (فکر کنم یه هزار باری شد یاد آوری کردم )!!!![/quote] مصطفی جان عجب گیری به این بنده خدا دادی شاید حوصله نداره یا سرش شلوغه یا اطلاعات کافی از این موشک ندارن (صلوات)

[quote]دستتون درد نكنه ولي نبايد در مورد فلوجه اطلاعات غلط به مردم بديم. فلوجه شهري هست با مردمي بسيار متعصب (نميشه گفت اهل سنت چون واقعا شبيه وهابيون هستن) و طرفدار صدام ملعون و البته دشمن ايران. بيشتر نيروهاي گارد رياست جمهوري صدام از همين فلوجه انتخاب ميشدن و بعد از جنگ 2003 همچنان طرفدار صدام بودن.به نظر من بهتره اينها رو با ريگي و القاعده و سعوديها يكي بدونيم و مثل تلويزيون (كه به كشته‌هاي فلوجه شهيد ميگفت) عمل نكنيم.هر كسي كه با آمريكا دشمنه الزاما دوست ما نيست.[/quote] احسنت جناب مارشال منم میخواستم همینو بگم که شما لطف کردی و گفتی.چریکهای چچنی هو کمی از وهابیها ندارن من یکی که خیلی دلم از اینا پر هست.

[quote]احتمالا کاره سمندونه باز چشم ما رو دور دیده عملیات انتحاری انجام داده [/quote] نه دیگه نا سلامتی ما شیعه هستیم و مثل وهابیها هر کی سر راه اومد درو نمیکنیم . جدا از شوخی من حرف دوستان رو تایید میکنم در یوتوب ارتش ایران رو مسخره میکردن و میگفتن پاکستان به ایران موشک داده و ایران هم گرفته تو کلاهک موشک رادیو گزاشته دوستام ما هم یامون باشه غرور زیادی نکنیم و اونا رو مسخره نکنیم حالا که پس گردنی خوردن.

[quote]برادر سمندون ممنون از نظر خوبتون ولي حتي اگه نبرد تانك با تانك هم باشه بحث سر تعداده ٬ اونم در صورتي كه اين دو تانك را هم تراز ببينيم كه اينطور نيست . تي 72 قدرت حمله خوبي داره ولي در دفاع جلو ابراماز به مشكل برميخوره چون زره اون به اندازه ابراماز قوي نيست . البته اگر در يه لشكر به ازاي هر 2 تي 72 يك جيپ مجهز به تاو ( با توجه به برد بيشترش نسبت به توپ تانك ) يا ديگر موشك هاي ضد تانك قوي داشته باشيم تا مانع رسيدن ابراماز ها به محدوده آتش به تي 72 بشن ميتوانيم با تانك هاي امريكا برابري كنيم البته در صورتي كه واحد هاي ضد هوايي متحرك به تعداد كافي در اختيار باشد .[/quote] بله اقا محمد میگم چطوره اصلا تاو یا توفان رو روی خوده تی-۷۲ با یه رادار کوچیک نسب کنیم بهتر نیست

[quote][quote] - در باره نبرد آبرامز در جریان جنگ اول خلیج فارس سخن به میان آمد . در این نبرد حدود 5000 دستگاه T 72 عراقی از بین رفت . اکثر افراد تصور کردند که بیشتر این تعداد تانکها به وسیله آبرامز شکار شدند ، در حالی که این طور نیست . اکثر تانکهای عراقی در جریان جنگ اول خلیج فارس در وهله اول توسط هواپیماهای A 10 TUNDERBULT و در وهله دوم به وسیله آپاچی و در نهایت تعداد کمی از آنها نیز در مصاف مستقیم با آبرامز از بین رفتند . مشکل اصلی تانکهای عراقی در این جنگ این بود که مهمات مناسبی نداشتند و همچنین از نظر امکانات الکترونیکی در شرایط بسیار ضعیفی به سر می بردند . اگر این دو مشکل تانکهای عراقی حل می شد ، ممکن نبود آبرامزها و هواگردهای آمریکایی بتوانند به راحتی از پس تانکهای عراقی بر بیایند . [/quote] داش علي حرف من هم همينه كه با آمريكا اگه با تانك وارد جنگ بشيم شكستمون حتميه چون اون از پشتيباني A10 و آپاچي برخورداره پس بهتره از ضدتانك مؤثر استفاده كنيم نه لزوما قابل حمل توسط نفر تازه حتي اگه ايران با تانك وارد نبرد بشه چه جوري ميخواد با حد اكثر 500 تا تي 72 حريف هزاران ابراماز بشه ؟ (آمار به صورت تقريبي هستش اگه كسي دقيقترش روداره بزاره ما هم بهره مند بشيم )[/quote] اقا محمد پدافند ضد هوایی متحرک رو فراموش کردی تا زمانی پدافند هوایی از بین نرفته اپاچی یا توندربولت به صحنه نمیان.

افغانستان تا جایی که من اطلاع دارم نه ارتش جمع و جوری داره نه لشکر زرهی خوبی داره نه نیروی هوایی داره تمام تجهیزات مال شورویهاست .تازه هنوز رژه و سلام نظامی درست نمیتونن بدن حالا میرن مانور هم با دوتا ارتش مجهز بدن جدی میگم

این هواناو در ایران هم تولید میشه